Lue keskustelun säännöt.
Minkä ikäinen olit kun opit ensi kertaa että protestantit, katoliset ja ortodoksit käyttävät eri raamattuja joiden välillä on eroja?
11.01.2023 |
Todellisuudessa katolisessa Raamatussa on 7 kirjaa enemmän ja ortodoksisessa Raamatussa 11 kirjaa enemmän kuin protestanttisessa Raamatussa kun lasketaan deuderokaanoniset ekstrakirjat. Yllätvä fakta eikö?
Kommentit (56)
No eivät ne ole eri Raamattuja vaan eri laajuisia Raamattuja. Kyllä ne samat osat siellä ovat keskenään samanlaisia (käännöseroja lukuunottamatta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole kuullut tuollaista.
Olen 50+
Vierailija kirjoitti:
No eivät ne ole eri Raamattuja vaan eri laajuisia Raamattuja. Kyllä ne samat osat siellä ovat keskenään samanlaisia (käännöseroja lukuunottamatta).
On noissa eroja, esimerkiksi Yhdysvalloissa Raamattu puhuu suoraan ilman kiertelyä ja korvaavia sanoja homoista kun taas suomalainen raamattu yrittää välttää sen käyttämällä muun muassa ilmausta "miesten kanssa makaavat miehet".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eivät ne ole eri Raamattuja vaan eri laajuisia Raamattuja. Kyllä ne samat osat siellä ovat keskenään samanlaisia (käännöseroja lukuunottamatta).
On noissa eroja, esimerkiksi Yhdysvalloissa Raamattu puhuu suoraan ilman kiertelyä ja korvaavia sanoja homoista kun taas suomalainen raamattu yrittää välttää sen käyttämällä muun muassa ilmausta "miesten kanssa makaavat miehet".
No ei tuo tee kirjasta eri kirjaa. Kyse on vain käännöserosta. Voi sitä Nalle Puhinkin kääntää vaikka Bear Honeyksi, mutta silti kyseessä on sama kirja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eivät ne ole eri Raamattuja vaan eri laajuisia Raamattuja. Kyllä ne samat osat siellä ovat keskenään samanlaisia (käännöseroja lukuunottamatta).
On noissa eroja, esimerkiksi Yhdysvalloissa Raamattu puhuu suoraan ilman kiertelyä ja korvaavia sanoja homoista kun taas suomalainen raamattu yrittää välttää sen käyttämällä muun muassa ilmausta "miesten kanssa makaavat miehet".
Miesten kanssa ei pidä makaaman, kuin naisten kanssa maataan! Totisesti, se tehdään aivan eri tavalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja on väärässä. Niitä ei ole 7 enemmän, vaan kuusi.
Luterilaisilla on 66 kirjaa, katolilaisilla 72 kirjaa.
Tosin Martti Lutherkin piti nk. apokryfisten kirjojen lukemista hyödyllisenä.
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei kiinnosta. Ennemmin se kirja saisi kadota maan päältä ja lakata olemasta sillä on aiheuttanut pelkkää tuhoa, kuolemaa ja kärsimystä.
Voi, olet niin väärässä kuin vain voi ihmislapsi olla. Mieti, miten paljon enemmän maailmassa olisi varastettu, valehdeltu, petetty aviopuolisoa, tapettu ihmisiä jne, jos mieliimme ei olisi iskostunut esimerkiksi 10 käskyä eli kristillisen moraalilain kymmentä pääkohtaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole tuota vieläkään oppinut. Sen sijaan tiedän, että käytössä on eri käännöksiä. Olihan meillä luterilaisessa kirkossakin ihan eri Raamattu 1800-luvulla kuin nyt.
Ei se nyt eri kirja ollut, vaan eri käännösversio. Niitä voi jokainen vertailla esim. täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No milloinkas opit, että Raamatun teologinen painoarvo on eri luterilaisille kuin muille?
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostuin raamatullisista asioista n 10 vuotta sitten silloisen naapurini ansiosta. Hän selitti raamatunkäännösten taustaa ja eroja ja syitä niihin. Hän tutustutti minut myös arvostettuun Uuden maailman käännökseen. Se on tehty Vartiotorni-seurassa Yhdysvalloissa, käännetty englanniksi alkuperäisistä hebrean- ja kreikankielisistä kirjoituksista ja englannista käännetty kymmenille kielille, tai sadoille, myös suomeksi. Se on selkeää luettavaa. Lisätietoja tästä ja muista raamatullisista aiheista saa verkkosivustolta JW. ORG.
Höpsis. Jehovan todistajien versio ei todellakaan ole mikään arvostettu. Tehän kiellätte Pyhän Kolminaisuuden ja sitä myöten myös Jeesuksen jumaluuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt juuri opin. 40-vuotiaana. Hyvin todennäköistä, että en enää koskaan tule koko asiaa ajattelemaan elämäni aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamatun sisältö on aina ollut komiteioiden valitsemia tekstejä ja raamatun sisältö on vaihdellut historian aikana. Evankeljumeita arvioidaan olleen ensimmäisten vuosisatojen aikana noin 30 erilaista, joista sitten on nykyiseen valittu ja muokattu ne 4 neljä jotka kertovat tarinat enemmän tai vähemmän samankaltaisina.
Ei pidä paikkaansa. Raamatun kirjat - mitä siihen kuuluu - lyötiin lukkoon Nikean kirkolliskokouksessa 325 jKr. eikä se ole sen jälkeen juurikaan muuttunut. Luther poisti 6 kirjan kohdalta niiden "pyhyyden", mutta piti niitä silti hyödyllisenä luettavana.
Paisuttelet liikaa noita pieniä eroavaisuuksia. Mikä lie on motiivisi siihen...
Niitä deuterokanonisia ts apokryfikirjojakin kannattaa lukea. Mm Luther suositteli niitä, ja monet uuden testamentissa esiintyvät henkilöt viittasivat niihin joko puheissaan tai kirjoituksissaan. Esim. apostoli Jaakob sekä itse Herra Jeesus.
Nyt vasta kuulin tämän. (Uskovana kristittynä olen välttynyt tältäkin tiedolta näemmä?)
Väitän että kaikissa kristikunnan kirkoissa on kuitenkin käytössä kanonisoitu 66 kirjaa sisältävä Raamattu, jotka tunnustavat kristityt käyttävät. Näkyyhän meidänkin käännöksessä alaviitteitä, jotka eivät ole luettavissa muualta kuin ei-kanonisoiduissa teksteissä kuten nuo täälläkin mainitut Makkabealaiskirja ja Siirakin kirja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eivät ne ole eri Raamattuja vaan eri laajuisia Raamattuja. Kyllä ne samat osat siellä ovat keskenään samanlaisia (käännöseroja lukuunottamatta).
On noissa eroja, esimerkiksi Yhdysvalloissa Raamattu puhuu suoraan ilman kiertelyä ja korvaavia sanoja homoista kun taas suomalainen raamattu yrittää välttää sen käyttämällä muun muassa ilmausta "miesten kanssa makaavat miehet".
No ei tuo tee kirjasta eri kirjaa. Kyse on vain käännöserosta. Voi sitä Nalle Puhinkin kääntää vaikka Bear Honeyksi, mutta silti kyseessä on sama kirja.
Se on enkuksi Winnie The Pooh, mutta muuten ihan kuvaava esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Raamatun sisältö on aina ollut komiteioiden valitsemia tekstejä ja raamatun sisältö on vaihdellut historian aikana. Evankeljumeita arvioidaan olleen ensimmäisten vuosisatojen aikana noin 30 erilaista, joista sitten on nykyiseen valittu ja muokattu ne 4 neljä jotka kertovat tarinat enemmän tai vähemmän samankaltaisina.
Evankeljumit? Perjaatteessa (tahallaan kirjoitettu noin) olen samaa mieltä, mutta jos haluaa näyttää uskottavalta kirjoitetussa ympäristössä, on syytä kirjoittaa oikein.
Mielenkiintoista...
Ketään ei kiinnosta. Ennemmin se kirja saisi kadota maan päältä ja lakata olemasta sillä on aiheuttanut pelkkää tuhoa, kuolemaa ja kärsimystä.