Tätä vartija asiaa ei saanut sanoa täällä, nyt se on iltalehdessä

Kyllä isojen kauppakeskusten käytävillä pitäisi olla tuoleja/penkkejä, joihin kiinniotettavat voisi viedä istumaan ja siellä saisi raudoittaa istuma-asennossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.

Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.

Jos et tiennyt, on turvallisempaa sekä kiinniotetulle että vartijoille, kun vartijoita on monta, jolloin voidaan ottaa hallintaote, eikä esim pamputtaa ja kaasuttaa, hakata, minkä yksinäinen vartija joutuisi tekemään.

Toisekseen mitä niiden muiden vartijoiden olisi sitten pitänyt tehdä, katsoa vierestä vai?

PELLE olet.

Siinä meillä oikeaa vartija-ainesta! Todella "lempeä" hallintaote noilla vartijoilla. Sivulliset kuvailivat naisen olevan rauhallinen eikä tehneen vastarintaa.

Eli PELLET huomio! Pysykää rauhallisina niin teidät tapetaan "turvallisesti" ja "asiantuntevasti" koulutetun ja kokeneen tiimimme toimesta eikä pamputtamalla, kaasuttamalla ja hakkaamalla, niin kuin tämä yksi "valopää" tässä ohjeistaa.

-Olen eri.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi ollut joku vähemmistöön kuuluva tuo kuollut tästä olisi tullut tosi iso juttu. Veronikat ja iiris suomelat itkisivät kuorossa keksittyä r asismia sun muuta. Kysymys kuuluukin Miksi noi vartijat ei jahtaa oikeita rosvoja koskaan. Eikö uskallus riitä tai onko tullut käskyä korkeammalta taholta että esim. Smugujen rötöstöstelyyn ei saa puuttua.

Täähän on iso juttu nimenomaan siksi, koska uhri oli kantasuomalainen siististi pukeutunut henkilö, joka ei ollut väkivaltainen.

Olinkin jo hieman odotellut milloin mediassa nähdään woke-henkinen pläjäys, jossa surutta yhdistetään amerikan tapahtumia suomen tapahtumiin, ja yritetään heittää varjo koko ammattiryhmän päälle. No, nyt näköjään oli sen aika.

Todellisuudessa tämä Vasankari samoin kun muut kaltaisensa eivät tiedä mitään vartijan (tai poliisin) työstä. Heillä on mielikuva, että uhrit ovat aina ihania ja täysin normaaleja ihmisiä, joita sitten auktoriteettiasemassa olevat, yleensä valkoiset miehet, kiusaavat. He eivät omalta rasismiltaan kykene näkemään ilmiöiden taakse ollenkaan. He eivät näe esim. sitä, että poliisin ja heikommin pärjäävien asuinalueiden ihmisten välit kiristyvät ihan joka paikassa, siis myös siellä, missä asukkaat ovat samaa etnistä alkuperää. Ihan joka paikassa poliisi käyttää enemmän voimaa siellä, missä on eniten rikollisuutta. Ja vastavuoroisesti myös näiden paikkojen asukkaat suhtautuvat kielteisemmin poliisiin (tai vartijoihin) ja käyttävät heitä kohtaan enemmän väkivaltaa. Tästä se ongelma muodostuu, eikä ihonvärillä, yms. ole mitään tekemistä asian kanssa. Mutta, kiva tarina se on, koska muuten heidän ideologia ei toimi.

Paras oli, että Voima-lehdessä on kerrottu, että alalla on ollut ongelmia jo pitkään:). Voima-lehti, aivan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.

Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.

No mutta tässähän ei 300 kiloa istunut naisen päällä. Toivottavasti rupeat tajuamaan etkä huulete enempää turhia juttuja.

Suomalaisen miehen keskipaino näköjään päälle 87. Voin kuvitella, että vartijaksi hakeutuvat ovat vielä keskimääräistä isokokoisempia ja lihaksekkaampia.

Eli joo oikeassa olet, on siinä ollut lähemmäs 400 kiloa.

YKSIKÄÄN vartija ei ole koko painollaan naisen päällä, katsoppa vähän tarkemmin.

-PS Olet luuseri ja toivottavasti joudut nistien ryöstön kohteeksi ja sitten vartijat tulee sanomaan, että ei voi puuttua tähän.

Joo kiitos.

Tulin edellisessä suhteessani useasti pahoinpidellyksi kaltaisesi mt-ongelmaisen syntyperäisen suomalaisen miehen toimesta ja parhaillaan oli kylkiluu murskana, mustelmiin ja aivotärähdyksiin en edes nyt mene.

En todellakaan uskalla enää liikkua julkisilla.

Onko parempi mieli?

Eli olisit tarvinnut vartijan paikalle keskeyttämään pahoinpitely.

-Halo, valoja päälle!

PS Mt-ongelmia on sinulla, otit väkivaltaisen miehen itse valitsit ja nyt se on minun vika?

YKSITTÄISTAPAUS, MISANDRIAA JNE.

Ihanko tosissaan syyllistät uhria? 😮 Toivottavasti et poliisina pääse työskentelemään.

PS. 2/3 naisista Suomessa on kokenut lähisuhdevåkivaltaa nykyisen tai ex-kumppanin toimesta.

M a t u t on rauhoitettuja kauppakeskuksissa ja juna-asemilla. Niihin noi urheat vartijat ei uskalla puuttua mitenkään vaikka olisi aihettakin. Sama koskee erästä kulmahousuista ja rahtihameista kansanosaa.

Vierailija kirjoitti:

Entinen vartia = erotettu työstään narkkaamisen, väkivallan ja asiakkaalta varastamisen takia.

Missäs olit äikäntunnilla, se on VARTIJA!

Vierailija kirjoitti:

Olen suorittanut vartijatutkinnon nimenomaan läpällä ja kiinnostuksesta aiheeseen, muttei kyseiseen työhön. Varsinainen uravalintani on sosiaalialan puolella ja koulutusvuosiakin sinne suuntaan aika paljon enemmän.

Kyllä se vaan fakta on, että vallanhimo yhdisti silloisia opiskelutovereita. Aika monella ei lapsuus ollut ollut ihan priimaa. Kouluaikana harvempi ei ollut ollut joko kiusaaja tai kiusattu. Koiravalinnathan kertovat myös ihmisestä. Yksi oli ottanut villakoiran, ja hän olikin yksi vakaimmista persoonista. Ihan kaikkien muiden koirallisten rotukirjo oli hieman suppeampi, ja sitä tuskin tässä tarvitsee erikseen edes mainita. Tilanteiden purut eivät menneet sinä aikana koskaan niin, että olisi kysytty muilta mikä meni omassa toiminnassa pieleen ja kuunneltu kiitollisina muita ehdotuksia vastaisuuden varalle. Aina oli omasta mielestä toimittu oikein ilman muita vaihtoehtoja, ja kukaan muu ei voinut asiaa ymmärtää, kun eivät olleet paikallakaan. Omalla alalla asenne on onneksi huomattavan paljon hedelmällisempi.

Aikaahan tästä on yli kymmenen vuotta, joten en tiedä onko tilanne muuttunut sittemmin. Mutta tuolloin vartijoiksi päätyi ihan selkeästi tietynlaiset ihmiset. Mutta niin kai se vähän on muillakin aloilla, ei sillä.

Olet edistynyt uraputkessa. Nyt voit huostaanottaa lapsia. Varmaan yhtä antaumuksella kuin teit vartijan hommiasi.

Voi luoja, mulle tulee paha olo tästä keskustelusta 😥

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.

Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.

No mutta tässähän ei 300 kiloa istunut naisen päällä. Toivottavasti rupeat tajuamaan etkä huulete enempää turhia juttuja.

Suomalaisen miehen keskipaino näköjään päälle 87. Voin kuvitella, että vartijaksi hakeutuvat ovat vielä keskimääräistä isokokoisempia ja lihaksekkaampia.

Eli joo oikeassa olet, on siinä ollut lähemmäs 400 kiloa.

YKSIKÄÄN vartija ei ole koko painollaan naisen päällä, katsoppa vähän tarkemmin.

-PS Olet luuseri ja toivottavasti joudut nistien ryöstön kohteeksi ja sitten vartijat tulee sanomaan, että ei voi puuttua tähän.

Toivot väkivaltaa naisia kohtaan?

https://www.mehilainen.fi/aggressiivisuus-ja-vakivaltaisuus

Mene hoitoon ennenkuin olet otsikoissa.

Pelottavaa, että tuommoisia kulkee vapaana tavallisen kansan keskellä.

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja, mulle tulee paha olo tästä keskustelusta 😥

Joo, sama.

Siis on ihan selvää, että tässä yksittäisessä tapauksessa vartija/vartijat ovat voineet toimia väärin. Mutta oletus tahallisuudesta tai väitteet koko alan ongelmista asian suhteen vaativat todisteita. Ja huom. todisteiksi ei riitä kohteiden arviot että vähempikin olisi riittänyt.

Nyt järki käteen!

Tiedoksi: tämä hänet pahoinpidellyt mies (siis kuollut nainen pahoinpideltiin aiemmin) ei ollut kantasuomalainen. Ilmeisesti oli mennyt kertomaan Jeesuksesta tietyn uskonnon edustajalle. .

Se on se rakenteellinen rässsismi. Etniset profiloinnit sanoo veronika. Kuules veronika. Kyllä siihen varmaan ihan aihettakin useasti on. Olet tyhmempi kuin vasen saappaani veronika.

Toimittaja vetelee aika surutta mutkaa suoraksi päätelmineen. Suomi ei ole amerikka ja amerikassa ongelma on poliisijärjestelmässä + siinä miten (orjuus, mlk, erottelupolitiikka, ennakkoluulot jne) historian varjo tuppaa roikkumaan sitkeästi ihmisten mielissä vaikka kuinka koitettaisiin kehittyä niistä eteenpäin.

Vartijahan nimenomaan suojelee kauppakeskuksissa myös ihmisiä ja jos vartijalle ei anneta mitään oikeutta puuttua kenenkään touhuihin koska riehujan oikeudet niin silloinhan ne muut kauppakeskuksessa vasta vaarassa onkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja, mulle tulee paha olo tästä keskustelusta 😥

Joo, sama.

Siis on ihan selvää, että tässä yksittäisessä tapauksessa vartija/vartijat ovat voineet toimia väärin. Mutta oletus tahallisuudesta tai väitteet koko alan ongelmista asian suhteen vaativat todisteita. Ja huom. todisteiksi ei riitä kohteiden arviot että vähempikin olisi riittänyt.

Nyt järki käteen!

Fanaattisuus suuntaan tai toiseen syö uskottavuutta. Mutta ei siitä takuulla haittaakaan ole, jos samalla tarkastellaan koko alaa kriittisin silmin. Ei lytäten ja mitätöiden, vaan kehittäen. Luulisi sen olevan kaikkien nyt jo asiallisten toimijoidenkin etu.

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi: tämä hänet pahoinpidellyt mies (siis kuollut nainen pahoinpideltiin aiemmin) ei ollut kantasuomalainen. Ilmeisesti oli mennyt kertomaan Jeesuksesta tietyn uskonnon edustajalle. .

Niin. Ja tottakai lammasmaiset vartijat menevät kun kunniakansalaiselle joku tuputtanut vääräuskoisten propagandaa. Tämänkin tarinan takaa paljastui siis ehta m a t u.

Peukutuksista päätellen tämä on narkkareiden ja myymälävarkaiden palsta.

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja vetelee aika surutta mutkaa suoraksi päätelmineen. Suomi ei ole amerikka ja amerikassa ongelma on poliisijärjestelmässä + siinä miten (orjuus, mlk, erottelupolitiikka, ennakkoluulot jne) historian varjo tuppaa roikkumaan sitkeästi ihmisten mielissä vaikka kuinka koitettaisiin kehittyä niistä eteenpäin.

Vartijahan nimenomaan suojelee kauppakeskuksissa myös ihmisiä ja jos vartijalle ei anneta mitään oikeutta puuttua kenenkään touhuihin koska riehujan oikeudet niin silloinhan ne muut kauppakeskuksessa vasta vaarassa onkin. 

Vaikka oletkin ihan oikeassa, että vartijoilla/järjestyksenvalvojilla on tärkeä tehtävä tehdä kauppakeskuksista ja muista julkitiloisya turvallisia, niin se ei tarkoita, että keinot voivat olla mitä hyvänsä, tai että niitä voi soveltaa miten hyvänsä ja missä tahansa tilanteessa.

On täysin mahdollista, ja jopa todennäköistä, että osa konflikteista vartijoiden ja häiriökäyttäytyvien välillä eskaloituu fyysiseksi, koska kommunikaatiossa on puutteita. Yleensä varmaankin enemmän siellä asiakaspuolella, mutta että kukaan ammattilainen olisi täydellinen ja virheetön? Ei kai sentään. Ja vielä alalla, jossa on lyhyt koulutus, pienet palkat ja maskuliininen, puhetta aliarvostava toimintakulttuuri?

Ei tämä ole mikään pyrkimys poistaa vartijoita tai vähentää heidän arvostustaan ja auktoriteettiaan, vaan kehittää alaa. Siellä on varmasti roppakaupalla hyviä tyyppejä töissä, ja heidänkin työnsä helpottuisi, jos yleinen toimintakulttuuri muuttuu. On ihan varmasti haastavaa työtä, eikä ihan varmasti valtaosaan asiakkaita puhe tepsi. En epäile ollenkaan, enkä väitä etteikö fyysistä voimaa olisi tarpeen käyttää.

Mutta tämä keskustelu tuntuu olevan kovin mustavalkoista. En ymmärrä miksi koko keskustelua vastustetaan niin kovasti.

Toki puolin ja toisin on asiattomia väitteitä ja silkkaa vihan lietsontaa. Mutta oikeastaan vartiointialan kannattaisi siitäkin keskustelusta poimia se oppi, että ei kannata julkisesta keskustelustakaan provosoitua .

Alan kannattaisi nyt aktiivisesti itse keskittyä läpinäkyvyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vartijat luulevat olevansa 007 luvilla. Ovat kuitenkin säälittäviä koulupudokkaita ja hormonihiiriä. Ei tämä muuksi muutu vaikka siellä yritätkin..

Useat näistä hakeneet poliisiin mutta pudonneet pois psykologisten testien jälkeen. 

Hauskinta on se että tyyppi vielä ilmentää niin jokaista stetreotyyppistä ajatusta mikä keskivertoihmisillä nyt vartijoista on. Ai kamala, tää olis hauskaa jos se ei olis niin surkeaa. Ja kettuilee ja syyllistää vielä sitä naista joka kertoi joutuneensa perheväkivallan uhriksi. Argh. Voi jee, tekis itselleen ja koko ammattikunnalleen palveluksen kun lakkaisi vaan öyhöttämästä.