Tätä vartija asiaa ei saanut sanoa täällä, nyt se on iltalehdessä

Kyllä vartijoita tarvitaan.

He ovat siellä turvaamassa meidän tavallisten kansalaisten arkea. Arkea, joka koko ajan muuttuu turvattomammaksi kauppakeskuskuksissa notkuvien jengien myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijat luulevat olevansa 007 luvilla. Ovat kuitenkin säälittäviä koulupudokkaita ja hormonihiiriä. Ei tämä muuksi muutu vaikka siellä yritätkin..

Useat näistä hakeneet poliisiin mutta pudonneet pois psykologisten testien jälkeen. 

Sulla on varmaa todisteita esittää väitteellesi?

Linkki niin katsotaan jos uskotaan sitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja, mulle tulee paha olo tästä keskustelusta 😥

Joo, sama.

Siis on ihan selvää, että tässä yksittäisessä tapauksessa vartija/vartijat ovat voineet toimia väärin. Mutta oletus tahallisuudesta tai väitteet koko alan ongelmista asian suhteen vaativat todisteita. Ja huom. todisteiksi ei riitä kohteiden arviot että vähempikin olisi riittänyt.

Nyt järki käteen!

Joo, tämä on tätä mahtavaa nykyaikaa, että joku ammattiryhmä voidaan tuomita ihan tuosta vaan ja ihan kuka vaan on asiantuntija tietämään miten jokin yksittäistapaus pitää hoitaa. Siis totta kai asia pitää tutkia, siis nimenomaan tutkia, ei huudella puskista. Esim.  oma poikani on menossa lukioon ja on kaikin puolin ihan tavallinen fiksu nuori, ei vähääkään uhoava tai väkivaltainen tyyppi, ja hän oli haaveillut jossain vaiheessa (täysi-ikäisenä) hankkivansa vartijakortin, jotta voisi niitäkin töitä tehdä. Nyt sitten öyhötetään miten KAIKKI vartijat ovat hormoneilla itsensä pilanneita koulupudokkaita ja mieskin juuri totesi kovaan ääneen (tietämättä poikamme haaveista), että kaikki vartijat olisivat vaan halunneet poliiseiksi, mutta eivät päässeet. No, tehdäänpä sitten niin, että poistetaan kaikki vartijat, sittenhän on tosi turvallista liikkua jossain kauppakeskuksissa, missä huumeiden käyttäjät kokoontuvat ym. Voidaan oikein huokaista helpotuksesta sitten, kun kaikki pahat vartijat ovat poissa.

Vierailija kirjoitti:

Peukutuksista päätellen tämä on narkkareiden ja myymälävarkaiden palsta.

No nyt kun niitä katson niin päättelisin ennemmin että niiden, jotka eivät hyväksy minkäänlaista väkivaltaa.

Tietty vähän simppelimpi saattaisi vetää mutkat sillä tavalla suoriksi, että tässä olisi joku vartijat vs. rikolliset asetelma. Siinä vaan unohtaa, että monella ei välttämättä ole kosketuspintaa tai edes suurta kiinnostusta kumpaankaan. Kunhan haluaa yhteiskunnan olevan oikeudenmukainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin virhehän tässä nyt oli se, että vartijat koskivat naiseen. Naisille tulee järkytyksenä, että joku voi rajata heidän etuoikeutettua prinsessa-asemaansa noin. Naiset kuvittelevat saavansa tehdä mitä haluavat ilman että siihen on oikeutta puuttua.

Jos tästä jotain positiivista haluaa löytää, niin ehkä tämä on hyvä oppitunti naisille.

Opetus naisille on siis älä mene yksin ostoskeskukseen ja välttele varmuuden vuoksi vartijoita. 

Opetus on, että tekee kuten vartija sanoo, eikä ala vastustamaan.

Tai kuolee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja vetelee aika surutta mutkaa suoraksi päätelmineen. Suomi ei ole amerikka ja amerikassa ongelma on poliisijärjestelmässä + siinä miten (orjuus, mlk, erottelupolitiikka, ennakkoluulot jne) historian varjo tuppaa roikkumaan sitkeästi ihmisten mielissä vaikka kuinka koitettaisiin kehittyä niistä eteenpäin.

Vartijahan nimenomaan suojelee kauppakeskuksissa myös ihmisiä ja jos vartijalle ei anneta mitään oikeutta puuttua kenenkään touhuihin koska riehujan oikeudet niin silloinhan ne muut kauppakeskuksessa vasta vaarassa onkin. 

Vaikka oletkin ihan oikeassa, että vartijoilla/järjestyksenvalvojilla on tärkeä tehtävä tehdä kauppakeskuksista ja muista julkitiloisya turvallisia, niin se ei tarkoita, että keinot voivat olla mitä hyvänsä, tai että niitä voi soveltaa miten hyvänsä ja missä tahansa tilanteessa.

On täysin mahdollista, ja jopa todennäköistä, että osa konflikteista vartijoiden ja häiriökäyttäytyvien välillä eskaloituu fyysiseksi, koska kommunikaatiossa on puutteita. Yleensä varmaankin enemmän siellä asiakaspuolella, mutta että kukaan ammattilainen olisi täydellinen ja virheetön? Ei kai sentään. Ja vielä alalla, jossa on lyhyt koulutus, pienet palkat ja maskuliininen, puhetta aliarvostava toimintakulttuuri?

Ei tämä ole mikään pyrkimys poistaa vartijoita tai vähentää heidän arvostustaan ja auktoriteettiaan, vaan kehittää alaa. Siellä on varmasti roppakaupalla hyviä tyyppejä töissä, ja heidänkin työnsä helpottuisi, jos yleinen toimintakulttuuri muuttuu. On ihan varmasti haastavaa työtä, eikä ihan varmasti valtaosaan asiakkaita puhe tepsi. En epäile ollenkaan, enkä väitä etteikö fyysistä voimaa olisi tarpeen käyttää.

Mutta tämä keskustelu tuntuu olevan kovin mustavalkoista. En ymmärrä miksi koko keskustelua vastustetaan niin kovasti.

Toki puolin ja toisin on asiattomia väitteitä ja silkkaa vihan lietsontaa. Mutta oikeastaan vartiointialan kannattaisi siitäkin keskustelusta poimia se oppi, että ei kannata julkisesta keskustelustakaan provosoitua .

Alan kannattaisi nyt aktiivisesti itse keskittyä läpinäkyvyyteen.

Älä jaksa. Samalla tyylillä tuhottiin suomen koulut kun opettajilta vietiin sekä auktoriteetti että lupa pitää mitään kuria luokissaan. Ja kun tämäkään ei riittänyt niin sinne luokkaan lykättiin opettajan riesaksi porukkaa joka siellä luokassa ei pitäisi olla ilmeisesti varmistamaan ettei kukaan oppisi tunneilla mitään. 

Samalla tyylillä poliisilta ollaan viety sekä resurssit järjestyksenpitoon että jopa ongelmiin puuttumiseen ja nyt vielä vartiointiala tähän kaupan päälle. Tuntuu että joku ikivanhaa kommunisti-vallankumousta edistävä koittaa järkätä maahan tilaa mellakoinnille poistamalla kaikki tahot jotka voisi pitää järjestystä, luultavasti tajuamatta itse mitä on tekemässä kuten nää hölmöt usein tuppaa tekemään.

Ihan vaan vinkiksi, se että sinä luulet että sinulla on hyvä syy jonkun asian tekemiseen ei ensinnäkin takaa että tietäisit mitä olet tekemässä ja toiseksi ei takaa että se mitä olet tekemässä on hyvä asia ja vielä kolmanneksi luultaasti se hyvä syysikin on itsepetosta tai jonkun muun syöttämää propagandaa.

Maailmassa tapahtuu huomattava määrä hölmöjä asioita siksi että kaikenmaailman idealistit huijataan tekemään "hyvää" joka ei sitten pidemmällä tähtäimellä niin hyväksi osoittaudukaan. Idealisteina nuo ei kuitenkaan kuuntele varoituksia saatuaan jonkun idean päähänsä ja siksipä noita käytetäänkin. 

Vierailija kirjoitti:

Peukutuksista päätellen tämä on narkkareiden ja myymälävarkaiden palsta.

Hyvä että tunnustat olevasi narkkari ja myymälävaras, kun pyörit täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin virhehän tässä nyt oli se, että vartijat koskivat naiseen. Naisille tulee järkytyksenä, että joku voi rajata heidän etuoikeutettua prinsessa-asemaansa noin. Naiset kuvittelevat saavansa tehdä mitä haluavat ilman että siihen on oikeutta puuttua.

Jos tästä jotain positiivista haluaa löytää, niin ehkä tämä on hyvä oppitunti naisille.

Opetus naisille on siis älä mene yksin ostoskeskukseen ja välttele varmuuden vuoksi vartijoita. 

Opetus on, että tekee kuten vartija sanoo, eikä ala vastustamaan.

Tai kuolee

Selviää pelkällä sivuunviemisellä ja hakkaamisella, kun ei vastustele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin virhehän tässä nyt oli se, että vartijat koskivat naiseen. Naisille tulee järkytyksenä, että joku voi rajata heidän etuoikeutettua prinsessa-asemaansa noin. Naiset kuvittelevat saavansa tehdä mitä haluavat ilman että siihen on oikeutta puuttua.

Jos tästä jotain positiivista haluaa löytää, niin ehkä tämä on hyvä oppitunti naisille.

Opetus naisille on siis älä mene yksin ostoskeskukseen ja välttele varmuuden vuoksi vartijoita. 

Opetus on, että tekee kuten vartija sanoo, eikä ala vastustamaan.

Tai kuolee

Tilastollisesti aika tarkkaan 0% vartijakohtaamisista päätyy jomman kumman osapuolen kuolemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä nyt siis on selvitetty kuinka nainen on protestoinut ja laittanut vastaan?

Miksi sitä ei julkaista?

Tästä on olemassa pelkkä vartijoiden sana, joka on ristiriidassa todistajalausuntojen kanssa. Ehkä heillä oli henkilökohtaista kaunaa naista kohtaan?

Naisvihaajia ne vartijat ovat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin virhehän tässä nyt oli se, että vartijat koskivat naiseen. Naisille tulee järkytyksenä, että joku voi rajata heidän etuoikeutettua prinsessa-asemaansa noin. Naiset kuvittelevat saavansa tehdä mitä haluavat ilman että siihen on oikeutta puuttua.

Jos tästä jotain positiivista haluaa löytää, niin ehkä tämä on hyvä oppitunti naisille.

Opetus naisille on siis älä mene yksin ostoskeskukseen ja välttele varmuuden vuoksi vartijoita. 

Opetus on, että tekee kuten vartija sanoo, eikä ala vastustamaan.

Tai kuolee

Tilastollisesti aika tarkkaan 0% vartijakohtaamisista päätyy jomman kumman osapuolen kuolemaan. 

Eveliina ei voi enää sanoa mielipidettään tuosta tilastosta, sillä hänen elämänsä on peruuttamattomasti ohi -kiitos vartijoiden.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä muistutus naisille, että säännöt ja kuri koskevat myös teitä.

Sen nyt pitäisi olla jokaisen naisen takaraivossa että tuntemattomien miesten kanssa ei keskustella, yhtä hyvin kuin miesten kohdalla että lapsia ei lähestytä.  Voisivat hyväntekijäyhteisöt muistuttaa näistä selviytymisen perussäännöistä, lisäksi tietysti että missään muualla kuin kotonaan ei pidä maleksia. Kauhistuttavaa että jotkut järjestää kauppakeskuskävelyjä, mitä ne oikein kuvittelee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja vetelee aika surutta mutkaa suoraksi päätelmineen. Suomi ei ole amerikka ja amerikassa ongelma on poliisijärjestelmässä + siinä miten (orjuus, mlk, erottelupolitiikka, ennakkoluulot jne) historian varjo tuppaa roikkumaan sitkeästi ihmisten mielissä vaikka kuinka koitettaisiin kehittyä niistä eteenpäin.

Vartijahan nimenomaan suojelee kauppakeskuksissa myös ihmisiä ja jos vartijalle ei anneta mitään oikeutta puuttua kenenkään touhuihin koska riehujan oikeudet niin silloinhan ne muut kauppakeskuksessa vasta vaarassa onkin. 

Vaikka oletkin ihan oikeassa, että vartijoilla/järjestyksenvalvojilla on tärkeä tehtävä tehdä kauppakeskuksista ja muista julkitiloisya turvallisia, niin se ei tarkoita, että keinot voivat olla mitä hyvänsä, tai että niitä voi soveltaa miten hyvänsä ja missä tahansa tilanteessa.

On täysin mahdollista, ja jopa todennäköistä, että osa konflikteista vartijoiden ja häiriökäyttäytyvien välillä eskaloituu fyysiseksi, koska kommunikaatiossa on puutteita. Yleensä varmaankin enemmän siellä asiakaspuolella, mutta että kukaan ammattilainen olisi täydellinen ja virheetön? Ei kai sentään. Ja vielä alalla, jossa on lyhyt koulutus, pienet palkat ja maskuliininen, puhetta aliarvostava toimintakulttuuri?

Ei tämä ole mikään pyrkimys poistaa vartijoita tai vähentää heidän arvostustaan ja auktoriteettiaan, vaan kehittää alaa. Siellä on varmasti roppakaupalla hyviä tyyppejä töissä, ja heidänkin työnsä helpottuisi, jos yleinen toimintakulttuuri muuttuu. On ihan varmasti haastavaa työtä, eikä ihan varmasti valtaosaan asiakkaita puhe tepsi. En epäile ollenkaan, enkä väitä etteikö fyysistä voimaa olisi tarpeen käyttää.

Mutta tämä keskustelu tuntuu olevan kovin mustavalkoista. En ymmärrä miksi koko keskustelua vastustetaan niin kovasti.

Toki puolin ja toisin on asiattomia väitteitä ja silkkaa vihan lietsontaa. Mutta oikeastaan vartiointialan kannattaisi siitäkin keskustelusta poimia se oppi, että ei kannata julkisesta keskustelustakaan provosoitua .

Alan kannattaisi nyt aktiivisesti itse keskittyä läpinäkyvyyteen.

Älä jaksa. Samalla tyylillä tuhottiin suomen koulut kun opettajilta vietiin sekä auktoriteetti että lupa pitää mitään kuria luokissaan. Ja kun tämäkään ei riittänyt niin sinne luokkaan lykättiin opettajan riesaksi porukkaa joka siellä luokassa ei pitäisi olla ilmeisesti varmistamaan ettei kukaan oppisi tunneilla mitään. 

Samalla tyylillä poliisilta ollaan viety sekä resurssit järjestyksenpitoon että jopa ongelmiin puuttumiseen ja nyt vielä vartiointiala tähän kaupan päälle. Tuntuu että joku ikivanhaa kommunisti-vallankumousta edistävä koittaa järkätä maahan tilaa mellakoinnille poistamalla kaikki tahot jotka voisi pitää järjestystä, luultavasti tajuamatta itse mitä on tekemässä kuten nää hölmöt usein tuppaa tekemään.

Ihan vaan vinkiksi, se että sinä luulet että sinulla on hyvä syy jonkun asian tekemiseen ei ensinnäkin takaa että tietäisit mitä olet tekemässä ja toiseksi ei takaa että se mitä olet tekemässä on hyvä asia ja vielä kolmanneksi luultaasti se hyvä syysikin on itsepetosta tai jonkun muun syöttämää propagandaa.

Maailmassa tapahtuu huomattava määrä hölmöjä asioita siksi että kaikenmaailman idealistit huijataan tekemään "hyvää" joka ei sitten pidemmällä tähtäimellä niin hyväksi osoittaudukaan. Idealisteina nuo ei kuitenkaan kuuntele varoituksia saatuaan jonkun idean päähänsä ja siksipä noita käytetäänkin. 

Toimintatapojen tarkistaminen sekä kehittäminen ja läpinäkyvyyden varmistaminen = oikeuksien ja resurssien kaventaminen.

No nyt on tulkintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peukutuksista päätellen tämä on narkkareiden ja myymälävarkaiden palsta.

No nyt kun niitä katson niin päättelisin ennemmin että niiden, jotka eivät hyväksy minkäänlaista väkivaltaa.

Tietty vähän simppelimpi saattaisi vetää mutkat sillä tavalla suoriksi, että tässä olisi joku vartijat vs. rikolliset asetelma. Siinä vaan unohtaa, että monella ei välttämättä ole kosketuspintaa tai edes suurta kiinnostusta kumpaankaan. Kunhan haluaa yhteiskunnan olevan oikeudenmukainen.

On helppo olla ehdoton idealisti kun ei tiedä tuon alan käytännön työympäristöstä yhtään mitään.

Tavis työntekijälle jossain konttorilla tai ostoskeskuksen asiakkaalle tai kaupungilla kulkijalle vartijat on pelkkää taustaa joka ei vaikuta mitenkään omiin touhuihin kun tavis ei tee normaalisti mitään sellaista mihin vartijat puuttuisi.

Silti tää tavis olettaa itse sitä tajuamatta että ne vartijat duunissa tai ostarilla tai kaupungilla tekee tarvittaessa työnsä ja ottaa kiinni erilaiset uhkaavat tai muuten ongelmatapaukset ilman että tavis ehkä edes huomaa vartijoiden työtä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä muistutus naisille, että säännöt ja kuri koskevat myös teitä.

Sen nyt pitäisi olla jokaisen naisen takaraivossa että tuntemattomien miesten kanssa ei keskustella, yhtä hyvin kuin miesten kohdalla että lapsia ei lähestytä.  Voisivat hyväntekijäyhteisöt muistuttaa näistä selviytymisen perussäännöistä, lisäksi tietysti että missään muualla kuin kotonaan ei pidä maleksia. Kauhistuttavaa että jotkut järjestää kauppakeskuskävelyjä, mitä ne oikein kuvittelee. 

Miehet tapaa ja raiskaa sekä on pedofiilejä, vai mistä nämä selviytymisen perussäännöt kumpuaa?

Ihan höpöhöpöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.

Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.

Jos et tiennyt, on turvallisempaa sekä kiinniotetulle että vartijoille, kun vartijoita on monta, jolloin voidaan ottaa hallintaote, eikä esim pamputtaa ja kaasuttaa, hakata, minkä yksinäinen vartija joutuisi tekemään.

Toisekseen mitä niiden muiden vartijoiden olisi sitten pitänyt tehdä, katsoa vierestä vai?

PELLE olet.

-eri- Olikin tosi turvallista tuolle naiselle kun monta vartijaa oli kimpussa. Selventäisitkö kuinka paljon pahemmin sille naiselle olisi voinut käydä jos olisi ollut vain 1 vartija kimpussa? Ja toisekseen muut vartijat olisivat vaikka voineet tarkkailla hengittääkö nainen ja hoitaa elvytyksen. PELLE olet!

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja vetelee aika surutta mutkaa suoraksi päätelmineen. Suomi ei ole amerikka ja amerikassa ongelma on poliisijärjestelmässä + siinä miten (orjuus, mlk, erottelupolitiikka, ennakkoluulot jne) historian varjo tuppaa roikkumaan sitkeästi ihmisten mielissä vaikka kuinka koitettaisiin kehittyä niistä eteenpäin.

Vartijahan nimenomaan suojelee kauppakeskuksissa myös ihmisiä ja jos vartijalle ei anneta mitään oikeutta puuttua kenenkään touhuihin koska riehujan oikeudet niin silloinhan ne muut kauppakeskuksessa vasta vaarassa onkin. 

Keidenkäs kädestä kauppakeskuksissa on viime vuosina kuollut porukkaa?

Ööö ai kato joo.

#kuolemantuottamusala

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja vetelee aika surutta mutkaa suoraksi päätelmineen. Suomi ei ole amerikka ja amerikassa ongelma on poliisijärjestelmässä + siinä miten (orjuus, mlk, erottelupolitiikka, ennakkoluulot jne) historian varjo tuppaa roikkumaan sitkeästi ihmisten mielissä vaikka kuinka koitettaisiin kehittyä niistä eteenpäin.

Vartijahan nimenomaan suojelee kauppakeskuksissa myös ihmisiä ja jos vartijalle ei anneta mitään oikeutta puuttua kenenkään touhuihin koska riehujan oikeudet niin silloinhan ne muut kauppakeskuksessa vasta vaarassa onkin. 

Keidenkäs kädestä kauppakeskuksissa on viime vuosina kuollut porukkaa?

Ööö ai kato joo.

#kuolemantuottamusala

No ei nyt lähdetä unohtamaan Myyrmannin iskua, tekijänä luonnollisesti myös nuori kantasuomalainen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja vetelee aika surutta mutkaa suoraksi päätelmineen. Suomi ei ole amerikka ja amerikassa ongelma on poliisijärjestelmässä + siinä miten (orjuus, mlk, erottelupolitiikka, ennakkoluulot jne) historian varjo tuppaa roikkumaan sitkeästi ihmisten mielissä vaikka kuinka koitettaisiin kehittyä niistä eteenpäin.

Vartijahan nimenomaan suojelee kauppakeskuksissa myös ihmisiä ja jos vartijalle ei anneta mitään oikeutta puuttua kenenkään touhuihin koska riehujan oikeudet niin silloinhan ne muut kauppakeskuksessa vasta vaarassa onkin. 

Vaikka oletkin ihan oikeassa, että vartijoilla/järjestyksenvalvojilla on tärkeä tehtävä tehdä kauppakeskuksista ja muista julkitiloisya turvallisia, niin se ei tarkoita, että keinot voivat olla mitä hyvänsä, tai että niitä voi soveltaa miten hyvänsä ja missä tahansa tilanteessa.

On täysin mahdollista, ja jopa todennäköistä, että osa konflikteista vartijoiden ja häiriökäyttäytyvien välillä eskaloituu fyysiseksi, koska kommunikaatiossa on puutteita. Yleensä varmaankin enemmän siellä asiakaspuolella, mutta että kukaan ammattilainen olisi täydellinen ja virheetön? Ei kai sentään. Ja vielä alalla, jossa on lyhyt koulutus, pienet palkat ja maskuliininen, puhetta aliarvostava toimintakulttuuri?

Ei tämä ole mikään pyrkimys poistaa vartijoita tai vähentää heidän arvostustaan ja auktoriteettiaan, vaan kehittää alaa. Siellä on varmasti roppakaupalla hyviä tyyppejä töissä, ja heidänkin työnsä helpottuisi, jos yleinen toimintakulttuuri muuttuu. On ihan varmasti haastavaa työtä, eikä ihan varmasti valtaosaan asiakkaita puhe tepsi. En epäile ollenkaan, enkä väitä etteikö fyysistä voimaa olisi tarpeen käyttää.

Mutta tämä keskustelu tuntuu olevan kovin mustavalkoista. En ymmärrä miksi koko keskustelua vastustetaan niin kovasti.

Toki puolin ja toisin on asiattomia väitteitä ja silkkaa vihan lietsontaa. Mutta oikeastaan vartiointialan kannattaisi siitäkin keskustelusta poimia se oppi, että ei kannata julkisesta keskustelustakaan provosoitua .

Alan kannattaisi nyt aktiivisesti itse keskittyä läpinäkyvyyteen.

Älä jaksa. Samalla tyylillä tuhottiin suomen koulut kun opettajilta vietiin sekä auktoriteetti että lupa pitää mitään kuria luokissaan. Ja kun tämäkään ei riittänyt niin sinne luokkaan lykättiin opettajan riesaksi porukkaa joka siellä luokassa ei pitäisi olla ilmeisesti varmistamaan ettei kukaan oppisi tunneilla mitään. 

Samalla tyylillä poliisilta ollaan viety sekä resurssit järjestyksenpitoon että jopa ongelmiin puuttumiseen ja nyt vielä vartiointiala tähän kaupan päälle. Tuntuu että joku ikivanhaa kommunisti-vallankumousta edistävä koittaa järkätä maahan tilaa mellakoinnille poistamalla kaikki tahot jotka voisi pitää järjestystä, luultavasti tajuamatta itse mitä on tekemässä kuten nää hölmöt usein tuppaa tekemään.

Ihan vaan vinkiksi, se että sinä luulet että sinulla on hyvä syy jonkun asian tekemiseen ei ensinnäkin takaa että tietäisit mitä olet tekemässä ja toiseksi ei takaa että se mitä olet tekemässä on hyvä asia ja vielä kolmanneksi luultaasti se hyvä syysikin on itsepetosta tai jonkun muun syöttämää propagandaa.

Maailmassa tapahtuu huomattava määrä hölmöjä asioita siksi että kaikenmaailman idealistit huijataan tekemään "hyvää" joka ei sitten pidemmällä tähtäimellä niin hyväksi osoittaudukaan. Idealisteina nuo ei kuitenkaan kuuntele varoituksia saatuaan jonkun idean päähänsä ja siksipä noita käytetäänkin. 

Toimintatapojen tarkistaminen sekä kehittäminen ja läpinäkyvyyden varmistaminen = oikeuksien ja resurssien kaventaminen.

No nyt on tulkintaa.

Kommunistilarppaaja triggeröityi pelästyttyään että joku tajusi heidän ovelan juonensa. Sääli vaan ettei teikäläiset ole tajunneet että kun sitä vallankumoista on ajettu reilu 100 vuotta eri maissa niin metodit on aika lailla selkeät. Eikä sekään hirveästi hälvennä epäilyksiä että hommaa tekee suomessa nimenomaan anarkovasemmisto joka on vanhastaan muutenkin neuvostoliiton ja vallankumouksen asialla. Sama vasemmisto joka oli vahvasti natoakin vastaan, ja joka tukee avoimesti putinin etua länsimaissa ajavaa anarkistiliikettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä muistutus naisille, että säännöt ja kuri koskevat myös teitä.

Sen nyt pitäisi olla jokaisen naisen takaraivossa että tuntemattomien miesten kanssa ei keskustella, yhtä hyvin kuin miesten kohdalla että lapsia ei lähestytä.  Voisivat hyväntekijäyhteisöt muistuttaa näistä selviytymisen perussäännöistä, lisäksi tietysti että missään muualla kuin kotonaan ei pidä maleksia. Kauhistuttavaa että jotkut järjestää kauppakeskuskävelyjä, mitä ne oikein kuvittelee. 

Miehet tapaa ja raiskaa sekä on pedofiilejä, vai mistä nämä selviytymisen perussäännöt kumpuaa?

Ihan höpöhöpöä.

Nämä ovat niitä seikkoja jotka laukaisee sen että voi joutua vaikeuksiin jos on jotain huomautettavaa, mehän ollaan huomauttelijakansaa kaikki, mutta ei se kohdistu jokaiseen vaan on oltava jotain mikä herättää sen pätemisen tarpeen.