Lue keskustelun säännöt.
Tätä vartija asiaa ei saanut sanoa täällä, nyt se on iltalehdessä
10.01.2023 |
Jos sisältö mahtuu ja sallitaan iltalehteen, miten sitä ei sallita tällä palstalla. Ihme touhua.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/afabb961-6b0b-424b-9e2e-ffd7e7e8c236
Kommentit (559)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja vetelee aika surutta mutkaa suoraksi päätelmineen. Suomi ei ole amerikka ja amerikassa ongelma on poliisijärjestelmässä + siinä miten (orjuus, mlk, erottelupolitiikka, ennakkoluulot jne) historian varjo tuppaa roikkumaan sitkeästi ihmisten mielissä vaikka kuinka koitettaisiin kehittyä niistä eteenpäin.
Vartijahan nimenomaan suojelee kauppakeskuksissa myös ihmisiä ja jos vartijalle ei anneta mitään oikeutta puuttua kenenkään touhuihin koska riehujan oikeudet niin silloinhan ne muut kauppakeskuksessa vasta vaarassa onkin.
Keidenkäs kädestä kauppakeskuksissa on viime vuosina kuollut porukkaa?
Ööö ai kato joo.
#kuolemantuottamusala
No keiden? Muistelen yhden ammuskelijan muistaakseni sellossa. Lisäksi vartijoita on muuallakin, kuten myös vaarallisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ne keksii sellasen idean, että miehet pitäs lukita vankiloihin ihan vain varmuuden vuoksi. Miesviha alkaa olla jo liian pitkällä.
Itse en näin pienikokoisena naisena tajua, miten ihmeessä oon tarvittu neljä miestä yhden naisen "rauhoittamiseen"? Johan siltä menee kylkiluut murskaksi kun vähintään joku 300 kiloa istuu päälle. Varmasti kuollut johonkin sisäiseen verenvuotoon eikä taatusti ole paikat ehjinä.
Jos et tiennyt, on turvallisempaa sekä kiinniotetulle että vartijoille, kun vartijoita on monta, jolloin voidaan ottaa hallintaote, eikä esim pamputtaa ja kaasuttaa, hakata, minkä yksinäinen vartija joutuisi tekemään.
Toisekseen mitä niiden muiden vartijoiden olisi sitten pitänyt tehdä, katsoa vierestä vai?
PELLE olet.
Eikö noissa nyt yleensä laiteta rautoihin ja raahata pihalle kummastakin kädestä pitäen?
Miten tää sussa noin kovia tunteita herättää että pitää käydä haukkumaan?Sitä yritettiin nimeomaan tehdä, mutta nainen paini vastaan ja siksi joutui maahan raudoitettavaksi.
Jos ymmärtäisit väkivallasta, ymmärtäisit että se 4 vartijaa on turvallisempaa kaikille osapuolille, kuin yksi vartija.
T:Vartija, joka on yksin olessaan joutunut käyttämään pamppua, lyömistä, painia, yms rikollista vastaan.
-Kun on vartijapari, tai useampi, voidaan vain ottaa käsistä kiinni hallintaote ja painaa maahan, ei joudu kyttämään niin suurta voimaa.
Ja pitää minuuttitolkulla maassa, vaikka kohde ei edes liiku enää. Jos vartijan koulutuksen olet käynyt pitäisi olla selvää, että siitä nostetaan pystyyn välittömästi, se on vain sen hetken, että saadaan kohteelle esim käsiraudat. Ja vain jos todellakaan ei verbaalisesti tai pystyasennossa pärjää.
Työssa voi tapahtua myös virheitä. Ihan samoin kuin lääkäri tai kuka muu tahansa voi tehdä työssä virheitä.
Ehkä vartijat veti henkeä painin jälkeen. Myöskään ei työrauhaa vaan yleisö haki virheitä. Ehkä niitä "virheitä" tulee vähemmän kun ollaan maassa ja myös pysytään.
Aika huono kunto on vartijoilla jos pitää minuutti tolkulla vetää henkeä varsinkin jos ollaan oltu isolla joukolla yhtä naista vastaan. Se nainenkin olisi varmaan halunnut vetää henkeä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peukutuksista päätellen tämä on narkkareiden ja myymälävarkaiden palsta.
No nyt kun niitä katson niin päättelisin ennemmin että niiden, jotka eivät hyväksy minkäänlaista väkivaltaa.
Tietty vähän simppelimpi saattaisi vetää mutkat sillä tavalla suoriksi, että tässä olisi joku vartijat vs. rikolliset asetelma. Siinä vaan unohtaa, että monella ei välttämättä ole kosketuspintaa tai edes suurta kiinnostusta kumpaankaan. Kunhan haluaa yhteiskunnan olevan oikeudenmukainen.
On helppo olla ehdoton idealisti kun ei tiedä tuon alan käytännön työympäristöstä yhtään mitään.
Tavis työntekijälle jossain konttorilla tai ostoskeskuksen asiakkaalle tai kaupungilla kulkijalle vartijat on pelkkää taustaa joka ei vaikuta mitenkään omiin touhuihin kun tavis ei tee normaalisti mitään sellaista mihin vartijat puuttuisi.
Silti tää tavis olettaa itse sitä tajuamatta että ne vartijat duunissa tai ostarilla tai kaupungilla tekee tarvittaessa työnsä ja ottaa kiinni erilaiset uhkaavat tai muuten ongelmatapaukset ilman että tavis ehkä edes huomaa vartijoiden työtä.
Joo tää on just aina hyvä argumentti. Kädet korvilla huutaa, että te ette vaan tiedä tästä mitään.
Nainen! Vältä kauppakeskuksia ja paikkoja joissa liikkuu vartijoita. Jos sinun on kuitenkin jostain syystä liikuttava sellaisissa paikoissa, niin vältä vartijoita ja varsinkin useiden vartijoiden laumoja.
Vartijat tunnistaa usein tummista uniformumaisista vaatteista.
Kun menet toimittamaan asioitasi, pukeudu huomiota herättämättömästi. Reppu ja huppu herättävät vartijoiden huomion, vältä näitä. Älä katso vartijaa silmiin, yritä välttää minkäänlaista kontaktia, välttele myös muita asiakkaita. Yritä kuitenkin näyttää siltä, että tiedät mitä olet tekemässä, etteivät vartijat kiinnitä sinuun huomiota.
Poistu paikalta mahdollisimman nopeasti, kun olet saanut asiasi hoidettua.
arvon toimittajahan voisi jalkautua vaikka viikoksi omenaan seuraamaan vartijoiden järkkäreiden toimintaa. Voisi vähän silmät aueta mitä ihania hunajapupusia siellä liikkuu ja pahat vartijat heitä ihan huvikseen poistelevat kauppakeskuksesta.. :D toimittaja toki mieluiten etulinjaan hoitamaan kaikki häiriötilanteet keskustelemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peukutuksista päätellen tämä on narkkareiden ja myymälävarkaiden palsta.
Kyllä jokunen henkisesti vajavainen munaton vartijoiden nuoleskelijakin löytyy näköjään.
Juurisyy ylipäätään vartijoiden käyttöön on se, että kurittomuus ja rikokset ovat lisääntyneet huimasti. Niiden on sallittu lisääntyä, koska lapsia ja nuoria ei saa kasvattaa. Kyse on ollut mm. poliittisista päätöksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja vetelee aika surutta mutkaa suoraksi päätelmineen. Suomi ei ole amerikka ja amerikassa ongelma on poliisijärjestelmässä + siinä miten (orjuus, mlk, erottelupolitiikka, ennakkoluulot jne) historian varjo tuppaa roikkumaan sitkeästi ihmisten mielissä vaikka kuinka koitettaisiin kehittyä niistä eteenpäin.
Vartijahan nimenomaan suojelee kauppakeskuksissa myös ihmisiä ja jos vartijalle ei anneta mitään oikeutta puuttua kenenkään touhuihin koska riehujan oikeudet niin silloinhan ne muut kauppakeskuksessa vasta vaarassa onkin.
Vaikka oletkin ihan oikeassa, että vartijoilla/järjestyksenvalvojilla on tärkeä tehtävä tehdä kauppakeskuksista ja muista julkitiloisya turvallisia, niin se ei tarkoita, että keinot voivat olla mitä hyvänsä, tai että niitä voi soveltaa miten hyvänsä ja missä tahansa tilanteessa.
On täysin mahdollista, ja jopa todennäköistä, että osa konflikteista vartijoiden ja häiriökäyttäytyvien välillä eskaloituu fyysiseksi, koska kommunikaatiossa on puutteita. Yleensä varmaankin enemmän siellä asiakaspuolella, mutta että kukaan ammattilainen olisi täydellinen ja virheetön? Ei kai sentään. Ja vielä alalla, jossa on lyhyt koulutus, pienet palkat ja maskuliininen, puhetta aliarvostava toimintakulttuuri?
Ei tämä ole mikään pyrkimys poistaa vartijoita tai vähentää heidän arvostustaan ja auktoriteettiaan, vaan kehittää alaa. Siellä on varmasti roppakaupalla hyviä tyyppejä töissä, ja heidänkin työnsä helpottuisi, jos yleinen toimintakulttuuri muuttuu. On ihan varmasti haastavaa työtä, eikä ihan varmasti valtaosaan asiakkaita puhe tepsi. En epäile ollenkaan, enkä väitä etteikö fyysistä voimaa olisi tarpeen käyttää.
Mutta tämä keskustelu tuntuu olevan kovin mustavalkoista. En ymmärrä miksi koko keskustelua vastustetaan niin kovasti.
Toki puolin ja toisin on asiattomia väitteitä ja silkkaa vihan lietsontaa. Mutta oikeastaan vartiointialan kannattaisi siitäkin keskustelusta poimia se oppi, että ei kannata julkisesta keskustelustakaan provosoitua .
Alan kannattaisi nyt aktiivisesti itse keskittyä läpinäkyvyyteen.
Älä jaksa. Samalla tyylillä tuhottiin suomen koulut kun opettajilta vietiin sekä auktoriteetti että lupa pitää mitään kuria luokissaan. Ja kun tämäkään ei riittänyt niin sinne luokkaan lykättiin opettajan riesaksi porukkaa joka siellä luokassa ei pitäisi olla ilmeisesti varmistamaan ettei kukaan oppisi tunneilla mitään.
Samalla tyylillä poliisilta ollaan viety sekä resurssit järjestyksenpitoon että jopa ongelmiin puuttumiseen ja nyt vielä vartiointiala tähän kaupan päälle. Tuntuu että joku ikivanhaa kommunisti-vallankumousta edistävä koittaa järkätä maahan tilaa mellakoinnille poistamalla kaikki tahot jotka voisi pitää järjestystä, luultavasti tajuamatta itse mitä on tekemässä kuten nää hölmöt usein tuppaa tekemään.
Ihan vaan vinkiksi, se että sinä luulet että sinulla on hyvä syy jonkun asian tekemiseen ei ensinnäkin takaa että tietäisit mitä olet tekemässä ja toiseksi ei takaa että se mitä olet tekemässä on hyvä asia ja vielä kolmanneksi luultaasti se hyvä syysikin on itsepetosta tai jonkun muun syöttämää propagandaa.
Maailmassa tapahtuu huomattava määrä hölmöjä asioita siksi että kaikenmaailman idealistit huijataan tekemään "hyvää" joka ei sitten pidemmällä tähtäimellä niin hyväksi osoittaudukaan. Idealisteina nuo ei kuitenkaan kuuntele varoituksia saatuaan jonkun idean päähänsä ja siksipä noita käytetäänkin.
Toimintatapojen tarkistaminen sekä kehittäminen ja läpinäkyvyyden varmistaminen = oikeuksien ja resurssien kaventaminen.
No nyt on tulkintaa.
Kommunistilarppaaja triggeröityi pelästyttyään että joku tajusi heidän ovelan juonensa. Sääli vaan ettei teikäläiset ole tajunneet että kun sitä vallankumoista on ajettu reilu 100 vuotta eri maissa niin metodit on aika lailla selkeät. Eikä sekään hirveästi hälvennä epäilyksiä että hommaa tekee suomessa nimenomaan anarkovasemmisto joka on vanhastaan muutenkin neuvostoliiton ja vallankumouksen asialla. Sama vasemmisto joka oli vahvasti natoakin vastaan, ja joka tukee avoimesti putinin etua länsimaissa ajavaa anarkistiliikettä.
Kyllä vartijat, joiden toimintaa ei valvota läpinäkyvästi, kuulostaa enemmän autoritääriseltä hallinnolta kuin ihan normaali toteamus, että järkkäreitä pitäisi vähän valvoa.
Mutta täällä onkin nyt joku ihan ammatti-derailaaja asialla.
Vierailija kirjoitti:
arvon toimittajahan voisi jalkautua vaikka viikoksi omenaan seuraamaan vartijoiden järkkäreiden toimintaa. Voisi vähän silmät aueta mitä ihania hunajapupusia siellä liikkuu ja pahat vartijat heitä ihan huvikseen poistelevat kauppakeskuksesta.. :D toimittaja toki mieluiten etulinjaan hoitamaan kaikki häiriötilanteet keskustelemalla.
Kertoo alastanne ihan kaiken, että kukaan teistä ei itse peräänkuuluta oman pesän ryhtiliikettä.
Kuoleman aiheuttamista sen sijaan vähätellään ja sille haetaan oikeutusta suureen ääneen.
Teille ei pidä antaa mitään valtuuksia. Useampi firma joutaa suoraan toimintakieltoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juurisyy ylipäätään vartijoiden käyttöön on se, että kurittomuus ja rikokset ovat lisääntyneet huimasti. Niiden on sallittu lisääntyä, koska lapsia ja nuoria ei saa kasvattaa. Kyse on ollut mm. poliittisista päätöksistä.
lisäksi vielä kulttuurieroja, että miten naisia/nuoria tyttöjä saa/kuuluu kohdella julkisessa tilassa..taitaa jonkun verran sekin työllistää
Vierailija kirjoitti:
arvon toimittajahan voisi jalkautua vaikka viikoksi omenaan seuraamaan vartijoiden järkkäreiden toimintaa. Voisi vähän silmät aueta mitä ihania hunajapupusia siellä liikkuu ja pahat vartijat heitä ihan huvikseen poistelevat kauppakeskuksesta.. :D toimittaja toki mieluiten etulinjaan hoitamaan kaikki häiriötilanteet keskustelemalla.
Eiköhän niitä ihmisiä ole paljonkin, jotka osaisivat hoitaa tilanteet keskustelemalla. Ja ihan suvereenisti paremmin kuin keskiverto vartija. Heillä vain on vähän erilaisia töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
arvon toimittajahan voisi jalkautua vaikka viikoksi omenaan seuraamaan vartijoiden järkkäreiden toimintaa. Voisi vähän silmät aueta mitä ihania hunajapupusia siellä liikkuu ja pahat vartijat heitä ihan huvikseen poistelevat kauppakeskuksesta.. :D toimittaja toki mieluiten etulinjaan hoitamaan kaikki häiriötilanteet keskustelemalla.
Eiköhän niitä ihmisiä ole paljonkin, jotka osaisivat hoitaa tilanteet keskustelemalla. Ja ihan suvereenisti paremmin kuin keskiverto vartija. Heillä vain on vähän erilaisia töitä.
siitä vain kauniisti keskustelemaan henkilön kanssa joka uhkaa esim. apteekin henkilökuntaa piikillä..mut eihän meillä Suomessa tälläistä ei, mehän elellään kuin muumimaassa..eikun
Ihan oikein oli kirjoituksessa asiaa pohdittu. Vartijoiden paha yli-lyönti. Ja joku menetti henkensä vain sen takia. Voimia läheisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vallantunne ja aseman mahdollistama keino käyttää valtaa.
Säälittävää että juuri heikompia kiusataan.
Vartijakoulutus on ehdottomasti pidennettävä ja siihen TÄYTYY sisällyttää jatkossa psykologinen testi. Varmasti karsisi mädät omenat.
Siinä ei edes tapahtunut mitään väkivaltaa kun ne vartijat laittoivat sen naisen kuriin, koska kyllä miesten täytyy saada pitää naisia kurissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
arvon toimittajahan voisi jalkautua vaikka viikoksi omenaan seuraamaan vartijoiden järkkäreiden toimintaa. Voisi vähän silmät aueta mitä ihania hunajapupusia siellä liikkuu ja pahat vartijat heitä ihan huvikseen poistelevat kauppakeskuksesta.. :D toimittaja toki mieluiten etulinjaan hoitamaan kaikki häiriötilanteet keskustelemalla.
Eiköhän niitä ihmisiä ole paljonkin, jotka osaisivat hoitaa tilanteet keskustelemalla. Ja ihan suvereenisti paremmin kuin keskiverto vartija. Heillä vain on vähän erilaisia töitä.
siitä vain kauniisti keskustelemaan henkilön kanssa joka uhkaa esim. apteekin henkilökuntaa piikillä..mut eihän meillä Suomessa tälläistä ei, mehän elellään kuin muumimaassa..eikun
Joo ihan yleisimpiä päivittäisiä työtilanteita varmasti tuo kaikilla vartijoilla. Totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
arvon toimittajahan voisi jalkautua vaikka viikoksi omenaan seuraamaan vartijoiden järkkäreiden toimintaa. Voisi vähän silmät aueta mitä ihania hunajapupusia siellä liikkuu ja pahat vartijat heitä ihan huvikseen poistelevat kauppakeskuksesta.. :D toimittaja toki mieluiten etulinjaan hoitamaan kaikki häiriötilanteet keskustelemalla.
Eiköhän niitä ihmisiä ole paljonkin, jotka osaisivat hoitaa tilanteet keskustelemalla. Ja ihan suvereenisti paremmin kuin keskiverto vartija. Heillä vain on vähän erilaisia töitä.
Puukolla päälle käyvä pirixxxpsykoosissa oleva narkxxxki hyökkää päällesi ja sinä kuvittelet selvittäväsi puhumalla?
-Kuolisit sekunneissa.
T: Tämän kokenut entinen vartija.
Vierailija kirjoitti:
Siinä ei edes tapahtunut mitään väkivaltaa kun ne vartijat laittoivat sen naisen kuriin, koska kyllä miesten täytyy saada pitää naisia kurissa.
Jep jep ja kanalauma ynnä kukot laulavat kuorossa että naisessa on aina vikaa.
Mitäs rikollista tuo kuollut nainen ostoskeskuksessa oli tehnyt? Käsittääkseni Jumalan sanan levitys ei vielä ole kriminalisoitu. Ainakaan niin että tuomio on kuolemantuomio?