Lue keskustelun säännöt.
voimakkaasti seksuaalinen nainen joutuu tyytymään
08.01.2023 |
huonoihin miesvaihtoehtoihin, jos haluaa toteuttaa seksuaalisuuttaan. Nimittäin monet miehet, jotka väittävät olevansa seksuaalisia, harrastavat paljon yhdenyön suhteita ja katsovat pornoa. Jos haluaa miehen, joka tyytyisi yhteen naiseen eikä harrastaisi kaupallista seksiä, saa etsiä ikuisuuden. Eli yksin on jäätävä masturboimaan, jos haluaa tasokkaan seksuaalisen miehen.
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh tätä ketjua. Kamalaa vihaa periaatteellista seksuaalista naista kohtaan.
Voe kamala. Ja ihan tyhjästä?
kyllä. eihän muiden parinvalintakriteerit sinulle kuulu. jokainen tietää itse minkälaisen henkilön kanssa haluaa olla seksuaalisesti tekemisissä. ei kaikkien tarvitse kaikkea hyväksyä.
No jos asiasta tullaan keskustelupalstalle avautumaan, niin asia kuuluu silloin ihan jokaiselle. Sua ei vaan taida miellyttää se, että joku saattaakin olla eri mieltä?
eihän ap:n ongelma ollut se, että hän haluaisi luopua kriteereistään vaan se, että hän suree, että oikeasti seksuaalista pornokielteistä miestä on vaikeaa löytää. sen takia joutuu moni hyvin seksuaalinen nainen olemaan ilman miestä. ilmeisesti sinua harmittaa kun joku nainen on pillu märkänä koko ajan mutta kieltäytyy huonosta miesseurasta?
Asia on hyvin yksinkertainen. Jos omilla kriteereillä olevaa kumppania ei löydy, niin silloin pitää olla yksin. Tai tinkiä kriteereistään.
Ilmeisesti ap:lle porno on niin suuri peikko, että se tässä mättää. Et sä ap voi koskaan ketään täysin omistaa. Paitsi sen sun dildon tietty. Se ei pornoa katsele ja on aina valmiina. Eikö se ole kuitenkin ihan validi kumppani?
pornohan ei ole välttämätöntä ollenkaan. eihän pornon vastustamisessa mistään omistamisesta ole kyse vaan arvoista.
Eikä seksikään.
Ap on hyvä ja elää sitten arvojensa mukaan. Ja lopettaa valittamisen. Linja on itse valittu.
Nää pornoa pelkäävät on vaan jotenkin hiukan, sanoisinko estoisia.
No onhan se nyt niin, että porno on poikamiehille ja puutteessa oleville ukkomiehille ehkä tarpeen, mutta jos tarjolla on halukasta pimpsaa ja suuta, eikä voi muka pornosta luopua, niin kyllä tommonen äijä saa silloin itsekseen kyllä runkata 🤬.
M53
Sunkin elämässä on ollut tilanteita, milloin se kiimainen pillu ei ole ollut saatavilla. Voitko silloin kuvitella runnkkaavasi jos panettaa?
Vai onko mielenhallintasi niin vahvaa, että panetuksen voi siirtää aina sivuun?
Vai käytkö muualla panemassa tommosessa tilanteessa?
Eihän se, että ei katso pornoa, tarkoita, etteikö voi runkata! Runkata voi ilman pornoakin. näin on tehty tuhansia vuosia.
P€rsettäkin on pyyhitty sammaleeseen tuhansia vuosia. Vieläkö käytät sitä vai paperia?
Mikä siinä pornossa sua pelottaa? Miksi se on sulle näin vaikea asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti ymmärrä.. jos ap hankkii seksisuhteen niin mitä väliä katsooko hän pornoa kuhan hoitaa homman.
Minä nyt näin sinkkuna hankin seksisuhteen, nähdään suht usein. Viimeksi oli yötä, ei nukuttu silmäystäkään. Täyttäisi ap:n vaatimukset täysin. Keskivertoa isompi työkalu, kesto kiitettävä ja taidot myös. Minäkin olen hyvin seksuaalinen mutta en oikeasti halua joka ikinen päivä. Joskus on ihanaa kun halu kasvaa. Ja kun vetää tuollaisen session niin on paikatkin koetuksella, pitää hetki parannella välissä.
Porno on ap:lle periaate. Muusta ei ole kyse.
porno on epäeettistä ja epäterveellistä.
Niin on vaatteidenkin valmistus kaukomailla. Mutta silti käytät vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en edes tiedä katsooko kumppanini pornoa, en kysy eikä hän kerro. Todennäköisesti katsoo. Mitä väliä, kun se tapahtuu hänen omalla ajallaan, yksityisesti? En voi enkä halua hallita kumppaniani. Itse katson hömppää omalla ajallani ja silläkin joku tekee rahaa.
Toisaalta haluat siis pitkään kestäviä sessioita, jotka sisältävät suuseksiä, leluja, kieriskelyä ja suudelmia, mutta et mitään liian kinkyä? Eli perusseksiä joka päivä mielellään vähintään 2h. Normaalissa arjessa en tiedä miten ehtisi tai jaksaisi ihan joka päivä noin pitkiä sessioita, ja olen sentään nainen 😅 Normaalisti 1h riittää hyvin ja arkisesti saattaa olla 20min. 3h ja yli menee vaan jos lapset poissa kotoa. Entä jos toinen käy raskaassa fyysisessä työssä jne.
Luultavasti siis sulla tulee olemaan vaikeaa löytää miestä joka sopeutuu varaamaan sessioille aikaa harrastusten, työn ja nukkumisen lisäksi. Pornon osalta ymmärrän tuon periaatteen mutta kuka tahansa voi sanoa olevansa katsomatta ja katsoa silti.
No näitä juttujanhan tässä on yritetty kertoa, mutta sanoma on ollut kai jotenkin epäselvä. Millaä ap meinaa valvoa sitä julistamaansa pornokieltoa? Luottamalla miehen sanaa vai kyttäämällä sen tekemisiä?
jos on samanlainen arvomaailma, ei siinä tarvitse kytätä.
Ja riittävän hyväuskoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh tätä ketjua. Kamalaa vihaa periaatteellista seksuaalista naista kohtaan.
Voe kamala. Ja ihan tyhjästä?
kyllä. eihän muiden parinvalintakriteerit sinulle kuulu. jokainen tietää itse minkälaisen henkilön kanssa haluaa olla seksuaalisesti tekemisissä. ei kaikkien tarvitse kaikkea hyväksyä.
No jos asiasta tullaan keskustelupalstalle avautumaan, niin asia kuuluu silloin ihan jokaiselle. Sua ei vaan taida miellyttää se, että joku saattaakin olla eri mieltä?
eihän ap:n ongelma ollut se, että hän haluaisi luopua kriteereistään vaan se, että hän suree, että oikeasti seksuaalista pornokielteistä miestä on vaikeaa löytää. sen takia joutuu moni hyvin seksuaalinen nainen olemaan ilman miestä. ilmeisesti sinua harmittaa kun joku nainen on pillu märkänä koko ajan mutta kieltäytyy huonosta miesseurasta?
Asia on hyvin yksinkertainen. Jos omilla kriteereillä olevaa kumppania ei löydy, niin silloin pitää olla yksin. Tai tinkiä kriteereistään.
Ilmeisesti ap:lle porno on niin suuri peikko, että se tässä mättää. Et sä ap voi koskaan ketään täysin omistaa. Paitsi sen sun dildon tietty. Se ei pornoa katsele ja on aina valmiina. Eikö se ole kuitenkin ihan validi kumppani?
pornohan ei ole välttämätöntä ollenkaan. eihän pornon vastustamisessa mistään omistamisesta ole kyse vaan arvoista.
Eikä seksikään.
Ap on hyvä ja elää sitten arvojensa mukaan. Ja lopettaa valittamisen. Linja on itse valittu.
Nää pornoa pelkäävät on vaan jotenkin hiukan, sanoisinko estoisia.
No onhan se nyt niin, että porno on poikamiehille ja puutteessa oleville ukkomiehille ehkä tarpeen, mutta jos tarjolla on halukasta pimpsaa ja suuta, eikä voi muka pornosta luopua, niin kyllä tommonen äijä saa silloin itsekseen kyllä runkata 🤬.
M53
Sunkin elämässä on ollut tilanteita, milloin se kiimainen pillu ei ole ollut saatavilla. Voitko silloin kuvitella runnkkaavasi jos panettaa?
Vai onko mielenhallintasi niin vahvaa, että panetuksen voi siirtää aina sivuun?
Vai käytkö muualla panemassa tommosessa tilanteessa?
Eihän se, että ei katso pornoa, tarkoita, etteikö voi runkata! Runkata voi ilman pornoakin. näin on tehty tuhansia vuosia.
P€rsettäkin on pyyhitty sammaleeseen tuhansia vuosia. Vieläkö käytät sitä vai paperia?
Mikä siinä pornossa sua pelottaa? Miksi se on sulle näin vaikea asia?
Ei se pelota, se on omien arvojen vastaista. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en edes tiedä katsooko kumppanini pornoa, en kysy eikä hän kerro. Todennäköisesti katsoo. Mitä väliä, kun se tapahtuu hänen omalla ajallaan, yksityisesti? En voi enkä halua hallita kumppaniani. Itse katson hömppää omalla ajallani ja silläkin joku tekee rahaa.
Toisaalta haluat siis pitkään kestäviä sessioita, jotka sisältävät suuseksiä, leluja, kieriskelyä ja suudelmia, mutta et mitään liian kinkyä? Eli perusseksiä joka päivä mielellään vähintään 2h. Normaalissa arjessa en tiedä miten ehtisi tai jaksaisi ihan joka päivä noin pitkiä sessioita, ja olen sentään nainen 😅 Normaalisti 1h riittää hyvin ja arkisesti saattaa olla 20min. 3h ja yli menee vaan jos lapset poissa kotoa. Entä jos toinen käy raskaassa fyysisessä työssä jne.
Luultavasti siis sulla tulee olemaan vaikeaa löytää miestä joka sopeutuu varaamaan sessioille aikaa harrastusten, työn ja nukkumisen lisäksi. Pornon osalta ymmärrän tuon periaatteen mutta kuka tahansa voi sanoa olevansa katsomatta ja katsoa silti.
No näitä juttujanhan tässä on yritetty kertoa, mutta sanoma on ollut kai jotenkin epäselvä. Millaä ap meinaa valvoa sitä julistamaansa pornokieltoa? Luottamalla miehen sanaa vai kyttäämällä sen tekemisiä?
jos on samanlainen arvomaailma, ei siinä tarvitse kytätä.
Ja riittävän hyväuskoinen.
Ei pidä paikkaansa. Kyllä kaikenlaisia ihmisiä niin miehiä ja naisia on maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupallista seksiä vastustava mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh tätä ketjua. Kamalaa vihaa periaatteellista seksuaalista naista kohtaan.
Voe kamala. Ja ihan tyhjästä?
kyllä. eihän muiden parinvalintakriteerit sinulle kuulu. jokainen tietää itse minkälaisen henkilön kanssa haluaa olla seksuaalisesti tekemisissä. ei kaikkien tarvitse kaikkea hyväksyä.
No jos asiasta tullaan keskustelupalstalle avautumaan, niin asia kuuluu silloin ihan jokaiselle. Sua ei vaan taida miellyttää se, että joku saattaakin olla eri mieltä?
eihän ap:n ongelma ollut se, että hän haluaisi luopua kriteereistään vaan se, että hän suree, että oikeasti seksuaalista pornokielteistä miestä on vaikeaa löytää. sen takia joutuu moni hyvin seksuaalinen nainen olemaan ilman miestä. ilmeisesti sinua harmittaa kun joku nainen on pillu märkänä koko ajan mutta kieltäytyy huonosta miesseurasta?
Asia on hyvin yksinkertainen. Jos omilla kriteereillä olevaa kumppania ei löydy, niin silloin pitää olla yksin. Tai tinkiä kriteereistään.
Ilmeisesti ap:lle porno on niin suuri peikko, että se tässä mättää. Et sä ap voi koskaan ketään täysin omistaa. Paitsi sen sun dildon tietty. Se ei pornoa katsele ja on aina valmiina. Eikö se ole kuitenkin ihan validi kumppani?
pornohan ei ole välttämätöntä ollenkaan. eihän pornon vastustamisessa mistään omistamisesta ole kyse vaan arvoista.
Eikä seksikään.
Ap on hyvä ja elää sitten arvojensa mukaan. Ja lopettaa valittamisen. Linja on itse valittu.
Nää pornoa pelkäävät on vaan jotenkin hiukan, sanoisinko estoisia.
No onhan se nyt niin, että porno on poikamiehille ja puutteessa oleville ukkomiehille ehkä tarpeen, mutta jos tarjolla on halukasta pimpsaa ja suuta, eikä voi muka pornosta luopua, niin kyllä tommonen äijä saa silloin itsekseen kyllä runkata 🤬.
M53
Sunkin elämässä on ollut tilanteita, milloin se kiimainen pillu ei ole ollut saatavilla. Voitko silloin kuvitella runnkkaavasi jos panettaa?
Vai onko mielenhallintasi niin vahvaa, että panetuksen voi siirtää aina sivuun?
Vai käytkö muualla panemassa tommosessa tilanteessa?
Eihän se, että ei katso pornoa, tarkoita, etteikö voi runkata! Runkata voi ilman pornoakin. näin on tehty tuhansia vuosia.
P€rsettäkin on pyyhitty sammaleeseen tuhansia vuosia. Vieläkö käytät sitä vai paperia?
Mikä siinä pornossa sua pelottaa? Miksi se on sulle näin vaikea asia?
Mies ei ole kovin seksuaalinen jos ei kykene masturboimaan ilman pornoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti ymmärrä.. jos ap hankkii seksisuhteen niin mitä väliä katsooko hän pornoa kuhan hoitaa homman.
Minä nyt näin sinkkuna hankin seksisuhteen, nähdään suht usein. Viimeksi oli yötä, ei nukuttu silmäystäkään. Täyttäisi ap:n vaatimukset täysin. Keskivertoa isompi työkalu, kesto kiitettävä ja taidot myös. Minäkin olen hyvin seksuaalinen mutta en oikeasti halua joka ikinen päivä. Joskus on ihanaa kun halu kasvaa. Ja kun vetää tuollaisen session niin on paikatkin koetuksella, pitää hetki parannella välissä.
Porno on ap:lle periaate. Muusta ei ole kyse.
porno on epäeettistä ja epäterveellistä.
Niin on vaatteidenkin valmistus kaukomailla. Mutta silti käytät vaatteita.
seksuaalinen riisto on pahempaa kuin muu riisto.
miehiä tuntuu ärsyttävän että nykypäivänä nainen voi valita minkälaisen miehen ottaa - jos ottaa miestä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti ymmärrä.. jos ap hankkii seksisuhteen niin mitä väliä katsooko hän pornoa kuhan hoitaa homman.
Minä nyt näin sinkkuna hankin seksisuhteen, nähdään suht usein. Viimeksi oli yötä, ei nukuttu silmäystäkään. Täyttäisi ap:n vaatimukset täysin. Keskivertoa isompi työkalu, kesto kiitettävä ja taidot myös. Minäkin olen hyvin seksuaalinen mutta en oikeasti halua joka ikinen päivä. Joskus on ihanaa kun halu kasvaa. Ja kun vetää tuollaisen session niin on paikatkin koetuksella, pitää hetki parannella välissä.
Porno on ap:lle periaate. Muusta ei ole kyse.
porno on epäeettistä ja epäterveellistä.
Niin on vaatteidenkin valmistus kaukomailla. Mutta silti käytät vaatteita.
seksuaalinen riisto on pahempaa kuin muu riisto.
V.ttu mitä jeesustelua. Vaateet kyllä kelpaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti ymmärrä.. jos ap hankkii seksisuhteen niin mitä väliä katsooko hän pornoa kuhan hoitaa homman.
Minä nyt näin sinkkuna hankin seksisuhteen, nähdään suht usein. Viimeksi oli yötä, ei nukuttu silmäystäkään. Täyttäisi ap:n vaatimukset täysin. Keskivertoa isompi työkalu, kesto kiitettävä ja taidot myös. Minäkin olen hyvin seksuaalinen mutta en oikeasti halua joka ikinen päivä. Joskus on ihanaa kun halu kasvaa. Ja kun vetää tuollaisen session niin on paikatkin koetuksella, pitää hetki parannella välissä.
Porno on ap:lle periaate. Muusta ei ole kyse.
porno on epäeettistä ja epäterveellistä.
Niin on vaatteidenkin valmistus kaukomailla. Mutta silti käytät vaatteita.
seksuaalinen riisto on pahempaa kuin muu riisto.
V.ttu mitä jeesustelua. Vaateet kyllä kelpaa...
Vaatteita voi tehdä itsekin, Kyllähän seksuaalinen väkivalta on pahinta väkivaltaa. Sen vuoksi on mahdotonta naida pornoa katsovan miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ymmärsin oikein, että mieskään ei saisi katsoa pornoa, voi tosiaan olla vaikea löytää kumppania. Voisiko siitä kriteeristä joustaa, jos nuo muut täyttyisivät?
Ei voi joustaa, koska en halua olla seksuaalisesti tekemisessä miehen kanssa, jonka mielestä on ihan ok katsella seksuaaliterveydelle haitallista toimintaa. Pornossahan kuvataan akteja, joita tehdään muusta kuin seksuaalisista syistä. Porno ei missään tapauksessa ole välttämätöntä miehillekään, nykyaikainen hardcore on aika tuore ilmiö, silti miehet lauenneet tuhansia vuosia. Eli porno ei ole välttämätöntä. ap
Voisin ihan hyvin olla katsomatta pornoa suhteessa. Mutta pidän hyvin kyseenalaisena jos puolisi katsoo saavansa kieltää tuollaiset asiat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti ymmärrä.. jos ap hankkii seksisuhteen niin mitä väliä katsooko hän pornoa kuhan hoitaa homman.
Minä nyt näin sinkkuna hankin seksisuhteen, nähdään suht usein. Viimeksi oli yötä, ei nukuttu silmäystäkään. Täyttäisi ap:n vaatimukset täysin. Keskivertoa isompi työkalu, kesto kiitettävä ja taidot myös. Minäkin olen hyvin seksuaalinen mutta en oikeasti halua joka ikinen päivä. Joskus on ihanaa kun halu kasvaa. Ja kun vetää tuollaisen session niin on paikatkin koetuksella, pitää hetki parannella välissä.
Porno on ap:lle periaate. Muusta ei ole kyse.
porno on epäeettistä ja epäterveellistä.
Niin on vaatteidenkin valmistus kaukomailla. Mutta silti käytät vaatteita.
seksuaalinen riisto on pahempaa kuin muu riisto.
V.ttu mitä jeesustelua. Vaateet kyllä kelpaa...
Vaatteita voi tehdä itsekin, Kyllähän seksuaalinen väkivalta on pahinta väkivaltaa. Sen vuoksi on mahdotonta naida pornoa katsovan miehen kanssa.
Huutonaurua...
Toki voi, mutta teetkö? V#tut teet.
Ja mistä sä tähän nyt seksuaalisen väkivallan löysit. Oletko katsonut jotain raiskauspornoa vai mistä tummonen ajatus putkahti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti ymmärrä.. jos ap hankkii seksisuhteen niin mitä väliä katsooko hän pornoa kuhan hoitaa homman.
Minä nyt näin sinkkuna hankin seksisuhteen, nähdään suht usein. Viimeksi oli yötä, ei nukuttu silmäystäkään. Täyttäisi ap:n vaatimukset täysin. Keskivertoa isompi työkalu, kesto kiitettävä ja taidot myös. Minäkin olen hyvin seksuaalinen mutta en oikeasti halua joka ikinen päivä. Joskus on ihanaa kun halu kasvaa. Ja kun vetää tuollaisen session niin on paikatkin koetuksella, pitää hetki parannella välissä.
Porno on ap:lle periaate. Muusta ei ole kyse.
porno on epäeettistä ja epäterveellistä.
Niin on vaatteidenkin valmistus kaukomailla. Mutta silti käytät vaatteita.
seksuaalinen riisto on pahempaa kuin muu riisto.
V.ttu mitä jeesustelua. Vaateet kyllä kelpaa...
Vaatteita voi tehdä itsekin, Kyllähän seksuaalinen väkivalta on pahinta väkivaltaa. Sen vuoksi on mahdotonta naida pornoa katsovan miehen kanssa.
Huutonaurua...
Toki voi, mutta teetkö? V#tut teet.
Ja mistä sä tähän nyt seksuaalisen väkivallan löysit. Oletko katsonut jotain raiskauspornoa vai mistä tummonen ajatus putkahti?
Tää mimmi jeesustelee ja samalla vetää päälleen Intiassa, jossain hikimajassa pikkulasten tekemää T-paitaa. Tämmöstä se kaksinaismoraali parhaimmillaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ymmärsin oikein, että mieskään ei saisi katsoa pornoa, voi tosiaan olla vaikea löytää kumppania. Voisiko siitä kriteeristä joustaa, jos nuo muut täyttyisivät?
Ei voi joustaa, koska en halua olla seksuaalisesti tekemisessä miehen kanssa, jonka mielestä on ihan ok katsella seksuaaliterveydelle haitallista toimintaa. Pornossahan kuvataan akteja, joita tehdään muusta kuin seksuaalisista syistä. Porno ei missään tapauksessa ole välttämätöntä miehillekään, nykyaikainen hardcore on aika tuore ilmiö, silti miehet lauenneet tuhansia vuosia. Eli porno ei ole välttämätöntä. ap
Voisin ihan hyvin olla katsomatta pornoa suhteessa. Mutta pidän hyvin kyseenalaisena jos puolisi katsoo saavansa kieltää tuollaiset asiat
Nyt aletaankin olemaan aika oleellisen asian juurella.
Voisiko puoliso kieltää toiselta seksilelut? Kuinka moni hyväksyisi tämän?
Voisiko puoliso kieltää toiselta eroottisen kirjallisuuden? Kuinka moni hyväksyisi tämän?
Voisiko puoliso kieltää toiselta itsetyydytyksen? Kuinka moni hyväksyisi tämän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti ymmärrä.. jos ap hankkii seksisuhteen niin mitä väliä katsooko hän pornoa kuhan hoitaa homman.
Minä nyt näin sinkkuna hankin seksisuhteen, nähdään suht usein. Viimeksi oli yötä, ei nukuttu silmäystäkään. Täyttäisi ap:n vaatimukset täysin. Keskivertoa isompi työkalu, kesto kiitettävä ja taidot myös. Minäkin olen hyvin seksuaalinen mutta en oikeasti halua joka ikinen päivä. Joskus on ihanaa kun halu kasvaa. Ja kun vetää tuollaisen session niin on paikatkin koetuksella, pitää hetki parannella välissä.
Porno on ap:lle periaate. Muusta ei ole kyse.
porno on epäeettistä ja epäterveellistä.
Niin on vaatteidenkin valmistus kaukomailla. Mutta silti käytät vaatteita.
seksuaalinen riisto on pahempaa kuin muu riisto.
V.ttu mitä jeesustelua. Vaateet kyllä kelpaa...
Vaatteita voi tehdä itsekin, Kyllähän seksuaalinen väkivalta on pahinta väkivaltaa. Sen vuoksi on mahdotonta naida pornoa katsovan miehen kanssa.
Huutonaurua...
Toki voi, mutta teetkö? V#tut teet.
Ja mistä sä tähän nyt seksuaalisen väkivallan löysit. Oletko katsonut jotain raiskauspornoa vai mistä tummonen ajatus putkahti?
Tää mimmi jeesustelee ja samalla vetää päälleen Intiassa, jossain hikimajassa pikkulasten tekemää T-paitaa. Tämmöstä se kaksinaismoraali parhaimmillaan on.
Tästä heräsikin kysymys, että millainen ap:n moraali ja periaateet on muissa asioissa? Onko tämä pornoperiaate vaan kaksinaismoralismia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti ymmärrä.. jos ap hankkii seksisuhteen niin mitä väliä katsooko hän pornoa kuhan hoitaa homman.
Minä nyt näin sinkkuna hankin seksisuhteen, nähdään suht usein. Viimeksi oli yötä, ei nukuttu silmäystäkään. Täyttäisi ap:n vaatimukset täysin. Keskivertoa isompi työkalu, kesto kiitettävä ja taidot myös. Minäkin olen hyvin seksuaalinen mutta en oikeasti halua joka ikinen päivä. Joskus on ihanaa kun halu kasvaa. Ja kun vetää tuollaisen session niin on paikatkin koetuksella, pitää hetki parannella välissä.
Porno on ap:lle periaate. Muusta ei ole kyse.
porno on epäeettistä ja epäterveellistä.
Niin on vaatteidenkin valmistus kaukomailla. Mutta silti käytät vaatteita.
seksuaalinen riisto on pahempaa kuin muu riisto.
V.ttu mitä jeesustelua. Vaateet kyllä kelpaa...
Vaatteita voi tehdä itsekin, Kyllähän seksuaalinen väkivalta on pahinta väkivaltaa. Sen vuoksi on mahdotonta naida pornoa katsovan miehen kanssa.
Huutonaurua...
Toki voi, mutta teetkö? V#tut teet.
Ja mistä sä tähän nyt seksuaalisen väkivallan löysit. Oletko katsonut jotain raiskauspornoa vai mistä tummonen ajatus putkahti?
Tää mimmi jeesustelee ja samalla vetää päälleen Intiassa, jossain hikimajassa pikkulasten tekemää T-paitaa. Tämmöstä se kaksinaismoraali parhaimmillaan on.
Tästä heräsikin kysymys, että millainen ap:n moraali ja periaateet on muissa asioissa? Onko tämä pornoperiaate vaan kaksinaismoralismia?
Ihan hyvä kysymys.
Miten lie vaatteiden laita. Tomaattien ja kurkkujen. Millaista kahvia tai teetä ap juo. Kenen tekemät kengät jalassa on. Kuka on kasvattanut ap:n riisin tai banaanit.
Onko ap:n huoli vääryydestä aivan aitoa vai pelkkää teeskentelyä?
Miten ap asia oikein on, oletko pelkkä Jeesustelija? Saako voimakkaasti seksuaalinen nainen käyttää lapsityövoimalla tuotettuja tuotteita ja moralisoida toisia pornosta. Mihin rajan saa vetää?
Itse koen että mulla on korkea libido, ideaali seksi määrä olisi 1-3 kertaa päivässä, välillä päivän tauko. Todellisuudessa seksiä on 1-3 kertaa viikossa. Masturboin lähes päivittäin, välillä useamman kerran päivässä, ja lisäksi läheisyyttä puolison kanssa makoillein. Kiihotun erittäin helposti, ilman mitään visuaalista ärsykettä. Rakastan kuitenkin katsoa pornoa, sitä on olemassa ilman mitään pakottamista tai kaupallistamista, esimerkiksi discord serverit joissa ihmiset stiimaa runkkaamistaan omasta tahdostaan ilman rahaa. Tai sarjakuva /hentai, ei satuta ketään. Kaiken ei tarvitse olla niin mustavalkoista. Jos mies muuten täyttää kriteerit niin miten se on keltään pois että toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan pornoa katsoen, jos puoliso ei siitä pidä niin voi pyytää pitämään sen omana tietonaan. Mun on vaikea uskoa että kukaan olisi täysin sellainen kumppani kun itse toivoisi, koska jos kumppani muokkaa itseään vastaamaan toisen toiveita silloin lopulta kadottaa itsensä eikä suhteesta voi pidemmän päälle tulla mitään.
Mä oon alusta asti selannut tissikuvia miehen vierellä sohvalla, jos se häiritsee niin voi toki mulle sanoa siitä, niin siirryn toiseen huoneeseen. Tähän asti kuitenkin vaikuttavat siltä että hyväksyy mut näin.
Aloittajalle suosittelen miettimään miksi kaikki porno sotii omaa arvomaailmaa vastaan, olisiko yhtä paha jos mahdollisen kumppanin kanssa katsoisitte sitä yhdessä? Tai entä jos tyydyttöisit itsesi kumppanin läsnäollessa tai pyytäisit häntä tyydyttämään sut käsin esim? 4 h päivässä kuulostaa omaan korvaan kovalta syoritukselta miehelle, erityisesti jos päivittäin olisi kyettävä siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ymmärsin oikein, että mieskään ei saisi katsoa pornoa, voi tosiaan olla vaikea löytää kumppania. Voisiko siitä kriteeristä joustaa, jos nuo muut täyttyisivät?
Ei voi joustaa, koska en halua olla seksuaalisesti tekemisessä miehen kanssa, jonka mielestä on ihan ok katsella seksuaaliterveydelle haitallista toimintaa. Pornossahan kuvataan akteja, joita tehdään muusta kuin seksuaalisista syistä. Porno ei missään tapauksessa ole välttämätöntä miehillekään, nykyaikainen hardcore on aika tuore ilmiö, silti miehet lauenneet tuhansia vuosia. Eli porno ei ole välttämätöntä. ap
Voisin ihan hyvin olla katsomatta pornoa suhteessa. Mutta pidän hyvin kyseenalaisena jos puolisi katsoo saavansa kieltää tuollaiset asiat
Nyt aletaankin olemaan aika oleellisen asian juurella.
Voisiko puoliso kieltää toiselta seksilelut? Kuinka moni hyväksyisi tämän?
Voisiko puoliso kieltää toiselta eroottisen kirjallisuuden? Kuinka moni hyväksyisi tämän?
Voisiko puoliso kieltää toiselta itsetyydytyksen? Kuinka moni hyväksyisi tämän?
Mieheltä kiellän nämä kaikki. t. Feministi
jos on samanlainen arvomaailma, ei siinä tarvitse kytätä.