Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudalta löytyi tietoa, että nainen oli kuudennella kuulla raskaana. 😞

Tää lukee ihan lehdessäkin.

Missähän lehdessä? Tuotahan ei kukaan vielä voi tietää, koska ruumiinavausta ei ole tehty.

Mitähän jos lukisit IS, IL, HS erilaisten nettipalstojen sijaan..

Ei tarvisi jankata ettei lue.

Näette vielä, että vartijoita ei syytetä mistään!

Hyvä niin👍

Sairauskohtaus naisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapahtuma lähti käyntiin vaateliikkeessä reklamaatiotilanteesta.

Ja mikä oli se vaateliike? Kun asian näköjään varmasti tiedät niin ei kai sen nimen kertominen voi niin vaikeata olla. Tai ehkä on jos vaikkapa puhut täyttä p a s k a a.🥱

Iso omenan ja poliisin mukaan asia ei liity mihinkään kauppakeskuksen myymälään vaan siihen, että nainen oli häiriköinyt ostoskeskuksessa ollutta miestä. Mies oli joutunut soittamaan vartijat paikalle. 

Jep. Ja tuo mies on kadonnut kuin tuhka tuuleen. Kukaan ei tiedä mitä oikeasti on tapahtunut.

Kuka yllättyi, että ne vartijat vielä valehtelee?

Minä en ole yllättynyt. Tiesikö varijat, että ovat tekemässä maailmasta turvallisempaa paikkaa, eikä kuolema ole toivottu lopputulos?

Kysyn vain

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi kaikille, että maahan vieminen ja raajoista kiinni pitäminen eivät ole äärimmäisiä voimankäyttökeinoja mihin kukaan tavallisesti kuolee. Surkeiden sattumusten sarja. Mikäli kyseessä on todellinen vaaratilanne on vartijalla oikeus jopa lyödä aseistautunutta henkilöä pampulla tai suihkuttaa tätä. Maahan vieminen ja rimpuilun estäminen raajoja halliten eivät kuulu tähän kategoriaan. Tervetuloa vaan vartiointialalle katsomaan vierestä miten vartijoilla on oikeasti mahdollisuuksia vaikuttaa häiriökäyttäytymiseen. Muistakaa myös kirjoittaa tänne jälkikäteen muuttuiko oma näkemys.

Mitäs vartiointialalla sanotaan jos henkilö menee elottomaksi? Pitäisikö sitä alkaa heti elvyttämään? Ja seurata vointia ettei edes tarvisi ruveta elvyttämään? Kuinka velliranteita siellä työskentelee jos 1 naisihminen tarvii ison lauman vartijoita että saavat rauhoitettua?

Sinä sentään ottaisit rehdin 1 vs 1 -matsin riehuvan narkin kanssa (jollainen en väitä tämän tapauksen naisen olleen)?

Ennemmin niin kuin olisin syytteessä naisen kuolemantuottamuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"vartijat hälyttäneen miehen henkilöllisyys ei ole vielä poliisin tiedossa. Häntä ei ole siis päästy vielä kuulemaan tapahtumista. Asiakas oli poliisin mukaan miespuolinen.

Olen ymmärtänyt, että häneen kohdistui häirintää tässä tilanteessa, Kallio kertoo.

Tapahtumien kulku ennen vartijoiden paikalle tuloa on vielä epäselvä."

Eli vartijat on nyt keksineet tarinan, joka ei pidä paikkaansa ja siksi vuotaa kuin seula.

Miten niin keksineet?

Puheluhan voidaan jäljittää Securatiksella, että mistä nrosta puhelu on tullut.

Ei kai nyt vartijat huvikseen lähde ketään jahtaamaan.

Tulee mieleen se tapaus josta joku poliisi myöhemmin sai tuomionkin. Siinä tapauksessa tosin mies jäi henkiin. Mutta iso porukka oli innolla pahoinpitelemässä yhtä. Näiden ihmisten pitäisi huolehtia ihmisten turvallisuudesta. Ei hakata ja tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla mahdollista, ettei vartijat osaa elvyttää? Olen työssäni huomattavasti vähemmän tekemisissä ihmisten kanssa ja minäkin olen joutunut käymään ensiapukurssin. 

Ei ensiapukurssin käyminen tarkoita sitä, että osaa elvyttää. Sitä taitoa pitää myös ylläpitää. Jos et työssäsi toistuvasti elvytä, niin ei auta, jos on joku kurssi käyty pari vuotta sitten.

Ja jos kerran paikalla on ollut sairaanhoitajaakin niin olisihan se jo älytöntäkin, ettei terveydenhuollon ammattilaisen annettaisi antaa sitä ensiapua. Sillähän se parempi osaaminen on.

Miettikää nyt itsekin, että ensiapukoulutuksen saaneet vartijat elvyttäisi sinnikkäästi itse ja paikalla oleva ammattilainen seisoisi vieressä tumput suorina.

Itsekin osaa antaa ensiapua, mutta ihan taatusti annan sen jatkossakin ammatti-ihmisen vastuulle jos sellainen vain paikalla on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"vartijat hälyttäneen miehen henkilöllisyys ei ole vielä poliisin tiedossa. Häntä ei ole siis päästy vielä kuulemaan tapahtumista. Asiakas oli poliisin mukaan miespuolinen.

Olen ymmärtänyt, että häneen kohdistui häirintää tässä tilanteessa, Kallio kertoo.

Tapahtumien kulku ennen vartijoiden paikalle tuloa on vielä epäselvä."

Eli vartijat on nyt keksineet tarinan, joka ei pidä paikkaansa ja siksi vuotaa kuin seula.

AINOA MIKÄ VUOTAA, KUIN SEULA ON NÄMÄ TEIDÄN FANTASIAT 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"vartijat hälyttäneen miehen henkilöllisyys ei ole vielä poliisin tiedossa. Häntä ei ole siis päästy vielä kuulemaan tapahtumista. Asiakas oli poliisin mukaan miespuolinen.

Olen ymmärtänyt, että häneen kohdistui häirintää tässä tilanteessa, Kallio kertoo.

Tapahtumien kulku ennen vartijoiden paikalle tuloa on vielä epäselvä."

Eli vartijat on nyt keksineet tarinan, joka ei pidä paikkaansa ja siksi vuotaa kuin seula.

No Suomen oikeusvaltiossahan epäilty tai syytettyhän voi suoltaa pajunköyttä niin paljon kuin lystää ilman mitään sanktiota. Todistajalla ei sitä samaa oikeutta taida valitettavasti olla. Tosin sekin voi aina sanoa, kuten syytettykin, että juuri nyt en muista ja siihenkään ei sitten ole kellään mitään nokankoputtamista. Jos ei muista niin ei muista, minkäs sille kenkään voi. 😂

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että vartijat soittaneen miehen henkilöllisyyttä ei vieläkään tiedetä?

Häntä ei ole kuultu lainkaan.

Tätä ihmettelen, miksi naisen häiritsemään miestä ei saada kuulusteltua tai tavoitettua, kun naistenhuoneessa esiintyi joku myyjänä ja kertoi soittaneensa vartijat ja katui sitä ja kyseli mistä saa apua.

Oliko uhri tai hänen puolisonsa sellaisessa ammateissa, kuten opettaja, poliisi, lääkäri, lasu jne. ja saanut jonkun häirikön kinterilleen, joka tehtailee aiheettomia ilmoituksia ja tekee ilkivaltaa, eikä näihin auta lähestymiskiellot, vaan piinataan vuosia. Ja näissä vahingoittamiskohteena on koko perhe. Kuten Joensuussa 15v teinipoika 58v naisen häiriköinti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudalta löytyi tietoa, että nainen oli kuudennella kuulla raskaana. 😞

Tää lukee ihan lehdessäkin.

Missähän lehdessä? Tuotahan ei kukaan vielä voi tietää, koska ruumiinavausta ei ole tehty.

Mitähän jos lukisit IS, IL, HS erilaisten nettipalstojen sijaan..

Ei tarvisi jankata ettei lue.

Sinulla on tässä vain se ongelma, että missään noista lehdistä ei lue, että nainen olisi ollut raskaana ...

Vierailija kirjoitti:

Näette vielä, että vartijoita ei syytetä mistään!

Hyvä niin👍

Sairauskohtaus naisella.

Vierailija kirjoitti:

Näette vielä, että vartijoita ei syytetä mistään!

Hyvä niin👍

Sairauskohtaus naisella.

Huomioithan, että naisen omaisillakin on oikeuksia. :)

Luin äsken että vartijoiksi palkataan niitä joilla on väkivaltatuomio. Avarnin vartijoilla ainakin noita tuomioita löytyy.

Ensin pitäisi tämä estää.

Vierailija kirjoitti:

Onko sitä konfliktitilannetta edes missään valvontakameroissa? Miten sitä miestä ei löydetä? Miten se kutsui vartijat?

Mitenkö kutsui?

Puhelimella tietenkin, oletan.

Mite muuten? Tai ilmoittamalla aspaan tai jollekin, että kutsukaa vartijat.

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudalta löytyi tietoa, että nainen oli kuudennella kuulla raskaana. 😞

Siellä luki myös, että nainen on parikymppinen ja viisikymppinen, kumpikaan noista "faktoista" ei pitänyt paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo perustelu että opitulla tekniikalla on ok tehdä: Olen judossa aikoinaan oppinut kuristustekniikoita- niin voinko siis käyttää niitä vastaantulijoihin kuolettavalla voimalla-kun nehän ovat opittuja tekniikoita? (aika ontto perustelu)

 Jep. ja vastapuoli oli nainen.

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudalta löytyi tietoa, että nainen oli kuudennella kuulla raskaana. 😞

Tämän aamun "tämä tiedetään tapahtuneesta nyt"-uutisessa luki: "uhri teki vastarintaa vartijoiden kehoitukseen poistua, jolloin hänet talutettiin vaateliikkeestä ulos". Eli minkälainen raskaana oleva nainen käyttäytyisi näin! Ei kannata uskoa ihan kaikkea mitä lukee.

Vierailija kirjoitti:

Näette vielä, että vartijoita ei syytetä mistään!

Hyvä niin👍

Sairauskohtaus naisella.

Ikävää että sairaskohtauksia sattuu yleisillä paikoilla, mutta niin se vain on. 

Vierailija kirjoitti:

Luin äsken että vartijoiksi palkataan niitä joilla on väkivaltatuomio. Avarnin vartijoilla ainakin noita tuomioita löytyy.

Ensin pitäisi tämä estää.

Vähän vaikea uskoa sillä sekä vartijan että jv:n kortit on hyväksyttävä poliisilla. Ja poliisi ei niitä hyväksy jos on tuomioita taustalla. Ja ilman kortteja ei noita hommia saa tehdä.