Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen oli narkkari tai mielisairas. Oli häirinnyt Omenassa jo usean viikon ajan. Näin olen kuullut kauppakeskuksessa työskentelevältä kaverilta.
Nyt ennen vartijoiden kiinniottoa oli häiriköinyt jotain vierasta miestä. Tästähän oli jo mediassa. Eli ei ollut mikään puhtoinen perheenäiti niinkun media antanut ymmärtää ennen tätä päivää. Kun vartijat olivat kehottuneet poistumaan, oli mm. potkinut ja sylkenyt vartijoita, joka kohti sitten kiinniottamiseen!"näin olen kuullut..." joopa joo
Sen sijaan ammattitaidoton bimbomyyjä, reklamaatio, vauvanvaateliike, lastenvaatteiden palauttaminen, farkkuliike, raskaana, äitiyshousut, just synnyttänyt jne on olleet ihan totta eikä yhtään valetta.
Ihan samalla tavalla nuo narkkaripuheet ja riehumiset on nettipalstalaisten huhuja tässä vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei 35-vuotias ihan vähällä kyllä kuole. Ei ollut mitenkään jo valmiiksi kuoleman partaalla, kun jaksoi kauppakeskuksessa olla ja laittoi vartijoille vielä ihan kunnolla vastaan kun yrittävät pusertaa naisen lattialle. Ei ole vartijoilla otteet kunnossa, jos nainen on tukehtunut kuoliaaksi. Vai mihin sitten kuolikaan. Nainen on sanonut ettei saa henkeä ja sitten mennyt elottomaksi, eikä vartijat edelleenkään ole reagoineet mitenkään. Ei tässä ole mistään inhimillisestä erehdyksestä kyse, vaan monta asiaa on mennyt metsään vartijoilla.
Vierailija kirjoitti:
En liikkuisi enää missään jos minut liitettäisiin sanaan Avarn tai Securitas.
Mä en liiku itse noissa paikoissa ja noiden paikkojen työntekijöillä tulee olemaan aika rankkaa.
Suomen haaratoimiston vetäjällä on nyt haaste edessä, miten suojelen vartijoita ja kansalaisia meidän vartijoilta?
Mä vältän kaikkia securitaksen vartioimia paikkoja ja lapset eivät pääse ostarille myöskään. Asumme Espoossa ja Sellossa käynti loppui viime viikolla...
Näin luin kans ylilaudalta !!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Farkkuliikkeestä on ilmoitettu, ettei siellä ole käyty riehumassa. Huomatkaa nyt tämä.
Tottakai sieltä ilmoitetaan näin. Kuka nyt haluaisi tulla liitetyksi tälläiseen tapaukseen?
Tämä tosin varmasti pitää paikkansakin, sillä nainen asioi lastenvaateliikkeessä.
Mä en tiedä oletko tyhmä vai muuten vaan idiootti, mutta on jo todettu ettei nainen asioinut missään liikkeessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen oli hyvin sekava, joten epäily on että huumeidenkäyttäjä tai mielisairas. Tämä #faktatieto minulta. Ei nyt ihan tervepäisestä ihmisestä myöskään kerro, jos oli ahdistellut jotain tuntematonta miesasiakasta ja mies oli joutunut pyytämään apua.
Eli olet yksi näistä vartijoista?
Kuinkahan moni täällä on jo saanut uuden ammatin mielipiteensä vuoksi? 🤔😂
Jos sanot faktaksi sitä, että nainen käyttäytyi sekavasti, olet joko paikalla ollut tai valehtelet.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko vartijat osanneet katsoa, onko esim epilepsia ranneke. Raskaus on voinut laukaista psykoosin.
Mutta mitäpä miehen päässä tapahtuu.
Agressio ja kiihottuminen on fyysisesti samankaltaisia reaktioita eli ihan primitiivimeno näillä miehillä.
Mikä raskaus? Ei ole mitään muuta kuin jonkun keksimä huhu raskaudesta, yhtä luotettava kuin se saman tahon keksimä huhu lastenvaateliikkeessä asioinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen oli käynyt heihin käsiksi: potkinut ja sylkenyt. Tästähän jo sivusta seuranneet kertoneet! Eli ei nyt ihan mikään puhdaspulmunen... Ei kukaan tavallinen ihminen vastusta vartijoita tai häiritse jotain random ihmistä kauppakeskuksessa niin että tämä joutuu pyytää apua!
Ei se silti edellytä sitä eikä puolusta liiallista voiman käyttöä.
On tätä ennenkin tapahtanut Suomessa, että juuri Suomessa on kuollut ihminen, nimenomaan vartijoiden liiallisen voiman käytön seurauksena.
Se yksi poliisihan vai oliko se vartija, painoa polveaan pidätetyn niskaan niin kauan, että pidätetty kuoli hapenpuutteeseen.
Vaikka pidätetty ja häirikkö olisi millainen tahansa, ei häntä sentäs saa tappaa, missään olosuhteissa.
Etenkin kun paikalla on aina useita poliiseja / vartijoita.
Ja onhan poliiseilla käytössään erilaiset sumuttimet ja muut lamauttimet.
Mutta ei, kun pitää saada varta vasten käyttää väkivaltaa.
Mutta ei kaikki poliisit ja vartijat sentäs samanlaisia ole.
Vierailija kirjoitti:
Jos hänellä on vauva, niin unet on voinut olla vähissä ja siksi hermot kireällä. En edelleenkään tajua mikä hänestä teki vaarallisen tai sellaisen mitä ei voi käsitellä puhumalla.
Se on kuule ihan se ja sama onko joku nukkunut liian vähän ja minkä takia.
Kenenkään työpaikalle ei ole asiaa mennä sylkemään ja raivoamaan.
Ei se oikeuta huonoa käytöstä että KoSkA mUlLa On VaUvA vaikka moni näyttää niin luulevan. Itseaiheutettujahan ne vauvat on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen oli hyvin sekava, joten epäily on että huumeidenkäyttäjä tai mielisairas. Tämä #faktatieto minulta. Ei nyt ihan tervepäisestä ihmisestä myöskään kerro, jos oli ahdistellut jotain tuntematonta miesasiakasta ja mies oli joutunut pyytämään apua.
Eli olet yksi näistä vartijoista?
Kuinkahan moni täällä on jo saanut uuden ammatin mielipiteensä vuoksi? 🤔😂
Jos sanot faktaksi sitä, että nainen käyttäytyi sekavasti, olet joko paikalla ollut tai valehtelet.
Jos sanot jokatoista kirjoittajaa vartijaksi, olet kyllä helvetin tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
No joka tapauksessa ei vartijat sitä oikein käsitellyt koska nyt on kuollut.
Onko kukaan koskaan kertonut sinulle asiasta nimeltä sairauskohtaus? Voi tapahtua ihan itsekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
We help you make the world a better place. Pitäisikö muuttaa mielestänne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen oli hyvin sekava, joten epäily on että huumeidenkäyttäjä tai mielisairas. Tämä #faktatieto minulta. Ei nyt ihan tervepäisestä ihmisestä myöskään kerro, jos oli ahdistellut jotain tuntematonta miesasiakasta ja mies oli joutunut pyytämään apua.
Eli olet yksi näistä vartijoista?
Kuinkahan moni täällä on jo saanut uuden ammatin mielipiteensä vuoksi? 🤔😂
Jos sanot faktaksi sitä, että nainen käyttäytyi sekavasti, olet joko paikalla ollut tai valehtelet.
Jos sanot jokatoista kirjoittajaa vartijaksi, olet kyllä helvetin tyhmä.
Okei, lisää faktoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua hirvittää kommentit, joissa yritetään valehdella, että nainen oli sekava tai narkkari.
Tästä ei ole mitään faktaa.
Ja toiseksi, lain mukaan narkkaria, 100 kiloista tai sekavaa henkilöä ei saa myöskään tappaa, eikä oikeus katso sitä edes tekoa lieventäväksi asianhaaraksi. Sivistynyt yhteiskunta perustuu absoluuttiseen ihmisarvoon.
Siitäkin huolimatta, että tekijä on kasvanut jossain köyhässä lähiökodissa, eikä ole itse sivistynyt ja kuvittelee itselleen kaikkia oikeuksia esim saan hakata tai tapaa narkkarin, saan poistaa ostoskeskuksesta väkivalloin jne. Linnassa on sitten aikaa lukea lakia ja sivistyä niin, ettei koe että omistaa oikeuden aiheutta kenekään kuoleman.
Olitko ite paikalla? Moni silminnäkijä sanonut että oli sekava! Asintuntijat myös arvioineet, että vartijoiden voimankäyttö oli ihan asiallista. Eihän nyt vartijat vedä kumoon täydessä ostoskeskuksessa nyt ketään JOS EI OLE IHAN PAKKO! Et pakko nyt sen ihmisen on siihen itekkin vaikuttaa. On niillä vartijoilla nyt jotain itsesuojeluvaistoa! Ei ne ala vetää matalaks siellä ketään julkisesti käytävällä tietäen että niitä kuvataan ja katotaan ellei oon pakko.
Tuossa olis pitänyt antaa suusta-suuhun tekohengitystä ja sydänhierontaa.
Näin puusta katsottuna.
Vierailija kirjoitti:
]Nainen oli hyvin sekava, joten epäily on että huumeidenkäyttäjä tai mielisairas. Tämä #faktatieto minulta.
Miten tällainen heitto kommentissa on muka faktatieto?? Oisko kuitenkin #fiktiotieto?
Kukaan silminnäkijä ei kait maininnut mitään sekavuudesta? Eikä ole lehtijutuissa tällaisesta ollut mitään?
Mikä tarve heitellä tällaisia juttuja "faktoina" ilman mitään todisteita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joka tapauksessa ei vartijat sitä oikein käsitellyt koska nyt on kuollut.
Onko kukaan koskaan kertonut sinulle asiasta nimeltä sairauskohtaus? Voi tapahtua ihan itsekseen.
Voi toki ja sitten toinen asia on todennäköisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun ei pyynnöllä ollut suostunut lähtemään.
Eihän vartijat voi tosta noin vaan vaatia asiakasta lähtemään. Oleellista tässä on, MIKSI naista oli pyydetty lähtemään? Oliko siis syynä vain sen vartijat soittaneen miehen _väite_ häneen kohdistuneesta "jonkinlaisesta ahdistelusta"?
Ei nyt oikein vakuuta.Voi. Ja asiakkaan kuuluu totella.
Siis millä perusteella muka voi?
Vartijalla täytyy olla SYY siihen miksi vaatii asiakasta poistumaan. Vartijoiden tehtävä on ylläpitää turvallisuutta ja poistaa asiakkaat jotka aiheuttaa vaaraa/häiriötä (ei tyrannisoida ja alistaa), ei heillä ole oikeutta vaatia ihmistä poistumaan jos tämä ei tee mitään mikä antaa siihen syyn. Ja syy ei ole esim. se että jonkun pärstä ei vaan miellytä, tai se että joku vaan väittää toisen "häiriköineen" häntä.
Syy todennäköisesti tässä nyt kuitenkin oli se että oli ihan oikeasti jotain häirinnyt, ehkä myös kiihtynyt lisää kun vartijat ovat puhuttaneet asiaa selvitellessään. Ei toinen asiakas lähde tyhjän takia vartijoita kutsumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/042dc1ca-aaf2-4362-bcb1-0bf4294cec5d
"Vartijat pyysi paikalle toinen kauppakeskuksessa asioinut asiakas.
Voimankäyttötilanne kesti noin kymmenen minuuttia."
Semmoinen Karenko kutsui?
Itselle tuli jo mieleen, että noinkohan se oli tämä kokkari-karen joka on antanut urakalla lausuntoja.
Saattaisi se tosiaan tärisyttääkin jos olisi itse (miehineen) ottanut yhteen tämän naisen kanssa ja sitten soittanut/pyytänyt lähimmän liikkeen myyjää soittamaan vaksit paikalle ja sitten nainen hermostuu kunnolla päätyen lattialle vaksien kiinnipitämänä ja lopulta kuolee.
Alue: Aihe vapaa
Olisiko vartijat osanneet katsoa, onko esim epilepsia ranneke. Raskaus on voinut laukaista psykoosin.
Mutta mitäpä miehen päässä tapahtuu.
Agressio ja kiihottuminen on fyysisesti samankaltaisia reaktioita eli ihan primitiivimeno näillä miehillä.