Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään ei ole sanottu eikä väitetty että sydän olisi pysähtynyt heti alussa. Kun on elottomuus todettu niin elvytys onkin alkanut ripeästi.
Missään tuossa 8 minuutin videossa ei näy "ripeää elvytyksen aloittamista". Naisen hengitystä ja vointia ei tarkkailla ja hän vaikuttaa täysin liikkumattomalta ja elottomalta, lisäksi hän on ilmeisesti pissannut mikä tapahtuu kuollessa. Kaikesta tästä johtuen voi hyvin spekuloida, että milloin se kuolema on mahdollisesti tapahtunut ja kuinka paljon elvytys on alkanut viiveellä. Mutta mehän vain spekuloimme ja tuomioistuin tämän päättää.
Elävätkö eivät pissi alleen? Sporassa ainakin kerran pissi vaatteet päällä seisoen eräs päihtynyt herra. Elossa vaikutti kielenkäytöstään päätellen olevan.
Sulla näitä ihme kommentteja riittää päivästä toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen erittäin allerginen metalleille ihollani ja tuollaiset raudat käsissä turvottaisivat kädet muodottomiksi minuuteissa. Ihan kauheaa. Samoin on muita allergioita joita nämä voisivat vahingossa ujuttaa vaikka suusta. Anafylaktinen shokki 100 % varma olisi.
Tuo on riskaabelia touhua hengillä kaikkinensa. Jollain vartijalla vaikka pähkinää tai kananmunaa tai kalaa...ja elvyttäisi...no no.
Tai jos kiinniottaja on syönyt pähkinäjukurttia tai pähkinäsuklaata. Allergiat pitäisi kysyä kaikilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omenassa pyöri ainankin joku aika sitten usein sellainen uskovainen pariskunta, olivat aina rauhallisia. Tietääkö kukaan nämä ketä tarkoitan ja ovatko he vielä elossa?
Tuli mieleen että jos kiinteistön omistaja on kieltänyt..
Onko Securitaksen miehet vieneet hissiin ja jääneet sille tielle?
Tutkittavaa riittää, kuinka moni kadonneista on joutunut tekemisiin vartiointiliikkeiden kanssa?Niillä voi olla parkkihallissa paku johon raadot hissistä saa kätevästi.
Vievät lämpölaitokseen ja polttavat ruhot savuna ilmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän olisi elossa jos ympärillä olleet ihmiset olisivat uskaltaneet puuttua tilanteeseen. Kaikki muut kuin vartijat tajusivat jo aikaisessa vaiheessa että nainen ei saa happea.
Siinä oli sermit ja ajettiin pois, "ei ole nähtävää"
Sermit eivät estäneet ohikulkijoita kuvaamasta tapausta toisesta kerroksesta. Mutta tämä kai on sitä nykyaikaa, että hätätilanteessa puhelinta käytetään hätäpuhelun sijaan tapahtuman taltioimiseen ja someen jakamiseen.
Varmaan yksi syy miksi kuvattiin niin paljon, on viime aikaiset lehtijutut vartijoiden mielivaltaisesti käytöksestä ja sitä tukivat myös Iso Omenan vartijoiden käytös.
Kännykät alkoivat laulaa jo siinä vaiheessa kun naista ohjattiin käytävällä, joka herätti muissa asiakkaissa huomiota. Nainen käveli eteenpäin rauhallisesti, hiljaa ja alistuneen näköisenä, mutta silti vartijat takaapäin tuuppivat häntä eteenpäin välillä, ihan kuin heillä olisi ollut kiire löytää sopiva paikka muilutukseen.
Monet asiakkaat yrittivät mennä myös väliin, jopa miehet ja pyysivät vartijoita lopettamaan tai he käyttävät liikaa voimaa, mutta kukaan ei uskaltanut mennä naisen ja vartijoiden väliin.
Kaikki tapahtui hyvin nopeasti. Ja se oli hyvin pelottavaa.Missä ne kännykkävideot siitä kun naista vasta ohjattiin käytävällä? Kaikki minun näkemäni alkavat vasta siitä kun ollaan jo viemässä maihin.
Äly hoi...
Tietenkin suurin osa on poliisin hallussa ja tutkittavana. Jo paikan päällä osa video- ja kuva materiaalista poliisi otti haltuun. Samoin annettiin ohjeet ja tiedot, mihin saa toimittaa lisää. Ja jokaisen uutisen ja some julkaisussa on ohjeet, mihin toimittaa lisämateriaalia ja silminnäkijä havaintoja.
Poliisi juuri tänään kertoi, kuinka tapahtumasta on saatu kuvamateriaalia yhdistämällä sekunti sekunnilta, kun nainen kävelee kauppakeskuksen sisälle, kun lisänä käytetään vielä valvontakameroita.
Ja mitä sinä olet nähnyt tai julkaistu lehdissä, eivät todenmäköisesti ole edes poliisitutkinnassa, sillä kesken poliisitutkinnan niitä ei saisi edes julkaista, ennen kun poliisi on lopettanut tutkinnan.
Että vaikka kännykät lauloivat kuorossa niin sattumalta someen päätyi vain videoita joissa tilanne on jo päällä? Äly hoi...
Kuvaatko itse joka ikisen tilanteen, kun ostarilla joku hörhö huutelee sekavia tai uskovainen tuputtaa Vartiotornia, tai mikä tilanne tässä nyt on alkuun ollutkaan?
No niinhän tuo aiempi väitti että:
"Kännykät alkoivat laulaa jo siinä vaiheessa kun naista ohjattiin käytävällä, joka herätti muissa asiakkaissa huomiota. Nainen käveli eteenpäin rauhallisesti, hiljaa ja alistuneen näköisenä, mutta silti vartijat takaapäin tuuppivat häntä eteenpäin välillä, ihan kuin heillä olisi ollut kiire löytää sopiva paikka muilutukseen."
Silti yhtäkään sellaista videota ei ole näkynyt, pelkästään niitä jotka ovat alkaneet vasta kun ollaan viemässä maihin tai sen jälkeen.
Oisko ne videot poliisilla? Jos on antanut ne poliisille, sen jälkeen ei saa julkaista niitä yhtään missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli muuten muka sen haltuunoton, maahan kaatamisen ja käsirautojen merkitys? Toiminnalla pitää olla joku tavoite tai päämäärä. Mitä niillä lopulta tavoiteltiin? Sitä, että poliisi olisi tullut pidättämään naisen? Vienyt putkaan, vai? Poliisi olisi nauranut vartijoille, jos heitä olisi häiritty tällaisen ihmisen takia. Luultavasti ollut vihainenkin, kun tuhlaavat poliisin voimavaroja ja aikaa. Mark my words.
Tätä minäkin olen kysellyt useampaan otteeseen tässä pitkässä ketjussa. Vartijoiden toiminta vaikuttaa täysin järjettömältä. Varsinkin kun poliisikin on nyt lausunut, ettei nainen ollut väkivaltainen. Niin mikä ihme tarkoitus tällä toiminnalla oli? Siirtää poliisin haltuun nainen, joka on väitetysti "häirinnyt" jotakuta, joka kuitenkaan ei ole paikalla kertomassa poliiseille millä tavoin nainen on häirinnyt. Nainen joka puhuu vähän höpsöjä ja on säikähtänyt ja aran oloinen. Poliisin ei olisi tarvinnut kuin pari sanaa vaihtaa naisen kanssa, niin olisi tullut selväksi että kiinniotto oli turha. Aikamoista että poliisin aikaa tuhlataan tällaiseen. Miten vartijat on ylipäätään voineet ajatella että nainen kuuluu poliisin haltuun? Kahden minuutin keskustelun jälkeen?
Jotenkin ei käy järkeen ollenkaan tämä vartijoiden toiminta. Siksi ihmisten mieleen tulee väkisinkin että onko siinä jotain muuta takana. Esim tuo että on otettu ostarin käytäviltä tuttu hahmo harjoituskappaleeksi, koska ryhmässä vasta aloittanut vartija, kuulostaa jo aika loogiselta verrattuna tuohon touhuun.
Just kirjoitin toiseen ketjuun: Nyt kiertää huhuja, että yksi vartijoista olisi ollut uusi työntekijä, joten hänelle on ollut tarpeen näyttää, miten voimankäyttötilanteessa toimitaan. En tiedä, onko totta. Mutta jos pitää paikkansa, niin aika karu kohtalo on ollut tällä tulokkaalla. Hän on siinä käsityksessä, että nyt kokeneemmat opastavat häntä - kaikki menekiin vituralleen ja hän joutuu muiden mukana syytteeseen kuolemantuottamuksesta. Saattaapi olla vähän katkera kaveri, kun sai tällaisen "perehdytyksen" työhönsä...
Olet myös aika monta kertaa kirjoittanut tuon tähän ketjuun ja tuosta ei ole minkäänlaista todistetta, että kyseessä olisi ollut uuden työntekijän koulutus, eikä mikään millään julkaistuista videoista viittaa siihen, että tilanteessa koulutettaisiin jotain vartijoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo nainenhan on viettänyt ostarilla aikaa ennenkin. Ehkä hän on nähnyt vartijajengin myyvän huumeita tai tappavan jonkun. Nyt päättivät päästää hänet päiviltä muka vahingossa. Suunnitelmallisuuteen viittaa tässä jutussa niin moni asia. Oikein varmistivat, että nainen on kuollut ennen kuin alkoivat laiskasti puhella, että pitäisköhän tätä elvyttää ehkä jossain vaiheessa.
Herkemmille asiakkaille pitäisi tarjota pinkkejä ja pehmustettuja käsirautoja jollaisia saa hyvinvarustetuista pornokaupoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ennen osannutkaan ajatella miten jollain saattaa olla kananmuna taskussa joka sitten voi murentua yliherkän päälle.
Vierailija kirjoitti:
Herkemmille asiakkaille pitäisi tarjota pinkkejä ja pehmustettuja käsirautoja jollaisia saa hyvinvarustetuista pornokaupoista.
Vartijoiden ei pitäisi ollenkaan saada lautta käsirautoja yms. Puhua ja jos puhe ei auta, niin soittaa poliisi paikalle, jos tilanne on sellainen. Herkkien , outojen, päihtyneiden ja kaikkien puolueiden edustajien pitää saada kulkea ilman vartijoiden hyökkäyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen erittäin allerginen metalleille ihollani ja tuollaiset raudat käsissä turvottaisivat kädet muodottomiksi minuuteissa. Ihan kauheaa. Samoin on muita allergioita joita nämä voisivat vahingossa ujuttaa vaikka suusta. Anafylaktinen shokki 100 % varma olisi.
Tuo on riskaabelia touhua hengillä kaikkinensa. Jollain vartijalla vaikka pähkinää tai kananmunaa tai kalaa...ja elvyttäisi...no no.
Tai jos kiinniottaja on syönyt pähkinäjukurttia tai pähkinäsuklaata. Allergiat pitäisi kysyä kaikilta.
"Moi, olet valitettavasti häirinnyt muita asiakkaita ja joudumme valitettavasti pyytämään sinua poistumaan."
"En poistu"
"Siinä tapauksessa meillä on velvollisuus ja oikeus poistaa sinut pakkokeinoin. Sitä ennen täytetään kuitekin tällainen esitietolomake. Onko allergioita? Erityisruokavalioita? Perussairauksia? Lääkitys? Oletko raskaana? Muuta huomioitaaa ennenkuin alamme raahata ja paiskoa sinua pitkin käytäviä?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään ei ole sanottu eikä väitetty että sydän olisi pysähtynyt heti alussa. Kun on elottomuus todettu niin elvytys onkin alkanut ripeästi.
Missään tuossa 8 minuutin videossa ei näy "ripeää elvytyksen aloittamista". Naisen hengitystä ja vointia ei tarkkailla ja hän vaikuttaa täysin liikkumattomalta ja elottomalta, lisäksi hän on ilmeisesti pissannut mikä tapahtuu kuollessa. Kaikesta tästä johtuen voi hyvin spekuloida, että milloin se kuolema on mahdollisesti tapahtunut ja kuinka paljon elvytys on alkanut viiveellä. Mutta mehän vain spekuloimme ja tuomioistuin tämän päättää.
Elävätkö eivät pissi alleen? Sporassa ainakin kerran pissi vaatteet päällä seisoen eräs päihtynyt herra. Elossa vaikutti kielenkäytöstään päätellen olevan.
Sulla näitä ihme kommentteja riittää päivästä toiseen.
Onko sulla jotenkin vaikea tai muuten hankala olla keskustelupalstoilla? Käy ulkona tuulettumassa, vaikka jossain ostospaikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli muuten muka sen haltuunoton, maahan kaatamisen ja käsirautojen merkitys? Toiminnalla pitää olla joku tavoite tai päämäärä. Mitä niillä lopulta tavoiteltiin? Sitä, että poliisi olisi tullut pidättämään naisen? Vienyt putkaan, vai? Poliisi olisi nauranut vartijoille, jos heitä olisi häiritty tällaisen ihmisen takia. Luultavasti ollut vihainenkin, kun tuhlaavat poliisin voimavaroja ja aikaa. Mark my words.
Tätä minäkin olen kysellyt useampaan otteeseen tässä pitkässä ketjussa. Vartijoiden toiminta vaikuttaa täysin järjettömältä. Varsinkin kun poliisikin on nyt lausunut, ettei nainen ollut väkivaltainen. Niin mikä ihme tarkoitus tällä toiminnalla oli? Siirtää poliisin haltuun nainen, joka on väitetysti "häirinnyt" jotakuta, joka kuitenkaan ei ole paikalla kertomassa poliiseille millä tavoin nainen on häirinnyt. Nainen joka puhuu vähän höpsöjä ja on säikähtänyt ja aran oloinen. Poliisin ei olisi tarvinnut kuin pari sanaa vaihtaa naisen kanssa, niin olisi tullut selväksi että kiinniotto oli turha. Aikamoista että poliisin aikaa tuhlataan tällaiseen. Miten vartijat on ylipäätään voineet ajatella että nainen kuuluu poliisin haltuun? Kahden minuutin keskustelun jälkeen?
Jotenkin ei käy järkeen ollenkaan tämä vartijoiden toiminta. Siksi ihmisten mieleen tulee väkisinkin että onko siinä jotain muuta takana. Esim tuo että on otettu ostarin käytäviltä tuttu hahmo harjoituskappaleeksi, koska ryhmässä vasta aloittanut vartija, kuulostaa jo aika loogiselta verrattuna tuohon touhuun.
Just kirjoitin toiseen ketjuun: Nyt kiertää huhuja, että yksi vartijoista olisi ollut uusi työntekijä, joten hänelle on ollut tarpeen näyttää, miten voimankäyttötilanteessa toimitaan. En tiedä, onko totta. Mutta jos pitää paikkansa, niin aika karu kohtalo on ollut tällä tulokkaalla. Hän on siinä käsityksessä, että nyt kokeneemmat opastavat häntä - kaikki menekiin vituralleen ja hän joutuu muiden mukana syytteeseen kuolemantuottamuksesta. Saattaapi olla vähän katkera kaveri, kun sai tällaisen "perehdytyksen" työhönsä...
Olet myös aika monta kertaa kirjoittanut tuon tähän ketjuun ja tuosta ei ole minkäänlaista todistetta, että kyseessä olisi ollut uuden työntekijän koulutus, eikä mikään millään julkaistuista videoista viittaa siihen, että tilanteessa koulutettaisiin jotain vartijoista.
Toimitusjohtaja ilmoitti uudesta työntekijästä ja alkoi briiffaus sekä media hiljaisuus. Nyt uutisoidaan joka päivä paljastuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herkemmille asiakkaille pitäisi tarjota pinkkejä ja pehmustettuja käsirautoja jollaisia saa hyvinvarustetuista pornokaupoista.
Vartijoiden ei pitäisi ollenkaan saada lautta käsirautoja yms. Puhua ja jos puhe ei auta, niin soittaa poliisi paikalle, jos tilanne on sellainen. Herkkien , outojen, päihtyneiden ja kaikkien puolueiden edustajien pitää saada kulkea ilman vartijoiden hyökkäyksiä.
Noita pora-järkkäreitä on ostareilla nimenomaan siksi että poliiseilla ei ole aikaa niissä järjestystä valvoa vaikka pitäisi. Se pora tulee siitä että valtuudet perustuvat lakipykälään jonka otsikko on "Järjestyksenvalvojan asettaminen poliisin tai rajavartiolaitoksen avuksi". Eli on nähty fiksuksi delegoida poliisien hommia turvaurpoille mieluummin kuin hommata riittävästi poliiseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainenhan on viettänyt ostarilla aikaa ennenkin. Ehkä hän on nähnyt vartijajengin myyvän huumeita tai tappavan jonkun. Nyt päättivät päästää hänet päiviltä muka vahingossa. Suunnitelmallisuuteen viittaa tässä jutussa niin moni asia. Oikein varmistivat, että nainen on kuollut ennen kuin alkoivat laiskasti puhella, että pitäisköhän tätä elvyttää ehkä jossain vaiheessa.
Niin, onko näitä toisia uskovaisia Omenassa hengailijoita näkynyt vai ovatko kadonneiden listalla? Tuli vaan mieleen.
Sitäpaitsi vartijan palkka on pieni plus että siellä on näitä rikollisia töissä. Pieni palkkamurhabisnes on helposti toteutettavissa. Päivänvalossa henkilö otetaan kiinni, viedään hissiin, nirri pois ja ruumisautoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä hyvältä näytä. Silminnäköijöiden mukaan nainen oli rauhallinen, videosta näkee, että nainen KORKEINTAAN passiivisesti vastustaa, poliisi kertoo, ettei mitään väkivaltaa naisen taholta ollut ja nainen tavattiin kävelemässä käytävällä ja muutamam min kun vartijat käyttää voimakeinoja.
KUKAAN ei voi väittää, että naisen laittaminen maahan ja rautoihin on perusteltua ellei selviä jotain todella vakavaa taustalta, mitä saanen epäillä. Mtv:llä oli, että poliisi olisi luvannut ilmoittaa kun selviää mitä häirintä on ollut ja onko sen takia saanut ottaa naista edes kiinni/käskeä poistumaan tms.
Silminnäkijä sanoi heti alkuun että nainen riehui!
Nainen ei riehunut, vaan vasta sitten kun hänet kaadettiin lattialle, hän jotenkin vastusti polvillaan alasmenoa ja huusi lopettamaan ja soittamaan poliisit. Kuolema tuli todennäköisesti hyvin nopeasti, koska nainen hiljeni.
Älä jaksa. Nimenomaan tämä silminnäkijä kertoi tilanteen alkaneen niin että nainen oli kauppakeskuksessa riehunut. Sen jälkeen astuivat vasta vartijat kuvaan.
Älä jaksa. Nimenomaan ei ollut riehunut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-epailee-vartijoita-kuoleman…
"Silminnäkijä kertoi eilen MTV Uutisille, että tilanne sai alkunsa, kun nainen oli riehunut kauppakeskuksessa, ja ensin kaksi vartijaa oli tullut tarkistamaan tilanteen. Henkilö ei kuitenkaan silminnäkijän mukaan ollut yhteistyöhaluinen vartijoiden kanssa. "
Nimenomaan oli riehunut.
Jos aihe kiinnostaa niin paljon, että jaksaa kommentoida tänne, niin silloin kannattaisi lukea myös ne uudemmat jutut aiheesta. Poliisi on tutkinut valvontakameroiden tallenteet ja lausunnossaan sanoi ettei nainen ollut väkivaltainen tai riehunut. Vartijat olivat kävelleet häntä vastaan, jututtaneet kaksi minuuttia, minkä jälkeen olivat tarttuneet naiseen ja lähteneet raahaamaan häntä jonnekin (pois kauppakeskuksesta?). Ja syy tähän oli että joku(?) oli ilmoittanut naisen häiritsevän häntä. Poliisi ei ole vielä kuulustellut tätä ilmoittajaa. Miksi ei ole vielä kuulustellut, siitä ei ole tietoa. Tämä poliisin tiedotte on ollut jo eilen hesarissa, ylellä ja iltapäivälehdissä.
Kun kehottaa muita lukemaan juttuja niin kannattaisi huolehtia että on ymmärtänyt lukemansa oikein. Näytä minulle yksikin uutinen missä poliisi ottaa kantaa siihen oliko nainen väkivaltainen tai riehuiko ennen kuin kohtasi vartijat. Et taida pystyä? Tuossa poliisin tiedotteessa mitä sinä referoit kerrottiin kyllä että nainen ei ollut väkivaltainen näitä vartijoita kohtaan, mutta vartijoiden paikalle tulemiseen johtaneesta tilanteesta ei kerrottu mitään.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html
Luepa tuosta.
- Tilannekuva selkiytynyt.
- Nainen käveli ja vartijat tulivat vastaan.Onko sinun mielestäsi ostarilla käveleminen riehumista?
Väitetystä häirinnästä ei ole mitään muuta tietoa kuin että joku on ilmoittanut naisen häiritsevän, eikä poliisi ole vielä kuulustellut tätä häirinnästä ilmoittanutta. Ei videotallennetta, ei turvakameratallennetta. Jos olisi, siitä olisi varmasti kerrottu. Lisäksi huomaa että myöskään näillä vartijoilla itsellään ei ole mitään näköhavaintoa tästä väitetystä häirinnästä tai riehumisesta, ainoastaan se tieto, että joku on ilmoittanut.
Maikkarilla on julkaistu aluksi yksi juttu, jossa silminnäkijä on kertonut toimittajalle että nainen olisi riehunut. Koska mikään muu aineisto tai muut silminnäkijät eivät kerro tällaista nähneensä, on hyvin todennäköistä että tämä maikkarin jutussa esiintyvä silminnäkijä on nähnyt kun vartijat ovat taluttaneet naista ja päätellyt siitä, että naisen on täytynyt riehua ja sitten on kertonut tämän päätelmänsä totena. Jos nainen olisi riehunut, siitä olisi valvontakameratallenteita.
Entä, jos vartijat olivat jo kertaalleen poistaneet naisen ostoskeskuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Omenassa pyöri ainankin joku aika sitten usein sellainen uskovainen pariskunta, olivat aina rauhallisia. Tietääkö kukaan nämä ketä tarkoitan ja ovatko he vielä elossa?
Tuli mieleen että jos kiinteistön omistaja on kieltänyt..
Noitahan voi olla jossain kokonainen tukkinippu :O?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän olisi elossa jos ympärillä olleet ihmiset olisivat uskaltaneet puuttua tilanteeseen. Kaikki muut kuin vartijat tajusivat jo aikaisessa vaiheessa että nainen ei saa happea.
Siinä oli sermit ja ajettiin pois, "ei ole nähtävää"
Sermit eivät estäneet ohikulkijoita kuvaamasta tapausta toisesta kerroksesta. Mutta tämä kai on sitä nykyaikaa, että hätätilanteessa puhelinta käytetään hätäpuhelun sijaan tapahtuman taltioimiseen ja someen jakamiseen.
Varmaan yksi syy miksi kuvattiin niin paljon, on viime aikaiset lehtijutut vartijoiden mielivaltaisesti käytöksestä ja sitä tukivat myös Iso Omenan vartijoiden käytös.
Kännykät alkoivat laulaa jo siinä vaiheessa kun naista ohjattiin käytävällä, joka herätti muissa asiakkaissa huomiota. Nainen käveli eteenpäin rauhallisesti, hiljaa ja alistuneen näköisenä, mutta silti vartijat takaapäin tuuppivat häntä eteenpäin välillä, ihan kuin heillä olisi ollut kiire löytää sopiva paikka muilutukseen.
Monet asiakkaat yrittivät mennä myös väliin, jopa miehet ja pyysivät vartijoita lopettamaan tai he käyttävät liikaa voimaa, mutta kukaan ei uskaltanut mennä naisen ja vartijoiden väliin.
Kaikki tapahtui hyvin nopeasti. Ja se oli hyvin pelottavaa.Missä ne kännykkävideot siitä kun naista vasta ohjattiin käytävällä? Kaikki minun näkemäni alkavat vasta siitä kun ollaan jo viemässä maihin.
Äly hoi...
Tietenkin suurin osa on poliisin hallussa ja tutkittavana. Jo paikan päällä osa video- ja kuva materiaalista poliisi otti haltuun. Samoin annettiin ohjeet ja tiedot, mihin saa toimittaa lisää. Ja jokaisen uutisen ja some julkaisussa on ohjeet, mihin toimittaa lisämateriaalia ja silminnäkijä havaintoja.
Poliisi juuri tänään kertoi, kuinka tapahtumasta on saatu kuvamateriaalia yhdistämällä sekunti sekunnilta, kun nainen kävelee kauppakeskuksen sisälle, kun lisänä käytetään vielä valvontakameroita.
Ja mitä sinä olet nähnyt tai julkaistu lehdissä, eivät todenmäköisesti ole edes poliisitutkinnassa, sillä kesken poliisitutkinnan niitä ei saisi edes julkaista, ennen kun poliisi on lopettanut tutkinnan.
Että vaikka kännykät lauloivat kuorossa niin sattumalta someen päätyi vain videoita joissa tilanne on jo päällä? Äly hoi...
Kuvaatko itse joka ikisen tilanteen, kun ostarilla joku hörhö huutelee sekavia tai uskovainen tuputtaa Vartiotornia, tai mikä tilanne tässä nyt on alkuun ollutkaan?
Eiköhän tässä tapauksessa vartijat ihan itse antaneet aiheen kuvata ja videoita.
Tästähän poliisit ovat kiitelleet, kuinka sekuntti sekuntilta on runsaasti kuvamateriaalia ja on voitu selvittää tarkkaan naisen liikkeet, jokainen sekuntti, kun on vielä valvontakamerakuvat käytössä.
Nyt kun se mysteerimies saisi poliisit kuulestaltavaksi, niin saisi selville miten nainen häiritsi miestä.
Luulisi jo oman oikeusturvan kannalta olevan yhteistyöhaluinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin uusimman videon maikkarin sivulta. Vartijat toimivat elvytyksessäkin asiallisesti. Luultavimmin uhri hengittää vielä kun käännetään kylkiasentoon, ensiapukoulutuksissakin opetetaan että itsekseen hengittävä käännetään kylkiasentoon. Sitten kun tilanne muuttuu, aloittavat tehokkaan elvytyksen.
Hmm, voisitko vielä täsmentää, että mistä päättelit vartijoiden tarkistaneen ja tarkkaileen naisen hengitystä?
Siitä, että yksi vartijoista useampaan otteeseen löysäsi naisen vaatetusta tarkasteli tämän kasvoja?
Aika huonosti sitten ovat työnsä tehneet. Itse en ole kritiikkiäni kohdistunut noihin vartijoihin, niin kuin sinä. Vaan koko ammattin nykyisiin käytäntöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainenhan on viettänyt ostarilla aikaa ennenkin. Ehkä hän on nähnyt vartijajengin myyvän huumeita tai tappavan jonkun. Nyt päättivät päästää hänet päiviltä muka vahingossa. Suunnitelmallisuuteen viittaa tässä jutussa niin moni asia. Oikein varmistivat, että nainen on kuollut ennen kuin alkoivat laiskasti puhella, että pitäisköhän tätä elvyttää ehkä jossain vaiheessa.
Niin, onko näitä toisia uskovaisia Omenassa hengailijoita näkynyt vai ovatko kadonneiden listalla? Tuli vaan mieleen.
Sitäpaitsi vartijan palkka on pieni plus että siellä on näitä rikollisia töissä. Pieni palkkamurhabisnes on helposti toteutettavissa. Päivänvalossa henkilö otetaan kiinni, viedään hissiin, nirri pois ja ruumisautoon.
Iraqissa asiakasnainen mennyt ostarilta hissiin ja alkanut laskeutumisen , hissin lattia avautunut ja alla rekka ja ihmiskauppaan...mutta nainen oli nipinnapin ehtinytkin hypätä harallaan reunoille ja soittanut miehelleen, luukku oli mennyt kiinni, hissistä ulos ja autoon...olivat rakentamassa siellä siis.
Nytkö on vartijoista tehty jotain jumalia, joiden mielivaltaan on vaan pakko alistua tai menee henki? Juu, ja Suomi urputtaa Unkarille oikeusvaltioperiaatteesta... ei hyvä ihme taas.