Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että paikalle ei osunut yhtään rehellistä, rohkeaa, kristittyä suomalaista miestä, joka olisi tehnyt ns. siviliipidätyksen eli käyttänyt yleistä kiinniotto-oikeutta vartijoita kohtaan, kun näki vartijoiden pahoinpitelevän satunnaista ohikulkijaa. Yleisellä kiinniotto-oikeutta saa ja tulee käyttää myös tarvittaessa poliisiakin kohtaan, sillä Suomessa eivät viranhaltijat ole lain ulko- eikä yläpuolella. Itse asiassa jokainen paikalla ollut, joka ei estänyt kuolemaan johtanutta pahoinpitelyä, syyllistyi heitteillejättöön ja pelastustoimen laiminlyöntiin.
Itse olen kerran, noin 20 vuotta sitten, poistanut vartijan kaupasta ja sitonut tämän nippusiteillä katuvalopylvääseen odottelemaan poliisia.KYS issä oli aikoinaan johto jossa istui suoraselkäisiä, rehellisiä ja kristittyjä - ja he lopettivat vartijoitten perseilyt ihan justiinsa kun saivat niistä tiedon. Potkut tullut ja ihan oikein.
Kunnioitan yhä enemmän näitä ihmisiä.
Mikä on KYS? Ja millaista käytöstä vartijoilta?
KYS on Kuopion Yliopistollinen Sairaala.
Vartijat lähteneet asiattomiin seuraamisiin joka ahdistanut asiakkaita. Seurattu aika huolella, asiattomasti vaarattomia. Johto todennut asian. Myös "käsitelleet"romaneja auloissa, siitä kuulin vaan myöhemmin. Ja muuta ikävää.
Tuskin siellä on ihan normi potilaita ahdisteltu, eiköhän kyseessä ollut pultsarit ja nistit? Ja romaanit on häiriöksi aina ja kaikkialla. Täältä sohvalta on helppo huudella ja vaatia inhimillisempiä toimintatapoja, mutta yrittäkääpä itse valvoa vähillä resursseilla isoja tiloja. Vai haluaisitko sinä jonottaa arvauskeskuksessa hullujen, humalaisten, nistien ja puukkojen kanssa heiluvien romaanien seassa?
Vai oikein romaaneja siellä terveyskeskuksessa, kenen kirjoittamia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä hyvältä näytä. Silminnäköijöiden mukaan nainen oli rauhallinen, videosta näkee, että nainen KORKEINTAAN passiivisesti vastustaa, poliisi kertoo, ettei mitään väkivaltaa naisen taholta ollut ja nainen tavattiin kävelemässä käytävällä ja muutamam min kun vartijat käyttää voimakeinoja.
KUKAAN ei voi väittää, että naisen laittaminen maahan ja rautoihin on perusteltua ellei selviä jotain todella vakavaa taustalta, mitä saanen epäillä. Mtv:llä oli, että poliisi olisi luvannut ilmoittaa kun selviää mitä häirintä on ollut ja onko sen takia saanut ottaa naista edes kiinni/käskeä poistumaan tms.
Silminnäkijä sanoi heti alkuun että nainen riehui!
Nainen ei riehunut, vaan vasta sitten kun hänet kaadettiin lattialle, hän jotenkin vastusti polvillaan alasmenoa ja huusi lopettamaan ja soittamaan poliisit. Kuolema tuli todennäköisesti hyvin nopeasti, koska nainen hiljeni.
Älä jaksa. Nimenomaan tämä silminnäkijä kertoi tilanteen alkaneen niin että nainen oli kauppakeskuksessa riehunut. Sen jälkeen astuivat vasta vartijat kuvaan.
Älä jaksa. Nimenomaan ei ollut riehunut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-epailee-vartijoita-kuoleman…
"Silminnäkijä kertoi, että tilanne sai alkunsa, kun nainen oli riehunut kauppakeskuksessa, ja ensin kaksi vartijaa oli tullut tarkistamaan tilanteen. Henkilö ei kuitenkaan silminnäkijän mukaan ollut yhteistyöhaluinen vartijoiden kanssa. "
Nimenomaan oli riehunut.
Silminäkijät kertoivat myös, että
- myyjä hälytti vartijat
- nainen oli raskaana
- nainen oli häiriköinyt kaupassa
- nainen oli yrittänyt tehdä reklamaatiota kaupassa
jne mistä mikään ei pitänyt paikkaansa. Tänään on uutisoitu, että nainen ei käyttäytynyt väkivaltaisesti ja se näkyy myös videoilla.
Joillakin ihmisillä on taipumus kehittää tapahtumien kulkua päässään ja sitten uskoa se. Nämä päättelijät ovat asiassaan vakuuttavia, mutta kun etsitään totuutta, aika raskaita. Jos näkee jonkun tutun liikenteessä, he mielessään tietävät mihin hän on menossa. Kolmannelle sitten kertovat nähneensä kun Pentti meni Prismaan, vaikkei mennytkään. Ainakin minun on helppo kuvitella jonkun tässäkin tapauksessa jatkaneen päässään tapahtumia niin, että riehunuthan tuo nainen on. Kun sitä sitten siinä samantien kysytään, tulee kerrottua se oma totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä hyvältä näytä. Silminnäköijöiden mukaan nainen oli rauhallinen, videosta näkee, että nainen KORKEINTAAN passiivisesti vastustaa, poliisi kertoo, ettei mitään väkivaltaa naisen taholta ollut ja nainen tavattiin kävelemässä käytävällä ja muutamam min kun vartijat käyttää voimakeinoja.
KUKAAN ei voi väittää, että naisen laittaminen maahan ja rautoihin on perusteltua ellei selviä jotain todella vakavaa taustalta, mitä saanen epäillä. Mtv:llä oli, että poliisi olisi luvannut ilmoittaa kun selviää mitä häirintä on ollut ja onko sen takia saanut ottaa naista edes kiinni/käskeä poistumaan tms.
Silminnäkijä sanoi heti alkuun että nainen riehui!
Nainen ei riehunut, vaan vasta sitten kun hänet kaadettiin lattialle, hän jotenkin vastusti polvillaan alasmenoa ja huusi lopettamaan ja soittamaan poliisit. Kuolema tuli todennäköisesti hyvin nopeasti, koska nainen hiljeni.
Älä jaksa. Nimenomaan tämä silminnäkijä kertoi tilanteen alkaneen niin että nainen oli kauppakeskuksessa riehunut. Sen jälkeen astuivat vasta vartijat kuvaan.
Älä jaksa. Nimenomaan ei ollut riehunut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-epailee-vartijoita-kuoleman…
"Silminnäkijä kertoi eilen MTV Uutisille, että tilanne sai alkunsa, kun nainen oli riehunut kauppakeskuksessa, ja ensin kaksi vartijaa oli tullut tarkistamaan tilanteen. Henkilö ei kuitenkaan silminnäkijän mukaan ollut yhteistyöhaluinen vartijoiden kanssa. "
Nimenomaan oli riehunut.
Jos aihe kiinnostaa niin paljon, että jaksaa kommentoida tänne, niin silloin kannattaisi lukea myös ne uudemmat jutut aiheesta. Poliisi on tutkinut valvontakameroiden tallenteet ja lausunnossaan sanoi ettei nainen ollut väkivaltainen tai riehunut. Vartijat olivat kävelleet häntä vastaan, jututtaneet kaksi minuuttia, minkä jälkeen olivat tarttuneet naiseen ja lähteneet raahaamaan häntä jonnekin (pois kauppakeskuksesta?). Ja syy tähän oli että joku(?) oli ilmoittanut naisen häiritsevän häntä. Poliisi ei ole vielä kuulustellut tätä ilmoittajaa. Miksi ei ole vielä kuulustellut, siitä ei ole tietoa. Tämä poliisin tiedotte on ollut jo eilen hesarissa, ylellä ja iltapäivälehdissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä hyvältä näytä. Silminnäköijöiden mukaan nainen oli rauhallinen, videosta näkee, että nainen KORKEINTAAN passiivisesti vastustaa, poliisi kertoo, ettei mitään väkivaltaa naisen taholta ollut ja nainen tavattiin kävelemässä käytävällä ja muutamam min kun vartijat käyttää voimakeinoja.
KUKAAN ei voi väittää, että naisen laittaminen maahan ja rautoihin on perusteltua ellei selviä jotain todella vakavaa taustalta, mitä saanen epäillä. Mtv:llä oli, että poliisi olisi luvannut ilmoittaa kun selviää mitä häirintä on ollut ja onko sen takia saanut ottaa naista edes kiinni/käskeä poistumaan tms.
Silminnäkijä sanoi heti alkuun että nainen riehui!
Nainen ei riehunut, vaan vasta sitten kun hänet kaadettiin lattialle, hän jotenkin vastusti polvillaan alasmenoa ja huusi lopettamaan ja soittamaan poliisit. Kuolema tuli todennäköisesti hyvin nopeasti, koska nainen hiljeni.
Älä jaksa. Nimenomaan tämä silminnäkijä kertoi tilanteen alkaneen niin että nainen oli kauppakeskuksessa riehunut. Sen jälkeen astuivat vasta vartijat kuvaan.
Älä jaksa. Nimenomaan ei ollut riehunut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-epailee-vartijoita-kuoleman…
"Silminnäkijä kertoi, että tilanne sai alkunsa, kun nainen oli riehunut kauppakeskuksessa, ja ensin kaksi vartijaa oli tullut tarkistamaan tilanteen. Henkilö ei kuitenkaan silminnäkijän mukaan ollut yhteistyöhaluinen vartijoiden kanssa. "
Nimenomaan oli riehunut.
Silminäkijät kertoivat myös, että
- myyjä hälytti vartijat
- nainen oli raskaana
- nainen oli häiriköinyt kaupassa
- nainen oli yrittänyt tehdä reklamaatiota kaupassa
jne mistä mikään ei pitänyt paikkaansa. Tänään on uutisoitu, että nainen ei käyttäytynyt väkivaltaisesti ja se näkyy myös videoilla.
Mikään noista seikoista ei oikeuta olemaan tottelematta järjestyksenvalvojan komentoa poistua paikalta. Jos alat pullikoimaan kesken ulostalutuksen, niin kaivat kyllä voimallisesti ihan itse nenästäsi verta. Nyt vaan kävi todella huono tuuri ja nainen kuoli johonkin (ei siis ainakaan tukehtumiseen). Poliisi tutkii, ja syyttäjä ja mahdollisesti oikeuslaitos päättää sitten jatkosta. Me voimme vain seurata vierestä ja yrittää oppia jotain tapahtuneesta.
Onneksi voimme muutakin, jotta muutkin oppivat näin ala-arvoisesti hoidetusta tilanteesta vartijoiden taholta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että paikalle ei osunut yhtään rehellistä, rohkeaa, kristittyä suomalaista miestä, joka olisi tehnyt ns. siviliipidätyksen eli käyttänyt yleistä kiinniotto-oikeutta vartijoita kohtaan, kun näki vartijoiden pahoinpitelevän satunnaista ohikulkijaa. Yleisellä kiinniotto-oikeutta saa ja tulee käyttää myös tarvittaessa poliisiakin kohtaan, sillä Suomessa eivät viranhaltijat ole lain ulko- eikä yläpuolella. Itse asiassa jokainen paikalla ollut, joka ei estänyt kuolemaan johtanutta pahoinpitelyä, syyllistyi heitteillejättöön ja pelastustoimen laiminlyöntiin.
Itse olen kerran, noin 20 vuotta sitten, poistanut vartijan kaupasta ja sitonut tämän nippusiteillä katuvalopylvääseen odottelemaan poliisia.KYS issä oli aikoinaan johto jossa istui suoraselkäisiä, rehellisiä ja kristittyjä - ja he lopettivat vartijoitten perseilyt ihan justiinsa kun saivat niistä tiedon. Potkut tullut ja ihan oikein.
Kunnioitan yhä enemmän näitä ihmisiä.
Mikä on KYS? Ja millaista käytöstä vartijoilta?
KYS on Kuopion Yliopistollinen Sairaala.
Vartijat lähteneet asiattomiin seuraamisiin joka ahdistanut asiakkaita. Seurattu aika huolella, asiattomasti vaarattomia. Johto todennut asian. Myös "käsitelleet"romaneja auloissa, siitä kuulin vaan myöhemmin. Ja muuta ikävää.
Tuskin siellä on ihan normi potilaita ahdisteltu, eiköhän kyseessä ollut pultsarit ja nistit? Ja romaanit on häiriöksi aina ja kaikkialla. Täältä sohvalta on helppo huudella ja vaatia inhimillisempiä toimintatapoja, mutta yrittäkääpä itse valvoa vähillä resursseilla isoja tiloja. Vai haluaisitko sinä jonottaa arvauskeskuksessa hullujen, humalaisten, nistien ja puukkojen kanssa heiluvien romaanien seassa?
Kyllä siellä seurattiin asiattomasti ihmisiä sen nyt tiedän. Ihan samoin kuin tässäkin. Ja kyllä minulle käy jonottaa missä vaan kaikenlaisten ihmisten kanssa. Mikä sinua vaivaa? Luokitteletko ihmisiä? Miksi ihmeessä? Pelkoko ajaa takaa?
Luokittelen. Omaa ja perheeni turvallisuutta uhkaaviin henkilöihin, ja niihin jotka eivät ole minulle uhkia. Arvaa keiden toimintaa haluan turvallisuudesta vastaavien tahojen seuraavan ja valvovan? Itseäni ei kiinnosta alkaa painimaan jokaisen vastaantulevan sekopään kanssa.
Asenteesi takia tulet painimaan vielä monenlaisten ihmisten kanssa. Olet ylpeytesi vankina. Se sattuu sinuun vielä.
Aikuisiällä olen paininut vain yhden kerran ja sekin työkaverin kanssa leikillisesti. Ja jo yli 50 vuotta on tullut tallusteltua tällä pallolla. En koe varovaista suhtautumistani tuntemattomiin ihmisiin mitenkään huonoksi, hankalaksi tai elämääni rajoittavaksi. Sinä varmaan koet oikeudeksesi mennä vi**uilemaan viikonloppu yönä kaupungilla kännipäissään jokaiselle vastaantulijalle, ja kaikki tästä seuranneet tapahtumat on muiden vastuulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on kahden hoitajan tapahtumasta
Sairaanhoitaja kertoo, mitä näki Isossa Omenassa kuvasi vartijat pitämässä naista kiinni
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009313513.html?cs
Laittomuuden ihminen:
Vastustaja, Antikristus
21Otamme nyt puheeksi Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemisen ja sen, että meidät kootaan hänen luokseen. Me pyydämme, veljet, 2
ettette heti menetä malttianne ja säikähdä, jos joku vedoten Hengen ilmoitukseen tai muka meidän puheeseemme tai kirjeeseemme väittää, että Herran päivä on jo käsillä. 3
Älkää antako kenenkään millään tavoin johtaa itseänne harhaan. Ennen tuota päivää näet tapahtuu uskosta luopuminen ja ilmaantuu itse laittomuus ihmishahmossa, kadotuksen ihminen. 4Hän, Vastustaja, korottaa itsensä kaiken jumalana pidetyn yläpuolelle, asettuu itse istumaan Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala. 5Muistattehan, että puhuin teille tästä jo silloin kun olin luonanne. 6Te tiedätte, mikä häntä vielä pidättää, niin että hän ilmestyy vasta kun hänen hetkensä koittaa.
7Vääryyden salainen vaikutus on jo olemassa. Sen, joka sitä on vielä pidättämässä, on vain ensin poistuttava tieltä; 8
silloin ilmestyy tuo vääryyden ihminen, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemisensa kirkkaudella. 9
Vääryyden ihminen tulee Saatanan vaikutuksesta suurella voimalla, tehden petollisia tunnustekoja ja ihmeitä. 10
Hänen vääryytensä pettää ne, jotka joutuvat kadotukseen, koska he eivät ole rakastaneet totuutta, joka olisi pelastanut heidät. 11Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen, 12ja niin saavat tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat valinneet vääryyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa 8 min käsittelyssä näkyy halveksuva asenne naiseen, niin suuri halveksunta kuin olla voi. Nainen vaan mätkäisty lattialle ja odotellaan ja tivataan ootsä tosissas? Ootsa hereillä? No ei ollut ja yksi röhöttää edelleen polvineeen alaselänkin päällä. Ja kaksi kiinni jaloissa. Niin on tämä vaan erikoista ihmisten hengen varjelua.
Musta Enkeli oli päivän "sankari".
Onko alaselkä? Polvi näyttää minusta olevan ylempänä.
Kun menee Googleen ja laittaa hakusanaksi Iso Omena vartijat ja valitsee kuvat, sieltä näkee paljon yksityisten ottamia kuvia, kuka makaa naisen selässä koko painollaan ja kenen polvi painaa mihinkin kiinniottotilsnteessa. . Esim. Sen isommat vartijan polven ja kehon paino on naisen ylävartaloa.
Naisella näyttä olevan reppu selässä. Olisiko se voinut painaa pahasti rintakehää ja palleaa estäen tehokkaan hengittämisen?
Kuolinsyy ei ollut tukehtuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä hyvältä näytä. Silminnäköijöiden mukaan nainen oli rauhallinen, videosta näkee, että nainen KORKEINTAAN passiivisesti vastustaa, poliisi kertoo, ettei mitään väkivaltaa naisen taholta ollut ja nainen tavattiin kävelemässä käytävällä ja muutamam min kun vartijat käyttää voimakeinoja.
KUKAAN ei voi väittää, että naisen laittaminen maahan ja rautoihin on perusteltua ellei selviä jotain todella vakavaa taustalta, mitä saanen epäillä. Mtv:llä oli, että poliisi olisi luvannut ilmoittaa kun selviää mitä häirintä on ollut ja onko sen takia saanut ottaa naista edes kiinni/käskeä poistumaan tms.
Silminnäkijä sanoi heti alkuun että nainen riehui!
Nainen ei riehunut, vaan vasta sitten kun hänet kaadettiin lattialle, hän jotenkin vastusti polvillaan alasmenoa ja huusi lopettamaan ja soittamaan poliisit. Kuolema tuli todennäköisesti hyvin nopeasti, koska nainen hiljeni.
Älä jaksa. Nimenomaan tämä silminnäkijä kertoi tilanteen alkaneen niin että nainen oli kauppakeskuksessa riehunut. Sen jälkeen astuivat vasta vartijat kuvaan.
Älä jaksa. Nimenomaan ei ollut riehunut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-epailee-vartijoita-kuoleman…
"Silminnäkijä kertoi, että tilanne sai alkunsa, kun nainen oli riehunut kauppakeskuksessa, ja ensin kaksi vartijaa oli tullut tarkistamaan tilanteen. Henkilö ei kuitenkaan silminnäkijän mukaan ollut yhteistyöhaluinen vartijoiden kanssa. "
Nimenomaan oli riehunut.
Silminäkijät kertoivat myös, että
- myyjä hälytti vartijat
- nainen oli raskaana
- nainen oli häiriköinyt kaupassa
- nainen oli yrittänyt tehdä reklamaatiota kaupassa
jne mistä mikään ei pitänyt paikkaansa. Tänään on uutisoitu, että nainen ei käyttäytynyt väkivaltaisesti ja se näkyy myös videoilla.
Mikään noista seikoista ei oikeuta olemaan tottelematta järjestyksenvalvojan komentoa poistua paikalta. Jos alat pullikoimaan kesken ulostalutuksen, niin kaivat kyllä voimallisesti ihan itse nenästäsi verta. Nyt vaan kävi todella huono tuuri ja nainen kuoli johonkin (ei siis ainakaan tukehtumiseen). Poliisi tutkii, ja syyttäjä ja mahdollisesti oikeuslaitos päättää sitten jatkosta. Me voimme vain seurata vierestä ja yrittää oppia jotain tapahtuneesta.
Onneksi voimme muutakin, jotta muutkin oppivat näin ala-arvoisesti hoidetusta tilanteesta vartijoiden taholta.
Ai, mitä muuta kuin länkyttää leukojaan somessa? Viranomaiset tutkivat asian, ja sitä kautta asia etenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laittomuuden ihminen:
Vastustaja, Antikristus
21Otamme nyt puheeksi Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemisen ja sen, että meidät kootaan hänen luokseen. Me pyydämme, veljet, 2
ettette heti menetä malttianne ja säikähdä, jos joku vedoten Hengen ilmoitukseen tai muka meidän puheeseemme tai kirjeeseemme väittää, että Herran päivä on jo käsillä. 3
Älkää antako kenenkään millään tavoin johtaa itseänne harhaan. Ennen tuota päivää näet tapahtuu uskosta luopuminen ja ilmaantuu itse laittomuus ihmishahmossa, kadotuksen ihminen. 4Hän, Vastustaja, korottaa itsensä kaiken jumalana pidetyn yläpuolelle, asettuu itse istumaan Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala. 5Muistattehan, että puhuin teille tästä jo silloin kun olin luonanne. 6Te tiedätte, mikä häntä vielä pidättää, niin että hän ilmestyy vasta kun hänen hetkensä koittaa.
7Vääryyden salainen vaikutus on jo olemassa. Sen, joka sitä on vielä pidättämässä, on vain ensin poistuttava tieltä; 8
silloin ilmestyy tuo vääryyden ihminen, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemisensa kirkkaudella. 9
Vääryyden ihminen tulee Saatanan vaikutuksesta suurella voimalla, tehden petollisia tunnustekoja ja ihmeitä. 10
Hänen vääryytensä pettää ne, jotka joutuvat kadotukseen, koska he eivät ole rakastaneet totuutta, joka olisi pelastanut heidät. 11Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen, 12ja niin saavat tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat valinneet vääryyden.
Jumala riisuu meitä, paljastaa mitä me olemme. Puhukaa aina vain totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että paikalle ei osunut yhtään rehellistä, rohkeaa, kristittyä suomalaista miestä, joka olisi tehnyt ns. siviliipidätyksen eli käyttänyt yleistä kiinniotto-oikeutta vartijoita kohtaan, kun näki vartijoiden pahoinpitelevän satunnaista ohikulkijaa. Yleisellä kiinniotto-oikeutta saa ja tulee käyttää myös tarvittaessa poliisiakin kohtaan, sillä Suomessa eivät viranhaltijat ole lain ulko- eikä yläpuolella. Itse asiassa jokainen paikalla ollut, joka ei estänyt kuolemaan johtanutta pahoinpitelyä, syyllistyi heitteillejättöön ja pelastustoimen laiminlyöntiin.
Itse olen kerran, noin 20 vuotta sitten, poistanut vartijan kaupasta ja sitonut tämän nippusiteillä katuvalopylvääseen odottelemaan poliisia.KYS issä oli aikoinaan johto jossa istui suoraselkäisiä, rehellisiä ja kristittyjä - ja he lopettivat vartijoitten perseilyt ihan justiinsa kun saivat niistä tiedon. Potkut tullut ja ihan oikein.
Kunnioitan yhä enemmän näitä ihmisiä.
Mikä on KYS? Ja millaista käytöstä vartijoilta?
KYS on Kuopion Yliopistollinen Sairaala.
Vartijat lähteneet asiattomiin seuraamisiin joka ahdistanut asiakkaita. Seurattu aika huolella, asiattomasti vaarattomia. Johto todennut asian. Myös "käsitelleet"romaneja auloissa, siitä kuulin vaan myöhemmin. Ja muuta ikävää.
Tuskin siellä on ihan normi potilaita ahdisteltu, eiköhän kyseessä ollut pultsarit ja nistit? Ja romaanit on häiriöksi aina ja kaikkialla. Täältä sohvalta on helppo huudella ja vaatia inhimillisempiä toimintatapoja, mutta yrittäkääpä itse valvoa vähillä resursseilla isoja tiloja. Vai haluaisitko sinä jonottaa arvauskeskuksessa hullujen, humalaisten, nistien ja puukkojen kanssa heiluvien romaanien seassa?
Vai oikein romaaneja siellä terveyskeskuksessa, kenen kirjoittamia?
No, se oikeampi termi jää tämän palstan sensuuri-filtteriin, siksi ko. sanavalinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taidankin äänestää Päivi Räsästä.
Eikä Räsä ole jo eläkeellä?
Pääministerille kuuluisi Suomen asiat mutta kovin paljon kyyneleitä en näe. Nainen, joo mutta jos meni uskoa levittelemään, mitä meni...näinkö se menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä asenne, että ihan oikein toimittu, on käsittämätön. Miten voi sanoa noin, alkajaisiksikin uhri kuoli. Ja että koko prosessi ollut uhrin itse aiheuttamaa? Miten kieroutunut ajatusmalli onkaan, että pitää tätä kaikkea mitä on selville tilanteista saatu, täysin oikeaoppisesti turvallisuuden ylläpitämisenä?
Tarvitsette terapiaa, todella. Jokainen tuolla tavoin ajatteleva (ja rikoksesta tuomitut) on saatava tältä alalta pois. Puhdistus aloitettava välittömästi. Sairasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä hyvältä näytä. Silminnäköijöiden mukaan nainen oli rauhallinen, videosta näkee, että nainen KORKEINTAAN passiivisesti vastustaa, poliisi kertoo, ettei mitään väkivaltaa naisen taholta ollut ja nainen tavattiin kävelemässä käytävällä ja muutamam min kun vartijat käyttää voimakeinoja.
KUKAAN ei voi väittää, että naisen laittaminen maahan ja rautoihin on perusteltua ellei selviä jotain todella vakavaa taustalta, mitä saanen epäillä. Mtv:llä oli, että poliisi olisi luvannut ilmoittaa kun selviää mitä häirintä on ollut ja onko sen takia saanut ottaa naista edes kiinni/käskeä poistumaan tms.
Silminnäkijä sanoi heti alkuun että nainen riehui!
Nainen ei riehunut, vaan vasta sitten kun hänet kaadettiin lattialle, hän jotenkin vastusti polvillaan alasmenoa ja huusi lopettamaan ja soittamaan poliisit. Kuolema tuli todennäköisesti hyvin nopeasti, koska nainen hiljeni.
Älä jaksa. Nimenomaan tämä silminnäkijä kertoi tilanteen alkaneen niin että nainen oli kauppakeskuksessa riehunut. Sen jälkeen astuivat vasta vartijat kuvaan.
Älä jaksa. Nimenomaan ei ollut riehunut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-epailee-vartijoita-kuoleman…
"Silminnäkijä kertoi eilen MTV Uutisille, että tilanne sai alkunsa, kun nainen oli riehunut kauppakeskuksessa, ja ensin kaksi vartijaa oli tullut tarkistamaan tilanteen. Henkilö ei kuitenkaan silminnäkijän mukaan ollut yhteistyöhaluinen vartijoiden kanssa. "
Nimenomaan oli riehunut.
Jos aihe kiinnostaa niin paljon, että jaksaa kommentoida tänne, niin silloin kannattaisi lukea myös ne uudemmat jutut aiheesta. Poliisi on tutkinut valvontakameroiden tallenteet ja lausunnossaan sanoi ettei nainen ollut väkivaltainen tai riehunut. Vartijat olivat kävelleet häntä vastaan, jututtaneet kaksi minuuttia, minkä jälkeen olivat tarttuneet naiseen ja lähteneet raahaamaan häntä jonnekin (pois kauppakeskuksesta?). Ja syy tähän oli että joku(?) oli ilmoittanut naisen häiritsevän häntä. Poliisi ei ole vielä kuulustellut tätä ilmoittajaa. Miksi ei ole vielä kuulustellut, siitä ei ole tietoa. Tämä poliisin tiedotte on ollut jo eilen hesarissa, ylellä ja iltapäivälehdissä.
Kun kehottaa muita lukemaan juttuja niin kannattaisi huolehtia että on ymmärtänyt lukemansa oikein. Näytä minulle yksikin uutinen missä poliisi ottaa kantaa siihen oliko nainen väkivaltainen tai riehuiko ennen kuin kohtasi vartijat. Et taida pystyä? Tuossa poliisin tiedotteessa mitä sinä referoit kerrottiin kyllä että nainen ei ollut väkivaltainen näitä vartijoita kohtaan, mutta vartijoiden paikalle tulemiseen johtaneesta tilanteesta ei kerrottu mitään.
Kysymys on nodien vartijoiden taholta joka tapauksessa rikoksesta. Nimikkeenä juuri nyt kuolemantuottamus.
Kauanko Jarmo Mikkonen on työssään?
En tunne Securitasta hyvin, mutta aika harrastalijamaiselta vaikuttaa, jos käytössä on esim tekniikat, joita nykyään ehdottomasti pyydetään välttämään. Maahanvienti jne.
Lisäksi mitä tulee hänen mediaesiintymiseensä, niin mietityttää, että onko Securitaksella mitään neuvoa antaa hänenlaisilleen ihmisille, joiden mediaesiintyminen ja lausunnot ovat aika vanhanaikaisia.
En ainakaan itse keksi huonompaa julkista ulostuloa kuolemanuhrin tapauksessa kuin se, että Securitaksen suomen pikkutoimiston vastaaja tiimivetäjä sanoo, että pojat toimivat ohjeiden mukaan.
Mutta itse ei ole vaivauduttu päivittämään tekniikoita vuosiin?
Miten olisi ollut vaikka pahoittelu? Lupaus tekniikoiden päivittämisestä?
Nyt ei oikein välittynyt, että Securitasta paljon kiinnostaa se, että tämän firman takia nainen kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Pääministerille kuuluisi Suomen asiat mutta kovin paljon kyyneleitä en näe. Nainen, joo mutta jos meni uskoa levittelemään, mitä meni...näinkö se menee?
Islam on vasureiden uskonto. Eivät ota kantaa kristinuskoon, tai jos ottavat, niin lähinnä negatiiviseen sävyyn.
Vastuullisiin tehtäviin vaaditaan vastuulliset ja ehdottomasti asiansa osaavat tyypit. Nyt vartijafirmojen johdossa on porukkaa, joka ei saa laivaa sellaiseen kurssiin, että porukaa ei syyttä suotta hakata ja kyvetä kuolemaa.
Tämä on sellainen Suomi, jossa en edes halua asua enää.
Alue: Aihe vapaa
Mistä tiedät kuinka moni näki? Media on haastatellut vain kourallista silminnäkijöitä ja siihenkin osui jo yksi joka on riehumista mielestään nähnyt. Poliisille lienee ilmoittaunut melko paljon suurempi joukko silminnäkijöitä.