Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
"En yleensä banneja kenellekään ehdota, mutta tämän kirjoittajan (miesvihaaja, poikalapsi-hullu) kohdalla ne tulisivat tarpeeseen. Ihan mielenterveyssyistä, sen verran on sakeaa settiä häneltä nyt tullut.
Jep, vihaa miehiä niin paljon että haluaa tappaa kaikki poikalapset ja jatkaa uuhoamistaan tässä ketjussa.
Näitä hulluja oikeasti on olemassa. Jäätävää"Mikä, kuka....?
Et ole tainnut koskaan aiemmin vauva-fillä ollut. Täällä on muutama kestohäirikkö. Yksi huutaa miten poikalapset pitäisi tappaa erilaisin keinoin, postaa samoja hirveitä aloituksia. Ei ole ollenkaan selvää, että hän olisi nainen, vaan hän muistuttaa toiminatavaltaan palstan lukuisia miestrolleja, jotka postaavat samoja häiriintyneitä aloituksia päivästä toiseen. Joten, tämä poikalapsien tappamisista huutava trolli voi hyvinkin olla yksi miestrollien hahmoista, sillä lailla saa aiheutettua itse asiassa naisvihaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni lopettaa Isossa Omenassa käymisen, kunnes tapaus on selvitetty?
Minä ainakin. En halua päätyä turvallisesti maahan makaamaan.
Kannattaa käyttäytyä asiallisesti, niin ei joudu vartijoiden kanssa tekemisiin.
Kuten on moneen kertaan todettu, ei auta vaikka tekisit tai olisit tekemättä mitä tahansa jos toinen osapuoli esim. on luonnevikainen psykopaatti ja hänen aspektistaan arpa on heitetty ja paluuta ei ole hänen herneytyessään jos esim. kritiikinsietokyky täysin normaalissa reklamaatiotilanteessa on nolla. Ihan sama kun sanoisit jollekulle että miksi jouduit nakkikioskin jonossa tappeluun kun toinen osapuoli oli mielentilassa jossa halusi tapella väkisin vaikka kenen kanssa ilman mitään syytä.
Siitä nakkikioskin jonosta voi poistua. Tiedän sen, koska olen tehnyt niin lukuisia kertoja.
Ja riidanhaastaja tulee perässä ja käy kimppuun. Koska on päättänyt että haluaa tapella kanssasi. Parempia ehdotuksia?
Kahdella oli videon perusteella hankaluuksia saada hallitusti maahan. Mitä isompi miesylivoima, sitä helpompi asiakas on hallita ja mitä helpompi asiakas on hallita, sitä turvallisempaa kaikille.
Kyllä rouva pisti voimalla hanttiin vartijoille.
Siis jos pitää pelkästään raajoista paikoillaan, mitä noi vartijat on videon perusteella tehnyt, niin ei siitä hullukaan saa tuomiota kuolemantuottamuksesta.
Mun veikkaus on, että toi nainen on omilla elämäntavoillaan päästänyt itsensä kuolemansairaaseen kuntoon ja sattui delaamaan kun ei saanutkaan tahtoaan läpi huutopotkuraivarillaan. Ei mikään tasapainoinen tyyppi ainakaan ollut kun meni raivoamaan ensin liikkeessä ja sen jälkeen vartijoille. Tai sitten oli aineissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista"
Voimankäytön pitää Suomen lain mukaan olla suhteutettu vastarinnan määrään. Neljä miestä makaamassa yhden naisen päällä ei ole sitä.
Naisen päällä ei maannut kukaan.
Makasi, minulla on siitä kuva.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
mitä pääsyvaatimuksia vartijaksi on?
Hartijoita leveämpi haara-asento ja pään sisällä saa liikkua vain hammasharja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni lopettaa Isossa Omenassa käymisen, kunnes tapaus on selvitetty?
Minä ainakin. En halua päätyä turvallisesti maahan makaamaan.
Kannattaa käyttäytyä asiallisesti, niin ei joudu vartijoiden kanssa tekemisiin.
Kuten on moneen kertaan todettu, ei auta vaikka tekisit tai olisit tekemättä mitä tahansa jos toinen osapuoli esim. on luonnevikainen psykopaatti ja hänen aspektistaan arpa on heitetty ja paluuta ei ole hänen herneytyessään jos esim. kritiikinsietokyky täysin normaalissa reklamaatiotilanteessa on nolla. Ihan sama kun sanoisit jollekulle että miksi jouduit nakkikioskin jonossa tappeluun kun toinen osapuoli oli mielentilassa jossa halusi tapella väkisin vaikka kenen kanssa ilman mitään syytä.
Siitä nakkikioskin jonosta voi poistua. Tiedän sen, koska olen tehnyt niin lukuisia kertoja.
Ja riidanhaastaja tulee perässä ja käy kimppuun. Koska on päättänyt että haluaa tapella kanssasi. Parempia ehdotuksia?
No sitten saa olla aika saatanan nopea juoksemaan se riidanhaastaja. Ei ole toistaiseksi yksikään vielä ollut.
Vartijat on yleensä niitä "elämänkoululaisia" kaupan kassalta edetään sitten uralla vartijaksi. Eikä mitään pääsyvaatimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En yleensä banneja kenellekään ehdota, mutta tämän kirjoittajan (miesvihaaja, poikalapsi-hullu) kohdalla ne tulisivat tarpeeseen. Ihan mielenterveyssyistä, sen verran on sakeaa settiä häneltä nyt tullut.
Jep, vihaa miehiä niin paljon että haluaa tappaa kaikki poikalapset ja jatkaa uuhoamistaan tässä ketjussa.
Näitä hulluja oikeasti on olemassa. Jäätävää"Mikä, kuka....?
Et ole tainnut koskaan aiemmin vauva-fillä ollut. Täällä on muutama kestohäirikkö. Yksi huutaa miten poikalapset pitäisi tappaa erilaisin keinoin, postaa samoja hirveitä aloituksia. Ei ole ollenkaan selvää, että hän olisi nainen, vaan hän muistuttaa toiminatavaltaan palstan lukuisia miestrolleja, jotka postaavat samoja häiriintyneitä aloituksia päivästä toiseen. Joten, tämä poikalapsien tappamisista huutava trolli voi hyvinkin olla yksi miestrollien hahmoista, sillä lailla saa aiheutettua itse asiassa naisvihaa....
Saatat olla oikeassa.
Valitettavasti on olemassa kuitenkin oikeastikin naisia, jotka vihaavat miehiä.
Heistä merkittävä osa kokee Sanna Marinin onnistuneen tehtävässään hyvin.
Tässä ketjussa ja monessa muussa ketjussa miehet ja naiset nimenomaan perustelevat NAISEN TA**AMISTA ja miesten ylimitoitettua voimankäyttöä, ja keskustelunne kääntyy siihen miten palstalla on joku joka haukkuu poikia? :D Ei liity ketjuun mitenkään. Huomaatteko, miten vähän miehiin kohdistuvaa vihaa on, kun luulette heti samaksi ihmiseksi jotain joka kritisoi miehiä?
Miehennehän ne puolustelee naisten ta**amista. Kukaan ei tätä kritisoi? SIinä vaiheessa on vähän myöhäistä tulla pillittämään jos joku pistää takaisin. Sitä paitsi te naiset itsehän aina puolustatte tyttö*asten a*ortteja vapaudella, kun pistää takaisin niin se onkin sitten kamalaa mie*vihaa.
Ylilau*alla on lukuisia tyttöihin kohdistuvia uhkailuita, erona on se että ketään ei kiinnosta. :D Jännä myös miten tosissanen otatte jotkut capsilla kirjoitetut provot jotka on otsikossa, mutta sivuutatte kaikki naisiin kohdistuvat uhkailut.
Mitä jos keskittyisitte naisvihaan? :D Sitähän tämäkin ketju on täynnä, silti aihe kääntyi mie*vihaan jota ei edes ole olemassa. Olisiko miesten oma vika kun heitä vihataan, kun he puolustavat aina tekijöitä, kunhan vain ovat saman etnisyyden miehiä?
Tuolla tavalla se menee usein täällä PK-seudulla esim. julkisessa liikenteessä jossa jollain ei ole lippua kun tarkastajat tulevat.
Siinä on niin ja niin monta paikkaa käyttäytyä, mutta lopulta se menee siihen, että ekaksi on järkkärit/vartijat paikalla ja lopulta poliisit.
Itse sitten valitsee kuinka pitkälle tilanteen haluaa eskaloida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista"
Voimankäytön pitää Suomen lain mukaan olla suhteutettu vastarinnan määrään. Neljä miestä makaamassa yhden naisen päällä ei ole sitä.
Naisen päällä ei maannut edes yhtäkään vartijaa. Eikä edes istunut ;-)
Nuo öyhötykset on ihan pelkkää kokkari-karenin fantasiaa.
Sen sijaan 4 vartijaa piti naista hallintaotteessa raajoista kiinni pitämällä. Viides vartija taasen huolehti kollegoiden työturvallisuudesta sekä asiakkaan yksityisyydestä hätistelemällä ohikulkijoita etäämmälle. Tuossa kun hyvin voi saada vaikka potkun päähänsä joltain narkilta kun on lattianrajassa.
Kokkari-karen myös pahastui siitä, että asiakkaan yksityisyyttä suojaamaan tuotiin sermi mutta onneksi neuvokas karen sittenkeksi, että kakkoskerroksesta hän näkee- Tosin sen näkemiseen mitä haluaa nähdä ei olisi tarvittu näköyhteyttäkään vaan ihan mielikuvitus riitti. Ja toimiva some.
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se sanoo. Se vaan että ennen kuin niitä oikeaoppisia keinoja käytetään, pitäisi olla niille tarve. Naisehenkilön ulosohjaaminen ei täytä tätä tarvetta "oikeaoppisten" voimakeinojen käyttöön.
Olitko paikalla? no etpä ollut, älä siis nillitä asiasta josta et mitään tiedä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka teki mitäkin juupas eipäs keskustelu on hyödytöntä kun tavarat on jo housussa ja haisee taivaaseen asti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen huusi ettei saa happea. Luulisi että järkkäritkin seuraa sen verran uutisia että olis jotenkin värähtänyt edes toisessa aivosolussa jotain...
Toisessa aivosolussa? Onko niillä kaksi?
No, koitin olla armollinen kommentissani 😂
Tässä vaiheessa on turha liiemmin mollata vartijoita ennen kuin asia on tutkittu. Jossain iltapäivälehden jutussa kerrottiin, että ovat nähneet silminnäkijän kuvaaman videon, jossa neljä vartijaa piteli raajoista lattialla makaavaa naista. Sen perusteella ei voi vielä tässä vaiheessa sanoa, että on kyse ylilyönnistä.
Voihan tapaus olla vahinko tai sairauskohtaus. Ilmeisesti aluksi kuitenkin ollut kovaa rimpuilua, jos kerran vartijoiden on täytynyt pidellä kaikista raajoista kiinni. Eipä nyt kuitenkaan kiirehditä tuomitsemaan mitään vastoin parempaa tietoa. Asia kyllä selviää aikanaan.
Sydäriin kuollut Karen saatu videolle Suomessa?
Itse en tuolta osta enää yhtikäs mitään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitä pääsyvaatimuksia vartijaksi on?
Hartijoita leveämpi haara-asento ja pään sisällä saa liikkua vain hammasharja.
Harmittaahan se varmasti kun et läpäissyt pääsykoetta
Kyllä on, jos nainen tekee vastarintaa edelleen.