Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mtv uutiset sivulla on videomatriaalia mitä tapahtuu minuutti minuutilta.
Ihan käsittämätöntä, ettei vartioilla ole ensiapu taitoja. Joku nainenhan sitä naista alkoi elvyttää.
Tiesivät että pitää puhaltaa mutta eivät halunneet sitä tehdä. Ryhtyivät jossain 10 minuutin kuluttua painelemaan. Edelleen pitivät elotonta kiinni raajoista ettei vaan pistä hanttiin...Ihan s..tanan järkyttävää toimintaa!!
Ei nykyisin enää puhalleta. Pelkkää painelua siihen asti kunnes ensihoito tulee. Toki jos deffa on niin sillä rytmin tarkastus ja isku.
Puhalletaan, jos koulutuksen saanut elvyttää. Maallikoilta ei vaadita kuin painelua, koska ihmiset ei halua puhaltaa. Mutta vartijoilta sitä kyllä pitäisi voida edellyttää, kun ammatissaan toimivat. Etenkin kun itse aiheuttivat tuon tilan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on spekuloitu sillä että nainen olisi tuputtanut uskontoa ihmisille? Ostareilla ja muualla. Onko siitä näyttöä?
Jonkin verran tunnen eri lahkojen ihmisiä ja tiedän että Jehovat jakavat " sanomaansa" ja tulevat jopa ihmisten oville. En tiedä ainuttakaan helluntalaista joka yrittäisi käännyttää ketään uskoonsa. Eivät he ole samantyyppisiä kuin Jehovat. Lestatkaan eivät kierrä ihmisten parissa eikä suomalaiset mormonit. Amerikkalaiset mormonilähettiläät kiertävät.
Sitä ihmettelen tässä tapauksessa, että onko edes totta väite, että olisi kaupannut uskoaan? Kun se ei ole yleistä heillä. Tunnen aika monta helluntalaista.Tämä tieto on peräisin siitä, että jossain lehtijutussa kerrottiin, että nainen oli Facebookinsa perusteella kiinnostunut helluntaiseurakunnasta. Siitä on päätelty, että nainen oli vain rauhanomaisesti puhumassa Jeesuksesta ohikulkijoille. Jostain syystä tämän tapauksen kohdalla jutut lähtevät laukalle ja jonkun spekulaatio on kahden sivun päästä jo fakta.
Facen mukaan kuului Espoon helluntaiseurakuntaan. Ties vaikka on ollut jokin muukin lahkolainen.
Tässä laittanut jonkun bändin biisiesittelysivulle kommentin "käveleminen on kivaa". Aika tilanteeseen sopiva biisi, muuten. RIP anyway.
https://m.facebook.com/kiitanluojaanisinusta/posts/10158991540979202/?l…
Ihana kuoleva elämä. Jos omistetaan tämä Eveliina Vormulalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä tuo maikkarin sivuilla oleva video! Nainen on eloton minuuttikaupalla, mutta apinat vaan roikkuvat raajoissa kiinni. Vielä elvytyksen aikanakin suurin huoli on, että elvytys pitää lopettaa, jos nainen yrittää nousta - hei haloo!!!
Toivon näille k-päille kovia rangaistuksia sekä ikuista kieltoa toimia vartijana. Miten voi olla noin epäammattimaisia ihmisiä tuollaisessa ammatissa. Tuollaisten ihmistenkö pitäisi muka luoda turvaa?
Toivottavasti nimet ja naamat julkaistaan mahd. pian.Toivon myös että nimet löytyy kohta Ylilaudalta ja nuo ei saa ikinä mitään töitä ja elää tuon naisen kuoleman kanssa lopun elämänsä. kärsien.
Nonii, rauhotuppa nytten.
Ketään ei aleta maalittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli opetettu, tai muuten opittu, oli epäsuhta huutavan ylimittainen. Neljä pulskaa yhtä hiiren kokoista naista taltuttamassa, tilanteessa, jossa ei mitään taltuttamista tarvittu. Koulutukseen pääsy tulee perustua tarkan seulan käyttöön, eikä tilanteeseen, jossa vartijaksi päädytään, kun muualle ei päästä.
Jos 180 senttinen nainen on hiiren kokoinen, niin en välttämättä halua tietää minkä kokoinen on tuosta lyhyempi.
Nainen, fyysisesti minkä kokoinen hyvänsä on miehiin verrattuna aina "alamittainen" ja kaksi miestä on jo ylivoima, jolla pärjää, jos ei puhua osaa. Tässä tapauksessa rynnättiin aivosumussa, kun kerran oli tullut tehtävä. Edelleen painotan, että vartijakoulutukseen hakeutuvan ominaisuuksista tärkein on henkinen vahvuus. Jos on muita vahvuuksia, saattaa niistä olla hyötyä mutta ilman henkistä kanttia on turha hakeutua vartijaksi.
Ei turva-alan ihmisten tarvi noudattaa mitään *kunniallista kaksinkamppailukoodistoa"
Ei näköjään mitään muutakaan kun ihmisiä kuolee heidän käsissään. Ei tarvitse edes välittää siitä onko kiinni otettu hengissä.
Lääkäreidenkin käsissä kuolee ihmisiä heh. Oliks paha?
Niinpä, kymmeniä minuutteja on painettu elotonta naista maahan tarkistamatta tämän vointia, vaikka 90 sekuntia tilanteen alkamisen jälkeen on ensimmäisen kerran löysätty naisen vaatetusta ja kohta käännetty kylkiasentoon, jonka jälkeen on aloitettu elvytystoimet.[/quote]
Oot vissiin lukenut kommentteja ja katsonut videoita perssilmälläs? Koko tilanne on kestänyt 40 min. Silminnäkijät on nimenomaan kertoneet, että taju (yhtä kuin henki) naiselta lähti minuuteissa. Elvytyksen kanssa on tossa viivytelty ihan älyttömän pitkään. Maikkarin toimittaja selostaa minuutteja siinä videolla, niin ehkä sunkin jakeluun voi mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ihminen EI ole ollut häiriöksi yhtään kellekään. Toivon että ihminen joka vartijat kutsunut otetaan kuulusteluun myös. Jos sellaista ylipäänsä löytyy. Oliko tämän väärti. Aivan kamala tapaus.
Tottakai ihminen säikähtää JOS EI SAA HAPPEA 😭
Vartijoita moni pelkää ja aivan syystä. Eli jos sanoo mihinkään vastaan niin kampataan jalat alta. Astmaatikkona ja osteoporoosissa keuhkoni eivät kestä minkäänlaista painetta.
Kuinka sairas täytyy olla teidän jotka sanovat "mitäs sanoi vastaan tms". Eli kuolemantuomio? Tuollaista valtaa kuin näillä vartijoilla, ei ole edes poliisilla. Vartijalla voi olla vaikka mitä tuomioita alla, vkon etäkoulutus Eli kuka tahansa umpiaalio pääsee töihin.
Poliisilla on tiedossa, kuka hälytti vartijat. Kokonaisuuden ymmärtämisen kannalta on tärkeää, että tulee julki, miksi ko. mies hälytti vartijat. Harmi, että miestä on ollut ilmeisesti hieman vaikea tavoittaa.
Onko poliisilla tiedossa, kuka hälytti vartijat?
Eikös vielä tänään poliisi etsinyt tätä mysteerimiestä?
Lähde, jos mysteerimies on löytynyt. Kiitos..
Luin ip-lehden tai HS:n sivulta, että poliisilla on tiedossa henkilö, joka hälytti vartijat, mutta poliisi ei ollut vielä tavoittanut miestä. Se kuulostaa hieman oudolta.
Just tämä. Aivan helkkarin outoa. Sitten vielä jossain jutussa oli, että mieshenkilö oli kokenut että nainen häiritsee häntä ja oli soittanut vartijat paikalle. Niin aivan helkkarin outoa. Kuka randomi ostarilla kävijä tietää miten soittaa vartijat paikalle?? Olisi ymmärrettävää jos olisi tarttunut hiasta kiinni vartijaa ja sanonut että nainen häiritsee. (Ja naisen tunteneet kuvailee että hän arastelee miehiä?!!? + tuo että joku mies oli häntä lyönyt ja saanut siitä tuomion. Nämä vielä lisää tapauksen outoutta.) Ja jos jotain todella häiritsevää tapahtuu, esim joku heiluu puukon kanssa tms. niin eikö silloin soiteta 112, eikä aleta selvittelemään miten vartijat soitetaan paikalle? Ja jos asiassa on ihan loogiset perusteet, miksi on voitu soittaa vartijat, niin miksi asiaa ei kerrota, vaan viestitään ihan outoja.
Oikeasti ovat vaan halunneet kiusata naista jonka ovat usein siellä nähneet ja joka on ärsyttänyt vartijoita kun on ollut vähän outo tai jotain. Sitten on keksitty tällainen tarina että on muka häirinnyt jotain. Sadistit.
Miksi juuri tällä kerralla olisivat ihan turhan päiten halunneet käydä naisen päälle? Eiköhän siellä olisi lauantai-iltana ollut oikeitakin töitä. Jokainen voisi miettiä edes viisi sekuntia ihan järjen kanssa, ennen kuin tuuttaa näitä spekulaatioitaan palstat täyteen.
Ne vartijat olisi voineet miettiä viisi sekuntia ihan järjen kanssa, ennen kuin tuuttaa viattomilta ilmat pihalle.
Yyyyyyyyyyyyyyyy....sähän sen tiedät yyyyyyyyy
Mikä tämä lapsellinen teini on joka täällä yyyyttelee vähän väliä? Joku teini-ikäinen vartijako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin julkaisematon video kohdassa on lisä materiaalia:
Tuo video kertoo kyllä ihan 100-0 miten ei ole aloitettu riittävän nopeasti elvytystä. Jos tuo menee ilman tuomioita niin ..... Tässä maassa ei ihminen saa oikeutta vaikka henki lähtee.
Tuo video kertoo myös siitä, että naisen päällä ei ole istunut viittä miestä useita kymmeniä minuutteja, ja että kukaan vartijoista ei olisi tarkkaillut naisen vointia.
Ei kerro. Taskustaanko vartijat vetivät näkösuojat tuohon, kun ne näyttävät olevan paikallaan koko pätkityn videon alusta saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on spekuloitu sillä että nainen olisi tuputtanut uskontoa ihmisille? Ostareilla ja muualla. Onko siitä näyttöä?
Jonkin verran tunnen eri lahkojen ihmisiä ja tiedän että Jehovat jakavat " sanomaansa" ja tulevat jopa ihmisten oville. En tiedä ainuttakaan helluntalaista joka yrittäisi käännyttää ketään uskoonsa. Eivät he ole samantyyppisiä kuin Jehovat. Lestatkaan eivät kierrä ihmisten parissa eikä suomalaiset mormonit. Amerikkalaiset mormonilähettiläät kiertävät.
Sitä ihmettelen tässä tapauksessa, että onko edes totta väite, että olisi kaupannut uskoaan? Kun se ei ole yleistä heillä. Tunnen aika monta helluntalaista.Tämä tieto on peräisin siitä, että jossain lehtijutussa kerrottiin, että nainen oli Facebookinsa perusteella kiinnostunut helluntaiseurakunnasta. Siitä on päätelty, että nainen oli vain rauhanomaisesti puhumassa Jeesuksesta ohikulkijoille. Jostain syystä tämän tapauksen kohdalla jutut lähtevät laukalle ja jonkun spekulaatio on kahden sivun päästä jo fakta.
Facen mukaan kuului Espoon helluntaiseurakuntaan. Ties vaikka on ollut jokin muukin lahkolainen.
Tässä laittanut jonkun bändin biisiesittelysivulle kommentin "käveleminen on kivaa". Aika tilanteeseen sopiva biisi, muuten. RIP anyway.
https://m.facebook.com/kiitanluojaanisinusta/posts/10158991540979202/?l…
Ihana kuoleva elämä. Jos omistetaan tämä Eveliina Vormulalle.
Olet oksettava.
Toivon samaa ,kunnon rangaistus vartijoille. Mihin tälläinen johtaa jos vartijat eivät osaa käyttää koulutuksessa opetettuja voimankäytön rajoja ja ensiaputaitoja? Heitä ei ollut aseella uhitteleva vastassa. Voi poijat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin julkaisematon video kohdassa on lisä materiaalia:
Tuo video kertoo kyllä ihan 100-0 miten ei ole aloitettu riittävän nopeasti elvytystä. Jos tuo menee ilman tuomioita niin ..... Tässä maassa ei ihminen saa oikeutta vaikka henki lähtee.
6 minuuttia eikä kukaan kokeillut pulssia. Kyselevät vaan, onko hereillä ja ravistivat. Kyljelleenkin käänsivät vasta sitten, kun oli jo eloton. Mitenköhän noilla meni niinkuin omasta mielestään?
Miten sinulla itselläsi meni, kun jouduit ensimmäistä kertaa elvytystilanteeseen? Kyseessä oli vartijoita, ei ensihoitajia tai muitakaan hoitoalan ammattilaisia. Jokainen tietää teoriassa, miten pitää toimia elottoman henkilön kohdatessaan, mutta kuinka moni tietää oikeasti, miten käyttäytyisi tositilanteessa?
Voi 4 vartijaa ja suunnilleen rapsuttaa päätä , että mikä sille nyt tuli ? Eikö tosiaan tajunneet , että nainen ei hengitä. Toivottavasti ei koskaan jatka samaa duunia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin julkaisematon video kohdassa on lisä materiaalia:
Tuo video kertoo kyllä ihan 100-0 miten ei ole aloitettu riittävän nopeasti elvytystä. Jos tuo menee ilman tuomioita niin ..... Tässä maassa ei ihminen saa oikeutta vaikka henki lähtee.
Juuri näin. Vartijat eivät edes yritä naisen elvytystä, vaan keskittyvät toisarvoiseen ja puhuvat jostakin sermistä ja vilkuilevat sivulle, vaikka tuossa vaiheessa on kulunut jo useampi minuutti, kunnes sivullinen hyppää puikkoihin ja aloittaa elvytykset. Vartijat eivät tee elettäkään aloittaakseen elvytyksen, eivät edes yritä.
Entä jos kukaan ulkopuolinen ei olisi tullut auttamaan?
Miten se voi olla mahdollista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin julkaisematon video kohdassa on lisä materiaalia:
Tuo video kertoo kyllä ihan 100-0 miten ei ole aloitettu riittävän nopeasti elvytystä. Jos tuo menee ilman tuomioita niin ..... Tässä maassa ei ihminen saa oikeutta vaikka henki lähtee.
Tuo video kertoo myös siitä, että naisen päällä ei ole istunut viittä miestä useita kymmeniä minuutteja, ja että kukaan vartijoista ei olisi tarkkaillut naisen vointia.
Suurin osa ensimmäisten päivien silminnäkijälausunnoista vaikuttaa olleen enimmäkseen kukkua. Jotenkin tuntuu että aina kun tulee lisää matskua esiin niin sitä ohkaisemmaksi nuo käy.
En epäilisi, vaikka ne silminnäkijälausunnot olisivat a) kaikki Auteron suusta tai b) Auteron kommenttien innoittamana toimittajan omaa keksintöä. Jotain omituista tässä on, että alusta alkaen on suureen ääneen yritetty esittää tapahtuma jonain muuna, mitä se on todellisuudessa ollut. Ihan näitä feikkisomepäivityksiä myöten, joissa "ihan omalla nimellä" on kerrottu naisen olleen pikkulasten äiti ja mitä kaikkea.
Olen joskus aiemminkin miettinyt että kuinkahan suuri osa näistä toimittajille ilmoittautuvista silminnäkijöistä on sellaisia jotka eivät ole oikeasti paljon mitään edes nähneet, haluavat vaan päästä julkisuuteen ja tuntea itsensä tärkeäksi. Toistelevat toisenkäden tietoja tai keksivät päästään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo on veljen kertomus. Naisen vanhemmille poliisi on heti lauantaina ilmoittanut kuolemasta. Vanhemmat eivät kuitenkaan ole ilmoittaneet pojalleen, eli naisen veljelle, tapahtuneesta, vaan veli on uutisista päätellyt kuolleen olevan sisko ja ottanut itse yhteyttä poliisiin maanantaina. Minkälaisessa perheessä perheenjäsenet eivät ilmoita toisilleen, että by the way, sun sisko on kuollut??
Jälleen yritetään ohjata keskustelu pois tapahtuneesta, mikä tavoite sinulla on, oletko noiden kollega?
Perheessä on jotain pahasti vialla, kun lapsen kuolemasta ei ilmoiteta muille läheisille. Se vaan, että jotkut, sinäkin, yrittävät leipoa naisesta jotain enkeliä. Ensin viattomana, monen lapsen raskaana olevana äitinä ja sitten lastentarhaopettajana. Jotain nainen oli tehnyt, jotta joutui pois käskytettäväksi. Onko vartijat syyllisiä kuolemaan vai ei, ei ole sun päätettävissä, vaikka olet täällä kovasti tietäväisenä tuomiota jakamassa.
Onko tullut mieleen, etteivät ehkä pystyneet ilmoittamaan? Joutuivat sairaalaan? Veljellä sen kaktainen työ, johon ei voi kesken kaiken ilmoitella. Lentokapteeni pitkällä lennolla, kirurgi leikkauksissa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin julkaisematon video kohdassa on lisä materiaalia:
Tuo video kertoo kyllä ihan 100-0 miten ei ole aloitettu riittävän nopeasti elvytystä. Jos tuo menee ilman tuomioita niin ..... Tässä maassa ei ihminen saa oikeutta vaikka henki lähtee.
Juuri näin. Vartijat eivät edes yritä naisen elvytystä, vaan keskittyvät toisarvoiseen ja puhuvat jostakin sermistä ja vilkuilevat sivulle, vaikka tuossa vaiheessa on kulunut jo useampi minuutti, kunnes sivullinen hyppää puikkoihin ja aloittaa elvytykset. Vartijat eivät tee elettäkään aloittaakseen elvytyksen, eivät edes yritä.
Entä jos kukaan ulkopuolinen ei olisi tullut auttamaan?
Miten se voi olla mahdollista?
Ei taidettu kyllä katsoa samaa videota..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo on veljen kertomus. Naisen vanhemmille poliisi on heti lauantaina ilmoittanut kuolemasta. Vanhemmat eivät kuitenkaan ole ilmoittaneet pojalleen, eli naisen veljelle, tapahtuneesta, vaan veli on uutisista päätellyt kuolleen olevan sisko ja ottanut itse yhteyttä poliisiin maanantaina. Minkälaisessa perheessä perheenjäsenet eivät ilmoita toisilleen, että by the way, sun sisko on kuollut??
Jälleen yritetään ohjata keskustelu pois tapahtuneesta, mikä tavoite sinulla on, oletko noiden kollega?
Perheessä on jotain pahasti vialla, kun lapsen kuolemasta ei ilmoiteta muille läheisille. Se vaan, että jotkut, sinäkin, yrittävät leipoa naisesta jotain enkeliä. Ensin viattomana, monen lapsen raskaana olevana äitinä ja sitten lastentarhaopettajana. Jotain nainen oli tehnyt, jotta joutui pois käskytettäväksi. Onko vartijat syyllisiä kuolemaan vai ei, ei ole sun päätettävissä, vaikka olet täällä kovasti tietäväisenä tuomiota jakamassa.
Mutta kun naisen ei ole tarvinnut tehdä mitään. Voi hyvin olla, että joku mies ilman syytä soitti vartijat. Siitä vihjaa sekin, että miestä ei tavoiteta. Ehkä vartijoiden olisi pitänyt viedä ko. mies pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis on tosi jännää nähdä miten ihmiset lukee artikkeleita. Ilmeisesti omat ennakkoluulot ja -asenteet muokkaavat sanat omiin silmiin sopiviksi.
Itse luin tuon saman hetki sitten, ja itse kyllä huomasin kohdan missä vartijat nimenomaan ehtivät aloittaa painelun ja joku vartija toi deffan. Eivät ehtineet kauaa painella, kun jo sivusta tulleet naiset antoivat apunsa ja osaamisensa käyttöön.
Toki voi olla, että itsekin kehitin silmissäni tällaisen tapahtumaketjun, joten toivotaan että moni muukin lukee ja tulee kertomaan mitä omat silmät havaitsivat jutusta.
(Linkki löytyy mtv3 sivulta)P.s. ja se on edelleen vartiJa/vartiJoilla ja ensiaputaitoja
Et sitten huomannut, että videota oli leikelty lyhyemmäksi? Ennakkoluulosi ohjaavat sinua myös etsit merkkejä vartijoiden toiminnan hyväksymiseksi.
Jos otat kellon käteen ja kellotat ajan siitä, kun vartijat huomaavat elottoman naisen siihen kun elvytys on nähtävillä, voit ehkä ajatella asiasta toisin.
En katsonut mitään videota, koska puhelimeni ei suostunut avaamaan sitä. Luin kohta-kohdalta tekstin vain ja siinä luki tuo, että vartijat aloittivat painelun. En myöskään kiinnittänyt huomiota kellonaikoihin, vaan tapahtumaketjuun.
Puutuin nyt vaan siihen kommentin vihjailevaan sanomaan, että ulkopuoliset aloittivat elvytyksen, eivätkä vartijat mukamas tehneet mitään. Harmi, että poistit kommentin lainauksesta.
Useissa kommenteissa ympäri nettiä on kerrottu totuutena, etteivät vartijat muuta kuin möllöttäneet ja muut hoitivat äksönin, mutta nythän se on todistettu vääräksi. Siihen otin kantaa, en muuhun.
En tietenkään hyväksy vartijoiden toimia, mutta en hyväksy vääristelyäkään, kumpaakaan tahoa - uhri ja vartijat - kohtaan.
Toivon vaan, että mahdollisimman pian saataisiin faktatietoa, jotta nämä somevääristelyt jo loppuisivat. Tietty aina joku, se kuuluisa joku, keksii uusia viritelmiä ja mylly sen kuin jatkuu.
Kannattaa nyt tosiaan katsoa video ja ne minuutit ennen kuin kommentoi yhtään mitään. Elvytys menee ihan päin persettä, on myöhässä, epävarmaa eivätkä puhalla edes..sen tekee ulkopuolinen, kun on jo todella liian myöhäistä.
Mä menetin nyt yöuneni, kun luin maikkarin uutisen ja katsoin videon. Voin pahoin... miten kukaan voi puolustella vartijoiden toimintaa? Voi juma*auta! Pidetään nyt tapetun tytön raajoista porukalla kiinni ja pelätään, että se pääsee karkuun.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, kymmeniä minuutteja on painettu elotonta naista maahan tarkistamatta tämän vointia, vaikka 90 sekuntia tilanteen alkamisen jälkeen on ensimmäisen kerran löysätty naisen vaatetusta ja kohta käännetty kylkiasentoon, jonka jälkeen on aloitettu elvytystoimet.
Oot vissiin lukenut kommentteja ja katsonut videoita perssilmälläs? Koko tilanne on kestänyt 40 min. Silminnäkijät on nimenomaan kertoneet, että taju (yhtä kuin henki) naiselta lähti minuuteissa. Elvytyksen kanssa on tossa viivytelty ihan älyttömän pitkään. Maikkarin toimittaja selostaa minuutteja siinä videolla, niin ehkä sunkin jakeluun voi mennä.
Kuuntele se selostus. Siinä kerrotaan aikajana ihan minuutilleen.
Alue: Aihe vapaa
Minua ei kiinnosta paskan vertaa.