Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Harmi, että miestä on ollut ilmeisesti hieman vaikea tavoittaa."
Tuntuu joo tosi oudolta. Luulisi mysteerimiehen omissakin intresseissä olevan se, että selostaa alkutilanteen poliisille juurta jaksain.
Jos on kiusallaan tehnyt aiheettoman ilmoituksen harmittomasta naisesta vartijoille ja sitten nainen kuolee vartijoiden voimankäytön seurauksena niin ei varmaan tee mieli asiasta puhua. Epäilen, että tästä voisi olla kyse, koska naisesta julkisuudessa olleet tiedot eivät anna naisesta kuvaa minään häirikkönä, vaan arkana ihmisenä joka pelkäsi miehiä.
Sitä suuremmalla syyllä vartijat on tehneet merkittävän virheen käskyttäessään uhria ja käydessään häneen käsiksi pelkästään jonkun todellisen häirikön kiusanteon perusteella.
Mene kertomaan tietosi poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä miesviha kumpusi? Kotoako....
Mene nyt jo hiiteen sen miesvihahulluutesi kanssa. Nainen pelkäsi ja arasteli miehiä.
Miksi? Hänhän oli keskiverto miestä isompi.
No jos nyt oikein pinnistelet, niin etköhän pysty miettimään millaisia syitä naisella voi olla pelätä miehiä.
No minkälaisia? Kakista nyt ulos vaan.
Oletko koskaam kuullut vaikka seksuaalirikoksen uhriksi joutumisesta tai siitä, että on tullut parisuhteessa pahoinpidellyksi? Aika monella naisella olisi paljonkin syitä pelätä miehiä.
Tuo oli aina elänyt yksin. Olisiko kannattanut mennä terapiaan purkamaan tuota miespelkoa?
Ehkä hän oli kokenut väkivaltaa, koska hän oli tehnyt rikosilmoituksen miehestä, joka oli saanut myös siitä tuomion, myöhemmin hakenut lähestymiskieltoa samalle miehelle on ja oikeus oli myöntänyt sen. Lähestymiskieltoja ei jaeta hyllyltä, vaan uhka täytyy olla todellinen.
Tulee vain mieleen, onko kyseisellä miehellä ehkä yhteyttä mysteerimieheen, jota poliisi etsii, jota naisen on häirinnyt ostoskeskuksessa ennen kiinniottoa. Nyt poliisi ei tiedä, kuka mysteerimirs on?
Ja ei se ole miesvihaa, kun faktat puhuvat puolesta, Suomi on toiseksi vaarallisin maa naiselle, joka viikko kuolee tai katoaa mystisesti joku nainen, suomalaisen miehen käden kautta.
Lähestymiskieltoa on haettu kymmenen vuotta aikaisemmin kun tuo ahdistelu ja pahoinpitely on tapahtunut. Jopa sinä voit lukea saman tiedon, jos otat pään pois percstä.
Mitä haet takaa? Tuskinpa se ahdistelija on vielä kuollut saati luonteeltaan paremmaksi muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli opetettu, tai muuten opittu, oli epäsuhta huutavan ylimittainen. Neljä pulskaa yhtä hiiren kokoista naista taltuttamassa, tilanteessa, jossa ei mitään taltuttamista tarvittu. Koulutukseen pääsy tulee perustua tarkan seulan käyttöön, eikä tilanteeseen, jossa vartijaksi päädytään, kun muualle ei päästä.
Jos 180 senttinen nainen on hiiren kokoinen, niin en välttämättä halua tietää minkä kokoinen on tuosta lyhyempi.
Nainen, fyysisesti minkä kokoinen hyvänsä on miehiin verrattuna aina "alamittainen" ja kaksi miestä on jo ylivoima, jolla pärjää, jos ei puhua osaa. Tässä tapauksessa rynnättiin aivosumussa, kun kerran oli tullut tehtävä. Edelleen painotan, että vartijakoulutukseen hakeutuvan ominaisuuksista tärkein on henkinen vahvuus. Jos on muita vahvuuksia, saattaa niistä olla hyötyä mutta ilman henkistä kanttia on turha hakeutua vartijaksi.
Miksi kaksi vartijaa ei alussa pärjännyt 180 cm naiselle?
Riuhtova ihminen saa ihan valtavat voimat. Katso video; kenttään lentää toinen ukko.
Vertailun vuoksi; riehuva 2 vuotias tarvii välillä lääkärissä useamman pitäjän.
Miksi nainen ko. tapauksessa hieman riuhtoi? Koska vartijat olivat ottaneet hänet turhaan kiinni. Jos hän olisi saanut kulkea vapaasti, hän olisi lähtenyt kauppakeskuksesta omia aikojaan. Tämä päätelmä sen perusteella, että häntä on kuvattu ystävälliseksi ja hieman araksi. Kiinniotto sai aran ihmisen paniikkiin ja vartijat lukivat häntä aivan väärin, nöyryyttivät maahan kaatamalla, naisen valtasi kuolemanpelko ja hän rimpuili hetken pakokauhun vallassa. Ymmärtävätkö vartijat ihmismielestä mitään.
Vartijan käyttämä hapetus- eli kuristustekniikka toimii aina. Kymmenessä minuutissa saa aikaan ruumiin. Hankala asiakas tapetaan tarvittaessa Iso omenan turvaohjeen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tollanen pitkä tonnikeiju mikään pieni ole, ja selvästi riuhtoi ja kaatoi vartijat itse, katsokaa se video
Fbssä kuvailee itseään: olen 180cm pitkä nainen.
Onpa outo. Miks joku kirjottas pituuden feissiin? Ja tolleen kirjakielellä sukupuolen kans ilmotettuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen menossa huomenna kauppakeskukseen ostoksille. Osaako kukaan sanoa montako putelia kannattaa ottaa lisähappea mukaan?
Ota sellanen actionkamera joka kuvaa ja nauhoittaa äänet koko kauppareissun. Hätäpainike käteen niin että saat saman käden sormella painettua. Hiuslakkapullo taskuun, Rauhoitava lääke ennen sinne menoa ettet saa paniikkikohtausta kun sut yhtäkkiä hivautetaan tantereeseen. Sopiva nesteytys ja energiataso. Käy vessassa ettet kuse alle kun sut muilutetaan.
Voihan se mysteerimies olla itse poliisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaus : iracin ihme 168 cm 45 kg koitti jallittaa naista 180 cm 78 kg. Ei kiinnostusta naiselta. Kostoksi valitus vartijoille.
Olen hyvin surullinen tästä tapauksesta. Tapaus on ollut mielessä lauantaista saakka ja entistä surullisemmaksi vetää, kun lukee luonnehdintoja naisesta. Alusta alkaen on ollut intuitio, että jokin on pahasti pielessä tässä tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta missä on ne äitiyshousut mitkä moni sanoi nähneensä? Tai bokserimalliset alushousut?!
Jeesus pelottaa Saatanaa. Siitähän tässä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä miesviha kumpusi? Kotoako....
Mene nyt jo hiiteen sen miesvihahulluutesi kanssa. Nainen pelkäsi ja arasteli miehiä.
Miksi? Hänhän oli keskiverto miestä isompi.
No jos nyt oikein pinnistelet, niin etköhän pysty miettimään millaisia syitä naisella voi olla pelätä miehiä.
No minkälaisia? Kakista nyt ulos vaan.
Oletko koskaam kuullut vaikka seksuaalirikoksen uhriksi joutumisesta tai siitä, että on tullut parisuhteessa pahoinpidellyksi? Aika monella naisella olisi paljonkin syitä pelätä miehiä.
Tuo oli aina elänyt yksin. Olisiko kannattanut mennä terapiaan purkamaan tuota miespelkoa?
Ehkä hän oli kokenut väkivaltaa, koska hän oli tehnyt rikosilmoituksen miehestä, joka oli saanut myös siitä tuomion, myöhemmin hakenut lähestymiskieltoa samalle miehelle on ja oikeus oli myöntänyt sen. Lähestymiskieltoja ei jaeta hyllyltä, vaan uhka täytyy olla todellinen.
Tulee vain mieleen, onko kyseisellä miehellä ehkä yhteyttä mysteerimieheen, jota poliisi etsii, jota naisen on häirinnyt ostoskeskuksessa ennen kiinniottoa. Nyt poliisi ei tiedä, kuka mysteerimirs on?
Ja ei se ole miesvihaa, kun faktat puhuvat puolesta, Suomi on toiseksi vaarallisin maa naiselle, joka viikko kuolee tai katoaa mystisesti joku nainen, suomalaisen miehen käden kautta.
Lähestymiskieltoa on haettu kymmenen vuotta aikaisemmin kun tuo ahdistelu ja pahoinpitely on tapahtunut. Jopa sinä voit lukea saman tiedon, jos otat pään pois percstä.
Miksi sinua kiinnostaa jonkun randomin miesasiat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi eivät sentään raskaana olevaa, kahden lapsen äitiä, joka oli vielä lastentarhanopettajakin olevinaan. Meni hyvä öyhötys nyt ihan pilalle.
Haluaisin vielä selvennyksen, että jos ihminen kuolee 10 minuutissa hapenpuutteeseen mahallaan maatessaan, niin miten selvitään hierojalla kolme varttia tai nukutaan koko yö?
Videollahan ei kukaan makaa tuon naisen päällä. Tätä vain mietin, että miten tuo kuoleminen muilla ei onnistu vaikka mataan mahallaan kuinka.Et taida olla sukusi terävin, mutta ei sitä kannata täällä mainostaa näillä kommenteillasi. Jotain erikoista tapahtui, meillä ei ole koko tapahtumasta videota, vai meinaatko että hän teki itsemurhan vartijoiden alla?
Meillä ei ole koko tapahtumasta videota, joten kukaan ei tiedä mitä siellä tapahtui. Videolla ei naisen päällä makaa kukaan, joten ihan aiheellista kysyä kuinka me muut pysytään hengissä vaikka maataan pidempään kuin 10 minuuttia mahallaan. Ymmärrän kyllä, että sinulla voi olla vaikeuksia tajuta tätä mutta yritä edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä miesviha kumpusi? Kotoako....
Mene nyt jo hiiteen sen miesvihahulluutesi kanssa. Nainen pelkäsi ja arasteli miehiä.
Miksi? Hänhän oli keskiverto miestä isompi.
No jos nyt oikein pinnistelet, niin etköhän pysty miettimään millaisia syitä naisella voi olla pelätä miehiä.
No minkälaisia? Kakista nyt ulos vaan.
Oletko koskaam kuullut vaikka seksuaalirikoksen uhriksi joutumisesta tai siitä, että on tullut parisuhteessa pahoinpidellyksi? Aika monella naisella olisi paljonkin syitä pelätä miehiä.
Tuo oli aina elänyt yksin. Olisiko kannattanut mennä terapiaan purkamaan tuota miespelkoa?
Ehkä hän oli kokenut väkivaltaa, koska hän oli tehnyt rikosilmoituksen miehestä, joka oli saanut myös siitä tuomion, myöhemmin hakenut lähestymiskieltoa samalle miehelle on ja oikeus oli myöntänyt sen. Lähestymiskieltoja ei jaeta hyllyltä, vaan uhka täytyy olla todellinen.
Tulee vain mieleen, onko kyseisellä miehellä ehkä yhteyttä mysteerimieheen, jota poliisi etsii, jota naisen on häirinnyt ostoskeskuksessa ennen kiinniottoa. Nyt poliisi ei tiedä, kuka mysteerimirs on?
Ja ei se ole miesvihaa, kun faktat puhuvat puolesta, Suomi on toiseksi vaarallisin maa naiselle, joka viikko kuolee tai katoaa mystisesti joku nainen, suomalaisen miehen käden kautta.
Kirjoitat kuin huonoa tv sarjaa.
Kyllä minullekin tulee mieleen, että lähestymiskiellon saanut mies voisi liittyä jotenkin tähän ilmoituksen tehneeseen. Tai olla sama mies.
Lähestymiskieltoja ei saada noin vain. Yhä enemmän näyttää siltä, että naista on häiritty ja vainottu eikä hän itse ole häirinnyt ketään.
Voi jeesus-per ke le mitä skeidaa!
Niin että ihan turhaan on lähestymiskieltokin annettu, kyllä se vain on niin että tämä nainen on pahis ja häntä lyönyt ja lähestymiskiellon saanut mies viaton reppana? Vai mitä yrität sanoa?
Oikeastaan on ihan viihdyttävää että poliisi päätti ettei tiedota vielä tänään mitään uutta. Nyt kun öyhöttäjät ovat hetken shokin jälkeen toenneet siitä että myyjän syyllistämisen ja raskaana olevan pullan tuoksuisen äidin varaan rakennetu korttitalo romahti edellisen poliisin tiedotteen myötä vain minuuteissa niin eiköhän tässä saada vielä ennen seuraavaa tiedotetta vastaava mysteerimiesten sun muiden varaan rakennettu vähintään yhtä makaaberi show pystyyn.
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä on ne äitiyshousut mitkä moni sanoi nähneensä? Tai bokserimalliset alushousut?!
Ei niitä ollut.
Jos tää nainen olisi viety pois näkyviltä sille ois voinut käyä kuin Raisa R lle tai Pia Ristikankareelle?
Helluntalainen meni tuputtaa uskoa sivullisille. Se saa jo karvat pystyyn.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaus : iracin ihme 168 cm 45 kg koitti jallittaa naista 180 cm 78 kg. Ei kiinnostusta naiselta. Kostoksi valitus vartijoille.
180 cm ja 95 kg. Kuvista päätellen.
Alue: Aihe vapaa
Jos mies on ulkkis ei poliisi löydä häntä...