Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Toivottavasti asiakkaat ymmärtävät jatkossa puhetta niin ei tarvitse käyttää voimakeinoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuosta tule vartijoille pienet sakot ja siirtyvät Tiksin asemalle.
Juu, tuo keissi lakaistaan maton alle hyvin nopeasti. Vartijoilla ei tule olemaan huolen häivää missään vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollinen konfliktitilanne toivottavasti selvitetään ja tutkitaan myös kunnolla, onko sitä tapahtunut ja oliko edes tarpeen kutsua vartijoita.
Ei sillä ole väliä oliko vartijoiden kutsuminen alunperin tarpeen. Olennaista on se että vartijat ovat naista puhuteltuaan kokeneet tarpeelliseksi kehottaa häntä poistumaan ja siitä tilanne on lähtenyt eskaloitumaan.
Olennaista on myös, miksi vartijat ovat pitäneet tarpeellisena pitää vielä tajutontakin hallintaotteessa. Luulisi tajuttomuuden olevan jo sellainen de-eskalaatio, että vartijatkin voisivat otteensa hellittää?
Mä näin tilanteen, missä ihan rauhallisen oloinen laitapuolen kulkijan näköinen tyyppi heitettiin kaupasta ulos. Siinä vaiheessa hermostui sitten ja näytti että hänellä olisi kyllä ollut rahaa ja ruokaa olisi tarvinnut ostaa. Oon saman tyypin nähnyt ennenkin. Puhuu itsekseen, mutta harmiton. Tuossa meidän lähikaupassa käy joskuscsamaan aikaan. Tuo toinen paikka oli isompi kauppa. Ihan maksaa ostoksensa ja käyttäytyy. Oon vaan homssuinen ja höpöttää. Moikkaa kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se nainen välttämättä ole edes ehtinyt tajuta mitä oikein tapahtuu. Säikähtänyt vaan hirmuisesti kun yhtäkkiä vartijat tulee perään. Pelännyt jotain väärinkäsitystä tms. Itse tietenkin tiesi ettei mitään rikollista ole tehnyt. Varmasti moni muukin saattaisi huutaa ja rimpuilla tuollaisessa tilanteessa silkasta säikähdyksestä.
Omenassa on eri firman vartijoita kuin Tiksissä. Tiksissä pahoinpideltiin humalaisia ja ulkkareita. Ehkä espoolaiset sitten hautautuivat vääränlaiseen turvallisuudentunteeseen,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin kuolema olisi vältetty, jos uhri olisi totellut tervejärkisenä käskyjä, mutta ei piti alkaa vastustamaan... lopputuloksena kuolema..oliko järkevää?
Olisikohan kuitenkin kannattanut poistua paikalta, kun käskettiin!
Tämäkin kuolema olisi vältetty, jos idiootit vartijat eivät olisi tappaneet naista! Älä syytä uhria tappajien teosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan naisen ahdistelema mies edes täysi-ikäinen vai lapsi eli pika? Nainen on joutunut ahdistelukäytöksensä vuoksi ongelmiin jo 2018. Onko tämä ahdistelu ollut seksuaalista ahdistelua? Muunlaisesta ahdistelusta varmaan käytettäisiin sanaa häirintä tms. Jonkinlainen sarjaseksuaalirikollinen kenties? Varmasti paljon uhreja hänellä, jotka eivät ole tulleet poliisin tietoon, jos käytös on jatkunut jo ainakin vuodesta 2018.
Miten luette vai osaatteko lukea ollenkaan. Nainen oli joutunut häirinnän kohteeksi v 2018 kun mieshenkilö oli lyönyt naista.
Ei siinä sanota että nainen olisi ahdistellut ketään. Päinvastoin.Nainen joutui itse lievän pahoinpitelyn kohteeksi vuonna 2018 sattuneessa tilanteessa Espoossa, kun mieshenkilö koki joutuneensa häirinnän kohteeksi ja löi häntä.
Mä osaan, sä et.
Niin, mies oli _kokenut_ että häntä häirittiin ja lyönyt naista. Oikeus oli tuominnut miehen, ei naista.
Itsellä tuli mieleen että olikohan tämä sama mies, joka soitti vartijat? Ovat saattaneet törmätä, ja nainen ehkä tunnistanut miehen ja kuitannut jotakin ja mies tästä äkämistyneenä soittanut vartijat paikalle. Tai käskenyt jotain myyjää soittamaan ja sanonut että häntä häiritään. Nainen sitten kokenut että epäoikeudenmukaista että häntä poistetaan, kun toinen on saanut lyömisestä tuomionkin. Lisäksi jos on lukenut lehtiä, niin on voinut pelästyä että nyt hänet viedään johonkin hakattavaksi. Vastustelu olisi ihan ymmärrettävä reaktio tuossa tilanteessa. Eikä hän nyt niissä videoissa nyt niin kamalasti vastusta, vähän rimpuilee jaloilla. Lisäksi jos vielä neuroepätyypillinen, niin ei välttämättä ole ymmärtänyt olla rimpuilematta.
IS:n jutussa naapurit kertoo että kiltti ja ystävällinen ihminen ollut, rauhallinen ja lapsirakas ja oli kuulemma jonku lapsi ollut usein hänellä sylissä. Enpä usko että kukaan äiti olisi kellekään nistille omaa lasta antanut syliin. Eli kyseessä poikkeavasti käyttäytyvä, mutta hyväntahtoinen ihminen. On se hirveää miten erilaisuus pelottaa ihmisiä.
T. Ohis
No tuossa tilanteessa ei ole ollut kiltti ja rauhallinen, vaan uhkaavasti käyttäytyvä. Miksi hänestä yritetään leipoa kerta toisensa jälkeen jotain viatonta peruspirkkoa, kun ei sitä ole. Ensin oli mukamas "rauhallisesti" reklamaatiota tekevä perheenäiti ja kun se todistettiin vääräksi, niin sitten onkin lapsia rakastava, herttainen naapuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Facebookin mukaan uskovainen ehkä kehitysvammainen nainen.
Mitähän se perustuslaki sanoo..Ainiin jokaisella on oikeus FYYSISEEN ja henkiseen koskemattomuuteen (731/199). Ihan yksinkertaisen selkeä ja helppo asia ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa mammoilta jo loppua selitykset ja argumentit. Kuinka tässä taas jälleen kerran näin kävi?
Ilmiselvästi nolostuttaa, kun olivat väärässä. Pakko se häpeä ja syyllisyys purkaa sitten vänkäämällä tyhjästä ja etsimällä syitä tyhjästäkin. Voi kun se narratiivi olisi pitänyt paikkansa! Voi miksei se pitänytkään!!
Jaa, sinä olet se itselleen vastaaja!
En ole.
Te "tunnistajat" olette kyllä säälittäviä. Vaikka teillä ei ole omaa elämää, se ei tarkoita, että muut elää koko ajan vaan täällä av-maailmassa av-ihmisten seurana tunnistelemassa muita.
Lopeta jo tuo jankkaus, kun kerran jäit jo kiinni.
Uhrin henkilöllisyys valitettavasti selvitetty somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota väitetty, että nainen oli raskaana on muuten levitelty ... missäs muualla kuin ämvee lehdessä. Hyppäsi googlen hakutuloksissa heti esille. Että siellä se sylttytehdas on.
Kyllä alunperin oli minfos jossa omalla nimellään nainen kertoo, että uhri sisarensa tuttu kahden lapsen äiti ja raskaana. Kertojan nimi näkyy linkissä.
Ja sä uskoit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa mammoilta jo loppua selitykset ja argumentit. Kuinka tässä taas jälleen kerran näin kävi?
Ilmiselvästi nolostuttaa, kun olivat väärässä. Pakko se häpeä ja syyllisyys purkaa sitten vänkäämällä tyhjästä ja etsimällä syitä tyhjästäkin. Voi kun se narratiivi olisi pitänyt paikkansa! Voi miksei se pitänytkään!!
Onko juttu siis jo selvitetty?
Ei kokonaan, eikä kukaan ole sellaista väittänyt. Ainakin se tiedetään, että nää perheenäitiä itkevät olivat väärässä.
Onpa mielenkiintoinen ilmiö tämä, kun tieto ja faktat alkaakin vituttaa porukkaa. Yleensä halutaan tietää totuus, mutta nyt rakennettiin totuus itse ja joka kerta kun pala siitä murtuu, täällä alkaa hirveet defenssit ja paniikki.
Mikä siinä ajatuksessa ahdistaa, ettei pullantuoksuinen kasvatusalan ihminen tuosta noin vaan joudu vaatereklamaation takia syyttä suotta vartiojoiden "tappamaksi"?
Luulisi sen olevan helpottava tieto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhentunutta mutta kuitenki.
Jujutsu treeneissä opetettu hgissä
- leuan sijoiltaan vetäminen
- ihmisen stumppaaminen eli niskat poikki
- menkää steissille kokeilemaan viikonloppuna
- lähetetty treeneissä telonut Töölön tapaturmasairaalaan. Hypännyt käskyn mukaan, kyynärpää edellä lattiaan
. Käsi hajalle pahasti
Treeneiissä käynyt telonut kaverin melkein Honkanummelle. Jatkoi treenaamista. Ym
Ym. Lienee laitonta nykyisin.
Virkavalta?
Näistä mallia, koulut useimmilla jäänyt kesken, kuunolla ei kai
Tuskin ihan viattoman päälle menee neljä vartijaa... En usko. Naisessa on ollut itsessä jotain vikaa ja paljon että tämä tilanne on tullut. Ei kyllä edellytä sitä että mennään niin pitkälle et henki menee. Jokin sairaus tai muu terveyshaitta on todennäköisesti ollut. Ei nyt ihan henkeen i lähde vaikka tullaan useamman henkilön toimesta rauhoittamaan. Kuunnelkaa k nyt tutkimusten tulokset patologin lausuntoineen.
Surullusia tapauksia kaikille osapuolille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisivat vaan sumuttaneet, olisi tuokin kuolema vältetty. Järjetöntä tuollainen painiminen.
Tähän juuri pitää puuttua, miksi vartijat nykyisin uutisten mukaan haluavat painia ja kaataa ihmisiä maahan? Maahankaadot on saatava pois vartijoiden toiminnasta.
Joku kirjoitti että oli kuullut Isossa Omenassa jonkun vartijan puhuneen toiselle siitä miten oikein innolla odottaa milloin pääsee kaatamaan maahan jonkun ja oli huolestunut kuulemastaan.
No höpö höpö! Ei kai kukaan nyt odota tai toivo tollasta tilannetta. Tollanen on ennen kaikkea kauhean vaarallista niille vartijoille. Kaiken maailman piripäitä vastaan joutuu tuolla ottamaan matsia!
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin kuolema olisi vältetty, jos uhri olisi totellut tervejärkisenä käskyjä, mutta ei piti alkaa vastustamaan... lopputuloksena kuolema..oliko järkevää?
Olisikohan kuitenkin kannattanut poistua paikalta, kun käskettiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisivat vaan sumuttaneet, olisi tuokin kuolema vältetty. Järjetöntä tuollainen painiminen.
Tähän juuri pitää puuttua, miksi vartijat nykyisin uutisten mukaan haluavat painia ja kaataa ihmisiä maahan? Maahankaadot on saatava pois vartijoiden toiminnasta.
Joku kirjoitti että oli kuullut Isossa Omenassa jonkun vartijan puhuneen toiselle siitä miten oikein innolla odottaa milloin pääsee kaatamaan maahan jonkun ja oli huolestunut kuulemastaan.Sen takia, että ensin käytetään hallintaotteita ja jos ne eivät toimi, siirrytään oc-kaasuun (ja sen jälkeen tulee tkp). Joskin oc:n käytössä on huomioitava myös sivulliset. Jos on paljon ihmisiä ympärillä, sen käyttö altistaa myös nuo sivulliset kaasulle. Eli sen käyttö on harkittava tarkoin.
Hallintaotteita on muitakin kuin maahankaato ja painaminen. Videolla vartijat eivät keskustelleet ja selvittäneet asiaa puhumalla mikä varmasti olisi onnistunut.
Silminnäkijät muuten kertoivat kuulleensa kun nainen yritti selittää reklamaatioasiaa tuotteen palautuksesta vartijoille eivätkä vartijat kuunnelleet tai välittäneet.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se nainen välttämättä ole edes ehtinyt tajuta mitä oikein tapahtuu. Säikähtänyt vaan hirmuisesti kun yhtäkkiä vartijat tulee perään. Pelännyt jotain väärinkäsitystä tms. Itse tietenkin tiesi ettei mitään rikollista ole tehnyt. Varmasti moni muukin saattaisi huutaa ja rimpuilla tuollaisessa tilanteessa silkasta säikähdyksestä.
Normaali ihminen ei sylje ja potki vartijoita. Eihän ne vartijat oo samantien kiinni ottanut vaan eka puhunut ja tä nainen on heittäytynyt väkivaltaiseksi. Tästä lehdessäkin! Jengi suoltaa täällä ihan puuta heinää.
Haluaisitko itse kuolla ostarin käytävällä tukehtumalla 4 rotevan miehen pitelemänä. Miksi edes yhdellä varijailla ei tullut mieleen höllentää kun sanoi ettei saa henkeä. Ei olisi tarvinnut kun kaulaa ja rintakehää nostaa 5sm. Tutkia kiristääkö koru hupun naru vaoi jonkun miehen paino. Ei se se siitä käsiraudoissa ja jaloista pitelemmällä mihinkään olisi karannut. Vaikka yksikin olisi seurannut, että hengitys loppuu. Olivatko miehet niin omissa adreaniili huurussa näin ei toimittu. Surullista. 👍😞