Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Haluaisitko itse kuolla ostarin käytävällä tukehtumalla 4 rotevan miehen pitelemänä. Miksi edes yhdellä varijailla ei tullut mieleen höllentää kun sanoi ettei saa henkeä. Ei olisi tarvinnut kun kaulaa ja rintakehää nostaa 5sm. Tutkia kiristääkö koru hupun naru vaoi jonkun miehen paino. Ei se se siitä käsiraudoissa ja jaloista pitelemmällä mihinkään olisi karannut. Vaikka yksikin olisi seurannut, että hengitys loppuu. Olivatko miehet niin omissa adreaniili huurussa näin ei toimittu. Surullista. 👍😞
Tämänkin takia noita otteita ei saisi käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Löysin naisen FB-profiilin.
Kyseessä näyttäisi olevan ns. hidasälyinen ihminen, jälkeen jäänyt.
Kaikki postaukset kuin alakoululaisen kirjoittamia. OSallistunut kauppakeskusten kilpailuihin tyyliin "arvaa montako pehmolelua laatikossa". Myös kasvoista voi päätellä että vähän jälkeenjäänyt ihminen.
Paljon tykkäillyt uskonnollisista helluntaijutuista.
Ihmettelen, jos eivät vartijat ole havainneet, että hän on vähän vammainen ihminen.
Miten sä nyt muka olet tän löytänyt????? Naisen nimi ei ole julkinen. Taas fakenews.
Mikseivät nämä stevarit mene yhtä suurta tarmoa uhkuen paimentamaan niitä nuorisorikollislaumoja, joilla puukot ja nyrkkiraudat ainakin taskuissa? No joo, rohkeus ei riitä kuin tukehduttamaan yksinäistä naishenkilöä joukkovoimin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hemmetti mikä Mikki-Hiiri tuo vartijoita itkenyt mies. Ja miten helposti kauppakeskuksessa työskentelvät soittavat vartijat paikalle? Riittääkö että menen sanomaan jollekin myyjälle että tuo mies tuossa ahdistelee ja soittakaa äkkiä vartijat, se on ihan sekopää?
Mitä itse tekisit, jos kauppakeskuksessa liikkuu ihminen, joka selvästi häiritsee toiminnallaan muita ihmisiä? 1) Et mitään ja annat häirikön jatkaa? 2) Puutut itse asiaan sanallisesti ja otat riskin joutua vaikkapa pahoinpitelyn, solvausten tai aiheettomien syytösten kohteeksi? 3) Turvaudut väkivaltaan? 4) Kutsut kauppakeskuksen vartijat selvittämään tilannetta? 5) Soitat hätäkeskukseen?
Useimmissa tapauksissa minä valitsen vaihtoehdon 1, mutta jos häirintä on erityisen pahaa tai kohdistuu lapsiin, valitsen vaihtoehdon 4.
Olen itse tehnyt poliisille ilmoituksen naisesta, joka lasteni mukaan kävi silloin tällöin paikallisissa leikkipuistoissa pelottelemassa lapsia mm. uhkaamalla tappaa heidät. Tuntomerkkeinä lapset kertoivat, että naisella on kangaskassissa musta kissa. En itse koskaan nähnyt kyseistä henkilöä, mutta lapset kertoivat itse tapauksesta ja lisäksi kertoivat kavereidensa kertoneen aiemmin samasta naisesta. Koska lapseni olivat peloissaan, ainoa mahdollinen vaihtoehto oli mielestäni poliisille ilmoittaminen.
Poliisi on saattanut uulla vastaavista tapauksista aiemmin ja ehkä naisen henkilöllisyys on jo ennestään poliisin tiedossa. Vaikka yksittäinen ilmoitus ei todennäköisesti aiheuta vielä mitään toimia, tilanteeseen ei varmasti voida puuttua, jos kukaan ei kerro ongelmanaisesta poliisille. Vähintäänkin poliisit tietävät tarkkailla tilannetta.
Tarkoitat siis, että kyse oli naisesta, joka kiduttaa kissoja ja kaappaa lapsia. Yleensä tavalliset tallaajat reagoivat näin. Naisen on täytynyt olla paha ja syyllinen. Oikein hakemalla uhrautui.
Vierailija kirjoitti:
No tuossa tilanteessa ei ole ollut kiltti ja rauhallinen, vaan uhkaavasti käyttäytyvä. Miksi hänestä yritetään leipoa kerta toisensa jälkeen jotain viatonta peruspirkkoa, kun ei sitä ole. Ensin oli mukamas "rauhallisesti" reklamaatiota tekevä perheenäiti ja kun se todistettiin vääräksi, niin sitten onkin lapsia rakastava, herttainen naapuri.
Mihin videoon tämä väite perustuu? Et sinkut seurata uutisia, poliisihab totesi jo, ettei nainen riehunut missään kaupassa toisin kuin luulette vielä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella petti pumppu ja elvytys aloitettiin viipymättä. Aina ei elvytyskään tuota tulosta, ei edes sairaalassa.
Nuoren naisen pumppu ei petä noin vain. Hän tukehtui. Elvytys aloitettiin viiveellä.
Nuoren? Keski-ikäinenhän se oli.
Keski-ikä on 45-60 vuotta.
Kesällä oli pitkät ketjut, joissa tuomittiin saman ikäisen naisen juhliminen siksi, että tanssiminen ei ole sopivaa keski-ikäiselle naiselle...
Vierailija kirjoitti:
Mä näin tilanteen, missä ihan rauhallisen oloinen laitapuolen kulkijan näköinen tyyppi heitettiin kaupasta ulos. Siinä vaiheessa hermostui sitten ja näytti että hänellä olisi kyllä ollut rahaa ja ruokaa olisi tarvinnut ostaa. Oon saman tyypin nähnyt ennenkin. Puhuu itsekseen, mutta harmiton. Tuossa meidän lähikaupassa käy joskuscsamaan aikaan. Tuo toinen paikka oli isompi kauppa. Ihan maksaa ostoksensa ja käyttäytyy. Oon vaan homssuinen ja höpöttää. Moikkaa kaikkia.
Tätä se on, vartijat ovat ennakkoluuloisia kiusaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vartijat käyttivät tilanteessa suhteettoman voimakkaita voimakeinoja. Tilannetta pitää arvioida koko ajan, ei menneisyyden perusteella. Vastetta pitää seurata koko ajan. Kaikessa mennään minimillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisen mukaan nainen oli aiemminkin joutunut vaikeuksiin ahdisteltuaan miestä vuonna 2018. Nyt oli sitten viimeinen ahdistelu.
Nainen oli itse joutunut pahoinpitelyn kohteeksi, kun joku mies oli sitä mieltä, että kyseinen nainen oli ahdistellut häntä. Ja koska kyseessä oli uskovainen, niin voisi kuvitella naisen "ahdistelun" olevan jotain Jumalan sanan levittämistä. Niin varmaan tässä kauppakeskustapauksessakin joku on hermostunut uskovaisen höpinöistä ja hälyttänyt vartijat.
Ai sekö ei ole "oikeaa" häirintää jos joku paasaa jostain uskonnosta? Tai että häirinnänkohteeksi joutunut ei tiedäkään itse milloin toisen käytös häiritsee vaan se tietää esim mammapalstalainen paremmin mistä saa häiriintyä?
Muutenkin melkoista vähättelyä kutsua uskovaisen puheita höpinöiksi.
Onhan noita jehovia meilläkin käynyt ja kauppakeskuksissa on usein uskon lentolehtisiä jakavia. Ei silti tulisi mieleenkään tuon takia soittaa jotain vartijoita tai poliiseja. Kyllä on herkkähipiäisiä ihmisiä.
Tässä tapauksessa nyt naisen piti kuolla, vain koska jonkun sivullisen mielestä, joka ne vartijat paikalle pyysi, oli niin kauheaa kuulla Jeesuksesta.
Monessa muussa maassa ainakin on kielletty moinen tuputtaminen uskonnolla kauppakeskuksissa ja lentää äkkiä ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisivat vaan sumuttaneet, olisi tuokin kuolema vältetty. Järjetöntä tuollainen painiminen.
Tähän juuri pitää puuttua, miksi vartijat nykyisin uutisten mukaan haluavat painia ja kaataa ihmisiä maahan? Maahankaadot on saatava pois vartijoiden toiminnasta.
Joku kirjoitti että oli kuullut Isossa Omenassa jonkun vartijan puhuneen toiselle siitä miten oikein innolla odottaa milloin pääsee kaatamaan maahan jonkun ja oli huolestunut kuulemastaan.Sen takia, että ensin käytetään hallintaotteita ja jos ne eivät toimi, siirrytään oc-kaasuun (ja sen jälkeen tulee tkp). Joskin oc:n käytössä on huomioitava myös sivulliset. Jos on paljon ihmisiä ympärillä, sen käyttö altistaa myös nuo sivulliset kaasulle. Eli sen käyttö on harkittava tarkoin.
Hallintaotteita on muitakin kuin maahankaato ja painaminen. Videolla vartijat eivät keskustelleet ja selvittäneet asiaa puhumalla mikä varmasti olisi onnistunut.
Silminnäkijät muuten kertoivat kuulleensa kun nainen yritti selittää reklamaatioasiaa tuotteen palautuksesta vartijoille eivätkä vartijat kuunnelleet tai välittäneet.Vieläkö joku jaksaa jauhaa tätä väärää tietoa! Lue hei lehtiä! Ei oo totta tämä. Ei liity mihinkään reklamaatioon vaan oli ahdistellut jotain miesasiakasta. Luultavasti harrastanut tätä vähän enemmänkin, kun oli vuodelta 2018 samankaltainen keissi vyön alla. Tod. näk. ml-potilas!
Huoh. Hänet oli pahoinpidelty 2018, hän itse ei ollut tehnyt rikosta. Tuon ahdistelujutun keksit ihan itse. Lopeta jo.
Et osaa lukea lehtiä?
Uhri seurannut FB:ssä mm Late Johannsonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen oli kehitysvammainen helluntailainen.
Tarkotatko sanoa, että siis tapettavissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan naisen ahdistelema mies edes täysi-ikäinen vai lapsi eli pika? Nainen on joutunut ahdistelukäytöksensä vuoksi ongelmiin jo 2018. Onko tämä ahdistelu ollut seksuaalista ahdistelua? Muunlaisesta ahdistelusta varmaan käytettäisiin sanaa häirintä tms. Jonkinlainen sarjaseksuaalirikollinen kenties? Varmasti paljon uhreja hänellä, jotka eivät ole tulleet poliisin tietoon, jos käytös on jatkunut jo ainakin vuodesta 2018.
Miten luette vai osaatteko lukea ollenkaan. Nainen oli joutunut häirinnän kohteeksi v 2018 kun mieshenkilö oli lyönyt naista.
Ei siinä sanota että nainen olisi ahdistellut ketään. Päinvastoin.Nainen joutui itse lievän pahoinpitelyn kohteeksi vuonna 2018 sattuneessa tilanteessa Espoossa, kun mieshenkilö koki joutuneensa häirinnän kohteeksi ja löi häntä.
Mä osaan, sä et.
Niin, mies oli _kokenut_ että häntä häirittiin ja lyönyt naista. Oikeus oli tuominnut miehen, ei naista.
Itsellä tuli mieleen että olikohan tämä sama mies, joka soitti vartijat? Ovat saattaneet törmätä, ja nainen ehkä tunnistanut miehen ja kuitannut jotakin ja mies tästä äkämistyneenä soittanut vartijat paikalle. Tai käskenyt jotain myyjää soittamaan ja sanonut että häntä häiritään. Nainen sitten kokenut että epäoikeudenmukaista että häntä poistetaan, kun toinen on saanut lyömisestä tuomionkin. Lisäksi jos on lukenut lehtiä, niin on voinut pelästyä että nyt hänet viedään johonkin hakattavaksi. Vastustelu olisi ihan ymmärrettävä reaktio tuossa tilanteessa. Eikä hän nyt niissä videoissa nyt niin kamalasti vastusta, vähän rimpuilee jaloilla. Lisäksi jos vielä neuroepätyypillinen, niin ei välttämättä ole ymmärtänyt olla rimpuilematta.
IS:n jutussa naapurit kertoo että kiltti ja ystävällinen ihminen ollut, rauhallinen ja lapsirakas ja oli kuulemma jonku lapsi ollut usein hänellä sylissä. Enpä usko että kukaan äiti olisi kellekään nistille omaa lasta antanut syliin. Eli kyseessä poikkeavasti käyttäytyvä, mutta hyväntahtoinen ihminen. On se hirveää miten erilaisuus pelottaa ihmisiä.
T. OhisNo tuossa tilanteessa ei ole ollut kiltti ja rauhallinen, vaan uhkaavasti käyttäytyvä. Miksi hänestä yritetään leipoa kerta toisensa jälkeen jotain viatonta peruspirkkoa, kun ei sitä ole. Ensin oli mukamas "rauhallisesti" reklamaatiota tekevä perheenäiti ja kun se todistettiin vääräksi, niin sitten onkin lapsia rakastava, herttainen naapuri.
En minä mitään yritä leipoa. Toistan mitä naapuri kertoi lehdessä. Varmaan kuitenkin tunsi tyypin paremmin kuin kumpikaan meistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysin naisen FB-profiilin.
Kyseessä näyttäisi olevan ns. hidasälyinen ihminen, jälkeen jäänyt.
Kaikki postaukset kuin alakoululaisen kirjoittamia. OSallistunut kauppakeskusten kilpailuihin tyyliin "arvaa montako pehmolelua laatikossa". Myös kasvoista voi päätellä että vähän jälkeenjäänyt ihminen.
Paljon tykkäillyt uskonnollisista helluntaijutuista.
Ihmettelen, jos eivät vartijat ole havainneet, että hän on vähän vammainen ihminen.
Miten sä nyt muka olet tän löytänyt????? Naisen nimi ei ole julkinen. Taas fakenews.
Ihan kuule eräässä henkirikoksiin erikoistuneessa keskustelupalstalla jonka nimeä Vauva ei anna kirjoittaa, ollaan kaivettu naisen henkilöllisyys niillä tiedoilla jotka oli Ilta-Sanomissa. Ratkaisun avain on eräs helluntaiseurakunta. Sitä kautta löytyy profiili, johon täsmää kaikki IS:n tiedot sekä ulkonäöllisesti sopii hyvin videoissa ja kuvissa näkyväksi naiseksi.
Itse soitan jatkossa 112 jos tilanne paha. En odota vaan soitan heti. Arvioin tilanteen sillä hetkellä. Kuvaan kyllä koska jasn sen sitten poliisille,
Kuvakin on selkeä kun mulla huippukamera kännykässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä näin tilanteen, missä ihan rauhallisen oloinen laitapuolen kulkijan näköinen tyyppi heitettiin kaupasta ulos. Siinä vaiheessa hermostui sitten ja näytti että hänellä olisi kyllä ollut rahaa ja ruokaa olisi tarvinnut ostaa. Oon saman tyypin nähnyt ennenkin. Puhuu itsekseen, mutta harmiton. Tuossa meidän lähikaupassa käy joskuscsamaan aikaan. Tuo toinen paikka oli isompi kauppa. Ihan maksaa ostoksensa ja käyttäytyy. Oon vaan homssuinen ja höpöttää. Moikkaa kaikkia.
Tätä se on, vartijat ovat ennakkoluuloisia kiusaajia.
Rumia ja sairaita ei enää päästetä edes ruokakauppaan. Kaupan portsarit valikoi pärstäkertoimen mukaan kuka saa leipää.
Vierailija kirjoitti:
Uhri seurannut FB:ssä mm Late Johannsonia.
Ja aito avioliittoa ja useita helluntai-saarnaajia (jollainen se Latekin on).
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät nämä stevarit mene yhtä suurta tarmoa uhkuen paimentamaan niitä nuorisorikollislaumoja, joilla puukot ja nyrkkiraudat ainakin taskuissa? No joo, rohkeus ei riitä kuin tukehduttamaan yksinäistä naishenkilöä joukkovoimin.
no se on heidän päivittäistä työtä, kuten a-studiossa Secun kavereita haastateltiin Pasilan asemalla. Näistä ei vain lööppejä väännetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysin naisen FB-profiilin.
Kyseessä näyttäisi olevan ns. hidasälyinen ihminen, jälkeen jäänyt.
Kaikki postaukset kuin alakoululaisen kirjoittamia. OSallistunut kauppakeskusten kilpailuihin tyyliin "arvaa montako pehmolelua laatikossa". Myös kasvoista voi päätellä että vähän jälkeenjäänyt ihminen.
Paljon tykkäillyt uskonnollisista helluntaijutuista.
Ihmettelen, jos eivät vartijat ole havainneet, että hän on vähän vammainen ihminen.
Miten sä nyt muka olet tän löytänyt????? Naisen nimi ei ole julkinen. Taas fakenews.
Ihan kuule eräässä henkirikoksiin erikoistuneessa keskustelupalstalla jonka nimeä Vauva ei anna kirjoittaa, ollaan kaivettu naisen henkilöllisyys niillä tiedoilla jotka oli Ilta-Sanomissa. Ratkaisun avain on eräs helluntaiseurakunta. Sitä kautta löytyy profiili, johon täsmää kaikki IS:n tiedot sekä ulkonäöllisesti sopii hyvin videoissa ja kuvissa näkyväksi naiseksi.
Ylilaudan tekstit ei ole ihan objektiivisimpia
No jopa on surullista, jos näin on! Voin hyvin kuvitella, että vähän retardimpi tapaus on voinut julistaa Jumalan sanaa sillä tavalla että jotakuta ärsyttää. Ja voisin kuvitella, että samasta syystä esimerkiksi ei ymmärrä sanaa ei. Luultavasti mennyt paniikkiin vartijoiden käskytyksestä, jos on vaikka autismia. Ja mennyt aivan hysteeriseksi kiinnipito-tilanteessa.