Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän olisi halunnut keskustella Jeesuksesta.
Jotkut saa raivokohtauksen tuosta.
Eikä ole ilmoittautunut poliisille, että minä ne vartijat uhrin kimppuun usutin. Ei ole munaa miehessä, hyi olkoon.
Oliko mitään oikeaa konfliktia edes tapahtunut, vai oliko tarkoituksella maalitettu jokin yksin liikkuva nainen jonka voisi niputtaa maahan?
Erään naisen huomio enen tapahtumaa agressiivisesti tuijottavasta vihaisesta vartijasta viittaisi tähän.
Mahtoiko tosiaan mitään konfliktia ollakaan? Ketään mysteerimiestä ja muuta asiakasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toivottavasti nämä pahimmat öyhöttäjät eivät huutele vartijoita/järkkäreitä paikalle, kun päätyvät itse hiukan häirityksi, sillä heiii sehän on normielämää ja vartijat vain sikaniskan...ja..eikun sitten ollaankin iltalehdessä taas..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millanenhan mielenhärö tuollakin naisella on ollut, kun on pitänyt sivullisia miehiä mennä ahdistelemaan?
Naapurien tietojen perusteella nainen ei vaikuta ahdistelijalta, vaan hieman erikoisesti käyttäytyvältä mutta vaarattomalta henkilöltä. Tällaiset ihmiset saattavat mennä juttelemaan tuntemattomille esimerkiksi kauppakeskuksissa ja joukkoliikenteessä. Eivät siis mitenkään solvaa, uhkaile tai ahdistele seksuaalisesti, puhelevat vain.
On se ilmeisesti aika ahdisteleva ollut jos on jo aiemmin aiheuttanut tilanteen jossa henkilö on joutunut itsepuolustukseksi lyömään häntä.
Ei se mitään itsepuolusta ole ollut.
Jotkut itsekin vähän hörhöt, ärsyyntyvät ja hermostuvat jo siitä, jos joku heitä katsoo päin.
Liikun paljon busseilla pitkiä matkoja, ja jokaisen suuremman kaupungin lunja-autoasemilla pörrää jatkuvasti, jos minkälaista kulkijaa.
Joku lukee ääneen uskonnollisia tekstejä, joku tyrkyttää uskonnollisia esitteitä ja paasaa samalla.
Jotkut kerjää euroa tai paria tai tupakkaa.
Jotkut juovat viinaa aseman vessoissa ja salassa jopa ulkona olevilla penkeillä.Ei pidä ärsyyntyä, vaan siirtyä pois ja kauemmas ja vältellä heitä.
Onneksi on kuitenkin aina ympärillä muitakin tavallaisia ihmisiä, jotka tavallaan antavat suojaa.
Eivät nuo tyypit päälle käy, ovat muuten vaan outoja ja omassa maailmassaan kulkijoita.
Niinpä. Tuolla menee oikeasti uhkaaviakin tyyppejä joita pelkään, mutta kaikki ns. normista poikkeavalla tavalla käyttäytyvät tai poikkeavalta näyttävät eivät sellaisia ole. Myös näillä ihmisillä on oikeus olla. Ei heitä voi kohdella miten tahansa.
Jokaisen kannattaa myös muistaa, että itsekin voi joskus olla se poikkeava tyyppi. Siihen ei tarvita kuin vaikka yksi liukastuminen, ja saat esimerkiksi aivovamman joka saa sinut käyttäytymään jotenkin erikoisesti. Miten toivoisit, että sinua silloin kohdeltaisiin?
Sairauskohtaus on myös mahdollinen syy erikoiseen käytökseen, esim. alhainen verensokeri. Huhutaan että tämä nainen oli raskaana, mikä voisi olla syy myös sairauskohtaukselle.
Onko sulla pienintäkään käsitystä kuinka moni huhu on jo todettu paskapuheeksi?
Vierailija kirjoitti:
.
– Minulla ei ole tiedossa vastaavia tapauksia. Yhteiskunnallinen merkitys tapauksessa on meidänkin näkökulmastamme aika suuri, ja selvittelyintressi aika suuri."
Minulla on tiedossa George Floydin tapaus.
Asiantuntija: Ison Omenan tilanne olisi pitänyt purkaa nopeammin: ”Minkä takia siinä päällä enää ollaan?”
"Oikeustieteen tohtori ja poliisioikeuden dosentti Henri Rikander kertoo videoita katsoessaan miettineensä, miksi reagoimatonta ja passiivista henkilöä pidetään monen minuutin ajan kiinni ennen elvytyksen aloittamista.
– Vastarinnan murtamiseksi voi käyttää oikeasuhtaisia voimakeinoja. Kun vastarinta on jo murtunut, onko se enää tarpeellista tai puolustettavaa? Jos henkilö on täysin passiivinen, voidaan kysyä: minkä takia siinä päällä enää ollaan?"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ca4b62b-4bb5-47a1-9889-ec7d7537788e
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vaikka asiakkaalla olisikin ollut mielenterveysongelma, niin oikeuttaako se porukan mielestä häntä kulkemaan pitkin kauppakeskusta häiriköimässä muita, koska se nyt vain on sellainen..enkä usko että ihan pienestä ohimennen heitetystä lauseesta on menty vartijoita soittamaa, tilanteen on pitänyt olla ns. pitkittynyt eli ei ole varmaan uskonut painu nyt hiiteen etc kehotusta. en minä haluaisi sellaisessa kauppakeskuksessa asioida, missä pitäisi olla joku iso sateenvarjo mukana häirikköjen hätistelyyn. Oletan että kauppakeskuksen johto vastaa asiakkaiden turvallisuuden takamisen.
Jokaisen elämää pitää silti vaalia. Tuossa neljä muka asiansa osaavaa vartijaa on jättänyt hapensaannin varmistamatta, vaikka naisella on mennyt taju.
Ja sinä puolustat heitä.
Täytyy myös muistaa, että sivulliset olivat huomauttaneet vartijoita useampaankin otteeseen a) liian kovista otteista ja b) siitä, ettei nainen saa happea.
Sivulliset eivät tiedä, mikä on on liian kova ote ja mikä ei. Myöskään naisen happitilannetta he eivät tiedä.
Eipä tienneet vartijatkaan. Vaikka niiden olisi pitänyt.
Se, että sivulliset ovat huomauttaneet useampaankin otteeseen vartijoita liian kovista otteista ja siitä, ettei nainen saa happea, pistää kyllä miettimään nelikon puheen ymmärtämistä.
mitäs veikkaat että siinä tilanteessa kuulee, kun yksi rimpuloi ja ympäriltään kuuluu eri suunnista ties mitä huutelua? ja taitaa olla vartijoille peruskauraa, että joku tulee viereen neuvomaan, miten tilanne pitäisi hoitaa.
Videoiden mukaan ollut vähintään 6 min hiljaa ja reagoimatta vartijoiden pitäessä vatsallaan. Hemmetin pitkä aika aivojen olla ilman happea.
Missä olet nähnyt yli 6 minuutin videoita tuosta?
Katso mtv.fi. Asiantuntija katsoi koko videon ja kommentoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisen mukaan nainen oli aiemminkin joutunut vaikeuksiin ahdisteltuaan miestä vuonna 2018. Nyt oli sitten viimeinen ahdistelu.
Oli joutunut pahoinpidellyksi. Ahdistelu oli miehen kertomus. Totta kai hän haluaa lieventää tuomiota.
Olit sit paikalla tuolloin 2018?
Naisella ei ole rikosrekisteriä ahdistelusta. Sen sijaan hän on itse ollut pahoinpitelyn kohde 2018. Nämä ovat faktat.
siihen aikaan taisi olla eri kriteerit ahdistelulle vs.2023
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kyseessä uskonnollinen kestohäirikkö Isossa Omenassa eli vanha tuttu vartijoille. Täyttyikö vartijoiden mitta viimein ja päättivät laittaa häirikön kerrankin kunnolla nippuun?
Nainen oli kiltti ja asui yksin. Oli kiinnostunut helluntaiseurakunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäs enemmän puhua miesten häirinnästä ku mistään vartijaväkivallasta, ku poliisiki on tutkinu jutun ja todennu että ei oo perusteita vangitsemiselle.
Kyllä joo, koska 2018 PAHOINPITELYYN SYYLLISTYNYT on maininnut häirinnän ja koska nainen kuoli ihan vain vähän ja sitä paitsi täysin oikeaoppisiin otteisiin.
Meinaat että syyllinen on se joka esim tönäisee ahdistelijaansa? Suomen rikoslaki toimii kyllä niin, mutta ei se välttämättä ihan oikein mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisen mukaan nainen oli aiemminkin joutunut vaikeuksiin ahdisteltuaan miestä vuonna 2018. Nyt oli sitten viimeinen ahdistelu.
Oli joutunut pahoinpidellyksi. Ahdistelu oli miehen kertomus. Totta kai hän haluaa lieventää tuomiota.
Olit sit paikalla tuolloin 2018?
Naisella ei ole rikosrekisteriä ahdistelusta. Sen sijaan hän on itse ollut pahoinpitelyn kohde 2018. Nämä ovat faktat.
Pahoinpitelyn kohde koska oli ahdistellut taas jotain miestä. Vaikuttaa aika vahvasti siis ml-potilaalta, kuten tässä ryhmässä moni jo arvaillutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen oli kiltti ja asui yksin. Oli kiinnostunut helluntaiseurakunnasta.
Kiltti mutta muuten vain häiritsi miehiä ja vastusteli vartijoita :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se väitetty "sylkeminen ja potkiminen" *on ylisluusereiden keksintöä. Aika vastenmielistä levittää tuollaista paskaa tännekin.
Ihan yhtä vastenmielistä väritellä jotain puhtoista perheenäiti-imagoa
Hänellä ei ole ainuttakaan rikosta taustallaan, kyllä sellainen on puhtoinen, vaikkei äiti olisikaan.
1987 syntyneellä naisella ei IS:n tietojen mukaan ollut rikostaustaa ainakaan viimeisen kymmenen vuoden ajalta.
Se lukutaito taas kuntoon. Sinähän et tiedä onko jotain merkintää ollut vaikka 15 vuoden takaa.
Hoh, niin, jos se vaikka ajeli teininä mopolla punaisia päin...
Ei oo vissiin matikka vahvuutesi? 35 vuotias on ollut 15 vuotta sitten 20v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millanenhan mielenhärö tuollakin naisella on ollut, kun on pitänyt sivullisia miehiä mennä ahdistelemaan?
Naapurien tietojen perusteella nainen ei vaikuta ahdistelijalta, vaan hieman erikoisesti käyttäytyvältä mutta vaarattomalta henkilöltä. Tällaiset ihmiset saattavat mennä juttelemaan tuntemattomille esimerkiksi kauppakeskuksissa ja joukkoliikenteessä. Eivät siis mitenkään solvaa, uhkaile tai ahdistele seksuaalisesti, puhelevat vain.
On se ilmeisesti aika ahdisteleva ollut jos on jo aiemmin aiheuttanut tilanteen jossa henkilö on joutunut itsepuolustukseksi lyömään häntä.
Missä sanottiin, että kyse oli itsepuolustuksesta? Naisenhan katsottiin joutuneen pahoinpidellyksi. Se, että joku tulee höpöttelemään sinulle jotain ei anna oikeutta lyödä häntä. Tällaisia ihmisiä on, he eivät ole mitenkään uhkaavia, he vain tulevat puhumaan tuntemattomille milloin mistäkin. Itsekin olen näitä kohdannut ja kyse on ihan eri asiasta kuin siitä, että joku tulee aggressiivisesti räyhäämään. Se voi olla ärsyttävää, mutta ei anna oikeutta käydä käsiksi.
Jos kyse olisi ollut itsepuolustuksesta, eikö tuomio olisi hätävarjelun liiotteluna tehty pahoinpitely eikä perusmuotoinen pahoinpitely?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän olisi halunnut keskustella Jeesuksesta.
Jotkut saa raivokohtauksen tuosta.
Eikä ole ilmoittautunut poliisille, että minä ne vartijat uhrin kimppuun usutin. Ei ole munaa miehessä, hyi olkoon.
Oliko mitään oikeaa konfliktia edes tapahtunut, vai oliko tarkoituksella maalitettu jokin yksin liikkuva nainen jonka voisi niputtaa maahan?
Erään naisen huomio enen tapahtumaa agressiivisesti tuijottavasta vihaisesta vartijasta viittaisi tähän.
Siis miten tällä kommentilla voi olla 75% yläpeukkuja ja 25% alapeukkuja? Ei jeesus tätä palstaa :DDD
Uskon sisar ta pettiin Iso-Omenan vartijoiden toimesta. Oli varmaan vetäneet steroideja lounaalla, ei tuollaista tyhmyyttä voi muuten käsittää.
Jakoiko nainen jotain helluntaiseurakunnan mainoksia ja siitä miesasiakas suivaantuneena hälyyttänyt vartijat?
Vierailija kirjoitti:
toivottavasti nämä pahimmat öyhöttäjät eivät huutele vartijoita/järkkäreitä paikalle, kun päätyvät itse hiukan häirityksi, sillä heiii sehän on normielämää ja vartijat vain sikaniskan...ja..eikun sitten ollaankin iltalehdessä taas..
Kaikki lähtevät karkuun vartijan nähdessään, koska kukaan ei tiedä, ottaako se kiinni, istuuko päälle ja lähteekö henki.
Etälamauttimella tämäkin tilanne olisi ratkennut. Naisen olisi voinut viedä koppiin sen jälkeen haastateltavaksi ja poliiseja odottamaan.
Todista häirintäsyytteet, niitä ei ole.