Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Professorit: Ison Omenan rikosepäilyt voivat koventua tai niitä voi tulla lisää
08.01.2023 |
HS:n haastattelemien professorien mukaan Ison Omenan kauppakeskuksessa kuolemantuottamuksesta epäiltyjen syytteet saattavat vielä muuttua ja mahdollisesti koventua. Professorien mukaan myös vartijoiden koulutusaikaa olisi syytä pidentää. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009313854.html
Kommentit (2015)
Vierailija kirjoitti:
Saako tätä edes kysyä, mutta kysyn silti. Kun en jaksa lukea tätä enkä minfon ketjua alusta asti. Onko mitään tietoa, oliko nainen ihan "perussuomalainen" (vai kuuluiko johonkin vähemmistöön) ja käyttäytyikö nainen kenenkään ohikulkijan mielestä uhkaavasti?
Tuskin nainen oli persu mutta stevarit satavarmasti on!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kaikki suojelutyö pitää lopettaa, koska siitä voi tulla asiakkaalle paha mieli tai ne voi tehdä myös virheitä työssään ja joku voi loukkaantua tai kuolla.
Eli pitää lopettaa kokonaan vartiointi, poliisi, ensihoito eli ambulanssit, ensiapu, terveysasemat, sairaalat, ja armeija kans. Sitten kenellekään ei voi käydä huonosti ja kaikki ihmiset hoitaa itse omat ongelmansa. Vapaus on tärkeä asia ja vain näin kaikki on vapaita.
Samaa mieltä olen. Kamalaa mennä nyt sitten minnekään, kun saa pelätä, että joku tekee työtänsä ja pitää kiinni riehuvaa ihmistä. Siis mä en kestä. Ja mitä ne nyt niitä varkaitakin oikein jahtaa? Antais nyt vaan olla niin ei sitten kellekään tulisi paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmeaa lukea tätä naisvihaa näissä ketjuissa. Suomen mies näyttää todellisen karvansa kun jätkiä syytetään naisen taposta. Näkevät selvästi itsensä noissa vartijoissa.
Vielä huolestuttavampaa on, että suurin osa av-palstalaisista näkee itsensä tuossa oman kuolemansa aiheuttaneessa narkkarissa.
Järkyttävää miten vihamielisesti jotkut suhtautuvat päihderiippuvaisiin. Erityisesti vartijoiden pitäisi osata kohdata päihderiippuvaisia ja kohdella heitä asiallisesti ja ihmisarvoisesti, koska ymmärrettävästi julkisilla paikoilla voi joutua poistamaan päihtyneen henkilön. Valitettavan usein näkee, että vartijoilla on päihtyneitä kohtaan todella ruma asenne ja kohtelevat päihtyneitä epäinhimillisesti, ja se aiheuttaa ahdistusta ja pelkoa vartijoita kohtaan myös sivullisissa. On hyvä, jos näihin puututaan ja asennevammaiset vartijat poistetaan alalta.
Tässä tapauksessa kyse ei silti ollut päihtyneestä tai päihderiippuvaisesta henkilöstä.
No mutta jos näet jonkun tuollaisen tilanteen, niin mene hyvä ihminen sitten hoitamaan se asia silleen mukavasti ja hellästi. Sanot vartijoille, että antakaas kun mä näytän miten tämä homma hoidetaan. Siinä sitten alat rupattelemaan mukavia riehuvalle narkille. Mahdollisesti vähän silität päähän ja sanot lempeästi, että ei mitään hätää. Kaikki järjestyy.
No voi hyvänen aika, eihän se minun tehtävä ole. Mutta olen joskus nähnyt esimerkiksi metrossa, että vartijat on aika mukavastikin noita päihtyneitä poistaneet asemalle. Puhejudoa ja sellaista, kyllä noita asioita voi hoitaa tyylikkäästikin. Ei taida olla vaan kaikissa vartiointiliikkeissä tapana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen kuoli. Vartijat ansaitsevat kunnon selvityksen ja tietysti uhrin omaiset. Jos nainen kuoli liiallisten voimakeinojen takia pitäisi tuomion olla ehdoton.
Vaikka olisi kuollut sairauskohtaukseenkin, niin joka tapauksessa vartijoiden olisi pitänyt tarkkailla kiinniotetun tilaa ja hälyttää apua. Uhri pyysi monta kertaa soittamaan 112:een. Vartijat eivät reagoineet avunpyyntöön. Voi olla että kiinniotto tapahtui ohjeitten mukaisesti, mutta kiinnipitämistä ei olisi tarvinnut jatkaa neljän henkilön voimin enää sen jälkeen kun käsiraudat oli laitettu. On myös epäselvää, miksi henkilö yritettiin alun perin poistaa. Ei vartijat saa ottaa kiinni jokaista, josta joku keksii valittaa.
Iltalehden jutun mukaan tapauksesta tuli 112:een monta soittoa - ja osa soitoista tuli vartijoilta. Asialle siis oli yritetty tehdä jotain, joten ei kannata tehdä asioista itse hätäisiä johtopäätelmiä kaikenlaisten huhujen perusteella.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/042dc1ca-aaf2-4362-bcb1-0bf4294cec5d
Videoista näkee, että vartijat soittivat ensimmäisen kerran vasta sen jälkeen kun elvytys oli jo sivullisten toimesta aloitettu ja uhri oli jo eloton.
Laitappa linkkiä tulemaan, kun onkin tuo juttu mennyt ihan ohi.
No katoppa ite, ihan kaikissa noissa videoissa näkyy kyllä nuo avunpyynnöt. Mutta eivät tarkista hengitystä, eikä ole vartijoilla kännyköitä käsissä, eivät soita apua.
Jos löydät jostain sellaisen videon, missä uhri ei vielä ole eloton ja vartija soittaa, niin linkkaa tänne. Veikkaanpa että ei ole sellaista.
Kyllä minä ne avunpyynnöt uskon ihan ilman videoitakin. Kaikkeahan kiinniotettavat huutelee kiinniottotilanteessa. Minäkin varmaan huutelisi, vaikka ei ole koskaan kyllä tarvetta ollut. Harvoin sitä kännykkää kädessä pidetään, kun yritetään jotakin riehuvaa ihmistä taltuttaa. Kännykkä pian lentää ja menee rikki. Mistä tiedät, että joku muu siinä kuvien ulkopuolella ei soita? Miksi hätänumeroon pitää soittaa kaikkien, jos jo tietää jonkun muun sinne soittavan?
Kiinnostaa.
Mitä SINÄ itse tekisit?
Näet rauhallisen raskaana olevan naisen.
Mikä ajatus tulee ensimmäisenä mieleesi?
Vierailija kirjoitti:
Tapauksen takia naisten sinkkuus se kun lisääntyy.. Kukaan ei halua nurkiinsa tyranni mies lasta.... Lapsia saa muutenkin.
Minun ja muidenkin mies iha kasvaa tästä raskaana olevan naisen vomakäsittelystä joka johti kuolemaan. Siat. Siat..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaaleita hiuksia näkyy mielestäni. Mutta ihmettelen miksei kukaan uhrin omainen tai ystävä oio mitään huhuja. On sanottu hänen olleen vaikka mitä maan ja taivaan väliltä, todella loukkaaviakin kommentteja kuinka hän on ollut vaarallinen huumehörhö ja toisaalla puhutaan varhaiskasvatusalalla työskenneestä perheenäidistä joka raskaana.
Vaaleat hiukset on selvästi näkyvillä kun nainen kaadetaan maahan. Supisuomalainen on.
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin moneen kommenttiin laitetaan riehuva narkki, jos tämä uhri ei ollut sellainen? Esim. silminnäkijä Miia Autero Puopolon haastattelussa sanoo nähneensä alkutilanteen läheltä ja naisen olleen ihan rauhallinen ja asiallinen. Vartijat ensin tönineet selkään ja sitten ottaneet kainaloista ja heittäneet naamalleen maahan. Tällöin huutanut "päästäkää irti" ym.
Tuota ihmettelee moni muukin. Ehkä vartiointiliikkeen omat trollit asialla? Yrittävät puolustella tekosiaan. Mutta tuollainen kyllä kääntyy itseään vastaan, antaa huonon kuvan koko yrityksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmeaa lukea tätä naisvihaa näissä ketjuissa. Suomen mies näyttää todellisen karvansa kun jätkiä syytetään naisen taposta. Näkevät selvästi itsensä noissa vartijoissa.
Vielä huolestuttavampaa on, että suurin osa av-palstalaisista näkee itsensä tuossa oman kuolemansa aiheuttaneessa narkkarissa.
Järkyttävää miten vihamielisesti jotkut suhtautuvat päihderiippuvaisiin. Erityisesti vartijoiden pitäisi osata kohdata päihderiippuvaisia ja kohdella heitä asiallisesti ja ihmisarvoisesti, koska ymmärrettävästi julkisilla paikoilla voi joutua poistamaan päihtyneen henkilön. Valitettavan usein näkee, että vartijoilla on päihtyneitä kohtaan todella ruma asenne ja kohtelevat päihtyneitä epäinhimillisesti, ja se aiheuttaa ahdistusta ja pelkoa vartijoita kohtaan myös sivullisissa. On hyvä, jos näihin puututaan ja asennevammaiset vartijat poistetaan alalta.
Tässä tapauksessa kyse ei silti ollut päihtyneestä tai päihderiippuvaisesta henkilöstä.
No mutta jos näet jonkun tuollaisen tilanteen, niin mene hyvä ihminen sitten hoitamaan se asia silleen mukavasti ja hellästi. Sanot vartijoille, että antakaas kun mä näytän miten tämä homma hoidetaan. Siinä sitten alat rupattelemaan mukavia riehuvalle narkille. Mahdollisesti vähän silität päähän ja sanot lempeästi, että ei mitään hätää. Kaikki järjestyy.
No voi hyvänen aika, eihän se minun tehtävä ole. Mutta olen joskus nähnyt esimerkiksi metrossa, että vartijat on aika mukavastikin noita päihtyneitä poistaneet asemalle. Puhejudoa ja sellaista, kyllä noita asioita voi hoitaa tyylikkäästikin. Ei taida olla vaan kaikissa vartiointiliikkeissä tapana?
Ohikulkijat olisivat voineet vaikka huutaa apua. Joku itsepuolustuksen kouluttaja oli paikalla. Kertoi, että nämä raakalaiset olivat niin täynnä adrenaliinia, että ulkopuolisillekin olisi käynyt huonosti, jos he olisivat menneet väliin.
Kannatan USA:n systeemiä. Ampuma-aseet kaikille kansalaisille. USA on niin väkivaltainen maa ja siellä on maailman paras perustuslaki. Ihmisillä on mahdollisuus puolustautua väkivaltaista hallintoa vastaan, jos tilanne menee siihen pisteeseen.
Onneksi sisäministeriö aikoo selvittää tämän perin pohjin ja tästä tulee loppu.
Nyt on viimeisen päälle varmistettava, ettei tämä ikinä enää toistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmeaa lukea tätä naisvihaa näissä ketjuissa. Suomen mies näyttää todellisen karvansa kun jätkiä syytetään naisen taposta. Näkevät selvästi itsensä noissa vartijoissa.
Vielä huolestuttavampaa on, että suurin osa av-palstalaisista näkee itsensä tuossa oman kuolemansa aiheuttaneessa narkkarissa.
Järkyttävää miten vihamielisesti jotkut suhtautuvat päihderiippuvaisiin. Erityisesti vartijoiden pitäisi osata kohdata päihderiippuvaisia ja kohdella heitä asiallisesti ja ihmisarvoisesti, koska ymmärrettävästi julkisilla paikoilla voi joutua poistamaan päihtyneen henkilön. Valitettavan usein näkee, että vartijoilla on päihtyneitä kohtaan todella ruma asenne ja kohtelevat päihtyneitä epäinhimillisesti, ja se aiheuttaa ahdistusta ja pelkoa vartijoita kohtaan myös sivullisissa. On hyvä, jos näihin puututaan ja asennevammaiset vartijat poistetaan alalta.
Tässä tapauksessa kyse ei silti ollut päihtyneestä tai päihderiippuvaisesta henkilöstä.
No mutta jos näet jonkun tuollaisen tilanteen, niin mene hyvä ihminen sitten hoitamaan se asia silleen mukavasti ja hellästi. Sanot vartijoille, että antakaas kun mä näytän miten tämä homma hoidetaan. Siinä sitten alat rupattelemaan mukavia riehuvalle narkille. Mahdollisesti vähän silität päähän ja sanot lempeästi, että ei mitään hätää. Kaikki järjestyy.
No voi hyvänen aika, eihän se minun tehtävä ole. Mutta olen joskus nähnyt esimerkiksi metrossa, että vartijat on aika mukavastikin noita päihtyneitä poistaneet asemalle. Puhejudoa ja sellaista, kyllä noita asioita voi hoitaa tyylikkäästikin. Ei taida olla vaan kaikissa vartiointiliikkeissä tapana?
Ammattitaitoinen vartija on turva ja ilo nähdä, mutta vartijoiden koulutuksessa täytyy olla suurta tietämättömyyttä kun on saatu koulittua tälläisia henkilöitä joilla ei ole edes halua tietää miten ammattilainen voi toimia. Joku ihme uho, että pitää saada oikein hakemalla näihin voimankäyttötilanteisiin, painaamaan maahan. Ihan varmasti tämä olisi voitu hoitaa toisin. Provosoimatta, informoimalla mitä tapahtuu seuraavaksi ja miksi, toki ensin selvittäen mitä on tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä juttu kun minfolla puhutaan, että maahan isketty nainen olisi ennen sanaharkkaa miehen kanssa uhkaillut jotain naista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmeaa lukea tätä naisvihaa näissä ketjuissa. Suomen mies näyttää todellisen karvansa kun jätkiä syytetään naisen taposta. Näkevät selvästi itsensä noissa vartijoissa.
Vielä huolestuttavampaa on, että suurin osa av-palstalaisista näkee itsensä tuossa oman kuolemansa aiheuttaneessa narkkarissa.
Järkyttävää miten vihamielisesti jotkut suhtautuvat päihderiippuvaisiin. Erityisesti vartijoiden pitäisi osata kohdata päihderiippuvaisia ja kohdella heitä asiallisesti ja ihmisarvoisesti, koska ymmärrettävästi julkisilla paikoilla voi joutua poistamaan päihtyneen henkilön. Valitettavan usein näkee, että vartijoilla on päihtyneitä kohtaan todella ruma asenne ja kohtelevat päihtyneitä epäinhimillisesti, ja se aiheuttaa ahdistusta ja pelkoa vartijoita kohtaan myös sivullisissa. On hyvä, jos näihin puututaan ja asennevammaiset vartijat poistetaan alalta.
Tässä tapauksessa kyse ei silti ollut päihtyneestä tai päihderiippuvaisesta henkilöstä.
No mutta jos näet jonkun tuollaisen tilanteen, niin mene hyvä ihminen sitten hoitamaan se asia silleen mukavasti ja hellästi. Sanot vartijoille, että antakaas kun mä näytän miten tämä homma hoidetaan. Siinä sitten alat rupattelemaan mukavia riehuvalle narkille. Mahdollisesti vähän silität päähän ja sanot lempeästi, että ei mitään hätää. Kaikki järjestyy.
No voi hyvänen aika, eihän se minun tehtävä ole. Mutta olen joskus nähnyt esimerkiksi metrossa, että vartijat on aika mukavastikin noita päihtyneitä poistaneet asemalle. Puhejudoa ja sellaista, kyllä noita asioita voi hoitaa tyylikkäästikin. Ei taida olla vaan kaikissa vartiointiliikkeissä tapana?
Kaiken osaavat ihmiset voivat aina puuttua tilanteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmeaa lukea tätä naisvihaa näissä ketjuissa. Suomen mies näyttää todellisen karvansa kun jätkiä syytetään naisen taposta. Näkevät selvästi itsensä noissa vartijoissa.
Vielä huolestuttavampaa on, että suurin osa av-palstalaisista näkee itsensä tuossa oman kuolemansa aiheuttaneessa narkkarissa.
Järkyttävää miten vihamielisesti jotkut suhtautuvat päihderiippuvaisiin. Erityisesti vartijoiden pitäisi osata kohdata päihderiippuvaisia ja kohdella heitä asiallisesti ja ihmisarvoisesti, koska ymmärrettävästi julkisilla paikoilla voi joutua poistamaan päihtyneen henkilön. Valitettavan usein näkee, että vartijoilla on päihtyneitä kohtaan todella ruma asenne ja kohtelevat päihtyneitä epäinhimillisesti, ja se aiheuttaa ahdistusta ja pelkoa vartijoita kohtaan myös sivullisissa. On hyvä, jos näihin puututaan ja asennevammaiset vartijat poistetaan alalta.
Tässä tapauksessa kyse ei silti ollut päihtyneestä tai päihderiippuvaisesta henkilöstä.
No mutta jos näet jonkun tuollaisen tilanteen, niin mene hyvä ihminen sitten hoitamaan se asia silleen mukavasti ja hellästi. Sanot vartijoille, että antakaas kun mä näytän miten tämä homma hoidetaan. Siinä sitten alat rupattelemaan mukavia riehuvalle narkille. Mahdollisesti vähän silität päähän ja sanot lempeästi, että ei mitään hätää. Kaikki järjestyy.
No voi hyvänen aika, eihän se minun tehtävä ole. Mutta olen joskus nähnyt esimerkiksi metrossa, että vartijat on aika mukavastikin noita päihtyneitä poistaneet asemalle. Puhejudoa ja sellaista, kyllä noita asioita voi hoitaa tyylikkäästikin. Ei taida olla vaan kaikissa vartiointiliikkeissä tapana?
Puhejudot on kalliita erityiskoulutuksia. JV-kurssilla käydään vaan noi voimankäyttöjutut. Siihen ei kuulu mitään puhejuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Mistä sanaharkasta puhut?
Lähde?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009315051.html
Tuossa ei mainita nimenomaan sanaharkkaa vaan puhutaan konfliktista kahden kauppakeskuksen asiakkaan kesken (tämä nainen ja joku naiselle tuttu tai tuntematon mies), ja että sivullinen oli hälyttänyt vartijat tämän konfliktin vuoksi. Mainitaan myös jonkinlainen häirintätilanne naisen ja miehen välillä. Ehkä on oletettu, että konfliktiin on sisältynyt sanaharkkaa, mutta voihan se olla fyysistäkin (jos kyse häirinnästä).
"ENNEN KUIN vartijat ottivat naisen kiinni, tällä oli jonkinlainen konflikti kauppakeskuksen miesasiakkaan kanssa. Nainen ei asioinut ennen tilannetta kauppakeskuksen liikkeissä.
On ollut jonkinlainen häirintätilanne, jota mekin selvitetään, mikä se on ollut. Tässä vaiheessa en osaa tarkemmin sanoa asiasta, Kallio sanoo.
Konfliktin takia sivullinen henkilö hälytti vartijat selvittämään tilannetta kauppakeskuksen käytävälle.
Poliisi ei vielä tiedä, tunsivatko mies ja nainen toisensa entuudestaan. Poliisi ei ole vielä kuullut miestä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä juttu kun minfolla puhutaan, että maahan isketty nainen olisi ennen sanaharkkaa miehen kanssa uhkaillut jotain naista?
Taitaa vartijoilla olla kova kiire keksiä vaikka mitä.
Jotenkin täysin käsittämätöntä, että ei edes tiedetä miksi tämä nainen piti ottaa kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin moneen kommenttiin laitetaan riehuva narkki, jos tämä uhri ei ollut sellainen? Esim. silminnäkijä Miia Autero Puopolon haastattelussa sanoo nähneensä alkutilanteen läheltä ja naisen olleen ihan rauhallinen ja asiallinen. Vartijat ensin tönineet selkään ja sitten ottaneet kainaloista ja heittäneet naamalleen maahan. Tällöin huutanut "päästäkää irti" ym.
Tuota ihmettelee moni muukin. Ehkä vartiointiliikkeen omat trollit asialla? Yrittävät puolustella tekosiaan. Mutta tuollainen kyllä kääntyy itseään vastaan, antaa huonon kuvan koko yrityksestä.
Tää Miia Autero kertonut kuinka nainen tullut Leviksen kaupasta,
ja nyt tiedetään että nainen ei ole käynyt koko kaupassa,
todella luotettava silminnäkijä, Miia taitaa tarinoida kaikenlaista että saa oman hetkensä julkisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin täysin käsittämätöntä, että ei edes tiedetä miksi tämä nainen piti ottaa kiinni?
Suomalaiset miehet ovat tuollaisia.
Kai tässä on luotettava vain siihen tosiaan, että vartijoiden tuomio tulee olemaan oikea ja asianmukainen. Itse pidän rikosnimikkeenä tällä hetkellä kuolemantuottamusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmeaa lukea tätä naisvihaa näissä ketjuissa. Suomen mies näyttää todellisen karvansa kun jätkiä syytetään naisen taposta. Näkevät selvästi itsensä noissa vartijoissa.
Vielä huolestuttavampaa on, että suurin osa av-palstalaisista näkee itsensä tuossa oman kuolemansa aiheuttaneessa narkkarissa.
Järkyttävää miten vihamielisesti jotkut suhtautuvat päihderiippuvaisiin. Erityisesti vartijoiden pitäisi osata kohdata päihderiippuvaisia ja kohdella heitä asiallisesti ja ihmisarvoisesti, koska ymmärrettävästi julkisilla paikoilla voi joutua poistamaan päihtyneen henkilön. Valitettavan usein näkee, että vartijoilla on päihtyneitä kohtaan todella ruma asenne ja kohtelevat päihtyneitä epäinhimillisesti, ja se aiheuttaa ahdistusta ja pelkoa vartijoita kohtaan myös sivullisissa. On hyvä, jos näihin puututaan ja asennevammaiset vartijat poistetaan alalta.
Tässä tapauksessa kyse ei silti ollut päihtyneestä tai päihderiippuvaisesta henkilöstä.
No mutta jos näet jonkun tuollaisen tilanteen, niin mene hyvä ihminen sitten hoitamaan se asia silleen mukavasti ja hellästi. Sanot vartijoille, että antakaas kun mä näytän miten tämä homma hoidetaan. Siinä sitten alat rupattelemaan mukavia riehuvalle narkille. Mahdollisesti vähän silität päähän ja sanot lempeästi, että ei mitään hätää. Kaikki järjestyy.
No voi hyvänen aika, eihän se minun tehtävä ole. Mutta olen joskus nähnyt esimerkiksi metrossa, että vartijat on aika mukavastikin noita päihtyneitä poistaneet asemalle. Puhejudoa ja sellaista, kyllä noita asioita voi hoitaa tyylikkäästikin. Ei taida olla vaan kaikissa vartiointiliikkeissä tapana?
Puhejudot on kalliita erityiskoulutuksia. JV-kurssilla käydään vaan noi voimankäyttöjutut. Siihen ei kuulu mitään puhejuttuja.
Nainen provosoituu vartijan käytöksestä. Vartijat päätyneet käyttämään naisen käytöksen vuoksi normaaleja hallintaotteita, yksi vartija/raaja ja nainen viety alas. Vartijan koulutuksen mukaista. Nainen paineta lattiaan normaalilla menettelyllä. Nainen kuoli nopeasti, eikä elvytys auttanut.
Näin vartija voi tappaa sinutkin laillisesti.
Alue: Aihe vapaa
Ja miten lehdistö kuvittelee et etnisellä taustalla ei oo mitään merkitystä.
Lehdistön mielestä postiosote Espoossa riittää siihen et on espoolaismies vaikka sen nimi ois Kunta Kinte joka on muuttanu viime viikolla Botswanasta.