Professorit: Ison Omenan rikosepäilyt voivat koventua tai niitä voi tulla lisää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupassa loputtomasti rähiseminen ei ole ihmisoikeus.

Jos lopputulos ei kuitittoman vaatteen palauttajaa miellytä eikä kaupassa ole saatavilla isoa pomoa joka voisi poiketa kaupan ohjeista, niin ei hän saa jäädä kauppaan huutamaan myyjälle loppupäiväksi.

Henkistä väkivaltaa, jopa vainoamista, ei saa kohdistaa edes myyjään.

Aivan oikein että poistetaan paikalta. Mutta voimankäytön määrä ja olisko jotain voinut tehdä toisin, jää asiantuntijoiden arvioitavaksi, kuolinsyy ammattilaisten selvitettäväksi. Järkyttävä tapahtuma, ehkä vartijakulttuurissa tapahtuu positiivisia muutoksia.

Vaikea kuvitella että kukaan "täysipäinen" haluaisi tämän julkisuuden jälkeen hakeutua alalle. Osin on jo käynyt ja edelleen tulee käymään kuten hoitoalalla. Kuka haluaisi työkseen katsella sekopäisiä ihmisiä?

Olen ollut kaupan alalla kauan ja nykyään alkaa tuntumaan että vihaan ihmisiä.

Meillä ei ole paljon nistejä, mutta vähän, lisäksi rahtihame heilahtaa tämän tästä, juopot haahuilee, vanhukset saa sairaskohtauksia tai väsähtävät kauppaan kun eivät enää oikeasti pärjää itse, alkavat ja jo pitemmällä olevat muistisairaat sekoilee, rouvat kärtyää vaihdevuosihuuruissaan.

Kaikki on myyjän vika vaikka edes myymäläpäällikkö ei voi niille heidän kokemilleen epäkohdille mitään. Vaaditaan sitä sun tätä palvelua, omaa henkilökohtaista kassaa ja tavaroiden keräystä valmiiksi, muttei ymmärretä että jonkun pitäisi maksaa se kaikki. Ja kaupassa se on aina asiakas joka maksaa, lopulta, jokaisen lattialle syljetyn purkankin...

Ihmisten käytös on muuttunut kaiken kaikkiaan entistä sekopäisemmäksi. "Mulla on oikeus mutta ei mitään velvollisuuksia ketään eikä mitään kohtaan".

Onko pääkaupunkiseudulla olemassa mitään ostaria jossa tämän firman vartijoita EI ole töissä?

Siis jossa jonkun muun firman pätevät, tilannetejuiset vartijat.

Ettei tarvitse pelätä että ottavat silmätikuksi ja kaatavat minut maahan, kun olen hoikka ja pienikokoinen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko nämä tappajapojat edelleen töissä?? Vapaalla toki kun poliisi ei halua kavereita saattaa ongelmiin mutta että uudelleen päästetty samaan puuhaan missä toissapäivänä veivät viattoman hengen?

Nämähän voi yhdessä kehitellä jonkinlaisen tarinan, jos eivät ole pidätettyinä. Töissä tuskin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Jos ympärillä olevat ihmisetkin alkaa huutaa että elvyttäkää häntä, niin miksi ei kuunnella?

Törkeää tuollainen että viisi miestä yhtä raskaana olevaa naista vastaan.

Ei ole sivullisten asia alkaa ohjeistamaan ja komentelemaan ketään työssään.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan se viisi vartijaa naisen päälle kutsunut myyjä tyytyväinen itseensä ja toimintaansa?

Ei se ole kutsunut viittä vartijaa naisen päälle, se on painanut nappia joka hälyttää vartijan. On sitten kertonut että naista ei voida liikkeessä enempää auttaa ja että nainen on häiriöksi. Loppu on vartijoiden hallussa.

Ei kauppaan voi jäädä asumaan ja räyhäämään ja kuvitella että reklamaatio tuottaa jotain tulosta kun jää asumaan. Kyllä myyjällä on selkeät ohjeet sekä reklamaatioon että vartijan kutsumiseen, ei hän voi työnantajan ohjeita alkaa soveltamaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko nämä tappajapojat edelleen töissä?? Vapaalla toki kun poliisi ei halua kavereita saattaa ongelmiin mutta että uudelleen päästetty samaan puuhaan missä toissapäivänä veivät viattoman hengen?

Ilmeisesti eivät tee enää vuoroja, toimari muuttanut eilisen ilmoituksen jälkeen paljastuneiden raskauttavien todisteiden valossa. Odotellaan toimitusjohtajan lähtöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko nämä tappajapojat edelleen töissä?? Vapaalla toki kun poliisi ei halua kavereita saattaa ongelmiin mutta että uudelleen päästetty samaan puuhaan missä toissapäivänä veivät viattoman hengen?

Mitään irtisanomisperusteita tuskin edes tässä vaiheessa olisi olemassa. Vai haluatko että he voivat vaatia korvauksia laittomasta irtisanomisesta. Työnantajansa tuskin sitä haluaa. Enemmän ihmettelen jos ne vartijat (eilä pelkästään nämä) ylipäätään haluaa jatkaa noissa tehtävissä.

Toimitusjohtaja vei vartijat briffatvaksi vaikka poliisin tulisi pidättää heidät.

Vierailija kirjoitti:

Jos ympärillä olevat ihmisetkin alkaa huutaa että elvyttäkää häntä, niin miksi ei kuunnella?

Törkeää tuollainen että viisi miestä yhtä raskaana olevaa naista vastaan.

Raskaana oleva nainen palautti vaatteita lastenvaatteita ja myyjä hälytti vartijat. Nainen kuoli hapenpuutteeseen vartijoiden tappamana.

Vierailija kirjoitti:

Viisi miestä yhtä naista vastaan. Tuntematta tapausta sen enempää kuulostaa että ihan ylimitoitettuja toimenpiteitä ja vartijat joukkohurmoksessa. Kunnon rangaistukset kehiin!!! Vartija koulutukseen puhejudo ja lähihoitaja taidot.

Tuntematta tapausta kunnon rangaistukset kehiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko nämä tappajapojat edelleen töissä?? Vapaalla toki kun poliisi ei halua kavereita saattaa ongelmiin mutta että uudelleen päästetty samaan puuhaan missä toissapäivänä veivät viattoman hengen?

Ilmeisesti eivät tee enää vuoroja, toimari muuttanut eilisen ilmoituksen jälkeen paljastuneiden raskauttavien todisteiden valossa. Odotellaan toimitusjohtajan lähtöä.

Kuvien mukaan nuo vartijat ovat nimilappunsa mukaan Secutiraksella töissä.

Sehän on erittäin suuri turvallisuusalan firma,

tämä Securitas.

Työntekijöitä läpi Suomen etelästä pohjoseen idästä länteen.

Monen firman ja julkisen tilankin ikkunoissa on tuo

Securitaksen tarra.

Se tarkoittaa sitä, Securitas valvoo tilaa, ajaa autolla ja tarkkailee tiloja, myös öiseen aikaan.

Tuollaisen ison firman toimitusjohtaja ei lähde tälläisiä juttuja pakoon.

Ja toimitusjohtaja johtaa koko firmaa, ei hän johda yksittäisiä vartijaryhmä.

Vartijoilla on erikseen omat esimiehensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne pesiytynyt yksi ja sama äo 42 vartija-apina. Huomaa muuten ihan kirjallisesta ulosannista että te olette tyhmiä kuin saappaat.

Et sinäkään ulosanniltasi juuri vasemman jalan saapasta kummempi ole, mutta määrä korvaa laadun, eikö niin?

Ohis.

Tällaisista kommenteista kyllä saapas pahoittaisi mielensä. 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan se viisi vartijaa naisen päälle kutsunut myyjä tyytyväinen itseensä ja toimintaansa?

Huono yritys siirtää vastuu muualle. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä tapaus painetaan villasella niin Suomi on aivan samalainen "oikeus valtio" mistä se itse joitakin muita maita moittii.  Uhrille oikeutta, meitä asiakkaita ei saa tappaa.

Kuten ehkä olet huomannut on media alkanut tapauksen valkopesu "asiantuntijat kertoo mielipiteensä" joka on sitten joojoo kyllä tässä kiinniotettiin rikollinen ihan oikeaoppisesti.

Ja ison omenan johto ja securitaksen johto ei laittanut tappajia edes hyllylle tai poliisi ottanut sotkemisvaaran takia kiinni. 

Eihän poliisi edes tutki tappona vaan huolimattomuudesta johtuneena vastuuongelmana, joka kuuluu kyllä johdolle.

Kyllä, tappo painetaan villaisella. On jo painettu. Ei tähän olisi tultu jos johto ei olisi samalla tasolla vartijoiden kanssa tai siis johto on tietoisesti brutaalit vartijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

RIKOSOIKEUDEN asiantuntijoiden mukaan Ison Omenan lauantaisesta kuolemantuottamuksesta epäiltyjä voidaan tutkinnan edetessä epäillä myös muista rikoksista.

Espoolaisen kauppakeskuksen käytävällä kuoli lauantaina nainen, kun neljä vartijaa oli pitämässä häntä kiinni.

Tapauksen kulussa on vielä useita epäselviä asioita, ja rikosoikeuden professorit arvioivat tapausta Helsingin Sanomille mediassa esillä olleiden tietojen varassa.

Lue lisää: Silminnäkijät: Näin naisen kuolemaan johtanut tilanne eteni Isossa Omenassa

SE TIEDETÄÄN, että kuolemantuottamuksesta on syytä epäillä useita henkilöitä. Näin poliisi kertoi sunnuntaina.

Kuolemantuottamus on henkirikos, jossa toisen kuolema on aiheutettu huolimattomuudella.

Professori Sakari Melander pitää mahdollisena, että kuolemantuottamusepäily voi tutkinnan edetessä muuttua epäilyksi törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Yleisellä tasolla voi todeta, että törkeää huolimattomuutta arvioitaessa voidaan esimerkiksi ottaa huomioon, onko henkilöillä koulutusta voimakeinojen käyttöön, ja onko tilanteessa toimittu koulutuksessa saadun ohjeistuksen mukaisesti. Ja vartijoilla on koulutusta voimakeinojen käyttöön, Melander sanoo.

Melander toimii rikosoikeuden professorina Helsingin yliopistossa.

Teon törkeyttä arvioitaessa voidaan ottaa huomioon myös se, että tekijöitä on lukuisia, Melander jatkaa.

Melander huomauttaa, että naisen kuolinsyytä ei vielä tiedetä. Myös kuolinsyy voi vaikuttaa rikosnimikkeeseen, jos kuolema on seurausta epäiltyjen törkeästä huolimattomuudesta.

Kuolemantuottamuksesta voi saada sakkoja tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Törkeästä tekomuodosta alin rangaistus on neljä kuukautta ja enintään kuusi vuotta vankeutta.

Jos hetki sitten seisoallaan ollut ihminen/nainen jää vartioiden käsittelyn jälkeen lattialle ja kuolee niin onhan se ainakin tappo.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa on todella epätodennäköistä että tappotuomioita tullaan näkemään, ainakin tähän mennessä julkaistujen videoiden perusteella.

Sellaisissakin tapauksissa jossa tekijällä on ollut kiistaton vahingoittamispyrkimys ja uhri väkivallan seurauksena kuolee, voi tuomio tulla kuolemantuottamuksesta.

Esimerkkinä vaikka se kuopialaisen perheenisän tapaus, jossa lyötiin nyrkillä päähän ja uhri kuoli kun kaatui. Tuomio tuli perusmuotoisesta pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamusksesta (ja muistaakseni joku huumausainerikos vielä lisäksi), rangaistus ehdollista.

Tai sitten parinkymmenen vuoden takaa korkeimpaan oikeuteen asti mennyt tapaus, jossa mies kuristi toista, uhri sai sydänpysähdyksen ja kuoli. Oikeudessa katsottiin että oli kuristettu niin lyhyt aika, että tekijä ei voinut pitää kuolemaa sen todennäköisenä seurauksena, ja tuomio siinäkin tapauksessa perusmuotoinen pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus.

Tapolle on rima asetettu aika korkealle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartiointialueella vartija saa ilman muuta poistaa häiriköivän asiakkaan liikkeestä. Älkää uskoko siis "OTM":ää, valepukki!

Ihmistä, joka ei ole fyysisesti vaarallinen muille tai itselleen vaan pelkästään kieltäytyy poistumasta kauppakeskuksen yleisistä tiloista ei saa fyysisesti edes rahat pois kauppakeskuksesta, puhumattakaan raudoittamisesta, raudoitetun maahan kaatamisesta ja tappamisesta. Törkyinen valehtelija sinä olet. Onko joku näistä pamppuja kantavista, ihmisen muotoisista ulostekasoista kenties sinun läheisesi, kun niin päivystät täällä puolustamassa sairaita tappajia?

Miksi kauppakeskuksesta pitäisi saada rahat pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko nämä tappajapojat edelleen töissä?? Vapaalla toki kun poliisi ei halua kavereita saattaa ongelmiin mutta että uudelleen päästetty samaan puuhaan missä toissapäivänä veivät viattoman hengen?

Mitään irtisanomisperusteita tuskin edes tässä vaiheessa olisi olemassa. Vai haluatko että he voivat vaatia korvauksia laittomasta irtisanomisesta. Työnantajansa tuskin sitä haluaa. Enemmän ihmettelen jos ne vartijat (eilä pelkästään nämä) ylipäätään haluaa jatkaa noissa tehtävissä.

Toimitusjohtaja vei vartijat briffatvaksi vaikka poliisin tulisi pidättää heidät.

Toimitusjohtaja tuskin pystyisi puuttumaan poliisin toimintaan vaikka haluaisikin. Jos poliisilla on perusteet pidättää kyseiset henkilöt siinä ei paljon aura se mitä toimitusjohtaja tekee. Se onko perusteet pidättää arvioi poliisi. Toimitusjohtaja tuskin arvioi edes sitä onko perusteet irtisanomiselle sen tekee lähiesimies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko nämä tappajapojat edelleen töissä?? Vapaalla toki kun poliisi ei halua kavereita saattaa ongelmiin mutta että uudelleen päästetty samaan puuhaan missä toissapäivänä veivät viattoman hengen?

Mitään irtisanomisperusteita tuskin edes tässä vaiheessa olisi olemassa. Vai haluatko että he voivat vaatia korvauksia laittomasta irtisanomisesta. Työnantajansa tuskin sitä haluaa. Enemmän ihmettelen jos ne vartijat (eilä pelkästään nämä) ylipäätään haluaa jatkaa noissa tehtävissä.

Toimitusjohtaja vei vartijat briffatvaksi vaikka poliisin tulisi pidättää heidät.

Tämä on hyvä esimerkki siitä miten sekopäisiä ihmiset nykyisin ovat.

Kaupan myyjänä aion nyt entistä herkemmin ilmoittaa kutsuvani vartijat paikalle, jos ei perseily lopu. Toivottavasti saa ongelma-asiakkaat miettimään, kuinka pitkälle kannattaa mennä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

RIKOSOIKEUDEN asiantuntijoiden mukaan Ison Omenan lauantaisesta kuolemantuottamuksesta epäiltyjä voidaan tutkinnan edetessä epäillä myös muista rikoksista.

Espoolaisen kauppakeskuksen käytävällä kuoli lauantaina nainen, kun neljä vartijaa oli pitämässä häntä kiinni.

Tapauksen kulussa on vielä useita epäselviä asioita, ja rikosoikeuden professorit arvioivat tapausta Helsingin Sanomille mediassa esillä olleiden tietojen varassa.

Lue lisää: Silminnäkijät: Näin naisen kuolemaan johtanut tilanne eteni Isossa Omenassa

SE TIEDETÄÄN, että kuolemantuottamuksesta on syytä epäillä useita henkilöitä. Näin poliisi kertoi sunnuntaina.

Kuolemantuottamus on henkirikos, jossa toisen kuolema on aiheutettu huolimattomuudella.

Professori Sakari Melander pitää mahdollisena, että kuolemantuottamusepäily voi tutkinnan edetessä muuttua epäilyksi törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Yleisellä tasolla voi todeta, että törkeää huolimattomuutta arvioitaessa voidaan esimerkiksi ottaa huomioon, onko henkilöillä koulutusta voimakeinojen käyttöön, ja onko tilanteessa toimittu koulutuksessa saadun ohjeistuksen mukaisesti. Ja vartijoilla on koulutusta voimakeinojen käyttöön, Melander sanoo.

Melander toimii rikosoikeuden professorina Helsingin yliopistossa.

Teon törkeyttä arvioitaessa voidaan ottaa huomioon myös se, että tekijöitä on lukuisia, Melander jatkaa.

Melander huomauttaa, että naisen kuolinsyytä ei vielä tiedetä. Myös kuolinsyy voi vaikuttaa rikosnimikkeeseen, jos kuolema on seurausta epäiltyjen törkeästä huolimattomuudesta.

Kuolemantuottamuksesta voi saada sakkoja tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Törkeästä tekomuodosta alin rangaistus on neljä kuukautta ja enintään kuusi vuotta vankeutta.

Jos hetki sitten seisoallaan ollut ihminen/nainen jää vartioiden käsittelyn jälkeen lattialle ja kuolee niin onhan se ainakin tappo.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa on todella epätodennäköistä että tappotuomioita tullaan näkemään, ainakin tähän mennessä julkaistujen videoiden perusteella.

Sellaisissakin tapauksissa jossa tekijällä on ollut kiistaton vahingoittamispyrkimys ja uhri väkivallan seurauksena kuolee, voi tuomio tulla kuolemantuottamuksesta.

Esimerkkinä vaikka se kuopialaisen perheenisän tapaus, jossa lyötiin nyrkillä päähän ja uhri kuoli kun kaatui. Tuomio tuli perusmuotoisesta pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamusksesta (ja muistaakseni joku huumausainerikos vielä lisäksi), rangaistus ehdollista.

Tai sitten parinkymmenen vuoden takaa korkeimpaan oikeuteen asti mennyt tapaus, jossa mies kuristi toista, uhri sai sydänpysähdyksen ja kuoli. Oikeudessa katsottiin että oli kuristettu niin lyhyt aika, että tekijä ei voinut pitää kuolemaa sen todennäköisenä seurauksena, ja tuomio siinäkin tapauksessa perusmuotoinen pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus.

Tapolle on rima asetettu aika korkealle. 

Pidän myös todennäköisenä mediassa olleita oikeusjuttuja seuranneena ja oikeusjärjestelmää tuntevana. Esim uhria ei suomen käytännössä oikeusjärjestelmä tunne. On vain epäiltyjä. Lisäksi tässä nämä vartijat on osa sitä systeemiä joka on monissa asioissa kansaa vastaan. Ihan niinkuin muissa kehitysmaissa. Sakoilla pääsee johto ja nuhtelulla ja saamme vastaisuudessa lukea ihan lähiaoikoina vastaavista vahinkokuolemista ja vammautumisista. Tällinen on nykysuomi.

Alkaa huolestuttavasti vaikuttaa, että nainen oli raskaana ja kuka raskaana oleva nyt haluaa mennä maahan vatsalleen makaamaan.

Minfossa luullaan, että naisen käyttämä kuuskuukautinen tarkoittaa sitä, että naisella oli 6 kk ikäinen lapsi. Ei ymmärretä, että neuvolassa lasta seurataan ja äiti itsekin seuraa raskauttaan kuukausien mukaan.