Lue keskustelun säännöt.
Professorit: Ison Omenan rikosepäilyt voivat koventua tai niitä voi tulla lisää
08.01.2023 |
HS:n haastattelemien professorien mukaan Ison Omenan kauppakeskuksessa kuolemantuottamuksesta epäiltyjen syytteet saattavat vielä muuttua ja mahdollisesti koventua. Professorien mukaan myös vartijoiden koulutusaikaa olisi syytä pidentää. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009313854.html
Kommentit (2015)
Tänne pesiytynyt yksi ja sama äo 42 vartija-apina. Huomaa muuten ihan kirjallisesta ulosannista että te olette tyhmiä kuin saappaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikelta olisi vältytty jos vartijoilla olisi oikeus käyttää etäsähkölamautinta tilannearvion mukaan. Vartijoiden oikeuksia tulee siis lisätä.
Vierailija kirjoitti:
Tänne pesiytynyt yksi ja sama äo 42 vartija-apina. Huomaa muuten ihan kirjallisesta ulosannista että te olette tyhmiä kuin saappaat.
Et sinäkään ulosanniltasi juuri vasemman jalan saapasta kummempi ole, mutta määrä korvaa laadun, eikö niin?
Ohis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varhaista lähteä äänestelemään. Jätän mieltäni ammattilaisten arvioitavaksi.
Mutta yksi asia vähän hömmästyttää: nämä viisi sankaria eivät ole ainoastaan vapaalla jalalla tutkimuksen ajan vaan vieläpä normaalisti töissä. Securitan johtaja itse haastattelussa vahvisti.
Poliisi suojelee vartijoita. Vai miten muuten tää pitäis tulkita? Securitaksen sekopään päätöksiä en edes ihmettele, sehän on ton rikollisporukan johtoon kuuluva henkilö. 100-varmasti siis ei terve päästään, ei edes melko normaali tapaus päästäisi tappajia uusiksi metsästämään uhria.
Totta kai poliisi suojelee vartijoita. Hehän tekevät usein yhteistyötä. Vartijat tekee tietyissä paikoissa ensin ja sitten kun vartijoiden resurssit loppuva, poliisit tulevat jatkamaan kyseistä työtä.
Minusta tilanteen alku on ihan ok, mutta lopussa kaikki ei mene kohdilleen, kun ei tarkasteta naisen tilaa ja hän kuolee. Kyllä tuossa on liikaa voimaa pakko ollut käyttää, jos tuo on lopputulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se yksi video on hurja. Menikö vartijat hiukan pitkälle. Huudettiin ja heitto muija oli maassa. Nainen oli käynyt tekemässä reklamaation ja eikä suostunut lähtee ulos. Sitten vartijat toimii noin. Mitäs siinä vaiheessa jos siis jos uhataan aseella tai puukolla mitä tekee vartija. Mitä niitä on ohjeistettu. Olisi kiva kuulla. En puolustele naista , mutta ei noin voi vartijat toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viranomaiset neuvovat mediaa oikean tyyppiseen uutisointiin.
Nainen kertoo olevansa raskaana kuudennella kuukaudella ja vartijat eivät tätä noteeraa vaan heittävät maahan. Toimitusjohtaja lähtee näinä päivinä ja vartijoille tulee tappo syyte.
Toimitusjohtajalla näyttää jutut muuttuvan, kohta ei tiedota asiasta mitään, ruma juttu.
Viranomaiset estävät videoiden jaon, jottei juttu räjähdä. Toimitusjohtaja tulee lähtemään, vartijat eivät ole enää töissä ja todennäköisesti pidätetään.
Vartijat ei tee työvuoroja nyt odotellaan milloin poliisi ilmoittaa pidätyksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupassa loputtomasti rähiseminen ei ole ihmisoikeus.
Jos lopputulos ei kuitittoman vaatteen palauttajaa miellytä eikä kaupassa ole saatavilla isoa pomoa joka voisi poiketa kaupan ohjeista, niin ei hän saa jäädä kauppaan huutamaan myyjälle loppupäiväksi.
Henkistä väkivaltaa, jopa vainoamista, ei saa kohdistaa edes myyjään.
Aivan oikein että poistetaan paikalta. Mutta voimankäytön määrä ja olisko jotain voinut tehdä toisin, jää asiantuntijoiden arvioitavaksi, kuolinsyy ammattilaisten selvitettäväksi. Järkyttävä tapahtuma, ehkä vartijakulttuurissa tapahtuu positiivisia muutoksia.
Viisi miestä yhtä naista vastaan. Tuntematta tapausta sen enempää kuulostaa että ihan ylimitoitettuja toimenpiteitä ja vartijat joukkohurmoksessa. Kunnon rangaistukset kehiin!!! Vartija koulutukseen puhejudo ja lähihoitaja taidot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaupassa loputtomasti rähiseminen ei ole ihmisoikeus.
Jos lopputulos ei kuitittoman vaatteen palauttajaa miellytä eikä kaupassa ole saatavilla isoa pomoa joka voisi poiketa kaupan ohjeista, niin ei hän saa jäädä kauppaan huutamaan myyjälle loppupäiväksi.
Henkistä väkivaltaa, jopa vainoamista, ei saa kohdistaa edes myyjään.Aivan oikein että poistetaan paikalta. Mutta voimankäytön määrä ja olisko jotain voinut tehdä toisin, jää asiantuntijoiden arvioitavaksi, kuolinsyy ammattilaisten selvitettäväksi. Järkyttävä tapahtuma, ehkä vartijakulttuurissa tapahtuu positiivisia muutoksia.
Vaikea kuvitella että kukaan "täysipäinen" haluaisi tämän julkisuuden jälkeen hakeutua alalle. Osin on jo käynyt ja edelleen tulee käymään kuten hoitoalalla. Kuka haluaisi työkseen katsella sekopäisiä ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
RIKOSOIKEUDEN asiantuntijoiden mukaan Ison Omenan lauantaisesta kuolemantuottamuksesta epäiltyjä voidaan tutkinnan edetessä epäillä myös muista rikoksista.
Espoolaisen kauppakeskuksen käytävällä kuoli lauantaina nainen, kun neljä vartijaa oli pitämässä häntä kiinni.
Tapauksen kulussa on vielä useita epäselviä asioita, ja rikosoikeuden professorit arvioivat tapausta Helsingin Sanomille mediassa esillä olleiden tietojen varassa.
Lue lisää: Silminnäkijät: Näin naisen kuolemaan johtanut tilanne eteni Isossa Omenassa
SE TIEDETÄÄN, että kuolemantuottamuksesta on syytä epäillä useita henkilöitä. Näin poliisi kertoi sunnuntaina.
Kuolemantuottamus on henkirikos, jossa toisen kuolema on aiheutettu huolimattomuudella.
Professori Sakari Melander pitää mahdollisena, että kuolemantuottamusepäily voi tutkinnan edetessä muuttua epäilyksi törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Yleisellä tasolla voi todeta, että törkeää huolimattomuutta arvioitaessa voidaan esimerkiksi ottaa huomioon, onko henkilöillä koulutusta voimakeinojen käyttöön, ja onko tilanteessa toimittu koulutuksessa saadun ohjeistuksen mukaisesti. Ja vartijoilla on koulutusta voimakeinojen käyttöön, Melander sanoo.
Melander toimii rikosoikeuden professorina Helsingin yliopistossa.
Teon törkeyttä arvioitaessa voidaan ottaa huomioon myös se, että tekijöitä on lukuisia, Melander jatkaa.
Melander huomauttaa, että naisen kuolinsyytä ei vielä tiedetä. Myös kuolinsyy voi vaikuttaa rikosnimikkeeseen, jos kuolema on seurausta epäiltyjen törkeästä huolimattomuudesta.
Kuolemantuottamuksesta voi saada sakkoja tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Törkeästä tekomuodosta alin rangaistus on neljä kuukautta ja enintään kuusi vuotta vankeutta.
Jos hetki sitten seisoallaan ollut ihminen/nainen jää vartioiden käsittelyn jälkeen lattialle ja kuolee niin onhan se ainakin tappo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankilatuomioon tai tuomioon ylipäätään en ota kantaa. Sen päättää muut tahot.
Ilman muuta tämä vaikuttaa vartiointifirmoihin, ei pelkästään yksittäisiin vartijoihin.. Muutos on tultava se on selvää. Firmojen maine on vaakalaudalla ja se on iso ongelma niille.
Koulutukseen selkeät muutokset, pääsyvaatimukset alalle tiukennettava, psykologiset testit, taustojen tarkistus, kunnollinen koulutus jne. On todella kamala ajatella että minkälainen tahansa öykkäri pääsee toteuttamaan väkivaltafantasioitaan ja sitten porukka vain puolustaa ja hyväksyy hengen viemisen.
Naurettavaa jankuttaa jostain kuitista ja "mitäs pisti vastaan" kun ihmishenki on menetetty.
Jos tällaisesta syystä on hyväksyttävää tappaa ihminen, on todella vaarallista ja pelottavaa liikkua kotinsa ulkopuolella Suomessa.
Nämä tyypit joutuvat nyt vastuuseen kuten oikein onkin. Tämä kai sitten tarvittiin ennenkuin asiaan alettiin kiinnittää huomio ja välitettiin ylipäätään. Näitä esimerkkejä on ollut, tähän mennessä ilman hengenmenteyksiä tosin.
Hieman epäilen vastuuseen joutumista. Jos jostain tuomitaan niin korkeintaan saavat sakkoja.
Pakko tulla kovempi rangaistus kuin sakot. Sakkoja saat näpistyksestä tai ylinopeudesta. Tässä on ihminen kuollut. Ei millään voi tulla sama rangaistus kuin jostain tikkarin varastamisesta. Jos oikeasti vain sakot tulee, niin oltava todella tuntuvat.
Vierailija kirjoitti:
Videoilla vartijoiden toiminta ja otteet näyttävät kuitenkin hyvin ammattimaisilta.
Hyvin ammattimaista ihmisen tappamista. Kun tappaa, pitää tehdä se ammattimaisesti, silloin ei kenelläkään ole nokan koputtamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä väistämättä tulee se mielikuva että tekivät tahallaan, koska vartijoiden kiinniottomenetelmiä on arvosteltu medioissa viime aikoina ja halusivat sen vuoksi näyttää että jos käyttävät sallittuja otteita ei voida syyttää mistään vaikka henkilö kuolisi.
Eivätkä halunneet edes aloittaa elvytystä. Katsoivat vaan että kappas, se näyttää elottomalta.
Eikös se vielä mennyt niin että sivullisesta kaksi terveydenhuollon ammatti-ihmistä tuli sanomaan tappajille että nyt näyttää pahalta ja tilanne pitää tarkistaa?
Siis onko nämä tappajapojat edelleen töissä?? Vapaalla toki kun poliisi ei halua kavereita saattaa ongelmiin mutta että uudelleen päästetty samaan puuhaan missä toissapäivänä veivät viattoman hengen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupassa loputtomasti rähiseminen ei ole ihmisoikeus.
Jos lopputulos ei kuitittoman vaatteen palauttajaa miellytä eikä kaupassa ole saatavilla isoa pomoa joka voisi poiketa kaupan ohjeista, niin ei hän saa jäädä kauppaan huutamaan myyjälle loppupäiväksi.
Henkistä väkivaltaa, jopa vainoamista, ei saa kohdistaa edes myyjään.Aivan oikein että poistetaan paikalta. Mutta voimankäytön määrä ja olisko jotain voinut tehdä toisin, jää asiantuntijoiden arvioitavaksi, kuolinsyy ammattilaisten selvitettäväksi. Järkyttävä tapahtuma, ehkä vartijakulttuurissa tapahtuu positiivisia muutoksia.
Vaikea kuvitella että kukaan "täysipäinen" haluaisi tämän julkisuuden jälkeen hakeutua alalle. Osin on jo käynyt ja edelleen tulee käymään kuten hoitoalalla. Kuka haluaisi työkseen katsella sekopäisiä ihmisiä?
Olen ollut kaupan alalla kauan ja nykyään alkaa tuntumaan että vihaan ihmisiä.
Meillä ei ole paljon nistejä, mutta vähän, lisäksi rahtihame heilahtaa tämän tästä, juopot haahuilee, vanhukset saa sairaskohtauksia tai väsähtävät kauppaan kun eivät enää oikeasti pärjää itse, alkavat ja jo pitemmällä olevat muistisairaat sekoilee, rouvat kärtyää vaihdevuosihuuruissaan.
Kaikki on myyjän vika vaikka edes myymäläpäällikkö ei voi niille heidän kokemilleen epäkohdille mitään. Vaaditaan sitä sun tätä palvelua, omaa henkilökohtaista kassaa ja tavaroiden keräystä valmiiksi, muttei ymmärretä että jonkun pitäisi maksaa se kaikki. Ja kaupassa se on aina asiakas joka maksaa, lopulta, jokaisen lattialle syljetyn purkankin...
Onkohan se viisi vartijaa naisen päälle kutsunut myyjä tyytyväinen itseensä ja toimintaansa?
Vierailija kirjoitti:
Siis onko nämä tappajapojat edelleen töissä?? Vapaalla toki kun poliisi ei halua kavereita saattaa ongelmiin mutta että uudelleen päästetty samaan puuhaan missä toissapäivänä veivät viattoman hengen?
Mitään irtisanomisperusteita tuskin edes tässä vaiheessa olisi olemassa. Vai haluatko että he voivat vaatia korvauksia laittomasta irtisanomisesta. Työnantajansa tuskin sitä haluaa. Enemmän ihmettelen jos ne vartijat (eilä pelkästään nämä) ylipäätään haluaa jatkaa noissa tehtävissä.
Jos ympärillä olevat ihmisetkin alkaa huutaa että elvyttäkää häntä, niin miksi ei kuunnella?
Törkeää tuollainen että viisi miestä yhtä raskaana olevaa naista vastaan.
Kyllä sinullakin nyt hieman lähtee laukalle...