Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Professorit: Ison Omenan rikosepäilyt voivat koventua tai niitä voi tulla lisää
08.01.2023 |
HS:n haastattelemien professorien mukaan Ison Omenan kauppakeskuksessa kuolemantuottamuksesta epäiltyjen syytteet saattavat vielä muuttua ja mahdollisesti koventua. Professorien mukaan myös vartijoiden koulutusaikaa olisi syytä pidentää. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009313854.html
Kommentit (2015)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viranomaiset neuvovat mediaa oikean tyyppiseen uutisointiin.
Nainen kertoo olevansa raskaana kuudennella kuukaudella ja vartijat eivät tätä noteeraa vaan heittävät maahan. Toimitusjohtaja lähtee näinä päivinä ja vartijoille tulee tappo syyte.
Missä tuon videon voi nähdä jossa nainen kertoo noin? Ihme jos raskaana oleva viitsisi tuolla tavalla harata vastaan kun vartijat saattelevat ulos
Niin no enpä tiedä, kai nainen on kasvanut sivistyneiden homo sapiensien keskellä kehittyneessä yhteiskunnassa. Tuskin siis osasi odottaa että yhtäkkiä nurkalta hyökkää kimppuun usean miehen rikollisjengi ja tappaa niille sijoilleen. Harvapa Suomessa osaa tuollaista pelätä, vaan ajattelee että voi selittää tilanteen verbaalisesti ilman pelkoa siitä, että miesporukka 1 vastaan 4-fyysisellä ylivoimalla yhtäkkiä tappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suoraa sitaattia vartijan oikeuksista:
"2.4 Vartijan oikeudet
2.4.1 Pääsyn esto ja poisto oikeus
Vartijan oikeuksista ensimmäisenä mainittakoon oikeudet estää pääsy ja poistaa henkilö
alueelta. Tämän oikeuden myötä vartija voi estää vartioimisalueelleen pyrkivän henkilön
pääsyn. Vartija voi myös poistaa alueeltaan siellä olevan henkilön."
OTM ei tällaista vielä tiedä? Mars läksyjä lukemaan!
https://jyripaasonen.fi/vartijan-voimankayton-saantely/
Passiivisella vastarinnalla tarkoitetaan esimerkiksi tilannetta, jossa vartija on poistamassa henkilöä ja tämä heittäytyy veltoksi. Passiivinen vastarinta ei oikeuta yhtä kovien voimakeinojen käyttöä kuin aktiivinen vastarinta. Pelkkä sanallinen hyökkäys ei ole vastarintaa mutta väkivallalla uhkaaminen sen sijaan on. Käytännössä vartijan kohdalla on useimmiten kyseessä aktiivinen vastarinta, jolloin tilanne voi tulla arvioitavaksi myös hätävarjelusäännösten perusteella.
Vartiointialueella vartija saa ilman muuta poistaa häiriköivän asiakkaan liikkeestä. Älkää uskoko siis "OTM":ää, valepukki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraa sitaattia vartijan oikeuksista:
"2.4 Vartijan oikeudet
2.4.1 Pääsyn esto ja poisto oikeus
Vartijan oikeuksista ensimmäisenä mainittakoon oikeudet estää pääsy ja poistaa henkilö
alueelta. Tämän oikeuden myötä vartija voi estää vartioimisalueelleen pyrkivän henkilön
pääsyn. Vartija voi myös poistaa alueeltaan siellä olevan henkilön."
OTM ei tällaista vielä tiedä? Mars läksyjä lukemaan!
https://jyripaasonen.fi/vartijan-voimankayton-saantely/
Passiivisella vastarinnalla tarkoitetaan esimerkiksi tilannetta, jossa vartija on poistamassa henkilöä ja tämä heittäytyy veltoksi. Passiivinen vastarinta ei oikeuta yhtä kovien voimakeinojen käyttöä kuin aktiivinen vastarinta. Pelkkä sanallinen hyökkäys ei ole vastarintaa mutta väkivallalla uhkaaminen sen sijaan on. Käytännössä vartijan kohdalla on useimmiten kyseessä aktiivinen vastarinta, jolloin tilanne voi tulla arvioitavaksi myös hätävarjelusäännösten perusteella.
Ja muita yksityiskohtia, joita monikaan ei oikeasti tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Ai minun pitäisi nyt sanoa, pitäisikö vartijoiden joutua vankilaan, tietämättä paljoakaan tapahtuneesta?
Jep.. On täällä älyvapaata porukkaa.. Ei hyvää päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viranomaiset neuvovat mediaa oikean tyyppiseen uutisointiin.
Nainen kertoo olevansa raskaana kuudennella kuukaudella ja vartijat eivät tätä noteeraa vaan heittävät maahan. Toimitusjohtaja lähtee näinä päivinä ja vartijoille tulee tappo syyte.
Toimitusjohtajalla näyttää jutut muuttuvan, kohta ei tiedota asiasta mitään, ruma juttu.
Viranomaiset estävät videoiden jaon, jottei juttu räjähdä. Toimitusjohtaja tulee lähtemään, vartijat eivät ole enää töissä ja todennäköisesti pidätetään.
Vierailija kirjoitti:
Vartiointialueella vartija saa ilman muuta poistaa häiriköivän asiakkaan liikkeestä. Älkää uskoko siis "OTM":ää, valepukki!
Riippuu, laissa lukee kaikki ja vartijoiden säännöksissä. Miten ja kuinka vartijan pitää kohdella "asiakasta". Hopihopi opettelemaan, kaikki tieto löytyy internetistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmösti hoidettu, mutta odotellaan lisätietoa. Videomatskua pitäisi olla runsaasti saatavilla. Kuolinsyyn tutkimusta on hädin tuskin aloitettu. Lehdissä oli termi nuorehko nainen. Eli toisin sanoen tuskin raskaana, joku nelikymppinen, ehkä vanhempikin. Ei myöskään tiedetä, mitä uhri on tehnyt (Leviksen?) liikkeessä ennen tapahtumaa, oliko uhri ehkä tuttu vartijoille ja/tai poliisille jne. Turha spekuloida, kun juuri mitään ei tiedetä.
Se tiedetään että viiden miehen rikollisporukka securitaksen puvuissa vei väkivaltaisesti hengen reklamaatiota tehneeltä äidiltä, kun joku rytkyliikkeen ÄO 50 bimbo ei 1) joko voinut myöntää asiakkaan olevan oikeassa ja itse olevansa väärässä 2) tai ei jaksanut tehdä töitään.
Hyi että teitä saappaannuolijoita, jotka olette puolustelemassa noiden tappajien sairaalloista tekoa! Vartijalle ei ole oikeutta laittaa maahan henkilöä joka ei ole väkivaltainen, eikä oikeutta vaatia poistumaan kauppakeskuksen yleisistä tiloista! Lukekaa aihetta sivuavaa lainsäädäntöä älkääkä tuoko oksettavia saappaannuolenta-univormu-fantasioitanne tähän tilanteeseen, missä on kyse viattoman äidin kuolemasta ja äidittömiksi jääneistä lapsista!
Vartijoiden tulisi saada sama kohtalo kuin heidän uhrinsa. Teurastajien nimiä odotellessa, kyllä noiden elukoiden maine on pilalla vaikkei poliisi vartijoiden asioita tutki ja suomen lainsäädäntö nyt ei tuomitse ketään vankilaan yhtään mistään, paitsi veronkierrosta tietenkin.
Vartijalla on oikeus poistaa henkilö vaikka koko ostarin tontilta tilanteen mukaan. Silloin ei auta kuin totella.
Ei ole. Yleisistä tiloista voi poistaa vain poliisi. Lopeta valehtelu näin vakavan asian ja tilanteen äärellä, saastainen valehtelija. Miten kehtaat valehdella näin vakavan asian yhteydessä? Tässä ilmeisesti lapsiakin on nyt menettänyt äitinsä. Mieti tarkemmin missä yhteydessä valehtelet ja häpeä.
T. OTM, joka ennenkin setvinyt vartijaksi puettujen ali-ihmisten testoraivareita. Koska niitähän riittää.
Arvon "Otm" vois tutustua vaikka lakiin yksityisistä turvallisuuspalveluista. Googleen Finlex niin löytyy.
Sitten kun olet lukenut sen läpi niin saattaa sujua tuo larppauksesi edes jotenkin uskottavasti.
Väitit OTM, ettei vartija saa yleiseltä paikalta poistaa esim. häirikköä ja että sen saisi tehdä vain poliisi. Kyllä vartijat saavat vartiointialueella poistaa sen häirikön. Kovin heppoiset opit sinulla alan maisteriksi. Taidatkin olla valesellainen tai wannabe...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vartiointialueella vartija saa ilman muuta poistaa häiriköivän asiakkaan liikkeestä. Älkää uskoko siis "OTM":ää, valepukki!
Ihmistä, joka ei ole fyysisesti vaarallinen muille tai itselleen vaan pelkästään kieltäytyy poistumasta kauppakeskuksen yleisistä tiloista ei saa fyysisesti edes rahat pois kauppakeskuksesta, puhumattakaan raudoittamisesta, raudoitetun maahan kaatamisesta ja tappamisesta. Törkyinen valehtelija sinä olet. Onko joku näistä pamppuja kantavista, ihmisen muotoisista ulostekasoista kenties sinun läheisesi, kun niin päivystät täällä puolustamassa sairaita tappajia?
Vierailija kirjoitti:
Mihin me tarvitaan tutkimuksia tai oikeuslaitosta kun media, somen massat ja "professorit" julistaa joka asiaan oikeat (=sopivat) syylliset hetkessä vahvalla mutulla. Meno on kuin neuvostoliiton oikeusjärjestelmässä: Kun syyllinen on selvillä niin ei tarvitse kuin päättää sopiva rikos tuomiota varten.
Somessa osataan paljon nopeammin tehdä työt kuin ne jotka työkseen tekee. Myös tuntuvammat tuomiot, joita meidän ihana valtio ei osaa säädellä oikeiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiointialueella vartija saa ilman muuta poistaa häiriköivän asiakkaan liikkeestä. Älkää uskoko siis "OTM":ää, valepukki!
Ihmistä, joka ei ole fyysisesti vaarallinen muille tai itselleen vaan pelkästään kieltäytyy poistumasta kauppakeskuksen yleisistä tiloista ei saa fyysisesti edes rahat pois kauppakeskuksesta, puhumattakaan raudoittamisesta, raudoitetun maahan kaatamisesta ja tappamisesta. Törkyinen valehtelija sinä olet. Onko joku näistä pamppuja kantavista, ihmisen muotoisista ulostekasoista kenties sinun läheisesi, kun niin päivystät täällä puolustamassa sairaita tappajia?
Poliisit ja vartijat fantasioivat voimankäytöstä.
On varhaista lähteä äänestelemään. Jätän mieltäni ammattilaisten arvioitavaksi.
Mutta yksi asia vähän hömmästyttää: nämä viisi sankaria eivät ole ainoastaan vapaalla jalalla tutkimuksen ajan vaan vieläpä normaalisti töissä. Securitan johtaja itse haastattelussa vahvisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väitit OTM, ettei vartija saa yleiseltä paikalta poistaa esim. häirikköä ja että sen saisi tehdä vain poliisi. Kyllä vartijat saavat vartiointialueella poistaa sen häirikön. Kovin heppoiset opit sinulla alan maisteriksi. Taidatkin olla valesellainen tai wannabe...
Onko meillä täällä peräti yksi vartija näpyttelemässä aamuvuoron kunniaksi? Hyvä, näpyttele vaan, kunhan et tänään tapa ketään!
915: Puhut täyttä kukkua tuolla aiemmin, "OTM". Pakko oli oikaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitit OTM, ettei vartija saa yleiseltä paikalta poistaa esim. häirikköä ja että sen saisi tehdä vain poliisi. Kyllä vartijat saavat vartiointialueella poistaa sen häirikön. Kovin heppoiset opit sinulla alan maisteriksi. Taidatkin olla valesellainen tai wannabe...
Onko meillä täällä peräti yksi vartija näpyttelemässä aamuvuoron kunniaksi? Hyvä, näpyttele vaan, kunhan et tänään tapa ketään!
Yksi valehtelee silmät päästään ja toinen komppaa. Melkoinen orkesteri.
Vierailija kirjoitti:
On varhaista lähteä äänestelemään. Jätän mieltäni ammattilaisten arvioitavaksi.
Mutta yksi asia vähän hömmästyttää: nämä viisi sankaria eivät ole ainoastaan vapaalla jalalla tutkimuksen ajan vaan vieläpä normaalisti töissä. Securitan johtaja itse haastattelussa vahvisti.
Poliisi suojelee vartijoita. Vai miten muuten tää pitäis tulkita? Securitaksen sekopään päätöksiä en edes ihmettele, sehän on ton rikollisporukan johtoon kuuluva henkilö. 100-varmasti siis ei terve päästään, ei edes melko normaali tapaus päästäisi tappajia uusiksi metsästämään uhria.
Videoilla vartijoiden toiminta ja otteet näyttävät kuitenkin hyvin ammattimaisilta.
918: Jos ja kun ovat normaalisti töissä, voivat vaikka työnantajansa kanssa nyt pohtia yhdessä, mitä kerrotaan poliisille mahdollisissa puhutuksissa ja kuulusteluissa. Poliisi antaa siis heille normikonnia eli henkirikoksesta epäiltyjä kohtaan selvästi enemmän löysää siimaa... Tutkintavirhe poliisilta ilman muuta.
Alue: Aihe vapaa
Nämä vartijat vankilaan mitä pikimmiten! Ei ole mitenkään normaalia, että heiveröinen nainen, joka käy demonstroimassa väärästä ostoksesta, hänet kannetaan kuolleena ulos kauppakeskuksesta viiden vartijan käsittelemänä.. Eli ei todellakaan sitä mitä kauppakeskuksen johtaja , ja ns asiantuntijat" lässyttävät.