Älkää hankkiko lapsia jos olette rippuvaisia yhteiskunnan tuista!!!

On se niin mukavaa, että voi köyhempien kustannuksella oikein porukassa paheksua. Jos sinua asia moin paljon harmittaa niin pakkaappa laukkusi muuta itä-Helsinkiin ja anna siellä asuville tuleville aikuisille (nykyisille lapsille näissä paheksumissasi perheissä) toisenlainen roolimalli. Voit myös alkaa järjestää vapaaehtoistoimintaa näille lapsille ja nuorille, jotta he osaavat aktivoitua. Kuten itsekin kirjoitit on työttömyyttä yms. vaikea katkaista sukupolvelta toiselle välittyvänä ketjuna, jos kukaan ei anna uusia avaimia. Harva ihminen on ihan itse ruutia keksinyt.

Työstäsi maksetaan 7,44 tunnilta. Töitä et saa kuin 4-6 tuntia päivässä. Se vaatii aikalaista luovuutta saada rahat riittämään koko perheelle ilman tukia. Helppohan sinun on sanoa, kun et itse siivoa, mutta nautit kyllä siivoojien tekemän työn tuloksesta. Maksakaa siivojille yms. pienipalkkaisille yhtähyvää tuntiliksaa kuin itsellenne, niin puhutaan sitten tasaverosta. Miksi sinun työsi on arvokkaampaa????

Haloo, siinä on PIENI ero onko ihminen kouluttautunut esim. lääkäriksi vai siivoojaksi. Kyllä ihmisen koulutuksen pitää näkyä palkassa! Tottakai siivoojien ja muiden matalapalkkaisten työntekijöiden palkkoja pitäisi nostaa, mutta mistäs ne rahat otetaan? Mielestäni sosiaalimenoista, juuri noista parjatuista yhteiskunnan tuista, voisi karsia ja käyttää nämä rahat matalapalkka-alojen tukemiseen.

Vaikka tilanne olisi valtion kassan kannalta plus miinus nolla, on hieman eri asia periaatteellisesti maksaa ihmiselle tehdystä TYÖSTÄ kuin kotona makoilusta. Ajan siis takaa sitä, että tällaisten ns. paskaduunienkin arvostus voisi nousta jos niistä maksettaisiin enemmän, eivätkä sosiaalipummit enää voisi " valita" maatakko kotona vai mennäkö " paskaduuniin" kun se olisi selvää kumpi kannattaa enemmän...

Vierailija:

Mielestäni sosiaalimenoista, juuri noista parjatuista yhteiskunnan tuista, voisi karsia ja käyttää nämä rahat matalapalkka-alojen tukemiseen.

Miksi olet aina köyhimpiä rokottamassa? Rikkaat käyttävät eniten näitä palveluita ja siksi he ovat velvollisia maksamaan niistä oikean liksan. Jos ei itsellä ole aikaa tehdä esim. siivousta on silloin maksettava siitä toiselle sama liksa kuin arvioisi työn olevan omassa ajassaan.

Jokaisen ihmisen tekemä työ on arvokasta. Tämä yhteiskunta ei toimisi mitenkään pelkästään akateemisten ihmisten työpanoksella. Duunarit tekevät ja ylläpitävät tämän yhteiskunnan rakenteet.

Yllättäen suuret ikäluokat pitää taas huolen omistaan...

Ei ole mitään ideaa maksaa jollekin korkeampaa palkkaa jos opiskeluaika on pitkittynyt ryyppäämisen ja krapula-aamujen takia. Kyllä siivoojankin koulutukseen saa aikaa menemään vaikka kolme vuotta jos aletaan antamaan akateemista vapautta opintojen suorittamisessa. Sillä aikaa kun akateeminen leventää persettään toimistotuolilla istumalla. Siivooja hajottaa selkänsä ennen 45 ikävuotta ja pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle 55 ikäisenä.

Minulla nousi karvat pystyyn se lääkäri ja siivoja-vertailu. Kumpaakin alaa tarvitaan ja kyllä kaikilke korkeasti koulutetuille (myös minulle) siivojan apu kelpaisi. Minusta palkkaa pitäisi maksaa työn mm. vaativuuden ja raskauden mukaan. Esim. em. siivoojan työ on todella raskasta, niin siitä pitäisi maksaa kunnon palkka. Inhottaa, kun hyväpalkkaisilla palkat vain nousee ja huonopalkkaisilla ei laisinkaan.

Vierailija:

Ei ole mitään ideaa maksaa jollekin korkeampaa palkkaa jos opiskeluaika on pitkittynyt ryyppäämisen ja krapula-aamujen takia. Kyllä siivoojankin koulutukseen saa aikaa menemään vaikka kolme vuotta jos aletaan antamaan akateemista vapautta opintojen suorittamisessa. Sillä aikaa kun akateeminen leventää persettään toimistotuolilla istumalla. Siivooja hajottaa selkänsä ennen 45 ikävuotta ja pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle 55 ikäisenä.

Ap:n kannattaisi ehkä tehdä sosiaalinen kokeilu, ja kieltäytyä kaikista yhteiskunnan tuista. Olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka riippuvainen hän ja hänen perheensä tosiasiassa ovat yhteiskunnan tuista. Voisipa tulos yllättää hänet itsensäkin. :)



On hirveän helppo tuomita ihmisiä, kun ajaa turvallisella autolla ja asuu toimivassa, tilavassa kodissa, käy säännöllisesti kosmetologilla ja kampaajalla jne. Mutta ap:han tekee näitä asioita itseasiassa yhteiskunnan tuella, koska hyvin harvalla meistä palkka riittäisi pitämään yllä normaaliksi nähtyä työssäkäyvän aikuisen elintasoa ilman kaikkea sitä tukea, jota veroilla kustannetaan.



Ja joo, kyllä mä näin, mitä ap ajaa takaa, mutta kuinka suureksi te ihmiset oikein kuvittelette ns. loisten määrän Suomessa? Ei, se ei riitä määreeksi, että olette siskon kummin kaiman kuulleet puhuvan jostain sosiaalitapauksesta, tai että seinän takana asuu yh kolmen lapsen kanssa. Munkin mielestäni Suomessa voisi ja pitäisi tehdä paljon, että matalapalkkatyöt saataisiin kannattaviksi, mutta tällaiset loiskeskustelut johtavat aina vaan siihen, että niiltä, joilla vähiten on, otetaan suhteessa eniten pois.



Ap:lle vielä, turha sun on jurnuttaa, ettei kukaan tajua aloitustasi, jos ensimmäinen väitteesi on periaatteessa, että ne, jotka tukia tarvitsevat, eivät saisi niitä käyttää. Tuethan on, tietysti, varattava niille, jotka niitä eivät oikeasti tarvitse. Pistämätöntä yhteiskunnallista analyysiä!

ei hänen työasiat sinulle kuulu! Vierailija:

ei. Eräs ystäväni on terveydenhoitaja, työskennellyt neuvoloissa mm. Itä-Helsingissä. Hän on kertonut hurjia juttuja perheistä, joissa vanhemmat ovat kolmannessa polvessa työttömiä ja elävät täysin yhteiskunnan tukien varassa. Lapsia tehdään toinen toisensa perään, lapsilla on monta eri isää, joille on yhteistä ainoastaan se, että töissä ei käydä, eikä lasten elatuksesta huolehdita. Kaiken maksaa sossu, kun vanhemmilla ei ole mitään koulutusta eikä työtä, eikä pienintäkään halua niiden hankkimiseen. Ja lapset jatkavat vanhempiensa ja isovanhempiensa viitoittamalla tiellä, kun eivät muutakaan mallia saa. Näissä tapauksissa pitäisi kyllä jonkun jossain vaiheessa puhaltaa peli poikki...

1. Saan omaishoidon tukea

2. Sairaan lapsen hoitotukea

3. Kolmiperhepäivähoitajan yhdelle lapselle

4. Ilmaisen päivähoidon lapselle

5. Vuotuisista sairaalapäivistä ei tarvitse maksaa kuin 7 vrk

6. Vuotuiset maksut menevät aina yli 590 euroa ja sen jälkeen saan vapaakortilla palvelut

7. Lapseni saa tilapäishoitoa kehitysvammalaitoksessa joka kuukausi, à 26 euroa, kunnes vuotuinen maksukatto tulee täyteen - tämän jälkeen vain 12 eur/vrk

Taitaa ap haluta istua metsässä kannonnokassa, ettei vaan törmää yhteiskuntaan. Muista ap hävittää henkilötietosi yhteiskunan ylläpitämästä väestörekisteristä viisas ap!

" V**** miten idioottia porukkaa täällä liikkuu!

Asia ei näytä menevän perille vaikka rautalangasta väännettäisiin, mutta yritetään nyt vielä.



1) On ihan ok nostaa yhteiskunnan myöntämiä tukia (lapsilisät, opintotuki, äitiyspäiväraha jne), siinä ei ole mitään pahaa. On myös ok käyttää julkisia terveyspalveluja, ajaa julkisilla varoilla ylläpidettyjä teitä pitkin jne.



2) Joskus elämäntilanteet kuitenkin muuttuvat, itse/puoliso voi sairastua, perhettä voi kohdata työttömyys tai raskaus voi alkaa suunnittelematta ehkäisystä huolimatta. Tällöin on ihan ok hakea tukea vaikeaan elämäntilanteeseen sosiaalitoimistosta.



3) Ei ole ok heittäytyä yhteiskunnan elätiksi. Tämä tarkoittaa sitä, että ei esim. viitsitä kouluttautua tai hakeutua töihin, vaan eletään täysin sossun ja kelan tukien varassa. Lapsia tehdään tarkoituksellisesti lisää, vaikka jo etukäteen hyvin tiedetään, että rahat eivät riitä lasten asianmukaiseen hoitamiseen. Nämä elätit myös käyttävät tuet yleensä sumeilematta itseensä, ja lapset ovat heitteillä.



Kertaus - kohdat 1) ja 2) ovat ok, kohta 3) ei ole ok. Joko tajuatte?

(Ja sanokaa mitä sanotte, mutta eivät ne lapset äidinrakkaudesta elä, kyllä siihen rahaakin tarvitaan.) "



KOHTAA 3 EI TÄYTÄ KUKAAN SUOMESSA!

Sosiaalietuutta ei saa huvikseen. Joutuu väkisin mennä työkkäriin työttömäksi työnhakijaksi ja töihin on mentävä tiettyyn määräaikaan mennessä!

Mikäs se sinun koulutuksesi oikein olikaan?

useampi ns. keski- ja hyvätuloinen ihminen käyttäisi rahaa PALVELUIHIN, joilla voisi taas työllistää ihmisiä. Esim. siivous, vaatehuolto,lastenhoito, puutarhanhoito, lumityöt, remontit, jne. jne. Nythän suht. hyvätuloisillakaan ei raskaan verotuksen takia ole varaa palkata kotityöntekijöitä, vaan he itse joutuvat hoitamaan kaikki em. hommat vaativan työpäivän jälkeen.



Ainakin itse maksaisin mieluummin siivoojalle, puutarhurille, remonttimiehelle, pesulaan jne. mieluummin kuin saman rahan verojen kautta loputtomaan tulonsiirtokassaan työttömyys- ja sosiaalitukiin. Etenkin, kun näitä tukia saavien elämä ei näistä tuista koskaan kohene vaan elämä on tätä samaa tuilla raahustamista vuositolkulla, joskus läpi elämän ja jopa siirtyen vielä seuraavalle sukupolvelle ainoana oikeana elämänmallina. Työllistämistavoitteilla voi heittää vesilintua.



Ja selvennyksenä siis, etten minäkään tuomitse siis lapsilisiä, neuvoloita ym. julkisia palveluita vaan tuomitsen holhousyhteiskunnan, jossa on hyväksyttyä elää yhteisillä verorahoilla kustannettua täysin tavoitteetonta ja yhteiskunnan kannalta hyödytöntä elämää ilman mitään velvoitteita.

Pitää olla jokin SYY, että JOUTUU hakemaan toimeentulotukea.

Syitä voivat olla vanhemman työkyvyttömyys vaikka mielisairauden takia.



67

maanviljelyn saisivat myös lopettaa ne, jotka eivät pärjää ilman tukia (kuten esim. Suomen köyhin mies Björn Wahlroos.....joka tarvitsee tilansa ylläpitoon 150 000 euron eu-tukiaiset). jne. jne. mun mielestä Suomesta voisivat muuttaa pois kaikki ne spurgut, jotka tarvitsevat verorahoja yleisten teiden ylläpitoon eivätkä kustanna omien pääteidensä kunnossapitoa omasta palkastaan. samoin Suomesta saisivat muuttaa pois ne surkimukset, jotka hyödyntävät ilmaista verorahoilla kustannettua opetusjärjestelmää ja joilla ei ole rahaa sijoittaa lapsiaan pelkästään yksityiskouluihin. jne. jne.

oikeasti on aika paljon ihmisiä, jotka roikkuvat esim. työttömyyskortistossa vuosikausia ilman, että heillä on koskaan mitään halua tai motivaatiota työllistyä. " Kato kun rahaa tulee samanverran, kuka idiootti nyt mitään paskasiivoushommia tekee" .



Esim. juuri oli paikallisessa lehdessä juttua siitä, että tällä paikkakunnalla on esim. metallialalla heti 30 työpaikkaa. Työkkärissä on satoja työttömiä, jopa metallialalle koulutettuja mutta puolet heistä ei halua töihin ja puolet ei kelpaa töihin, esim. vanhentuneen koulutuksen, viina ym. ongelmien takia. Tämä oli siis yrittäjän puheenvuoro.



Ja tosiasia on sekin, että osalla perheistä lapset ovat rahanhankinta- ja työnvälttelykeino, myös osoitus täydellisestä elämänhallinnan puutteesta yhteiskunnan kustannuksella. Näin ei saisi sanoa mutta tosi se on. Jos perheessä on viisi lasta kahden-kolmen vuoden välein, kumpikaan vanhemmista ei ole töissä, perhe elää sosiaalituella, asumistuella ja lapsilisillä, molemmat vanhemmat tupakoivat ja alkoholiakin menee ongelmaksi asti, lapset ovat päivät päiväkodissa sos. syistä, ehkä osa huostaanotettujakin - ja eiku lisää lapsia. Siitähän se elämä helpottuu. No ainakin tulee lisää fyrkkaa eikä tartte istua jossain työllistämiskurssilla vääntämässä CV:tä.

Sinäkin maksat kuluttamalla isosti yhteiskunnan palveluja. Saatat maksaa enemmänkin, koska todennäköisesti käytät niitä yhteiskunnan maksamia tai subventoimia palveluita laaja-alaisemmin kuin köyhä perhe (lapsesikin kaiketi käyvät kalliita kouluja pidempään).



Lopputulema on kuitenkin se, että Suomeen syntyy ihmisiä, joista revitään tulevaisuuden työntekijät. Hui - jopa syrjäytyneestä perheestä saattaa tulla tulevaisuuden veronmaksajia....

Lisään vielä, että missä se sun evidenssi oli, että " oikeasti on paljon sellaisia, jotka..." . SUSTA tuntuu, että on, mutta miten sen todistat. Puhut mutua.

ovat pitkälti myytti tai ainakin niin pieni osa kokonaisväestöä, että heidän sosiaalimenonsa eivät ole se ratkaiseva osa tätä hommaa.



Ne isot kysymykset, vanhusten kasvava määrä ja vinoutunut huoltosuhde jne. ovat vaan niin suuria, että tällaisen tavallisen veronmaksajan on helpompi purkaa angstinsa siihen yhteen köyhältä näyttävään monilapsieen perheeseen ostarilla.