Hyvätuloinen sinkkunainen - Helsingin deittimarkkinat olemattomat

Vierailija kirjoitti:

"Onko sinulla lapsia ja miksi erositte lasten äidin kanssa?"

On ja miten syy tähän kuuluu?

No, itse olen vapaaehtoisesti lapseton ja seuraani pyrkii paljon lapsia tehneitä miehiä, mutta minulle se ei ole oikein ok vaihtoehto. Mietin vain, oletko mahdollisesti yksi heistä, vai etsitkö ensisijaisesti samassa elämäntilanteessa olevaa naista. Jos jälkimmäinen, niin niistä naisista moni on varmasti ex-vaimosi kanssa samantapaisessa tilanteessa, juuri siksi että heilläkin on lapsia.

...Tarkoitan tällä sitä, että jos lastesi äidissä on juttuja, joita et toivo uudella kumppanilla olevan, niin oletko miettinyt missä määrin ne jutut liittyvät siihen, että hänellä on lapsia? 

(Toivottavasti ei ollut liian kryptinen kommentti.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a enpä tiedä. Nyt on hyvä hetki mennä lumitöihin.

-m

Juu, mulla sama. Syön ensin.

-N

Katos, kohta on hyvä hetki mennäkin nukkumaan :D

-m

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet karsastavat liian voimakkaita, koulutettuja naisia sillä pelkäävät jäävänsä jalkoihin. He haluavat kainaloisen jolle voi ostaa kukkia ja syntymäpäiväksi harsohepeneitä ja joka ei kysele liikoja vaan tyytyy ihastelemaan menestyvää miestään. Tiedän parikin avioparia jotka erosivat kun samaan perheeseen ei sopinut kahta johtajaa. Tuli liikaa kinaa siitä kumman työ on tärkeämpi, kumpi on paremmassa asemassa, ja kumpi on kiistoissa oikeassa.

Elämme uutta aikakautta jossa koulutetut naiset eivät enää tyydykään olemaan pelkkiä kainaloisia. Siksi olen etsiytynyt tilaisuuksiin ja tilanteisiin, joissa tiedän olevan paljon koulutettuja miehiä. Eikä kannata heti esitellä ansioitaan vaan kuunnella kuinka mies kehuu itseään. Hieman naurattaa mutta hauska niitä juttuja on kuunnella ja jää naama mieleen.

Täyttä roskaa.

Ja kaiken lisäksi ristiriitaista.

Kirjoitat kuinka mies haluaa naisen joka kiltisti ihailee menestyvää miestään.

Ja siten kirjoitat kuinka ratkaisu tähän on etsiä menestyvä mies.

Ratkaisu ei koskaan voi olla se, että etsisit miehen joka ei kaipaa naista ihailemaan uramenestystään, koska ei välitä uramenesyksestä.

Kaiken taustalla on se, mistä tässä on todellisuudessa kyse. Nainen on se jonka pitää päästä tuijottelemaan miestään ylöspäin. Sopivan modernisti ja tasa-arvoisesti toki.

Tämä.

Ongelma ei ole siinä etteivätkö miehet halua voimakkaita ja menestyviä naisia.

Ongelma on se että ainoat miehet joita nämä naiset haluavat, eli menesyvät alfat, eivät halua naista joka sparraa miehensä kanssa. Näillä miehillä on jo voimakkuutta, itsevarmuutta, rahaa ja statusta. He eivät tarvitse sitä samaa naiselta, vaan pehmeää naisellisuutta täydentämään omia puutteitaan.

Naiset ovat tässä konservatiivisempia kuin Taleban-liike. Miehen on aina oltava naista voimakkaampi.

Höpsis. Teillä miesasiamiehillä on aina tämä sama omituinen fiksaatio, että jomman kumman on oltava parisuhteessa voimakkaampi. Se ei pidä paikkaansa. Minun suhteissani ei ole pelattu tällaisia valtapelejä, vaan kumpikin on ollut vahva ja heikko vuorollaan. Mies ja minä emme ole toisillemme vastakohdat, mistä usein seuraa se, että osapuolet eivät pysty ymmärtämään toisiaan. Meissä molemmissa on itsessämme ne vastakohdat, ja liikumme niiden välillä joustavasti tilanteen mukaan.

Tämä 'miehet Marsista naiset Venuksesta' -ajattelu on niin ummehtuneen vanhakantaista, että tulee mietittyä minkä ikäisiä ihmisiä täällä oikein palstailee? Omissa piireissäni tuo on tavallista vanhempieni ikäluokan ihmisillä. Itse olen jo nelikymppinen, eli jos sinä olet vanhempieni ikäinen niin saumat löytää elämänkumppani taitavat olla joka tapauksessa jo melko laihat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet karsastavat liian voimakkaita, koulutettuja naisia sillä pelkäävät jäävänsä jalkoihin. He haluavat kainaloisen jolle voi ostaa kukkia ja syntymäpäiväksi harsohepeneitä ja joka ei kysele liikoja vaan tyytyy ihastelemaan menestyvää miestään. Tiedän parikin avioparia jotka erosivat kun samaan perheeseen ei sopinut kahta johtajaa. Tuli liikaa kinaa siitä kumman työ on tärkeämpi, kumpi on paremmassa asemassa, ja kumpi on kiistoissa oikeassa.

Elämme uutta aikakautta jossa koulutetut naiset eivät enää tyydykään olemaan pelkkiä kainaloisia. Siksi olen etsiytynyt tilaisuuksiin ja tilanteisiin, joissa tiedän olevan paljon koulutettuja miehiä. Eikä kannata heti esitellä ansioitaan vaan kuunnella kuinka mies kehuu itseään. Hieman naurattaa mutta hauska niitä juttuja on kuunnella ja jää naama mieleen.

Täyttä roskaa.

Ja kaiken lisäksi ristiriitaista.

Kirjoitat kuinka mies haluaa naisen joka kiltisti ihailee menestyvää miestään.

Ja siten kirjoitat kuinka ratkaisu tähän on etsiä menestyvä mies.

Ratkaisu ei koskaan voi olla se, että etsisit miehen joka ei kaipaa naista ihailemaan uramenestystään, koska ei välitä uramenesyksestä.

Kaiken taustalla on se, mistä tässä on todellisuudessa kyse. Nainen on se jonka pitää päästä tuijottelemaan miestään ylöspäin. Sopivan modernisti ja tasa-arvoisesti toki.

Tämä.

Ongelma ei ole siinä etteivätkö miehet halua voimakkaita ja menestyviä naisia.

Ongelma on se että ainoat miehet joita nämä naiset haluavat, eli menesyvät alfat, eivät halua naista joka sparraa miehensä kanssa. Näillä miehillä on jo voimakkuutta, itsevarmuutta, rahaa ja statusta. He eivät tarvitse sitä samaa naiselta, vaan pehmeää naisellisuutta täydentämään omia puutteitaan.

Naiset ovat tässä konservatiivisempia kuin Taleban-liike. Miehen on aina oltava naista voimakkaampi.

Mä olen hyvätuloinen uranainen ja mulle tuo viimeinen lause pitää paikkaansa ainoastaan fyysisiä ominaisuuksia tarkasteltaessa (minua fyysisesti heikompi mies olisi väkisin tosi epämiehekäs ja mä olen kuitenkin hetero).

Hyvin mies voisi tienata minua vähemmän ja olla vähemmän kunnianhimoinen. Toki sellaista tiettyä uteliaisuutta ja yleistä kiinnostuneisuutta monipuolisesti asioihin tulisi olla (en tarkoita mitään hörhöilyä kuitenkaan). Useimmiten tuon tyyliset ihmiset päätyvät myös kouluttautumaan. Ja tietysti peruselämänhallinta on edellytys, eli mitään tukien varassa loisijaakaan en ottaisi (väliaikainen työttömyys ok, koska nykyään kuka vaan voi jäädä työttömäksi yritysjärjestelyissä jne.).

Haluatko ap parisuhteen vai akateemisen investoinnin taloudellisesti?

(Toivottavasti ei ollut liian kryptinen kommentti.)

Oli mutta vastataan silti. En pyri kenenkään seuraan, sinällään. Varsinaisesti ei väliä onko naisella lapsia vai ei mutta - lapselliset ymmärtävät helpommin lapsiin liittyvät aikataulu jne. vaatimukset. Lapsettomat ehkä niin valmiita joustamaan näissä.

Loppuosaa en tajunnut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet karsastavat liian voimakkaita, koulutettuja naisia sillä pelkäävät jäävänsä jalkoihin. He haluavat kainaloisen jolle voi ostaa kukkia ja syntymäpäiväksi harsohepeneitä ja joka ei kysele liikoja vaan tyytyy ihastelemaan menestyvää miestään. Tiedän parikin avioparia jotka erosivat kun samaan perheeseen ei sopinut kahta johtajaa. Tuli liikaa kinaa siitä kumman työ on tärkeämpi, kumpi on paremmassa asemassa, ja kumpi on kiistoissa oikeassa.

Elämme uutta aikakautta jossa koulutetut naiset eivät enää tyydykään olemaan pelkkiä kainaloisia. Siksi olen etsiytynyt tilaisuuksiin ja tilanteisiin, joissa tiedän olevan paljon koulutettuja miehiä. Eikä kannata heti esitellä ansioitaan vaan kuunnella kuinka mies kehuu itseään. Hieman naurattaa mutta hauska niitä juttuja on kuunnella ja jää naama mieleen.

Täyttä roskaa.

Ja kaiken lisäksi ristiriitaista.

Kirjoitat kuinka mies haluaa naisen joka kiltisti ihailee menestyvää miestään.

Ja siten kirjoitat kuinka ratkaisu tähän on etsiä menestyvä mies.

Ratkaisu ei koskaan voi olla se, että etsisit miehen joka ei kaipaa naista ihailemaan uramenestystään, koska ei välitä uramenesyksestä.

Kaiken taustalla on se, mistä tässä on todellisuudessa kyse. Nainen on se jonka pitää päästä tuijottelemaan miestään ylöspäin. Sopivan modernisti ja tasa-arvoisesti toki.

Tämä.

Ongelma ei ole siinä etteivätkö miehet halua voimakkaita ja menestyviä naisia.

Ongelma on se että ainoat miehet joita nämä naiset haluavat, eli menesyvät alfat, eivät halua naista joka sparraa miehensä kanssa. Näillä miehillä on jo voimakkuutta, itsevarmuutta, rahaa ja statusta. He eivät tarvitse sitä samaa naiselta, vaan pehmeää naisellisuutta täydentämään omia puutteitaan.

Naiset ovat tässä konservatiivisempia kuin Taleban-liike. Miehen on aina oltava naista voimakkaampi.

Höpsis. Teillä miesasiamiehillä on aina tämä sama omituinen fiksaatio, että jomman kumman on oltava parisuhteessa voimakkaampi. Se ei pidä paikkaansa. Minun suhteissani ei ole pelattu tällaisia valtapelejä, vaan kumpikin on ollut vahva ja heikko vuorollaan. Mies ja minä emme ole toisillemme vastakohdat, mistä usein seuraa se, että osapuolet eivät pysty ymmärtämään toisiaan. Meissä molemmissa on itsessämme ne vastakohdat, ja liikumme niiden välillä joustavasti tilanteen mukaan.

Tämä 'miehet Marsista naiset Venuksesta' -ajattelu on niin ummehtuneen vanhakantaista, että tulee mietittyä minkä ikäisiä ihmisiä täällä oikein palstailee? Omissa piireissäni tuo on tavallista vanhempieni ikäluokan ihmisillä. Itse olen jo nelikymppinen, eli jos sinä olet vanhempieni ikäinen niin saumat löytää elämänkumppani taitavat olla joka tapauksessa jo melko laihat.

Eiköhän tuo johdu siitä että moni ketjussa kirjoitteleva mies kirjoittaa asioista vain teoriassa. Muita "ihmissuhteita" ei ole kuin vauva.fi ja manosphere jonka hokemia toistelevat.

Voin lähtee deiteille jos vippaa 20e kela taas kusi hommat ja kalsareissa on reikä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a enpä tiedä. Nyt on hyvä hetki mennä lumitöihin.

-m

Juu, mulla sama. Syön ensin.

-N

Katos, kohta on hyvä hetki mennäkin nukkumaan :D

-m

Suihkun kautta.

-N

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo ylin tulodesiili joku saavutus?

Tyyliin jokainen insinöörikin pääsee tuohon... Eihän se vaadi edes neljän tonnin nettotuloa kuussa.

Sitä ei tässä maassa saavutuksena voine tosiaan pitää enkä sitä tarkoittanutkaan korostaa saavutusluontoisena; lähinnä selventämän tulotasoa. On maamme köyhä siksi jää... 

Ap

Maamme on rikkaimpien maiden joukossa tällä pallon pahasella, tiedoksesi vain. Mene jonnekin Burkina Fasoon vähän hakemaan perspektiiviä jos et usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet karsastavat liian voimakkaita, koulutettuja naisia sillä pelkäävät jäävänsä jalkoihin. He haluavat kainaloisen jolle voi ostaa kukkia ja syntymäpäiväksi harsohepeneitä ja joka ei kysele liikoja vaan tyytyy ihastelemaan menestyvää miestään. Tiedän parikin avioparia jotka erosivat kun samaan perheeseen ei sopinut kahta johtajaa. Tuli liikaa kinaa siitä kumman työ on tärkeämpi, kumpi on paremmassa asemassa, ja kumpi on kiistoissa oikeassa.

Elämme uutta aikakautta jossa koulutetut naiset eivät enää tyydykään olemaan pelkkiä kainaloisia. Siksi olen etsiytynyt tilaisuuksiin ja tilanteisiin, joissa tiedän olevan paljon koulutettuja miehiä. Eikä kannata heti esitellä ansioitaan vaan kuunnella kuinka mies kehuu itseään. Hieman naurattaa mutta hauska niitä juttuja on kuunnella ja jää naama mieleen.

Täyttä roskaa.

Ja kaiken lisäksi ristiriitaista.

Kirjoitat kuinka mies haluaa naisen joka kiltisti ihailee menestyvää miestään.

Ja siten kirjoitat kuinka ratkaisu tähän on etsiä menestyvä mies.

Ratkaisu ei koskaan voi olla se, että etsisit miehen joka ei kaipaa naista ihailemaan uramenestystään, koska ei välitä uramenesyksestä.

Kaiken taustalla on se, mistä tässä on todellisuudessa kyse. Nainen on se jonka pitää päästä tuijottelemaan miestään ylöspäin. Sopivan modernisti ja tasa-arvoisesti toki.

Tämä.

Ongelma ei ole siinä etteivätkö miehet halua voimakkaita ja menestyviä naisia.

Ongelma on se että ainoat miehet joita nämä naiset haluavat, eli menesyvät alfat, eivät halua naista joka sparraa miehensä kanssa. Näillä miehillä on jo voimakkuutta, itsevarmuutta, rahaa ja statusta. He eivät tarvitse sitä samaa naiselta, vaan pehmeää naisellisuutta täydentämään omia puutteitaan.

Naiset ovat tässä konservatiivisempia kuin Taleban-liike. Miehen on aina oltava naista voimakkaampi.

Höpsis. Teillä miesasiamiehillä on aina tämä sama omituinen fiksaatio, että jomman kumman on oltava parisuhteessa voimakkaampi. Se ei pidä paikkaansa. Minun suhteissani ei ole pelattu tällaisia valtapelejä, vaan kumpikin on ollut vahva ja heikko vuorollaan. Mies ja minä emme ole toisillemme vastakohdat, mistä usein seuraa se, että osapuolet eivät pysty ymmärtämään toisiaan. Meissä molemmissa on itsessämme ne vastakohdat, ja liikumme niiden välillä joustavasti tilanteen mukaan.

Tämä 'miehet Marsista naiset Venuksesta' -ajattelu on niin ummehtuneen vanhakantaista, että tulee mietittyä minkä ikäisiä ihmisiä täällä oikein palstailee? Omissa piireissäni tuo on tavallista vanhempieni ikäluokan ihmisillä. Itse olen jo nelikymppinen, eli jos sinä olet vanhempieni ikäinen niin saumat löytää elämänkumppani taitavat olla joka tapauksessa jo melko laihat.

Kotinainen haluaa vastakohdan. "Miehet ovat Marsista naiset Venuksesta".

Uranainen haluaa samanlaisen. "Samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä".

Lopputuloksena molemmat haluavat sen saman vahvan uramiehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet karsastavat liian voimakkaita, koulutettuja naisia sillä pelkäävät jäävänsä jalkoihin. He haluavat kainaloisen jolle voi ostaa kukkia ja syntymäpäiväksi harsohepeneitä ja joka ei kysele liikoja vaan tyytyy ihastelemaan menestyvää miestään. Tiedän parikin avioparia jotka erosivat kun samaan perheeseen ei sopinut kahta johtajaa. Tuli liikaa kinaa siitä kumman työ on tärkeämpi, kumpi on paremmassa asemassa, ja kumpi on kiistoissa oikeassa.

Elämme uutta aikakautta jossa koulutetut naiset eivät enää tyydykään olemaan pelkkiä kainaloisia. Siksi olen etsiytynyt tilaisuuksiin ja tilanteisiin, joissa tiedän olevan paljon koulutettuja miehiä. Eikä kannata heti esitellä ansioitaan vaan kuunnella kuinka mies kehuu itseään. Hieman naurattaa mutta hauska niitä juttuja on kuunnella ja jää naama mieleen.

Täyttä roskaa.

Ja kaiken lisäksi ristiriitaista.

Kirjoitat kuinka mies haluaa naisen joka kiltisti ihailee menestyvää miestään.

Ja siten kirjoitat kuinka ratkaisu tähän on etsiä menestyvä mies.

Ratkaisu ei koskaan voi olla se, että etsisit miehen joka ei kaipaa naista ihailemaan uramenestystään, koska ei välitä uramenesyksestä.

Kaiken taustalla on se, mistä tässä on todellisuudessa kyse. Nainen on se jonka pitää päästä tuijottelemaan miestään ylöspäin. Sopivan modernisti ja tasa-arvoisesti toki.

Tämä.

Ongelma ei ole siinä etteivätkö miehet halua voimakkaita ja menestyviä naisia.

Ongelma on se että ainoat miehet joita nämä naiset haluavat, eli menesyvät alfat, eivät halua naista joka sparraa miehensä kanssa. Näillä miehillä on jo voimakkuutta, itsevarmuutta, rahaa ja statusta. He eivät tarvitse sitä samaa naiselta, vaan pehmeää naisellisuutta täydentämään omia puutteitaan.

Naiset ovat tässä konservatiivisempia kuin Taleban-liike. Miehen on aina oltava naista voimakkaampi.

Ei se todellakaan aina näin mene, että ne menestyneimmät miehet ottaisi jonkun lähärikampaajan. Lähes kaikilla minun tuntemillani menestyneillä miehillä on puoliso korkeakoulutettu, useimmiten hyvin tienaava ja joskus vielä sitä miestäkin menestyneempi.

Toki voi olla niinkin, että tietyissä piireissä pyörii enemmän niitä kahden uratykin pareja ja toisissa piireissä sitten niitä menestynyt mies ja kouluttamaton kodinhengetär -pareja. Sitten siellä oman pienen kuplan sisällä syntyy erilaisia vääristyneitä stereotypioita, että kaikki menestyneet miehet haluaa sitä ja odottaa tätä.

Vierailija kirjoitti:

Yllä pitää paikkansa.

Ystäväpiirissä on kolme ikisinkkunaista. Kaikilla korkeakoulutus, nousujohteinen ura, urheiluharrastukset ja vahva luonne.

Kaikille riittäisi älykkäitä ja mukavia miehiä jotka ihailevat heitä juuri sellaisina kuin he ovat.

...mutta yksikään näistä miehistä ei käy ikisinkkunaisille. He katselevat ainoastaan johtajatyyppejä jotka ovat vielä korkeammassa asemassa, vielä itsevarmempia ja sanavalmiimpia, ja totta kai heitä reippaasti pidempiä ja harteikkaita, vaikka naisista kaksi on lähemmäs 180cm ja naisiksi varsin lihaksikkaita.

Ja juuri nämä miehet todellakin ovat varattuja ja naimisissa pehmeämpien naisten kanssa. Yhdellä on kotiäiti, toisella lastenlääkäri, kolmannen vaimo on töissä hyväntekeväisyysjärjestössä.

Tämä on kyllä vähän ot, mutta lastenlääkärit ei kyllä todellakaan ole mitään pehmoja. Se on kuule hyvin vaativa, pitkää koulutusta edellyttävä, henkisesti raskas ja hyväpalkkainen ammatti.

Naisen sinkkuus on aina naisen oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Naisen sinkkuus on aina naisen oma vika.

juurikin näin, vaikka olisi kuinka koulutettu niin sillä ei ole mitään väliä, naisen oma vikansa, siitäpä kun valittaa kun ahdistaa ja on mielenterveysongelma, aikanaan vaan boxsiin vaan ja multiin ja kukaan ei muista muutaman vuoden päästä koulutuksia ja muutakaan prkl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllä pitää paikkansa.

Ystäväpiirissä on kolme ikisinkkunaista. Kaikilla korkeakoulutus, nousujohteinen ura, urheiluharrastukset ja vahva luonne.

Kaikille riittäisi älykkäitä ja mukavia miehiä jotka ihailevat heitä juuri sellaisina kuin he ovat.

...mutta yksikään näistä miehistä ei käy ikisinkkunaisille. He katselevat ainoastaan johtajatyyppejä jotka ovat vielä korkeammassa asemassa, vielä itsevarmempia ja sanavalmiimpia, ja totta kai heitä reippaasti pidempiä ja harteikkaita, vaikka naisista kaksi on lähemmäs 180cm ja naisiksi varsin lihaksikkaita.

Ja juuri nämä miehet todellakin ovat varattuja ja naimisissa pehmeämpien naisten kanssa. Yhdellä on kotiäiti, toisella lastenlääkäri, kolmannen vaimo on töissä hyväntekeväisyysjärjestössä.

Tämä on kyllä vähän ot, mutta lastenlääkärit ei kyllä todellakaan ole mitään pehmoja. Se on kuule hyvin vaativa, pitkää koulutusta edellyttävä, henkisesti raskas ja hyväpalkkainen ammatti.

Totta, tuttavapiiriin kuuluu useampi nainen, joka on erikoislääkäri. Mieskin on lääkäri, yhden mies tämä "palstalta tuttu", mielikuvitusstatuksen saanut Finskin lentäjä, toisen pienipalkkainen ammattisotilas.

Lääkärinä ei kovin pehmo pärjää, se on selvä.

Vaikka tuttavapiiriini kuuluvista pääosa on ns. statusmiehiä, olen ainoa vaimo, joka on ollut pitkään kotona lasten kanssa ja nykyisin kotirouvana. Oma äitinikin oli uranainen, samoin isäni. Tunnen vain kaksi kotirouvaa itseni lisäksi eli kyllä se Suomessa on hyvin harvinaista. Myös taustoiltaan erilaisten pariutuminen on harvinaista, mistä todistavat tilastot.

Palstalla on paljon ns. palstatotuuksia, joita toistellaan päivästä toiseen.

Arvaahan kuinka hyvät markkinat täällä 900km pohjoisempana on? Tosin, en hae mitään korkeasti koulutettua vaan fiksua, aikuista miestä, johon voi luottaa ja jolla on muutakin sivistystä kuin koulusta hankittu. Ei vaan löydy. Tienaan itse hyvin, urheilen, matkustelen jne. Tarjonta on lähinnä näitä tänne lomalle tulevia, jos Tinderin erehtyy aukaisemaan. Olenkin ajatellut, että ei se etsimällä löydy, keskityn elämään sellaista elämää mistä itse pidän, ehkä joku päivä joku kävelee vastaan. Tai sitten ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet karsastavat liian voimakkaita, koulutettuja naisia sillä pelkäävät jäävänsä jalkoihin. He haluavat kainaloisen jolle voi ostaa kukkia ja syntymäpäiväksi harsohepeneitä ja joka ei kysele liikoja vaan tyytyy ihastelemaan menestyvää miestään. Tiedän parikin avioparia jotka erosivat kun samaan perheeseen ei sopinut kahta johtajaa. Tuli liikaa kinaa siitä kumman työ on tärkeämpi, kumpi on paremmassa asemassa, ja kumpi on kiistoissa oikeassa.

Elämme uutta aikakautta jossa koulutetut naiset eivät enää tyydykään olemaan pelkkiä kainaloisia. Siksi olen etsiytynyt tilaisuuksiin ja tilanteisiin, joissa tiedän olevan paljon koulutettuja miehiä. Eikä kannata heti esitellä ansioitaan vaan kuunnella kuinka mies kehuu itseään. Hieman naurattaa mutta hauska niitä juttuja on kuunnella ja jää naama mieleen.

Täyttä roskaa.

Ja kaiken lisäksi ristiriitaista.

Kirjoitat kuinka mies haluaa naisen joka kiltisti ihailee menestyvää miestään.

Ja siten kirjoitat kuinka ratkaisu tähän on etsiä menestyvä mies.

Ratkaisu ei koskaan voi olla se, että etsisit miehen joka ei kaipaa naista ihailemaan uramenestystään, koska ei välitä uramenesyksestä.

Kaiken taustalla on se, mistä tässä on todellisuudessa kyse. Nainen on se jonka pitää päästä tuijottelemaan miestään ylöspäin. Sopivan modernisti ja tasa-arvoisesti toki.

Tämä.

Ongelma ei ole siinä etteivätkö miehet halua voimakkaita ja menestyviä naisia.

Ongelma on se että ainoat miehet joita nämä naiset haluavat, eli menesyvät alfat, eivät halua naista joka sparraa miehensä kanssa. Näillä miehillä on jo voimakkuutta, itsevarmuutta, rahaa ja statusta. He eivät tarvitse sitä samaa naiselta, vaan pehmeää naisellisuutta täydentämään omia puutteitaan.

Naiset ovat tässä konservatiivisempia kuin Taleban-liike. Miehen on aina oltava naista voimakkaampi.

Ei se todellakaan aina näin mene, että ne menestyneimmät miehet ottaisi jonkun lähärikampaajan. Lähes kaikilla minun tuntemillani menestyneillä miehillä on puoliso korkeakoulutettu, useimmiten hyvin tienaava ja joskus vielä sitä miestäkin menestyneempi.

Toki voi olla niinkin, että tietyissä piireissä pyörii enemmän niitä kahden uratykin pareja ja toisissa piireissä sitten niitä menestynyt mies ja kouluttamaton kodinhengetär -pareja. Sitten siellä oman pienen kuplan sisällä syntyy erilaisia vääristyneitä stereotypioita, että kaikki menestyneet miehet haluaa sitä ja odottaa tätä.

Minusta se palstatotuus kyllä pitää paikkansa, että miehet haluavat naiselta eri asioita kuin monet naiset kuvittelevat. Sitä paitsi työelämän saavutusten korostaminen on muutenkin enemmän sellaisten juttu, joilla on joko huono itsetunto tai todelliset saavutukset ovat laihanpuoleiset. 

Perustan tämän tietty siihen omaan kuplaani, jossa on paljon menestyneitä ihmisiä. Meidän mielestä omien saavutusten ja tittelien korostaminen on noloa. Tuollainen ihminen karsiutuu heti kutsuttujen listoilta enkä usko, että ko. käytös on missään (ainakaan täyspäisten) piireissä kovin suosittua. Siksi en suosittaisi ketään laittamaan sellaisia deitti-ilmoitukseenkaan. 

Ja on tosiaan loukkaavaa miehelle, jos häntä pidetään vain väylänä johonkin, oli se sitten perhepaketti tai jokin muu asia - että hän ei ole kiinnostava omana itsenään vaan jonkin saavutuksensa takia. Ei se ainakaan mitään rakkautta ole.

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisten naisten sinkkumarkkinathan ovat erittäin hyvät, kun he voivat deittailla kaikenlaisia miehiä, niin rikkaita kuin köyhiäkin. Rikkaiden kanssa ovat samalla tasolla, keskituloisten kanssa riittävän samalla tasolla, ja köyhänkin miehen voi ottaa, kun keskiluokkaiseen elämään riittää kyllä se, että toisella osapuolella on hyvät tulot. Heillä on siis hyvät mahdollisuudet. Naisten pitää kuitenkin ymmärtää, että kovaa palkkaa takova uranainen ei ole miesten mielestä kuuminta hottia. Mies haluaa yleensä hellän ja huolehtivaisen naisen, joka voi tarvittaessa olla pullantuoksuinen kodinhengetär. Uranaisia ei yleensä mikään ruuanlaitto tai kakkavaippojen vaihto kiinnosta. Niinpä kovapalkkainen uranainen kiinnostaa vain, jos hän tekee heti selväksi, että haluaa lapsia ja perhettä. Yleisesti ottaen moni korkeastikoulutettu uranainen tuntuu jotenkin kylmältä ja etäiseltä. Heidän elämäntapansa sisältää kalliita matkoja kaukomaihin, ja kotona kaikki on sisustettu niin viimeisen päälle - ja niin valkoiseksi - ettei siellä olisi mitään tilaa miehen öljyisille työvaatteille tai tietokonepöydälle. Tai yhtään millekään. On vaikea sanoa, miksi niin moni korkeastikoulutettu nainen luo vaikutelman, joka tekee heistä jotenkin tympeänoloisia. Se liittyy juuri siihen, että kaikki tuntuu olevan niin valmiiksi mietittyä ja kontrolloitua, ettei heidän kanssaan voi kuvitella olevan mitään spontaania iloa arjen pienistä jutuista. Kovapalkkaisen naisen kannattaa olla vähän boheemi ja harrastaa maanläheisiä juttuja. Tinderissä swaippaan aina välittömästi vasemmalle, jos kaikki kuvat on jossain kaukomailla otettuja.

Tämän tekstin olisin voinut itsekin kirjoittaa. Aika monesti nämä uraa hakevat naiset ovat kovin kaavoihinsa kangistuneita naisia joille asiat esim. kotona tarvitsee olla tietyllä tavalla ja heitä tuntuu häiritsevän mitä oudoimmat jutut. Sitten oli mies tai nainen, niin paljon tuntuu nykyihmisellä olevan mielestäni sitä tekemällä tehtyä kiirettä. Kovasti on eräskin tuntemani nainen halukas olemaan akateeminen ja korkeasti koulutettu, mutta niin vaan hänkin jumittaa jossain tehdas töissä ja on olevinaan tavallisena tuotannontyöntekijänä niin kiireinen ettei mitään kerkee. Tuskin ne 6-14.00 työt häntä kiireisenä pitää yö myöhään. Haluaa vaan olla parempaa väkeä kun onkaan ja laukun ja vaatteiden merkeillä tuntuu olevan kovinkin väliä. Kuitenkin hänestä paistaa se tavallinen maitoa juova juntti, joka ei osaa peittää kuitenkaan sitä puolta itsestään. On kuitenkin olevinaan niin akateeminen niin akateeminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet karsastavat liian voimakkaita, koulutettuja naisia sillä pelkäävät jäävänsä jalkoihin. He haluavat kainaloisen jolle voi ostaa kukkia ja syntymäpäiväksi harsohepeneitä ja joka ei kysele liikoja vaan tyytyy ihastelemaan menestyvää miestään. Tiedän parikin avioparia jotka erosivat kun samaan perheeseen ei sopinut kahta johtajaa. Tuli liikaa kinaa siitä kumman työ on tärkeämpi, kumpi on paremmassa asemassa, ja kumpi on kiistoissa oikeassa.

Elämme uutta aikakautta jossa koulutetut naiset eivät enää tyydykään olemaan pelkkiä kainaloisia. Siksi olen etsiytynyt tilaisuuksiin ja tilanteisiin, joissa tiedän olevan paljon koulutettuja miehiä. Eikä kannata heti esitellä ansioitaan vaan kuunnella kuinka mies kehuu itseään. Hieman naurattaa mutta hauska niitä juttuja on kuunnella ja jää naama mieleen.

Täyttä roskaa.

Ja kaiken lisäksi ristiriitaista.

Kirjoitat kuinka mies haluaa naisen joka kiltisti ihailee menestyvää miestään.

Ja siten kirjoitat kuinka ratkaisu tähän on etsiä menestyvä mies.

Ratkaisu ei koskaan voi olla se, että etsisit miehen joka ei kaipaa naista ihailemaan uramenestystään, koska ei välitä uramenesyksestä.

Kaiken taustalla on se, mistä tässä on todellisuudessa kyse. Nainen on se jonka pitää päästä tuijottelemaan miestään ylöspäin. Sopivan modernisti ja tasa-arvoisesti toki.

Tämä.

Ongelma ei ole siinä etteivätkö miehet halua voimakkaita ja menestyviä naisia.

Ongelma on se että ainoat miehet joita nämä naiset haluavat, eli menesyvät alfat, eivät halua naista joka sparraa miehensä kanssa. Näillä miehillä on jo voimakkuutta, itsevarmuutta, rahaa ja statusta. He eivät tarvitse sitä samaa naiselta, vaan pehmeää naisellisuutta täydentämään omia puutteitaan.

Naiset ovat tässä konservatiivisempia kuin Taleban-liike. Miehen on aina oltava naista voimakkaampi.

Höpsis. Teillä miesasiamiehillä on aina tämä sama omituinen fiksaatio, että jomman kumman on oltava parisuhteessa voimakkaampi. Se ei pidä paikkaansa. Minun suhteissani ei ole pelattu tällaisia valtapelejä, vaan kumpikin on ollut vahva ja heikko vuorollaan. Mies ja minä emme ole toisillemme vastakohdat, mistä usein seuraa se, että osapuolet eivät pysty ymmärtämään toisiaan. Meissä molemmissa on itsessämme ne vastakohdat, ja liikumme niiden välillä joustavasti tilanteen mukaan.

Tämä 'miehet Marsista naiset Venuksesta' -ajattelu on niin ummehtuneen vanhakantaista, että tulee mietittyä minkä ikäisiä ihmisiä täällä oikein palstailee? Omissa piireissäni tuo on tavallista vanhempieni ikäluokan ihmisillä. Itse olen jo nelikymppinen, eli jos sinä olet vanhempieni ikäinen niin saumat löytää elämänkumppani taitavat olla joka tapauksessa jo melko laihat.

Kotinainen haluaa vastakohdan. "Miehet ovat Marsista naiset Venuksesta".

Uranainen haluaa samanlaisen. "Samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä".

Lopputuloksena molemmat haluavat sen saman vahvan uramiehen.

Naiset eivät halua "sitä samaa" vahvaa uramiestä. Joskus aiemmin tästä oli täällä vähän erilaisiakin tulkintoja.

Olen varmaan tuo kotinainen, mutta olen aina ajatellut haluavani samanlaisen miehen kuin itse olen. Eli miehen, joka on kiinnostunut samoista asioista, omaa samanlaiset arvot ja moraalin. Se pitää paikkansa, että en rakastu, jos en voi katsoa miestä ylöspäin, koska haluan olla tekemisissä itseäni älykkäämpien ja eri tavoin ajattelevien kanssa siksi, että pystyisin paremmin selviämään itseni ja maailman ymmärtämisen kanssa. Raha ei merkitse minulle mitään niin kauan kun on rahaa selvitä normaalista elämästä. Status merkitsee, jos se on asioissa, jotka kiinnostavat minua. Allekirjoitan siis money, looks, status tässä mielessä.

Tästä mielestäni olikin joskus aiemmassa muutaman vuoden takaisessa keskustelussa jo palstalla puhetta eli statusta ei ole vain jokin rahakas asia (ne ovat aika tylsiä juttuja oikeasti tai en itse niitä kovin korkealle ainakaan arvosta), vaan status voi olla myös tietoon, tieteeseen, taiteeseen, keksintöihin, henkisiin asioihin tai mihin tahansa muuhun tärkeäksi katsottuun asiaan liittyvä erityisyys. Esimerkiksi hippityyliselle naiselle statusta on hippiliikkeen gurulla. Juorulehtiä lukeville statusta voi olla julkkiksella jne. Status siis sitoutuu pitkälti ao. yhteiskuntaluokan arvostuksiin.