Naisen euro oli vuonna 2021 84 senttiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin kaikille sama asevelvollisuus, sitten voidaan keskustella näistä pikku nyansseista.

Ensin palkkaerot kuntoon ja sitten voidaan keskustella muusta.

Ensin elinajan odotteet tasoihin ennen kuin puhutaan palkkojen tasoituksesta

Sopii, miehille tupakat ja alkoholi laittomaksi, sekä ajokortti vain naisille. Ollaan jo aika pitkällä silloin.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tuo Kullas sortuu noin alkeelliseen vääristelyyn ja kuvittelee voivansa olla tästä eteenpäin uskottava asiantuntija? Koko 84sentin klisee on todistettu jo monen monta kertaa vääräksi ja sen hokeminen nykyään on ns. paskapuhetta, jolla asioita ei enää voi perustella.

Varmaan voit esittää ne tutkimukset, joissa tuo väite todistetaan vääräks

https://www.tek.fi/fi/palvelut-ja-edut/tutkimus/tek-tutkii-yhdenvertais…

https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/tutkimus-etuoikeuksien-purkaminen-…

https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/palkkaero-kasvaa-matkalla-johtoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi kokeilla että miten käy.

Laittaisi työnhakuilmoituksen jossa haettaisiin työntekijää tehtävään x ja ilmoittaisi maksavansa palkkaa niin että jos mies työnhakija; 4000€ ja jos nainen niin 4000*0.90€.

Sitten perusteisiin että meillä on itseasiassa koko Suomen yhtenäisimmät palkat kun muualla ero on vielä suurempi(näinhän siis sössötellään).

Sitten seuraisi moneenkö lehteen ja oikeusasteeseen pääsisi vierailijaksi ihan vaan tuolla ilmoituksella.

Voitaisi sitten kuopasta tämä komukoiden päätön jankutus.

Olet siis sitä mieltä että laittomia asioita yksinkertaisesti ei tapahdu, koska ne ovat laittomia? Mielenkiintoista.

Ei vaan sinä olet sitä mieltä että ym. menettely on normaali käytäntö, jota se ei ole ja jonka sinäkin todellisuudessa kyllä tiedostat mutta haluat etuoikeuksia kuten f-liike on 100v halunnut ja valitettavasti suurilta osin saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tähän puututa?

Miten siihen voitaisiin puuttua, pakotetaan miehet tekemään vähemmän töitä että tienaisi vähemmän kun kaikki me tiedämme että naiset ei suostu tekemään enempää töitä tai olemaan yleensäkin vähemmän pois töistä? Samasta työstä maksetaan nytkin saman verran palkkaa tienesti ero tulee siittä että naiset tekevät yksinkertaisesti vähemmän töitä

Eivätkä myöskään halua mennä miesvaltaisille aloille töihin.

Jostain syystä miesvaltaisilla aloilla naisen mahdollisuudet edetä uralla ovat todella pienet. Mistäköhän tämä johtuu?

Naiset eivät ole valmiita panostamaan uraansa, eivätkä saa suutaan auki, kun neuvotellaan palkoista.

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html

Naiset pyytävät yhtä paljon ja isoja palkankorotuksia mutta saavat pienempiä korotuksia. Miksi?

Me Naiset. Joopa joo.

Artikkeli perustuu TEKin tutkimuksiin . Typerille se on tuossa väännetty rautalangasta kansantajuisesti.

Muut voi lukea tulokset täältä.

https://www.tek.fi/fi/palvelut-ja-edut/tutkimus/tek-tutkii-yhdenvertais…

https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/tutkimus-etuoikeuksien-purkaminen-…

https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/palkkaero-kasvaa-matkalla-johtoon

Ja työpanos 62%, jos sitäkään.

Minä olen mies ja tiedän työpaikallani olevan useita miehiä jotka saavat minua suurempaa palkkaa. Onko minunkin euroni siis 80 senttiä?

Ja köyhän miljoona yhä vain 1 sentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi kokeilla että miten käy.

Laittaisi työnhakuilmoituksen jossa haettaisiin työntekijää tehtävään x ja ilmoittaisi maksavansa palkkaa niin että jos mies työnhakija; 4000€ ja jos nainen niin 4000*0.90€.

Sitten perusteisiin että meillä on itseasiassa koko Suomen yhtenäisimmät palkat kun muualla ero on vielä suurempi(näinhän siis sössötellään).

Sitten seuraisi moneenkö lehteen ja oikeusasteeseen pääsisi vierailijaksi ihan vaan tuolla ilmoituksella.

Voitaisi sitten kuopasta tämä komukoiden päätön jankutus.

Olet siis sitä mieltä että laittomia asioita yksinkertaisesti ei tapahdu, koska ne ovat laittomia? Mielenkiintoista.

Ei vaan sinä olet sitä mieltä että ym. menettely on normaali käytäntö, jota se ei ole ja jonka sinäkin todellisuudessa kyllä tiedostat mutta haluat etuoikeuksia kuten f-liike on 100v halunnut ja valitettavasti suurilta osin saanut.

Kuka on väittänyt että työilmoituksessa kerrotaan että naiset saavat vähemmän palkkaa? Sehän olisi laitonta, tietenkään niin ei tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin kaikille sama asevelvollisuus, sitten voidaan keskustella näistä pikku nyansseista.

Ensin palkkaerot kuntoon ja sitten voidaan keskustella muusta.

Ensin elinajan odotteet tasoihin ennen kuin puhutaan palkkojen tasoituksesta

Sopii, miehille tupakat ja alkoholi laittomaksi, sekä ajokortti vain naisille. Ollaan jo aika pitkällä silloin.

Sopisi kyllä että tupakka kiellettäisiin ja pakotettaisiin naiset kuskaamaan miehiä. Mutta eliajan tasoitus vaatisi sitäkin että yhteiskunta alkaisi tutkimaan miehiä koskevia sairauksia samanverran kuin nyt tutkitaan naisia koskevia sairauksia. Nytkin seulotaan hyvin paljon naisiin kohdistuvia syöpiäkin mutta miehiä ei seulota ennen kuin lähempana eläke ikää

Ja naisen tuottavuus n. 60 prosenttia miehen tuottavuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen mies ja tiedän työpaikallani olevan useita miehiä jotka saavat minua suurempaa palkkaa. Onko minunkin euroni siis 80 senttiä?

Ei ole, sinua ei edes huomioida kun verrataan tulotasoa. Vain ylimmät miesten palkat toimii siinä yhtälössä jossa verrataan naisten ja miesten tuloja. Muutenhan ikävä totuus olisi räikeästi kaikkien näkyvillä, eikä voisi tätä aihetta enää ylläpitää.

On parempi vain uskoa kun vaikkapa Veitola sanoo Ylellä asian olevan naisvihamielinen ilman mitään perusteita, siinä on sentään sitä selkänojaa (Ylellä sanottiin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin kaikille sama asevelvollisuus, sitten voidaan keskustella näistä pikku nyansseista.

Ensin palkkaerot kuntoon ja sitten voidaan keskustella muusta.

Ensin elinajan odotteet tasoihin ennen kuin puhutaan palkkojen tasoituksesta

Sopii, miehille tupakat ja alkoholi laittomaksi, sekä ajokortti vain naisille. Ollaan jo aika pitkällä silloin.

Sopisi kyllä että tupakka kiellettäisiin ja pakotettaisiin naiset kuskaamaan miehiä. Mutta eliajan tasoitus vaatisi sitäkin että yhteiskunta alkaisi tutkimaan miehiä koskevia sairauksia samanverran kuin nyt tutkitaan naisia koskevia sairauksia. Nytkin seulotaan hyvin paljon naisiin kohdistuvia syöpiäkin mutta miehiä ei seulota ennen kuin lähempana eläke ikää

Pyörä kulkee, laihtuvatkin ehkä samalla, sekin tukee terveyttä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi kokeilla että miten käy.

Laittaisi työnhakuilmoituksen jossa haettaisiin työntekijää tehtävään x ja ilmoittaisi maksavansa palkkaa niin että jos mies työnhakija; 4000€ ja jos nainen niin 4000*0.90€.

Sitten perusteisiin että meillä on itseasiassa koko Suomen yhtenäisimmät palkat kun muualla ero on vielä suurempi(näinhän siis sössötellään).

Sitten seuraisi moneenkö lehteen ja oikeusasteeseen pääsisi vierailijaksi ihan vaan tuolla ilmoituksella.

Voitaisi sitten kuopasta tämä komukoiden päätön jankutus.

Olet siis sitä mieltä että laittomia asioita yksinkertaisesti ei tapahdu, koska ne ovat laittomia? Mielenkiintoista.

Ei vaan sinä olet sitä mieltä että ym. menettely on normaali käytäntö, jota se ei ole ja jonka sinäkin todellisuudessa kyllä tiedostat mutta haluat etuoikeuksia kuten f-liike on 100v halunnut ja valitettavasti suurilta osin saanut.

Kuka on väittänyt että työilmoituksessa kerrotaan että naiset saavat vähemmän palkkaa? Sehän olisi laitonta, tietenkään niin ei tehdä.

No sitten vaan firmaa pystyyn ja naiset sinne töihin. Massiivinen kilpailuetu mikäli vihjaat että noin olisi muutoinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi kokeilla että miten käy.

Laittaisi työnhakuilmoituksen jossa haettaisiin työntekijää tehtävään x ja ilmoittaisi maksavansa palkkaa niin että jos mies työnhakija; 4000€ ja jos nainen niin 4000*0.90€.

Sitten perusteisiin että meillä on itseasiassa koko Suomen yhtenäisimmät palkat kun muualla ero on vielä suurempi(näinhän siis sössötellään).

Sitten seuraisi moneenkö lehteen ja oikeusasteeseen pääsisi vierailijaksi ihan vaan tuolla ilmoituksella.

Voitaisi sitten kuopasta tämä komukoiden päätön jankutus.

Olet siis sitä mieltä että laittomia asioita yksinkertaisesti ei tapahdu, koska ne ovat laittomia? Mielenkiintoista.

Ei vaan sinä olet sitä mieltä että ym. menettely on normaali käytäntö, jota se ei ole ja jonka sinäkin todellisuudessa kyllä tiedostat mutta haluat etuoikeuksia kuten f-liike on 100v halunnut ja valitettavasti suurilta osin saanut.

Kuka on väittänyt että työilmoituksessa kerrotaan että naiset saavat vähemmän palkkaa? Sehän olisi laitonta, tietenkään niin ei tehdä.

No sitten vaan firmaa pystyyn ja naiset sinne töihin. Massiivinen kilpailuetu mikäli vihjaat että noin olisi muutoinkaan.

Ei se poista tätä ongelmaa vaikka minä perustaisin firman. Sen firman osalta vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi kokeilla että miten käy.

Laittaisi työnhakuilmoituksen jossa haettaisiin työntekijää tehtävään x ja ilmoittaisi maksavansa palkkaa niin että jos mies työnhakija; 4000€ ja jos nainen niin 4000*0.90€.

Sitten perusteisiin että meillä on itseasiassa koko Suomen yhtenäisimmät palkat kun muualla ero on vielä suurempi(näinhän siis sössötellään).

Sitten seuraisi moneenkö lehteen ja oikeusasteeseen pääsisi vierailijaksi ihan vaan tuolla ilmoituksella.

Voitaisi sitten kuopasta tämä komukoiden päätön jankutus.

Olet siis sitä mieltä että laittomia asioita yksinkertaisesti ei tapahdu, koska ne ovat laittomia? Mielenkiintoista.

Ei vaan sinä olet sitä mieltä että ym. menettely on normaali käytäntö, jota se ei ole ja jonka sinäkin todellisuudessa kyllä tiedostat mutta haluat etuoikeuksia kuten f-liike on 100v halunnut ja valitettavasti suurilta osin saanut.

Kuka on väittänyt että työilmoituksessa kerrotaan että naiset saavat vähemmän palkkaa? Sehän olisi laitonta, tietenkään niin ei tehdä.

No sitten vaan firmaa pystyyn ja naiset sinne töihin. Massiivinen kilpailuetu mikäli vihjaat että noin olisi muutoinkaan.

Ei se poista tätä ongelmaa vaikka minä perustaisin firman. Sen firman osalta vain.

Ymmärrän että keskustelen sosialistin kanssa, kyllä mutta juuri noin markkinatalous toimii vaikket sitä ymmärrä. Tuo kilpailuetu olisi niin massiivinen että muidenkin olisi seurattava nopeasti perässä ja joko vaihtaa työntekijänsä naisiin tai laskea miesten palkat.

Ja naisen työtunti oli 50 minuuttia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi kokeilla että miten käy.

Laittaisi työnhakuilmoituksen jossa haettaisiin työntekijää tehtävään x ja ilmoittaisi maksavansa palkkaa niin että jos mies työnhakija; 4000€ ja jos nainen niin 4000*0.90€.

Sitten perusteisiin että meillä on itseasiassa koko Suomen yhtenäisimmät palkat kun muualla ero on vielä suurempi(näinhän siis sössötellään).

Sitten seuraisi moneenkö lehteen ja oikeusasteeseen pääsisi vierailijaksi ihan vaan tuolla ilmoituksella.

Voitaisi sitten kuopasta tämä komukoiden päätön jankutus.

Olet siis sitä mieltä että laittomia asioita yksinkertaisesti ei tapahdu, koska ne ovat laittomia? Mielenkiintoista.

Ei vaan sinä olet sitä mieltä että ym. menettely on normaali käytäntö, jota se ei ole ja jonka sinäkin todellisuudessa kyllä tiedostat mutta haluat etuoikeuksia kuten f-liike on 100v halunnut ja valitettavasti suurilta osin saanut.

Kuka on väittänyt että työilmoituksessa kerrotaan että naiset saavat vähemmän palkkaa? Sehän olisi laitonta, tietenkään niin ei tehdä.

No sitten vaan firmaa pystyyn ja naiset sinne töihin. Massiivinen kilpailuetu mikäli vihjaat että noin olisi muutoinkaan.

Ei se poista tätä ongelmaa vaikka minä perustaisin firman. Sen firman osalta vain.

Ymmärrän että keskustelen sosialistin kanssa, kyllä mutta juuri noin markkinatalous toimii vaikket sitä ymmärrä. Tuo kilpailuetu olisi niin massiivinen että muidenkin olisi seurattava nopeasti perässä ja joko vaihtaa työntekijänsä naisiin tai laskea miesten palkat.

Siis jos minä perustan vaikka yksityisen hoivakodin jossa työntekijät saavat samaa palkkaa niin miten se vaikuttaa insinöörien palkkoihin? Insinööriksi pääsee vain naisia ja miesten palkat laskevat? Mitä..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi kokeilla että miten käy.

Laittaisi työnhakuilmoituksen jossa haettaisiin työntekijää tehtävään x ja ilmoittaisi maksavansa palkkaa niin että jos mies työnhakija; 4000€ ja jos nainen niin 4000*0.90€.

Sitten perusteisiin että meillä on itseasiassa koko Suomen yhtenäisimmät palkat kun muualla ero on vielä suurempi(näinhän siis sössötellään).

Sitten seuraisi moneenkö lehteen ja oikeusasteeseen pääsisi vierailijaksi ihan vaan tuolla ilmoituksella.

Voitaisi sitten kuopasta tämä komukoiden päätön jankutus.

Olet siis sitä mieltä että laittomia asioita yksinkertaisesti ei tapahdu, koska ne ovat laittomia? Mielenkiintoista.

Ei vaan sinä olet sitä mieltä että ym. menettely on normaali käytäntö, jota se ei ole ja jonka sinäkin todellisuudessa kyllä tiedostat mutta haluat etuoikeuksia kuten f-liike on 100v halunnut ja valitettavasti suurilta osin saanut.

Kuka on väittänyt että työilmoituksessa kerrotaan että naiset saavat vähemmän palkkaa? Sehän olisi laitonta, tietenkään niin ei tehdä.

No sitten vaan firmaa pystyyn ja naiset sinne töihin. Massiivinen kilpailuetu mikäli vihjaat että noin olisi muutoinkaan.

Ei se poista tätä ongelmaa vaikka minä perustaisin firman. Sen firman osalta vain.

Ymmärrän että keskustelen sosialistin kanssa, kyllä mutta juuri noin markkinatalous toimii vaikket sitä ymmärrä. Tuo kilpailuetu olisi niin massiivinen että muidenkin olisi seurattava nopeasti perässä ja joko vaihtaa työntekijänsä naisiin tai laskea miesten palkat.

Siis jos minä perustan vaikka yksityisen hoivakodin jossa työntekijät saavat samaa palkkaa niin miten se vaikuttaa insinöörien palkkoihin? Insinööriksi pääsee vain naisia ja miesten palkat laskevat? Mitä..?

Jos vertaat hoitsua ja insinööriä niin tietystihän sinä perustat itc-firman etkä suinkaan heikosti palkkaa maksavaa hoitofirmaa. Sitten sinä maksat naisille kuitenkin laskukaavalla 084% eurosta, palkkaa ja näin olet alan kilpailukykyisin yrittäjä. Sitten rohmuat kaikki diilit, palkkaan Suomen kaikki naiset ja pullautat ahneet miesfirmat ulos markkinoilta.

Tai sitten et viitsi itse vaivautua vaan höpäjät palstalla papukaijana omiesi aivopesun tuloksia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ba968adc-0dc2-46b5-be14-c97541bdd…

Ainut todistettava palkkaero on armeijassa missä vapaaehtoiset naiset saavat reilusti isomman päivärahan mitä pakotetut miehet. Miten ap selittää tämän? Taitaa etuoikeudet olla ihan muilla kuin miehillä.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ba968adc-0dc2-46b5-be14-c97541bdd…

Ainut todistettava palkkaero on armeijassa missä vapaaehtoiset naiset saavat reilusti isomman päivärahan mitä pakotetut miehet. Miten ap selittää tämän? Taitaa etuoikeudet olla ihan muilla kuin miehillä.

Etuoikeus on naisen oikeus, ei sitä lasketa. *sark