Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Onko ääkkösetön palannut tänne provosoimaan "Niin"? ?? -kommenteillaan?

Ääkkösetön etsii raivokkaasti laitteeltaan skandeja, jotta pääsisi räkyttämään "tunnistamattomana". Hän ei kuitenkaan löydä niitä, joten hän on pari piiiitkää päivää poissa ja palaa sitten muina miehinä. Kun häneltä kysytään, etkö sitten jaksanutkaan pysyä poissa, hän tapansa mukaan vastaa, että etkö itse jaksanut pysyä poissa, ja sama meno jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ääkkösetön palannut tänne provosoimaan "Niin"? ?? -kommenteillaan?

Ääkkösetön etsii raivokkaasti laitteeltaan skandeja, jotta pääsisi räkyttämään "tunnistamattomana". Hän ei kuitenkaan löydä niitä, joten hän on pari piiiitkää päivää poissa ja palaa sitten muina miehinä. Kun häneltä kysytään, etkö sitten jaksanutkaan pysyä poissa, hän tapansa mukaan vastaa, että etkö itse jaksanut pysyä poissa, ja sama meno jatkuu.

Näinhän se yleensä tekee ;D Saapuu teatraalisesti entistä korskeampana ja on taas opetellut uusia enkunkielisiä hokemia. Palautetaan jälleen kerran ruotuun, ja sama alusta ;D

Vierailija kirjoitti:

Onko ääkkösetön palannut tänne provosoimaan "Niin"? ?? -kommenteillaan?

En ole ääkkösetön. En vain ymmärtänyt mitä kommentilla haettiin. Sori. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ääkkösetön palannut tänne provosoimaan "Niin"? ?? -kommenteillaan?

En ole ääkkösetön. En vain ymmärtänyt mitä kommentilla haettiin. Sori. 

Ok, eipä siinä sitten mitään, mutta jos viitsit, niin selvennä hieman aina kun asia jää sinulle epäselväksi, niin ainakin minä perustelen kantaani lisää. Kysymysmerkki ja Niin? voivat joillekin tarkoittaa jopa suoranaista vattuilua. Meitä on moneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ääkkösetön palannut tänne provosoimaan "Niin"? ?? -kommenteillaan?

En ole ääkkösetön. En vain ymmärtänyt mitä kommentilla haettiin. Sori. 

Ok, eipä siinä sitten mitään, mutta jos viitsit, niin selvennä hieman aina kun asia jää sinulle epäselväksi, niin ainakin minä perustelen kantaani lisää. Kysymysmerkki ja Niin? voivat joillekin tarkoittaa jopa suoranaista vattuilua. Meitä on moneksi.

 

Ok, kysyn uudelleen. Mitä kommentilla haettiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ääkkösetön palannut tänne provosoimaan "Niin"? ?? -kommenteillaan?

En ole ääkkösetön. En vain ymmärtänyt mitä kommentilla haettiin. Sori. 

Ok, eipä siinä sitten mitään, mutta jos viitsit, niin selvennä hieman aina kun asia jää sinulle epäselväksi, niin ainakin minä perustelen kantaani lisää. Kysymysmerkki ja Niin? voivat joillekin tarkoittaa jopa suoranaista vattuilua. Meitä on moneksi.

 

Ok, kysyn uudelleen. Mitä kommentilla haettiin? 

Eli ääkkösetönhän sinä olet. Aina yhtä ulalla ja aina yhtä tivaava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ääkkösetön palannut tänne provosoimaan "Niin"? ?? -kommenteillaan?

En ole ääkkösetön. En vain ymmärtänyt mitä kommentilla haettiin. Sori. 

Ok, eipä siinä sitten mitään, mutta jos viitsit, niin selvennä hieman aina kun asia jää sinulle epäselväksi, niin ainakin minä perustelen kantaani lisää. Kysymysmerkki ja Niin? voivat joillekin tarkoittaa jopa suoranaista vattuilua. Meitä on moneksi.

 

Ok, kysyn uudelleen. Mitä kommentilla haettiin? 

Eli ääkkösetönhän sinä olet. Aina yhtä ulalla ja aina yhtä tivaava.

Nonnii, sieltähän se tosiaan tuli, kuten arvelinkin, itse Ääkkösetön! Piti vaan vähän kaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ääkkösetön palannut tänne provosoimaan "Niin"? ?? -kommenteillaan?

En ole ääkkösetön. En vain ymmärtänyt mitä kommentilla haettiin. Sori. 

Ok, eipä siinä sitten mitään, mutta jos viitsit, niin selvennä hieman aina kun asia jää sinulle epäselväksi, niin ainakin minä perustelen kantaani lisää. Kysymysmerkki ja Niin? voivat joillekin tarkoittaa jopa suoranaista vattuilua. Meitä on moneksi.

 

Ok, kysyn uudelleen. Mitä kommentilla haettiin? 

Eli ääkkösetönhän sinä olet. Aina yhtä ulalla ja aina yhtä tivaava.

Nonnii, sieltähän se tosiaan

Mitä helvettiä nyt taas. Ihmettelin tuota "jos tädillä olis munat olisi se setä"-tyyppistä kommenttia, että mitä sillä ajettiin oikein takaa, tai mikä sen pointti oli?? En viitsinyt kuitenkaan kirjoittaa ihan tuohon tyyliin alunperin just tämän takia että kenenkään ei tarvitse alkaa äyäämään asiasta. Vituiksi meni sekin. Ei täällä yksinkertaisesti ole mahdollista käydä minkäänlaista keskustelua ellei se ole toisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä olemista, mitään ei saa kysyä, saati kyseenalaistaa. Pitäkää tunkkinne saatana. Siinä teille ääkkösiä, saatanan vouhkaajat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ääkkösetön palannut tänne provosoimaan "Niin"? ?? -kommenteillaan?

En ole ääkkösetön. En vain ymmärtänyt mitä kommentilla haettiin. Sori. 

Ok, eipä siinä sitten mitään, mutta jos viitsit, niin selvennä hieman aina kun asia jää sinulle epäselväksi, niin ainakin minä perustelen kantaani lisää. Kysymysmerkki ja Niin? voivat joillekin tarkoittaa jopa suoranaista vattuilua. Meitä on moneksi.

 

Ok, kysyn uudelleen. Mitä kommentilla haettiin? 

Eli ääkkösetönhän sinä olet. Aina yhtä ulalla ja aina yhtä tivaava.

Pysy poissa, kerrankin, kun taas sen näyttävän poistumisesi teit!

Jos et ymmärrä, et ymmärrä, miksi sinun pitää sillä tyhmyydelläsi aina koko ketju pilata.

 

Joku käy säännöllisin väliajoin valittamassa, kuinka täällä haukutaan ketjun aihetta, mikä nyt ainakin otsikon perusteella oletettavaa. Yhtä ikävää on tämä jatkuva henkilöön käyminen, kuten nyt tämä kirjaimiaan vaihteleva tekee. Viimeisin vastaus varmisti identiteetin.

Vierailija kirjoitti:

Joku käy säännöllisin väliajoin valittamassa, kuinka täällä haukutaan ketjun aihetta, mikä nyt ainakin otsikon perusteella oletettavaa. Yhtä ikävää on tämä jatkuva henkilöön käyminen, kuten nyt tämä kirjaimiaan vaihteleva tekee. Viimeisin vastaus varmisti identiteetin.

Oli aika hyytävä persoonallisuuden muutos amerikkalaisesta yliopisto-opettajasta Kontulan syrjäytyneeksi kiroilijaksi. Ääkkönen paljasti itsensä lopullisesti, kun meni hermo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ääkkösetön palannut tänne provosoimaan "Niin"? ?? -kommenteillaan?

En ole ääkkösetön. En vain ymmärtänyt mitä kommentilla haettiin. Sori. 

Ok, eipä siinä sitten mitään, mutta jos viitsit, niin selvennä hieman aina kun asia jää sinulle epäselväksi, niin ainakin minä perustelen kantaani lisää. Kysymysmerkki ja Niin? voivat joillekin tarkoittaa jopa suoranaista vattuilua. Meitä on moneksi.

 

Ok, kysyn uudelleen. Mitä kommentilla haettiin? 

Eli ääkkösetönhän sinä olet. Aina yhtä ulalla ja aina yhtä tivaava.

Mistähän on kyse? Minä kirjoitin johonkin kommenttiini näin: "Jos tädillä olisi munat." En kyllä muista yhtään, mitä asia koski. Löytäisitköhän sen kohdan vielä?

Cöntyläläinen on tehnyt vuorokauden sisään kaksi dramaattista ulosmarssia, mutta täällä se cyselyicä sen kun jatkuu taas ja taas.

Katjuska on jo lähtenyt perheensä kanssa lomalle. No johan nyt! Sairauslomaa kuitenkin useampi kuukausi 🤔

Eikä Viljami tietenkään työskentele myöskään. 🤷🏻

Vierailija kirjoitti:

Katjuska on jo lähtenyt perheensä kanssa lomalle. No johan nyt! Sairauslomaa kuitenkin useampi kuukausi 🤔

Eikä Viljami tietenkään työskentele myöskään. 🤷🏻

Tarvitsivat hermolomaa, kun Harryn 45 minuutin tapaaminen Charlesin kanssa oli niin valtavan kiinnostuksen aihe. 

Vierailija kirjoitti:

Katjuska on jo lähtenyt perheensä kanssa lomalle. No johan nyt! Sairauslomaa kuitenkin useampi kuukausi 🤔

Eikä Viljami tietenkään työskentele myöskään. 🤷🏻

Ei ole todellista 😆 No lomailun tuo pari kyllä osaa, olivat sitten sairaita tai ei 😁

Vierailija kirjoitti:

Cöntyläläinen on tehnyt vuorokauden sisään kaksi dramaattista ulosmarssia, mutta täällä se cyselyicä sen kun jatkuu taas ja taas.

Mitä jos sä häipyisit sen kanssa samaan aikaan! Kukaan ei jaksa myöskään sun kontulajuttujas. Voisit perustaa teille ihan oman ketjun missä haukutte toisianne. Kiitos!

Niin siis menevät Sandringhamiin ja luultavasti tapaavat siellä myös Charlesia. Lomalle 3 h automatkan päähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cöntyläläinen on tehnyt vuorokauden sisään kaksi dramaattista ulosmarssia, mutta täällä se cyselyicä sen kun jatkuu taas ja taas.

 

Mitä jos sä häipyisit sen kanssa samaan aikaan! Kukaan ei jaksa myöskään sun kontulajuttujas. Voisit perustaa teille ihan oman ketjun missä haukutte toisianne. Kiitos!

 

Ääni tälle. En tiedä kuka on Kontulasta mutta tämän akan valitusvirren hänestä oon lukenut jo liian monta kertaa😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku käy säännöllisin väliajoin valittamassa, kuinka täällä haukutaan ketjun aihetta, mikä nyt ainakin otsikon perusteella oletettavaa. Yhtä ikävää on tämä jatkuva henkilöön käyminen, kuten nyt tämä kirjaimiaan vaihteleva tekee. Viimeisin vastaus varmisti identiteetin.

Oli aika hyytävä persoonallisuuden muutos amerikkalaisesta yliopisto-opettajasta Kontulan syrjäytyneeksi kiroilijaksi. Ääkkönen paljasti itsensä lopullisesti, kun meni hermo.

 

Aika hyytävää toi teidän perseelleen menevä "identifioiminen". Mun näppikseltä on monet kommentit joissa arvostellaan Sussexeja ja niille olette taputtaneet karvaisia kämmeniänne ja innoissaan antaneet yläpeukkuja. Kyseenalaistan kumminkin välillä näitä fanaattisimpia salaliittoteorioita, pahimpia mutuiluja sekä mielikuvitusskenaarioita joita täällä välillä näkee ja siitäkös aina riemu repeää. Sitten aletaankin käymään kiinni henkilöön (josta aina narisette meghanisteille) ja heittelemään kaikenmaailman ääkkösiä ja kontuloita kun ei mielipide olekaan sellainen joka miellyttää ja sillä yritätte mitätöidä mitä on sanottu.