Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Katenistit ovat alkaneet haukkua kanssakirjoittajia. Niin ei saisi tehdä.
Pitänee ruveta poistamaan tekstejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä yrittää väenväkisin Harrystä maailman parasta sotilasta, vaikka jopa Sandhurst hepusta vaikenee. Sellaisia Harry-faneja meillä täällä, mistään eivät mitään tiedä. 😂
Toisaalta, nythän Harry voisi osoittaa meille kaikille miten hyvä sotilas on ja mennä helikopteroimaan vaikka tuonne Venäjän ilmatilaan. Ukrainalaiset varmasti ottaisivat miehen mielellään hommiin. Nähtäisiin kerrankin, onko Harry oikeasti mies vai Meghanin hiiri!
Harry on näistä hovin miehistä ainut joka on oikea sota-ajan sotilas. Pahoittelut siitä. Andrew on toki ollut myös sodan aikana sota-alueella.
Olet väärässä.
Perustele.
Ei se pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä yrittää väenväkisin Harrystä maailman parasta sotilasta, vaikka jopa Sandhurst hepusta vaikenee. Sellaisia Harry-faneja meillä täällä, mistään eivät mitään tiedä. 😂
Toisaalta, nythän Harry voisi osoittaa meille kaikille miten hyvä sotilas on ja mennä helikopteroimaan vaikka tuonne Venäjän ilmatilaan. Ukrainalaiset varmasti ottaisivat miehen mielellään hommiin. Nähtäisiin kerrankin, onko Harry oikeasti mies vai Meghanin hiiri!
Harry on näistä hovin miehistä ainut joka on oikea sota-ajan sotilas. Pahoittelut siitä. Andrew on toki ollut myös sodan aikana sota-alueella.
Olet väärässä.
Perustele.
Andrew soti Falklandin sodassa, minkä me kaikki aikalaiset muistamme. Harry istui bunkkerissa ja pelasi pleikkarilla, minkä me aikalaiset myös muistamme.
Nyt tälle Kalifornian laiskiaisparille on jo Golde Globen juontaja kettuillu.
Andrewn "sotiminen" nyt oli sellaista filmiä, mutta Harry toimi 10 vuotta armeijassa ja oli kaksi kertaa sodassa.
Joku jaksaa jankuttaa, että Harry oli bunkkerissa ja pelasi vaan pleikkaria. Ok, kerropa oliko Harrylle rakennettu ihan oma bunkkeri pelilaitteineen? Elisabet oli siis lähettänyt hänet Afganistaniin oleskelemaan bunkkeriin? Nyt on Ellu kyllä toiminut todella vastoin armeijan periaatetta, sillä tällöin Harry, joka kuului miehistövahvuuteen olisi aiheuttanut vajausta miehistössä. Sinä siis tiedät, että näin oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katenistit ovat alkaneet haukkua kanssakirjoittajia. Niin ei saisi tehdä.
Pitänee ruveta poistamaan tekstejä.
Ei täällä ole ketään haukuttu. On vain pohdittu hieman sitä, ovatko tiettyyn kaavaan sopivat kirjoitukset yhden vain useamman ihmisen kynästä.
Onko huomenna Meghanin parkkipaikkakuvaukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan enää syöttiin tartu, esim. alkamalla kehua Katea ja kuinka sillä on, vastoin kaikkia väitteitä, kaunis vartalo jne. vaan ennemminkin ilmoitetaan, että tyyppi voisi mennä hoidattamaan mielenterveyttään jonnekin asiantuntijalle.
Selvästi ei ole kaikki kunnossa päänupissa. "Normaali" provoilu ei kestä kuukausia ja jatku maanisena päivästä toiseen täysin samalla sapluunalla, vaan aiheet muuttuvat sitä mukaa, kun uusia tapahtumia ja asioita ilmaantuu. Tämä on aika pahasti vinksahtanut, hokee paria lausetta. Säälittävä tapaus. Tässä sai taas huomiota...
Vai onko kyseessä kuitenkin sama, joka jankuttaa joka väliin Meghanin huippuyliopistosta ja Apache-helikopterista?
Yliopistoranking ja helikopterit ovat erään amerikkalaiseksi identifioituvan kirjoittajan mieliaiheita, vaikkei hänellä ole kummasta
Aakkosvajakilla on pisteinen pakkomielle. Amerikkalaista yliopistosysteemiä ei ymmärrä alkuunkaan. Onko amiskaan käytynä?
Vierailija kirjoitti:
Katenistit ovat alkaneet haukkua kanssakirjoittajia. Niin ei saisi tehdä.
Pitänee ruveta poistamaan tekstejä.
Mitäs jos poistaisit niiden kritiikin kohteita olleiden kirjoituksia, kun ovat täysin sekopäisiä ja ohi aiheen? Vai tunnistitko kenties itsesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän sopii sanonta ei ole omena puusta kauaksi pudonnut.
Ihan miellytävä hän on mielestäni.Ei vaikuta ylpeältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt tälle Kalifornian laiskiaisparille on jo Golde Globen juontaja kettuillu.
No, mina kettuilen sitten sinulle: Kuka oli juontajana ja mita tiedat hanesta? Oliko hauska?
Muista etta mina taidan olla yksi harvoista ketjussa jotka katsoivat GG:n televisiosta, en tarvinnut minkaan iltaleheden mielipidetta tuekseni.
Vierailija kirjoitti:
Andrewn "sotiminen" nyt oli sellaista filmiä, mutta Harry toimi 10 vuotta armeijassa ja oli kaksi kertaa sodassa.
Joku jaksaa jankuttaa, että Harry oli bunkkerissa ja pelasi vaan pleikkaria. Ok, kerropa oliko Harrylle rakennettu ihan oma bunkkeri pelilaitteineen? Elisabet oli siis lähettänyt hänet Afganistaniin oleskelemaan bunkkeriin? Nyt on Ellu kyllä toiminut todella vastoin armeijan periaatetta, sillä tällöin Harry, joka kuului miehistövahvuuteen olisi aiheuttanut vajausta miehistössä. Sinä siis tiedät, että näin oli?
Miksi sinä puolestasi jaksat jankuttaa 20 vuoden takaisesta "sotimisesta"? Tietenkin Harrya on käsitelty eri tavalla ja suojeltukin, kuin mitä muita. Eikö Harryn tulevaisuus ole merkittävämpi aiheena? Ei armeijasta mitään taloudellista hyötyä hänelle tänä päivänä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan enää syöttiin tartu, esim. alkamalla kehua Katea ja kuinka sillä on, vastoin kaikkia väitteitä, kaunis vartalo jne. vaan ennemminkin ilmoitetaan, että tyyppi voisi mennä hoidattamaan mielenterveyttään jonnekin asiantuntijalle.
Selvästi ei ole kaikki kunnossa päänupissa. "Normaali" provoilu ei kestä kuukausia ja jatku maanisena päivästä toiseen täysin samalla sapluunalla, vaan aiheet muuttuvat sitä mukaa, kun uusia tapahtumia ja asioita ilmaantuu. Tämä on aika pahasti vinksahtanut, hokee paria lausetta. Säälittävä tapaus. Tässä sai taas huomiota...
Vai onko kyseessä kuitenkin sama, joka jankuttaa joka väliin Meghanin huippuyliopistosta ja Apache-helikopterista?
Yliopistoranking ja helikopterit ovat erään amerikkalaiseksi identifioituvan kirjo
Mikä on pisteinen pakkomielle? Ajattelin, että tämä uusi sana pitääkin heti tarkistaa, mutta netistä löytyi vain aika hulluja juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrewn "sotiminen" nyt oli sellaista filmiä, mutta Harry toimi 10 vuotta armeijassa ja oli kaksi kertaa sodassa.
Joku jaksaa jankuttaa, että Harry oli bunkkerissa ja pelasi vaan pleikkaria. Ok, kerropa oliko Harrylle rakennettu ihan oma bunkkeri pelilaitteineen? Elisabet oli siis lähettänyt hänet Afganistaniin oleskelemaan bunkkeriin? Nyt on Ellu kyllä toiminut todella vastoin armeijan periaatetta, sillä tällöin Harry, joka kuului miehistövahvuuteen olisi aiheuttanut vajausta miehistössä. Sinä siis tiedät, että näin oli?
Miksi sinä puolestasi jaksat jankuttaa 20 vuoden takaisesta "sotimisesta"? Tietenkin Harrya on käsitelty eri tavalla ja suojeltukin, kuin mitä muita. Eikö Harryn tulevaisuus ole merkittävämpi aiheena? Ei armeijasta mitään taloudellista hyötyä hänelle tänä päivänä ole.
Ensimmaisesta Afganistanin reissusta hanet kuljetettiin kiireesti pois kun joku lehtimies paljasti olinpaikkansa ja oli vaan ajan kysymys etta talibaanit pommittaisivat koko leirin matalaksi. Olisi tullut paljon vainkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tälle Kalifornian laiskiaisparille on jo Golde Globen juontaja kettuillu.
No, mina kettuilen sitten sinulle: Kuka oli juontajana ja mita tiedat hanesta? Oliko hauska?
Muista etta mina taidan olla yksi harvoista ketjussa jotka katsoivat GG:n televisiosta, en tarvinnut minkaan iltaleheden mielipidetta tuekseni.
On olemassa keinoja katsella tuotakin tapahtumaa suorana, vaikka olisi toisella puolella maapalloa. Sinä olet aika höpsö, kun luulet olevasi jotenkin aitiopaikalla siellä sohvannurkassasi.
Toinen kommentoija
Olen valvonut neljästä asti ja huomasin tämän keskustelun. Luin viimeiset 15 sivua ja kiinnitin huomion yhteen kohtaan, jossa sanottiin Tanskan Marylla olevan hyvä koulutus.
Hän on bachelor in law and finance eli suomeksi tradenomi. Koulutus kestää kolme vuotta. Tämä on laillistetun kiinteistövälittäjän perustutkinto Australiassa.
Vierailija kirjoitti:
Olen valvonut neljästä asti ja huomasin tämän keskustelun. Luin viimeiset 15 sivua ja kiinnitin huomion yhteen kohtaan, jossa sanottiin Tanskan Marylla olevan hyvä koulutus.
Hän on bachelor in law and finance eli suomeksi tradenomi. Koulutus kestää kolme vuotta. Tämä on laillistetun kiinteistövälittäjän perustutkinto Australiassa.
Bachelor of Laws (Honours) / Bachelor of Finance
Australian National University
https://programsandcourses.anu.edu.au BFINN-ALLB
A Bachelor of Laws (Honours) degree provides candidates with a law degree that opens doors to a diverse range of professional careers in Australia and ...
Bachelor in law taitaa olla ihan uusi sukulainen. Mother-in-law paljon tutumpi
Vierailija kirjoitti:
Olen valvonut neljästä asti ja huomasin tämän keskustelun. Luin viimeiset 15 sivua ja kiinnitin huomion yhteen kohtaan, jossa sanottiin Tanskan Marylla olevan hyvä koulutus.
Hän on bachelor in law and finance eli suomeksi tradenomi. Koulutus kestää kolme vuotta. Tämä on laillistetun kiinteistövälittäjän perustutkinto Australiassa.
Bachelor on aina yliopistokoulutus. Ei ammattikorkeakoulu.
Ketju on lukittu.
Perustele.