Lue keskustelun säännöt.
Kuinka suomalaisia miehiä voisi kannustaa siittämään enemmän vauvoja ettei väestö ikäänny?
27.09.2026 |
Kysytään nyt näinkin päin, sillä ei naiset tule raskaisi ilman miestä.
Kommentit (22)
Pahoittelut kirjoitusvirheestä jonka huomasin vasta nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä on sellaisista nuorista, joita vaivaa sellaiset asiat, jotka nyt vaivaavat alle kolmekymppisiä? He eivät pysty toimimaan yhteiskunnan selkärankana tulevaisuudessa, kun millenniaalitkin ovat poissa. Heikko aines pitäisi toimittaa kehitysmaihin. Siellä he olisivat enemmän tukirankana, kuin Suomessa.
Olipa pessimistinen viesti. Esim. monista terveysongelmista voi parantua.
Ikääntyy se muuallakin. Valkoinen ja aasialainen väestö ovat lähes lakanneet lisääntymästä latinoihin ja mustiin verrattuna.
Kysymyksen asettelu on väärä. Sen pitäisi olla "Kuinka suomalaisia miehiä voisi kannustaa haluamaan vauvoja ja huolehtimaan lapsistaan ja osallistumaan tasaveroisesti arkeen enemmän ettei väestö ikäänny?
Pelkkä siittäminen ei auta. Pitää myös kasvattaa heistä ahkeria aikuisia. Myös kotitöiden osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian monet miehet hylkäävät lapsensa syystä tai toisesta. Alkoholisti tms. ei ole läsnä lapsille, vaikka olisi samassa huoneessa. Se traumatisoi lapsia. Silloin on parempi olla lisääntymättä.
Vahinko pääsi jo tapahtumaan kun suuret ikäluokat eivät lisääntyneet normaalisti, eivätkä vaivautuneet maksamaan omaa vanhuuttaan. Nyt heidän harvat lapset pitäisi olla jotain supersuorittajia, jotka perustavat vähintään nelilapsisia perheitä ja maksavat molempien molemmat vanhemmat eläkkeelle.
Tosielämässä suurten ikäluokkien lapset ovat saman tason tuhkamunia, joten nyt vasta seuraavien astuessa synnyttävään ikään alkaa tapahtumaan, sillä heillä on perheen malli kotoa.
Tarkistakaa faktat ennen vastaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä siittäminen ei auta. Pitää myös kasvattaa heistä ahkeria aikuisia. Myös kotitöiden osalta.
Kasvattaa osaltaan ja opettaa heille miehille kuuluvat kotityöt, eli antaa miehen mallin. Sen lisäksi mies on tavallisesti perheen elättäjä.
Hyvä keino on että te naiset voisitte laihduttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään määrä vauvoja ei estä väestöä ikääntymästä...
Vierailija kirjoitti:
Liian monet miehet hylkäävät lapsensa syystä tai toisesta. Alkoholisti tms. ei ole läsnä lapsille, vaikka olisi samassa huoneessa. Se traumatisoi lapsia. Silloin on parempi olla lisääntymättä.
Vaikka se tarkoittaa kansakunnan sukupuuttoa? Kai tiedät että täydellisiä vanhempia, parisuhteita ja perheitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liian monet miehet hylkäävät lapsensa syystä tai toisesta. Alkoholisti tms. ei ole läsnä lapsille, vaikka olisi samassa huoneessa. Se traumatisoi lapsia. Silloin on parempi olla lisääntymättä.
"Mutku Sanna!"
No ilmaiset bordellit vaan auki ja sitten sellainen vakuutus siitokselle ettei 18 vuoden päästä tule joku tuntematon kyselemään perinnön perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään määrä vauvoja ei estä väestöä ikääntymästä...
Estää.
Itse muistuttaisin miehiä, että toisin kuin terveystiedon tunnilla sanottiin niin käytännössä mies ei voi tulla isäksi koska vain. Se on monen tuudittanut väärään turvallisuuden tunteeseen, että kyllä sen perheen ehtii myöhemmin perustaa. Sitten ikää onkin yhtäkkiä 40v. Koita siinä sitten etsiä pika-aikataululla vaimo ja pyöräyttää lapsia ja toivoa että ne eivät ole kehitysvammaisia, kuten vanhoilla isillä tuppaa olemaan. JOS raskaus edes lähtee, mikä ei todellakaan ole itsestäänselvyys nelikymppisenä, saati vanhempana.
Vierailija kirjoitti:
Vahinko pääsi jo tapahtumaan kun suuret ikäluokat eivät lisääntyneet normaalisti, eivätkä vaivautuneet maksamaan omaa vanhuuttaan. Nyt heidän harvat lapset pitäisi olla jotain supersuorittajia, jotka perustavat vähintään nelilapsisia perheitä ja maksavat molempien molemmat vanhemmat eläkkeelle.
Tosielämässä suurten ikäluokkien lapset ovat saman tason tuhkamunia, joten nyt vasta seuraavien astuessa synnyttävään ikään alkaa tapahtumaan, sillä heillä on perheen malli kotoa.
Tarkistakaa faktat ennen vastaamista.
Totta, yksilapsisessa perheessä sen yhden lapsen verokertymällä ei yleensä pysty maksamaan kahden vanhemman eläkettä.
Mitä hyvää siinä muka on jos on kumppani tai oma perhe jo? Minun ikäisillä monilla näin on. Mä en halua omaa perhettä enkä kumppania, en elä vanhanaikaisesti. Ajat on muuttunu.
Vierailija kirjoitti:
No ilmaiset bordellit vaan auki ja sitten sellainen vakuutus siitokselle ettei 18 vuoden päästä tule joku tuntematon kyselemään perinnön perään.
Ehkä enemminkin spermapankki ja naiselle lapsesta tilille 200.000e..
Hevosten tyyliin siitosasemia. Niihin voi halutessaan kiimaiset naaraat mennä astutettaviksi. Niin monta kertaa astutetaan, että on raskaana.
Mitä hyötyä on sellaisista nuorista, joita vaivaa sellaiset asiat, jotka nyt vaivaavat alle kolmekymppisiä? He eivät pysty toimimaan yhteiskunnan selkärankana tulevaisuudessa, kun millenniaalitkin ovat poissa. Heikko aines pitäisi toimittaa kehitysmaihin. Siellä he olisivat enemmän tukirankana, kuin Suomessa.