Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun Pyhä Kate-kultin jäsenet poistattavat Waleseja kritisoivat aloitukset on heidän siedettävä se, että heistä keskustellaan tässä ketjussa joka edes välillisesti koskee heitä. Joten turha kitistä asiasta :)
Keskustelua Waleseista: "Lazykatie ei käy töissä" x 100
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Katesta jankuttavat ovat mielenterveysongelmaisia, niin samoin om Meghanista jankuttavat 😃
Vain ja ainoastaan Katen TYÖNTEOSTA huolehtii joku, PÄÄTOIMISESTI ja KOKO AJAN, suorastaan jankuttaen. Vastaa Kate-kommenteillaan H&M -aiheisiin kommentteihin, täysin ohi aiheen.
Meghanin tekemiset ja tapahtumat vaihtuvat ja niistä keskustellaan vuoron perään tilanteen mukaan monipuolisesti, aiheessa pysyen, eli huomaatko eron?
Voitko nyt lopettaa tuon katesta jankuttamisesta jankuttamisen ja keskustele aiheesta, kiitos.
Se on nyt sinun tehtäväsi, kun aloititkin. Ymmärrän toki, että kaunis Kate on Meghanin yläpuolella kaikessa ja aiheuttaa kateutta, mutta et sinä häntä haukkumalla saa idoliasi nä
Mitä helvettiä sä selität? Lopeta nyt jo toi nolo "minä tiedän mitä täällä kukakin kirjoittaa"-arvailu kun väärin menee kumminkin, en ole aloittanut yhtään mitään.
Minä EN TODELLAKAAN ole mikää sussex-fani kuten väität, kritisoin niitä aina kun on aihetta ja usein on, enkä ole haukkunut Katea.
Voitaisko pysyä aiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun Pyhä Kate-kultin jäsenet poistattavat Waleseja kritisoivat aloitukset on heidän siedettävä se, että heistä keskustellaan tässä ketjussa joka edes välillisesti koskee heitä. Joten turha kitistä asiasta :)
Keskustelua Waleseista: "Lazykatie ei käy töissä" x 100
Niin no jos sellaista keskustelua jossain ketjussa halutaan käydä niin miksei? Miksi poistattaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas jatkuu Kate sitä ja Kate tätä. Nyt Kate lomailee vaikka virallisen kalenterin mukaan hän on edustamassa..
Paljon kiinnostavampaa on Harryn hiljaisuus Andrewsta. Ainoa joka ei ole saanut pariskunnalta paskaa niskaansa. Miksi? Mitä Andrew tietää Harrystä ja Meghanista?
Asiahan on niin, että toki virallinen kalenteri voi näyttää Katellekin töitä; hän ei vain tee niitä ennenkuin jossain puolessa välissä tammikuuta aikaisintaan. Muut tietysti tekevät Katenkin edestä.
Ja nämä mantrat on juuri niiltä Meghanin fanitileiltä. Aiheuttavat enemmän vahinkoa kuin joku käsitelty kuva jossain.
Tässä yhden Megafanin oikeusjuttu.
https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5c6fddc3e5274a0ec3c09a32…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas jatkuu Kate sitä ja Kate tätä. Nyt Kate lomailee vaikka virallisen kalenterin mukaan hän on edustamassa..
Paljon kiinnostavampaa on Harryn hiljaisuus Andrewsta. Ainoa joka ei ole saanut pariskunnalta paskaa niskaansa. Miksi? Mitä Andrew tietää Harrystä ja Meghanista?
Asiahan on niin, että toki virallinen kalenteri voi näyttää Katellekin töitä; hän ei vain tee niitä ennenkuin jossain puolessa välissä tammikuuta aikaisintaan. Muut tietysti tekevät Katenkin edestä.
Ja nämä mantrat on juuri niiltä Meghanin fanitileiltä. Aiheuttavat enemmän vahinkoa kuin joku käsitelty kuva jossain.
Tuo ylläoleva teksti Katen lomailusta ei ole miltään fanitililtä vaan brittilehdistöstä. Miksi siitä ei saisi puhua? Tottahan se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nämä nuoret naiset (Andrewn tapauksessa) eivät olisi tulleet julkisuuteen kertomaan hyväksikäytöstä ja Ghislainen listaa ei olisi ollut, niin Katenistit eivät millään olisi uskoneet kuninkaallisesta moista kauheutta vaikka huhuja oli jo pitkään. Tuskin uskovat nytkään, sääli.
Eikö Ghislanen isäkin ollut hovin kanssa tekemisissä?
Ghislaine + isänsä + hovi
versus
Murdochin klaani
Murdoch oli hovin vihollinen ja koska Ghislainen isä oli Murdochin vihollinen niin tästä voi laskea 1+1.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok, Kate on varmaan laiska ja haluaa vielä kuningattareksikin ja paljon muutakin vikaa, en seuraile häntä, kun en häntä ihaile mitenkään, mutta, mielestäni se ei mitenkään kumoa arvoituksia Meghanin ympärillä, eikä tee Meghania paremmaksi ihmiseksi. Eikä millään tavalla ole peruste sille totaaliselle lokaamiselle mitä Sussexin pariskunta harjoittaa.
Ei ole Tanskan Mariekaan ainakaan julkisesti haukkunut Marya, vaikka tuo Joachimin lasten titteleiden poisto oli aika näyttävä ele.
Vierailija kirjoitti:
Tässä yhden Megafanin oikeusjuttu.
https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5c6fddc3e5274a0ec3c09a32…
????????????????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nämä nuoret naiset (Andrewn tapauksessa) eivät olisi tulleet julkisuuteen kertomaan hyväksikäytöstä ja Ghislainen listaa ei olisi ollut, niin Katenistit eivät millään olisi uskoneet kuninkaallisesta moista kauheutta vaikka huhuja oli jo pitkään. Tuskin uskovat nytkään, sääli.
Eikö Ghislanen isäkin ollut hovin kanssa tekemisissä?
Ghislaine + isänsä + hovi
versus
Murdochin klaani
Murdoch oli hovin vihollinen ja koska Ghislainen isä oli Murdochin vihollinen niin tästä voi laskea 1+1.
Murdoch salakuunteli prinssi Williamia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andyn ahdinko syvenee. Lisää tietoa siitä, miten jatkuvasti Epsteinin omistamissa kiinteistöissä vieraillut Andrew viihtyi aina päämakuuhuoneessa "hierottavana".
Harva se päivä uutisoidaan Andyn hyytävistä tekemisistä Epsteinin kartanolla. Edelleenkään ei kuitenkaan ole tiedossa mitään sen hyytävämpää kuin se, että paikalla on ollut melkein täysi-ikäisiä naisia tarjoamassa palveluitaan. Uusimpien tietojen mukaan Andy on kopeloinut syliinsä istuneen naisen rintaa. Hän on myös tykännyt kartanon suurimmasta makkarista, uutinen.
Ei ole mikään ihme, että Elisabet halusi tehdä lopun tuosta jankkaamisesta jo vuosia sitten ja maksoi siitä hyvästä miljoonia (koska hänellä niitä oli). Jankkaaminen kuitenkin jatkuu, koska miljoonat kelpaavat monille muillekin. Se, että hyvin verkostoituneen miljardöörin ökyhuvilalla on ravannut ökyrikasta porukkaa, ei oikeasti
Et ole vissiin lukenut englanninkielisiä uutisia tästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ok, Kate on varmaan laiska ja haluaa vielä kuningattareksikin ja paljon muutakin vikaa, en seuraile häntä, kun en häntä ihaile mitenkään, mutta, mielestäni se ei mitenkään kumoa arvoituksia Meghanin ympärillä, eikä tee Meghania paremmaksi ihmiseksi. Eikä millään tavalla ole peruste sille totaaliselle lokaamiselle mitä Sussexin pariskunta harjoittaa.
Ei ole Tanskan Mariekaan ainakaan julkisesti haukkunut Marya, vaikka tuo Joachimin lasten titteleiden poisto oli aika näyttävä ele.
Laita joku esimerkki Sussexien harjoittamasta lokaamisesta.
"Ok. Minusta tuolla taas on persoonattoman näköistä. Huonekalut eivät vaikuta kauhean laadukkailta. Ahtaalta tuolla ei näytä minusta missään enkä pidä huonekaluja liian isoilta tilaan nähden. Missä kuvassa tuo ahtaus erityisesti sinusta näkyy?"
(Hittolainen taas tätä tekstin lainaamisen hankaluutta.)
Kaikissa paitsi tuossa kirjahyllyseinäisessä huoneessa, ja erityisesti Epsteinin makuuhuone on jotenkin sen näköinen kuin jokainen seinä olisi liian lyhyt sitä vasten oleville huonekaluille. Joukossa on kummallisen isoja, tarpeettomia kapineita, kuten käytävässä oleva jättiruukku ja kaikenlaiset tötsät ja karahkat pöydillä. Käyttöhuonekalut ja erityisesti nuo puutuolit taas näyttävät täsmälleen samoilta toimistomööpeleiltä, joihin minä olen kolhinut kinttujani suomalaisfirmojen neuvotteluhuoneissa.
Jossain kuvatekstissä mainitaan Epsteinin jättidildo. On aika huvittava ajatus, että vanha Jeffrey tai hänen kaverinsa naisseuralaisineen äheltäisi tuollaisen kiikkerän sängyn päällä jättidildojensa kanssa, noukkisi bambunrunkojen välistä seinän ja sängyn väliin pudonneita tyynyjä ja olisi jotenkin elävinään luksuselämää.
Ehkä minulla on väärä käsitys ylellisyydestä. Minusta siihen kuuluu väljyys ja silminnähden korkea laatu. Epsteinin käsitys taas kylki kylkeen työnnetyt huonekalut ja rumempien pöytien peitoksi ommellut doupion-silkkiset huput.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, Kate on varmaan laiska ja haluaa vielä kuningattareksikin ja paljon muutakin vikaa, en seuraile häntä, kun en häntä ihaile mitenkään, mutta, mielestäni se ei mitenkään kumoa arvoituksia Meghanin ympärillä, eikä tee Meghania paremmaksi ihmiseksi. Eikä millään tavalla ole peruste sille totaaliselle lokaamiselle mitä Sussexin pariskunta harjoittaa.
Ei ole Tanskan Mariekaan ainakaan julkisesti haukkunut Marya, vaikka tuo Joachimin lasten titteleiden poisto oli aika näyttävä ele.
Laita joku esimerkki Sussexien harjoittamasta lokaamisesta.
Oletko kuullut koskaan heidän antamista haastatteluista ja Harryn kirjasta esimerkiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andyn ahdinko syvenee. Lisää tietoa siitä, miten jatkuvasti Epsteinin omistamissa kiinteistöissä vieraillut Andrew viihtyi aina päämakuuhuoneessa "hierottavana".
Harva se päivä uutisoidaan Andyn hyytävistä tekemisistä Epsteinin kartanolla. Edelleenkään ei kuitenkaan ole tiedossa mitään sen hyytävämpää kuin se, että paikalla on ollut melkein täysi-ikäisiä naisia tarjoamassa palveluitaan. Uusimpien tietojen mukaan Andy on kopeloinut syliinsä istuneen naisen rintaa. Hän on myös tykännyt kartanon suurimmasta makkarista, uutinen.
Ei ole mikään ihme, että Elisabet halusi tehdä lopun tuosta jankkaamisesta jo vuosia sitten ja maksoi siitä hyvästä miljoonia (koska hänellä niitä oli). Jankkaaminen kuitenkin jatkuu, koska miljoonat kelpaavat monille muillekin. Se, että hyvin verkostoituneen miljardöörin ökyhuv
Eipä niistä tuon enempää irtoa.
Mitäköhän Murdoch olisi kaivanut esiin Rose Hanburysta ja Willsistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun Pyhä Kate-kultin jäsenet poistattavat Waleseja kritisoivat aloitukset on heidän siedettävä se, että heistä keskustellaan tässä ketjussa joka edes välillisesti koskee heitä. Joten turha kitistä asiasta :)
Keskustelua Waleseista: "Lazykatie ei käy töissä" x 100
Niin no jos sellaista keskustelua jossain ketjussa halutaan käydä niin miksei? Miksi poistattaa?
No enpä ole koskaan poistattanutkaan. Pointti oli se, että tuo on sitä jankkaajan mainitsemaa "keskustelua", eli yksi hokee samaa mantraansa joka väliin. Päivästä toiseen. Asian vierestä.
Ehkä ylläpito poistaa, ei nekään hullun jankkausta jaksa valvoa. Hauki on kala, hauki on kala...Oiskohan se joku vihje jankuttajalle?
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän Murdoch olisi kaivanut esiin Rose Hanburysta ja Willsistä?
Se että kaunista Rosea joku kuninkaallinen yrittää iskeä ei ole Rosen vika vaan miehen joka häntä piirittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän Murdoch olisi kaivanut esiin Rose Hanburysta ja Willsistä?
Se että kaunista Rosea joku kuninkaallinen yrittää iskeä ei ole Rosen vika vaan miehen joka häntä piirittää.
Eikös Rosekin jo ole reilusti päälle 40v? Aika kolhonaamainen on ja iho roikkuu. Malliajoista aikaa. Ja jos Katea laihaksi haukutaan, on Rose sitä nimenomaan. Aina vakavan näköinen, kuollut katse. Ei taatusti kovinkaan onnellinen, sen näkee. Ei jaksa edes teeskennellä.
Ketju on lukittu.
Se on nyt sinun tehtäväsi, kun aloititkin. Ymmärrän toki, että kaunis Kate on Meghanin yläpuolella kaikessa ja aiheuttaa kateutta, mutta et sinä häntä haukkumalla saa idoliasi näyttämään yhtään fiksummalta.