Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Dianalta sai noin 6 miljoonaa puntaa minkä turvin Harryn omien sanojen mukaan muuttivat jenkkeihin, Harry varmaan polttanut jo aiemmun perinnöstä jotain. Kuningatar äidiltä ehkä peri myös jotain. Matgaretilta tuskin täytekynää kummempaa. Kuningattarelta myöskään tuskin juuri mitään, jäi varmaan Oprahin vuoksi nollille ja Oprahin maksama palkkio oli vähemmän mitä olisi muuten edes ollut tulossa. Harry lykkäsi kuitenkin perinnön toivossa Sparea kuningattaren elämän ajan ja kun kuoli ja selvisi että mitään ei tule niin kirjaprojekti aukaistiin taas ja nyt julki.

Montecito maksoi 15 miljoonaa dollaria mistä maksoivat 5 ja 10 lainaa Forbesin mukaan.2.5 miljoonaa puntaa maksoivat Frogmoren remontista takaisin, Charles antoi jonkun läksiäispesämunn mutta tuskin kivin paljoa kun kerran mökin remontin joutuivat maksamaan takaisin kun muuttivatkin pois.

Ja Meghan selailee netistä uusia 20-30 millin kämppiä ja kalliita turvatoimia tarvitaan nyt oikeasti ( ei enää kilttejä paparazzeja vaan oikeaa uhkaa varten Harryn sotakommenttejen jälkeen). Pariskunta on puilla paljailla jos kirja ei myy tai netflix ei uusi soppareitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikeasti ymmärrä Harryn faneja, jotka tälläkin palstalla puolustavat kaikkia hänen nolouksiaan henkeen ja vereen. Voisiko joku selittää minulle, mitä Harryssä on fanitettavaa, kun itse en sitä todellakaan näe? Vai onko se vain sitä, että Meghan on niin ihku ja Harryä täytyy siksi puolustaa kun Harry on ainakin vielä toistaiseksi Meghanin liitännäinen?

Mistä faneista puhut? Mitä nolouksia?

Ei Harryssa ole mitään fanitettavaa, mutta jostain syystä vihattavaa tuntuu olevan aivan valtavasti. Miksi? Selitä sinä se. Miksi vihaat häntä ja vaimoaan? Hän elää omaa elämäänsä erittäin vaikeissa oloissa, joissa oma perhe on kääntynyt häntä ja hänen puolisoaan vastaan täysin käsittämättömällä ja julmalla tavalla.

Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa? Jatkaisit kitumista kultaisessa häkissä ja heidän pillinsa mukaan tanssimista?

Vai lähtisitkö kenties muokkaamaan omasta elämästäsi sellaista kun siitä haluat, niillä eväillä mitä sinulla on.

Hävetkää, vihaajat.

Millaista elämää he mielestäsi ovat itselleen muokkaamassa??

Ihan hyvin he olisivat varmasti pärjänneet ilman tätäkin syvästi omituista kirjaa, joka on täynnä toinen toistaan oudompia tarinoita. Niitä outoja tarinoita on vieläpä niin montaa sorttia ettei niissä pysy mukana, henkimaailman jutuista paleltuneisiin peniksiin, huumehallusinaatioista talibanien tappamisiin, ylinopeuskokeiluihin Dianan kuolintunnelissa ja neitsyyden menettämiseen pellolla pubin takana. Ja taattuun Sussex-tyyliin seassa on tietysti myös väitteitä, jotka ovat helposti todistettavissa vääriksi.

Harrya ei tarvitse pitää minään hirviönä, ja sehän nyt on selvää että hän on hyvin rikkinäinen ihminen, mutta sitä suuremmalla syyllä ei voi kuin kysyä mikä tämän kirjan pointti oli. Harry itse tekee varsin julmia ja nöyryyttäviä paljastuksia sukulaistensa yksityiselämästä, mutta ei mitään sellaista mikä paljastaisi kuninkaallisten "todellisen luonnon" tai saisi ihmiset ajattelemaan, että Harry oli oikeassa, vaan pikemminkin päinvastoin. Esimerkiksi se, että Charlesilla on koulukiusaamisesta lähtien ollut turvanaan rakas nallekarhu, on pelkästään sympaattinen asia, mutta se on kuitenkin yksityinen asia joka ei kenellekään kuulu. Samoin Charlesin aamuvoimistelut kipeän selkänsä takia. Tai Williamin ympärileikattu penis - ketä kiinnostaa, ja mikä ihmeen oikeus Harrylla on puhua kenenkään muun alapäästä kuin omastaan? (josta hän kyllä omituisen paljon puhuukin)

Älä nyt helvetti sano että Harry on mennyt tuollaista kirjassaan kertomaan? 

Jep.

"And he says that his father had confessed he was “persecuted” as a boy and badly bullied at Gordonstoun, his school in Scotland, claiming that he still carried around an old teddy bear that had seemingly been his only comfort in childhood."

https://www.telegraph.co.uk/royal-family/2023/01/06/duke-sussex-accused…

Harry teki tuossa kyllä todella halpamaisesti isäänsä kohtaan. Paljasti herkimmän asian ja ilkeällä tavalla.

Asian vierestä; on jännä että tuo Gordonstoun oli Charlesille niin kova painajainen ja hänet alistettiin siellä täysin kiusattavaksi, kun taas isä-Philip selvitti tiensä raisun poikaporukan johtohahmoksi vaikka oli saksalais-kreikkalainen tuliainen. Mutta eipä kiusattu kun antoi nyrkin puhua ja oli sosiaalisesti lahjakas porukassa. Charles ei perinyt tätä taistelijangeeniä isältään.

Philipin asema oli toisaalta erilainen: hän oli maanpakoon joutuneen kuninkaan poika ja ilmeisesti vähävarainen. Philip vietti koululomia eri sukulaisten luona ja hänen vähäiset matkatavaransa, matkalaukullinen kuluneita vaatteita, herätti palvelijoiden huomiota ja sääliä. Charles taas oli kruunuperillinen. Hän ei ollut fyysisesti voimakas eikä hänen olisi ollut sopivaa alkaa hakata toisia poikia.

Vierailija kirjoitti:

Taisi jäädä se isovanhempien perintö saamatta

Se voi hyvinkin olla, että isovanhemmat ehti muuttaa testamenttejaan. Eivät Sparet varmaan kokonaan jääneet ilman, mutta mitään perintökalleuksia ei tainnut siirtyä Usaan. Suurin osa omaisuudesta jäi Charlesille ja sitä kautta tulevaisuudessa Williamille. En usko että hovi kovin helposti haluaa omaisuuttaan siirtää amerikkaan taivaan tuuliin tuhlattaviksi. Harryn lapset varmaan sai pesämunan, mutta saavat sen vasta joskus tulevaisuudessa ja niitäkin rahoja vahtii joku muu kuin H&M.

Harry on nyt tyhjentänyt törkyturpansa eikä suuren yleisön vastaanotto ole ollut yleisesti ottaen kovin positiivinen. Lisäksi myös viranomaiset ovat kiinnostuneet Harryn kertomuksista. Yhdysvallat ja varsinkin Kalifornia ovat jatkuvasti tulenarassa asemassa ulkomaalaispolitiikkansa suhteen. Ihmiset ja sitä myöten poliitikot tulevat suolistamaan huumeita käyttävän Harryn maassaololuvan takia. Ihmiset eivät siedä sitä että jotakin kohdellaan eriarvoisesti. Ihmiset voivat arvuutella että sellaista tapahtuu julkisuuden takana mutta jos asiat tulevat esiin ne on hoidettava. Harry on todellinen idiootti. 

Tuolla pariskunnalla ei ole arvostelukykyä eikä sopivaisuuden tajua. Tuollaisella menettelyllä sahaavat omaa oksaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli nyt mieleen tuosta arkun takana kulkemisesta JFK Jr joka pari-kolmevuotiaana tervehti isänsä arkkua hautajaisissa. Jankuttiko hän koko ikänsä traumasta? Tai no ehkä oli niin pieni ettei muista, mutta Caroline oli isompi ja lienee ihan normaali ollut koko ikänsä.

Amerikassa harrastetaan hyvin hanakasti terapiaa. Terapia ei ole häpeä ja sitä on helposti tarjolla.

Sikäli hyvä esimerkki, että Kennedyistä puhutaan ja heitä riivaavasta kirouksesta. Juniorinkin kuolema oli turha, taidot eivät vielä riittämeet koneen lentämiseen iltahämyssä. Oli tyhmä riski ottaa.

Tietääkö kukaan, miksi Jaqueline nai Onassiksen? Hän halusi itsensä ja lapsensa turvaan ja sitä pystyi tarjoamaan yksi sen ajan rikkaimmista miehistä. Hän halusi lapset julkisuudelta piiloon. Tulee Diana mieleen.

Ai halusi turvaan julkisuudelta menemällä naimalla yhden maailman kuuluisimmista miljardööreistä? Miljardöörin, jonka perhe-elåmää seurattiin juorulehdissä eri puolilla maailmaa herkeämättä. Jepjep.

Hänestä kerrotaan, että hän inhosi sitä, kun ihmiset tunnistivat hänet kadulla Amerikassa, tottakai tunnistivat. Onassis pystyi tarjoamaan hänelle ja lapsille yksityisyyttä ja tietysti myös hyvän elintason.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kirjaa kuvailtu alunperin tarinaksi miehestä, joksi hän on tullut ja rakkauden parantavasta voimasta. Toisin sanoen Meghan olisi auttanut parantamaan traumatisoituneen miehen tms. Tarina meni kauhealla tavalla pieleen ja prinssi paljastuu aivan hallitsemattomaksi nimenomaan Meghanin vaikutuksesta.

Ei tullutkaan mikään kaunis Disney-tarina 😂

Voisi arvailla, että Meghan on saanut Harrystä haluamansa. Ojensi Harrylle lapion, jolla tämä saa kaivettua oikein syvän kuopan itselleen, samalla kun hän häipyy lapsineen maisemista. Suhteet hoviin hoituvat jatkossa lakimiesten välityksellä.

Mut eikö Meghan tiedä, että Britannian lain mukaan hallitsija on lastenlastensa holhooja? Charles on siis brittilain mukaan Archien ja Lilibetin holhooja, ei Harry eikä Meghan. Jos Charles vaatii lapsia palautettavaksi Britanniaan niin alkaako Usan viranomaiset vääntämään asiasta vai palauttavatko lapset heidän laillisen holhoojansa haltuun. Mielenkiintoista nähdä jos tähän joskus päädytään. Tuo lakihan oli syynä siihen, että Charles ja Diana ei koskaan tapelleet lapsistaan. Eivät voineet, koska tiesivät, että jos sopua ei saada ja se ei säily, niin Ellu päättää asiat heiltä mitään kysymättä.

Lisäksi monilla kuningashuoneilla on tehty sopimukset jo ennen lasten syntymää. Esim. Tanskassa Mary on allekirjoittanut paperit, että erossa lasten huoltajuus jää Margareetalle tai Frederikille. Mary ei voi esim. viedä lapsia Australiaan asumaan. Lapset pysyy alaikäisinä Tanskassa.

Huvittavaa, kun. av-mamma tärkeänä selittää ja miettii saattaako tietää jotain lakiin tai hoviin liittyvää mitä meghan ei varmasti tiedä. 😄

Ei, harrykään tuskin hänelle kertonut. On täällä kyllä älykästä väkeä kirjoittelemassa.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla pariskunnalla ei ole arvostelukykyä eikä sopivaisuuden tajua. Tuollaisella menettelyllä sahaavat omaa oksaansa.

Riippuu ihan siitä mitä tahtovat. Ja sitä sinä et voi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kirjaa kuvailtu alunperin tarinaksi miehestä, joksi hän on tullut ja rakkauden parantavasta voimasta. Toisin sanoen Meghan olisi auttanut parantamaan traumatisoituneen miehen tms. Tarina meni kauhealla tavalla pieleen ja prinssi paljastuu aivan hallitsemattomaksi nimenomaan Meghanin vaikutuksesta.

Ei tullutkaan mikään kaunis Disney-tarina 😂

Voisi arvailla, että Meghan on saanut Harrystä haluamansa. Ojensi Harrylle lapion, jolla tämä saa kaivettua oikein syvän kuopan itselleen, samalla kun hän häipyy lapsineen maisemista. Suhteet hoviin hoituvat jatkossa lakimiesten välityksellä.

Mut eikö Meghan tiedä, että Britannian lain mukaan hallitsija on lastenlastensa holhooja? Charles on siis brittilain mukaan Archien ja Lilibetin holhooja, ei Harry eikä Meghan. Jos Charles vaatii lapsia palautettavaksi Britanniaan niin alkaako Usan viranomaiset vääntämään asiasta vai palauttavatko lapset heidän laillisen holhoojansa haltuun. Mielenkiintoista nähdä jos tähän joskus päädytään. Tuo lakihan oli syynä siihen, että Charles ja Diana ei koskaan tapelleet lapsistaan. Eivät voineet, koska tiesivät, että jos sopua ei saada ja se ei säily, niin Ellu päättää asiat heiltä mitään kysymättä.

Lisäksi monilla kuningashuoneilla on tehty sopimukset jo ennen lasten syntymää. Esim. Tanskassa Mary on allekirjoittanut paperit, että erossa lasten huoltajuus jää Margareetalle tai Frederikille. Mary ei voi esim. viedä lapsia Australiaan asumaan. Lapset pysyy alaikäisinä Tanskassa.

Huvittavaa, kun. av-mamma tärkeänä selittää ja miettii saattaako tietää jotain lakiin tai hoviin liittyvää mitä meghan ei varmasti tiedä. 😄

Ei, harrykään tuskin hänelle kertonut. On täällä kyllä älykästä väkeä kirjoittelemassa.

Dokumentissa Harry selitti ettei tiedä edes miten tehdäön walkabout, eikä että kuningattarelle niiataan ja kirjassa että kyllä lahjuksia saa ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä kertoi tarinan jäätyneestä prinssinnakistaan? Ihan kaikki sonta on nyt kaivettu kirjaan esille. Harry myi nyt sielunsa, eikä tuosta ole mitään paluuta normaaliksi, arvostetuksi henkilöksi. Minun silmissäni tulee tämän jälkeen olemaan yksinkertainen katkera luuseri jolla on mielenterveysongelmia. Minä sentään pidin Harrystä aiemmin.

Miksi jankutat harrin kyrvästä jatkuvasti? Oletko ihan terve?

Ihan ensimmäistä kertaa nakista kirjoitin. Mielestäni ei ole tervettä, että omasta sukupuolielimestäänkin tarvii kirjoitella rahan toivossa.

😂 prinssinakki, popsi iso vitonen vai kevytnakki?

Prinssin nakin koko on säästetty jatko-osaan.

Sextapella näkyy sitten, sitä odottelen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hunaja ei ole kultaa, Harry tulee ehkä joskus järkiinsä ja tajuaa tämän.

Muumilaakson postinkantajaa lainaten: "ei tule!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrmy-Chrisin elämäkertaa odotellessa.

Vastahan se kehui Ruotsia hymyssä suin Ruotsin kuninkaallisten vuosi-ohjelmassa. Oli niin iloinen kun sai olla käymässä kauniissa Ruotsissa.

Chris on yksityinen ja julkisuutta kartteleva persoona, vaikea kuvitella häneltä paljastuksia.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin olisi syytä olla huolissaan. Jos Harry pystyy kirjoittamaan näin veljestään, niin miksei myös vaimostaan.

Meghan tunnetaan siitä, että hän aloittaa oikeusjutun,  jos joku joku hänen tuntemansa henkilö kertoo hänen asioitaan mediassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin olisi syytä olla huolissaan. Jos Harry pystyy kirjoittamaan näin veljestään, niin miksei myös vaimostaan.

Meghan tunnetaan siitä, että hän aloittaa oikeusjutun,  jos joku joku hänen tuntemansa henkilö kertoo hänen asioitaan mediassa.

Vai niinkö siellä teidän ostastolla tunnetaan. Tunnetaanko myös valehtelusta, narsismista ja käärmeilystä? 😂

Vierailija kirjoitti:

Ovat kyllästyneet maksamaan vartioinnista ja tällaisia juttuja kertomalla saa uhan niskaansa ja "ilmaiseksi" turvatoimet.

Tuskin enää hoviinkaan saa kutsua, kun saattaa vetää kostajat sinne peräänsä. Ei ainoastaan Harryn perhe ole nyt vaarassa. 

Odotan nyt kärsimättömänä kirjastosta tilaamaani "Spare"-kirjaa. Vielä kivempaa olisi, jos ei mehevimpiä juoruja olisi jo vuodettu.

Niin jos saisin 100 000 e perintöä ja olisin työtön mutta puolisoni halun mukaan ostaisin silti 250 000 e kämpän niin en silti möisi Seiskaan juttuja omalla pärställäni mm. miten menetin poikuuteni, haukkuisin kuolleen isotätini joululahjat ja kertoisin huumetripeistäni vaikka saisin 30 000 millä lyhentää lainaa koska kukaan ei enää palkkaisi minua vakitöihin paljastusten takia ja välini sukulaisiini palaisivat.Koska silloin ainoa millä sinnittelisin eteenpäin menojeni kanssa olisi että tekisin jatkuvasti lisää paljastuksia itsestäni, aiemmista vaiheistani ja lopulta tekisin nykyisestäkin elämästäni ja lapsistani reality-shown ja mikittäisin myös kaikki tapaamiseni sukulaisteni kanssa ja myisin heidänkin salaisuutensa mitä en jo ollut kertonut.

Vierailija kirjoitti:

Muuttivat kun saivat kyydin yksityiskoneella ja kivan kämpän ilmaiseksi ennen omaa hutiostosta minkä lainan lyhennyksiä yritetään nyt maksaa netflix- ja kirjatuloilla. Ei sillä ollut väliä tuleeko paparazzit perässä kun kämpässä oli suihkulähde autojen kääntöpaikalla mihin ihastuivat videolla. Että näin.

On taas yksi suihkulahde ihmetyksen aihe. Melkein jokaisessa miljoonatalossa sellainen on etela-Kaliforniassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin olisi syytä olla huolissaan. Jos Harry pystyy kirjoittamaan näin veljestään, niin miksei myös vaimostaan.

Meghan tunnetaan siitä, että hän aloittaa oikeusjutun,  jos joku joku hänen tuntemansa henkilö kertoo hänen asioitaan mediassa.

Vai niinkö siellä teidän ostastolla tunnetaan. Tunnetaanko myös valehtelusta, narsismista ja käärmeilystä? 😂

Joko hymiöhullu tulee ulos kaapista? Vai miksi tykkäät puhua prinssin nakista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin olisi syytä olla huolissaan. Jos Harry pystyy kirjoittamaan näin veljestään, niin miksei myös vaimostaan.

Meghan tunnetaan siitä, että hän aloittaa oikeusjutun,  jos joku joku hänen tuntemansa henkilö kertoo hänen asioitaan mediassa.

Vai niinkö siellä teidän ostastolla tunnetaan. Tunnetaanko myös valehtelusta, narsismista ja käärmeilystä? 😂

Joko hymiöhullu tulee ulos kaapista? Vai miksi tykkäät puhua prinssin nakista?

En minä siitä puhu vaan meghanhullu eli sinä. Monta jäätynyt nakki-viestiä multa meni ohi parin tunnin sisään? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat kyllästyneet maksamaan vartioinnista ja tällaisia juttuja kertomalla saa uhan niskaansa ja "ilmaiseksi" turvatoimet.

Tuskin enää hoviinkaan saa kutsua, kun saattaa vetää kostajat sinne peräänsä. Ei ainoastaan Harryn perhe ole nyt vaarassa. 

Odotan nyt kärsimättömänä kirjastosta tilaamaani "Spare"-kirjaa. Vielä kivempaa olisi, jos ei mehevimpiä juoruja olisi jo vuodettu.

Ehkä kannattaa hankkia Harryn ääneen lukema versio. Saat kuunnella naisella ratsastuksesta ja muut kohtauksia.