Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin nakyy kirja myyvan, paikallisessa Targetissa enaa 2 jaljella. 

Telegraphissä olikin, että kirja on selkeästi suunnattu Yhdysvaltain markkinoille. Paikalliset sugarit ovat kiiruhtaneet kieli vyön alla hakemaan kirjan vakuuttuakseen jälleen siitä, että Meghaninhan sen pitäisi nyt kuningatar olla. 

Et suinkaan usko etta tuo olisi totta. Vihonviimeinen homma maanpaalla josta Meg olisi kiinnostunut. Tuo olisi ihan sama kuin pistettaisi jalkapuuhun torille.

 

 

Piers Morgan on juuri haastattelemassa Harryn entistä vancouverilaista psykiatrituttavaa tri Gabor Mateta. Saa nähdä, ottavatko he puheeksi pariskunnan. Molemmilla on huonoja kokemuksia heistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin nakyy kirja myyvan, paikallisessa Targetissa enaa 2 jaljella. 

Paikallinen Tokmanni? 

Ei, enemminkin prisma. Harmi ettet ole päässyt käymään niin tietäisit.  

Ei mitään halua. Yhdysvalloissa ei ole mitään mikä kiinnostaisi minua millään tavalla. Eiku anteeks, Fallingwaterin haluaisin nähdä omin silmin, mutta sen nähdäkseen pitäisi matkustaa USA:han ja sitä minä en halua tehdä. 

 

Vierailija kirjoitti:

Harry oli kuulemma erityisen loukkaantunut siitä, että kuningatar Elisabethin ruumiinvalvojaisissa hän oli joutunut käyttämään univormua, josta oli epoletista poistettu ER-kirjaimet eikä siinä ollut "aiguilettes"-nauhoja. Harry tunsi itsensä shitiksi. Ei näköjään muistanut, että isoisän hautajaisiin kaikki muutkin olivat joutuneet jättämään univormut kotiin, ihan vain hänen vuokseen...

Tuota... Eikö näiden kahden pitänyt muuttaa maailmaa hyväntekeväisyydellä? Miten epoletit voi olla tärkeämpiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyyntö hollantilaiselle kustantajalle painoksen poisvetämisestä kaupoista tuli USAsta. Ei siis Britanniasta. Hmmm. Meni jollakulla Amerikan mantereella asuvalla pupu pöksyyn? Tajusi, että nyt tulee ilmi privaattikirjeen luovutus kolmannelle osapuolelle, jollaisesta jo kerran kävi oikeutta?Tajusi, että nyt viimeistään siinä meni joulunviettopaikka? Tajusi, että viimeistään nyt meni viimeisetkin maineen rippeet? 

Dutch translation of Omid Scobie's Endgame 'named ''royal racist''' https://www.dailymail.co.uk/news/article-12800721/Endgame-omid-scobie-m…

Kyllä se on ihan etukäteen harkittu mainostemppu. Scobie alkoi puhua käännösvirheistä jo ennen kirjan virallista julkaisemista, ja kas kummaa, sitten sattuikin muka vahingossa juuri sellainen iso moka. Oli vielä maininnut, ettei vo

Käännösvirhe on tekosyy. Mikä Charlesin nimi on hollanniksi? Charles.

Vierailija kirjoitti:

Piers Morgan on juuri haastattelemassa Harryn entistä vancouverilaista psykiatrituttavaa tri Gabor Mateta. Saa nähdä, ottavatko he puheeksi pariskunnan. Molemmilla on huonoja kokemuksia heistä.

'Morgan was briefly a friend of Meghan Markle before she became the Duchess of Sussex, but claimed she cut him off early in her relationship with Prince Harry. He has been a regular critic of the couple since then, alleging they are hypocrites and claiming the Duchess is a social climber.[126]"

Piers luuli että Meghan olisi kiinnostunut hänestä ja kun näin ei ollut niin heti alkoi tyypillinen haukkuminen.

Piersin on vaikea tulla ihmisten kanssa toimeen ja hänen bannilistallaan on ainakin 14 ihmistä Madonnasta Hugh Grantiin. 

Ei uskoisi, että pariskunnasta voisi tulla joillekin suomalaisille näin paha pakkomielle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin nakyy kirja myyvan, paikallisessa Targetissa enaa 2 jaljella. 

Paikallinen Tokmanni? 

Ei, enemminkin prisma. Harmi ettet ole päässyt käymään niin tietäisit.  

Ei mitään halua. Yhdysvalloissa ei ole mitään mikä kiinnostaisi minua millään tavalla. Eiku anteeks, Fallingwaterin haluaisin nähdä omin silmin, mutta sen nähdäkseen pitäisi matkustaa USA:han ja sitä minä en halua tehdä. 

Siella olisi tarjolla yksityisopastus ja ruokailu, $1,800/ neljälle. Mitas pahaa USA on sinulle tehnyt etta noin reagoit?

 

 

Vierailija kirjoitti:

Ei uskoisi, että pariskunnasta voisi tulla joillekin suomalaisille näin paha pakkomielle!

Niin, ainakin Kalifornian matamille kontulasta ja muutamalle sugarille tuntuu olevan. Onhan tuo mielenkiintoista seurattavaa meille muillekin, ehtymätön draama.

Mikä käännösvirhe muka lisää tekstiin nimen, jota siellä ei ole? Hehheh.

Tosielämän saippuaoopperaa. Viihdettä ja tirkistelyä. Tai ei tarvitse edes tirkistellä kun M ja H esittelee kaiken ja keksii lisää jos matsku loppuu kesken.

Vierailija kirjoitti:

Piers Morgan on juuri haastattelemassa Harryn entistä vancouverilaista psykiatrituttavaa tri Gabor Mateta. Saa nähdä, ottavatko he puheeksi pariskunnan. Molemmilla on huonoja kokemuksia heistä.

Piers Morgan Uncensored -ohjelmassa ehdittiin puhua Harryn traumaattisesta perhesuhteesta vain viitisen minuuttia. Gabor Mate toisti aikaisemmin sanomansa eli hänestä oli ollut mukavaa jutella Harryn kanssa, mutta livestriimatun keskustelun huono puoli oli ollut hänestä sen maksullisuus. Harry on esimerkki ihmisestä, jossa traumat ovat periytyneet sukupolvelta toiselle. Piers sai sanottua, että hänestä Harry on kohdellut huonosti perhettään, erityisesti Elisabethia ja Philipia näiden viimeisinä vuosina.

Gabor Matesta jäi vaikutelma, että hän on jonkinlainen yleisemminkin käytetty hyväntekeväisyyspuhuja. Hän oli käynyt mm erään tennispelaajan kanssa entisen Jugoslavian alueella. Olen sitä mieltä, että hänet voidaan myöhemmin nähdä kenties Invictus-kisoissa puhumassa alkuperäiskansojen kohtelusta, kunhan Lähi-idän tilanne rauhoittuu ja hänestä saadaan karistettua palestiinalaisten ymmärtäjän maine. Nyt Harryn ja Marklen vierailulla Vancouverissa hänen tapaamisensa olisi ollut poliittisesti huonompi juttu. Marklehan taas teki oman vierailunsa tyttöjen yhdistykseen, jossa oli vieraillut jo 2020 Whail Tail -koruineen.

Harri on harvinaisen epäkiitollinen vaikka on ollut ja on yhä maailman etuoikeutetumpia ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyyntö hollantilaiselle kustantajalle painoksen poisvetämisestä kaupoista tuli USAsta. Ei siis Britanniasta. Hmmm. Meni jollakulla Amerikan mantereella asuvalla pupu pöksyyn? Tajusi, että nyt tulee ilmi privaattikirjeen luovutus kolmannelle osapuolelle, jollaisesta jo kerran kävi oikeutta?Tajusi, että nyt viimeistään siinä meni joulunviettopaikka? Tajusi, että viimeistään nyt meni viimeisetkin maineen rippeet? 

Dutch translation of Omid Scobie's Endgame 'named ''royal racist''' https://www.dailymail.co.uk/news/article-12800721/Endgame-omid-scobie-m…

Kyllä se on ihan etukäteen harkittu mainostemppu. Scobie alkoi puhua käännösvirheistä jo ennen kirjan virallista julkaisemista, ja kas kummaa, sitten sattuikin muka vahingossa juur

Ja jos alkuperäistekstissä ei mitään nimeä koskaan ollut ollut, niin miten hollantilainen kääntäjä oli "osannut" kirjoittaa siihen juuri Charlesin nimen?

Kyllä kaikki britit ovat tienneet Charlesin olleen se, jota Markle syytti reisismistä. Asia paljastettiin jo Tom Bowerin kirjassa, oikeassa kontekstissaan. Myös Piers Morgan kertoi Scobieta kritisoivassa lehtikirjoituksessaan, että hän tietää omien lähteittensä kautta, kenestä on kyse, eikä pidä sitä rsismina. Morgan syytti Scobieta valehtelusta myös sen suhteen, että Camilla olisi muka kiittänyt häntä sen jälkeen, kun hän oli julkisesti ilmoittanut, ettei usko Marklen its em urha-ajatuksiin.

Hollantilaisia kiusataan "käännösvirheellä" ehkä sen vuoksi mitä tapahtui Hollannin Invictus-kisoissa. Kuningas Willem-Aleksander kieltäytyi myöntämästä Harrylle ja Marklelle audienssia eikä majoittanut heitä palatsiin. Heille ei myöskään myönnetty aseellista henkivartiointia. Avajaisiin ja päättäjäisiin kuninkaallisia osallistui, muttei sen enempää.

Vierailija kirjoitti:

Hollantilaisia kiusataan "käännösvirheellä" ehkä sen vuoksi mitä tapahtui Hollannin Invictus-kisoissa. Kuningas Willem-Aleksander kieltäytyi myöntämästä Harrylle ja Marklelle audienssia eikä majoittanut heitä palatsiin. Heille ei myöskään myönnetty aseellista henkivartiointia. Avajaisiin ja päättäjäisiin kuninkaallisia osallistui, muttei sen enempää.

Kirjat, haastattelut ja artikkelit pariskunnalta on vain lapsellisia kostoyrityksiä.

Nyt näkyy keskustelupalstoilla paljastuksia, että ihonväristä Charlesin kanssa olisi keskustellut Catherine.

Vierailija kirjoitti:

Nyt näkyy keskustelupalstoilla paljastuksia, että ihonväristä Charlesin kanssa olisi keskustellut Catherine.

Lady C kertoi sen olevan prinsessa Anne.

Kirjassa mainitaan toisen olevan prinsessa Michael of Kent.

Joten täyttä arvailua joka ei perustu siihen että kirjassa lukisi suoraan henkilön nimi.

Vierailija kirjoitti:

Nyt näkyy keskustelupalstoilla paljastuksia, että ihonväristä Charlesin kanssa olisi keskustellut Catherine.

Poistuisikohan tämä ihonväripuheongelma, jos kerrottaisiin suoraan, kuka puhui, ja tarkalleen, mitä tämä tuntematon sanoi? Tuntuu siltä, että tällä yritetään pitää kiinnostusta yllä, kun paljon muuta ei enää ole tarjolla.