Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kirja vedetty pois kaupoista Hollannissa. Olisi kannattanut pysya alkuperaisessa tekstissa.

Se oli alkuperäinen teksti. Samoin maininta yksityiskirjeistä. Mitähän nämäkin oli, ja kuka niitä on lukenut. Eikö Meghan haastanut jonkun tahon oikeuteen kun julkaisi yksityiskirjeitä. Tämä taitaa nyt olla valehtelevan pariskunnan lopullinen loppu, mutta sitä isoa virhettähän tässä on odoteltu. 

Sinä siis olet ennättänyt lukea tänään kauppoihin tulleen kirjan englanniksi ja hollanniksi ja vertailla tekstejä?

 

Olipa tyhmä kysymys. Tuo kirjahan oli viivästynyt, eli ilmeisesti sieltä poistettiin jotain, mutta tuo kustantaja ei ollut saanut korjausversiota. Toinen mitä spekuloidaan noin yleisesti on se, että kyseessä on tahallinen vuoto eli nimi julkaistiin ja sitten sanotaan, että joo se oli käännösvirhe niin ei tule laillisia seuraamuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo koko keskustelu "minkä värinen lapsi on" on niin älytön. Jos punatukkainen ja mustatukkainen saa lapsen niin sukulaiset miettii että minkähän väriset hiukset sillä on. Tai sinisilmäisen ja ruskeasilmäisen lapsi, "tuleekohan sille ruskeat silmät vai siniset". Tai pieninenäinen ja konkkanokkainen, tai perunanenäinen. Mutta saakeli sentään kun ihonvärin mietintä on heti ihan kamalaa rasismia, ei ole muuta mahdollisuutta!

Meghan valittaa Scoobie Doon kirjassa, että Catherine js William eivät tukeneet häntä yhtään tässä lapsen ihonväri-skandaalissa.  Aivan absurdi väite, miten heidän olisi pitänyt tukea, kun eivät edes tienneet sellaista tapahtuneenkaan ennen kuin kuuli siitä Oprahin haastattelussa.  

Vierailija kirjoitti:

Tuo koko keskustelu "minkä värinen lapsi on" on niin älytön. Jos punatukkainen ja mustatukkainen saa lapsen niin sukulaiset miettii että minkähän väriset hiukset sillä on. Tai sinisilmäisen ja ruskeasilmäisen lapsi, "tuleekohan sille ruskeat silmät vai siniset". Tai pieninenäinen ja konkkanokkainen, tai perunanenäinen. Mutta saakeli sentään kun ihonvärin mietintä on heti ihan kamalaa rasismia, ei ole muuta mahdollisuutta! 

Tämä aika on niin kummallinen. Poistetaan osia Peppi Pitkätossusta ja Mauri Kunnaksen Nyrok Citystä, koska... Niin, pahaa n-sanaa ei saa sanoa, ei edes sen tuomitakseen. Muuten on rasisti. Ei saa kertoa historiasta, koska se on paha asia, joka pitää nyt painaa villaisella. En yhtään kadehdi historianopettajia, niiden ammatti meni tosi vaikeaksi! 

Charlesin paljastaminen Endgamen hollantilaiskäännöksessä ja tuhansien kirjojen poistaminen myynnistä sen jälkeen on pelkkä mainostemppu. Lisäksi Markle on väen vängällä halunnut mustamaalata appensa, vaikka Harrylla ei välttämättä olisi ollut halua siihen. Markle tekee juuri noin, että teetättää toisilla likaiset työt ja pesee omat kätensä puhtaiksi. Kirjeenvaihdonkin jälkeen olivat muka niin molemmat tulleet kuulluiksi, mutta silti oli pakko lipsauttaa. Marklen kosto on sammumaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo koko keskustelu "minkä värinen lapsi on" on niin älytön. Jos punatukkainen ja mustatukkainen saa lapsen niin sukulaiset miettii että minkähän väriset hiukset sillä on. Tai sinisilmäisen ja ruskeasilmäisen lapsi, "tuleekohan sille ruskeat silmät vai siniset". Tai pieninenäinen ja konkkanokkainen, tai perunanenäinen. Mutta saakeli sentään kun ihonvärin mietintä on heti ihan kamalaa rasismia, ei ole muuta mahdollisuutta!

Ja tuotahan on valkoihoisen suomalaisen melkein mahdoton ymmartaa. Ei ole vuosisatojen taakkaa ihonvarinsa takia, ei ole sukua myyty orjiksi eika oppikirjoja kirjoitettu siita miten miten tumma iho aiheuttaa tyhmyytta ja oppimattomuutta. 

Oletko sinä sitten jonkin toisenvärinen ex-suomalainen, että pystyt asiasta vakuuttavasti kertomaan? 

Miten Britannian kuninkaallisen perheen jäsenien juttelu toistensa kanssa aiheuttaa yhdellä perheenjäsenelle tyhmyyttä ja oppimattomuutta? 

Koko homman nimi on se, että Scobieta kiukuttaa, että Charles ja William (todennäköisimmin) pistivät porttikiellon hänelle kuninkaallisiin piireihin Finding freedomin jälkeen. Taustalla vaikuttaa Scobien suurin ohjailija Meghan Markle, joka on katkeran kateellinen Walesin prinsessalle ja siinä samalla vihaa kaikkia muitakin, koska nämä pistivät stopin hänen suunnitelmilleen säihkyä kuninkaallisesti Britanniassa ja feikkikuninkaallisesti Hollywoodissa ja tehdä siinä samalla omaisuuksia suurien bisnesdiilien avulla. Prinssiukkonsa siinä sitten samalla toteuttaa kostofantasioitaan perheelleen äitimuorinsa kuolemasta. Ei tässä mistään muusta ole kysymys. Ei monarkian loppumisesta ainakaan. 

 

Charlesin olisi pitänyt olla varovaisempi ryhtyessään kirjeenvaihtoon Marklen kanssa. Markle tuhosi jo samalla tavoin oman isänsä kirjoittamalla tälle kirjeen, joka oli alunperinkin tarkoitettu vuodatettavaksi julkisuuteen. Siinäkin käytti hyväuskoisia "ystäviään" välikappaleenaan.

"Unless Charles and his heirs act quickly, Scobie underscores, they risk losing the crown, or at the very least, any remaining cultural relevance. But theres a paradox here: As long as people are buying books like Scobies, theyre buying the whole lousy operation," the Times review read."

Ei mene mammojen kalloon että tämä kirja ei ole Harrysta ja Meghanista. Roikutaan vaan kiinni noiden kahden tekemisissä vaikka koko monarkia kaatuisi samaan aikaan ympäriltä

Vierailija kirjoitti:

Olipa tyhmä kysymys. Tuo kirjahan oli viivästynyt, eli ilmeisesti sieltä poistettiin jotain, mutta tuo kustantaja ei ollut saanut korjausversiota. Toinen mitä spekuloidaan noin yleisesti on se, että kyseessä on tahallinen vuoto eli nimi julkaistiin ja sitten sanotaan, että joo se oli käännösvirhe niin ei tule laillisia seuraamuksia. 

Vaan tuleeko niitä? Mitä tekevät hovin lakimiehet tuolle Charlesin nimen julkaisseelle kustantajalle? Jää nähtäväksi! 

Vierailija kirjoitti:

"Unless Charles and his heirs act quickly, Scobie underscores, they risk losing the crown, or at the very least, any remaining cultural relevance. But theres a paradox here: As long as people are buying books like Scobies, theyre buying the whole lousy operation," the Times review read."

Ei mene mammojen kalloon että tämä kirja ei ole Harrysta ja Meghanista. Roikutaan vaan kiinni noiden kahden tekemisissä vaikka koko monarkia kaatuisi samaan aikaan ympäriltä 

Höh, nehän sitä Scobien kanssa ovat juuri nyt kaatamassa. Sitä tuo kirja on, ei muuta. Ei vaan onnistu! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Unless Charles and his heirs act quickly, Scobie underscores, they risk losing the crown, or at the very least, any remaining cultural relevance. But theres a paradox here: As long as people are buying books like Scobies, theyre buying the whole lousy operation," the Times review read."

Ei mene mammojen kalloon että tämä kirja ei ole Harrysta ja Meghanista. Roikutaan vaan kiinni noiden kahden tekemisissä vaikka koko monarkia kaatuisi samaan aikaan ympäriltä 

Höh, nehän sitä Scobien kanssa ovat juuri nyt kaatamassa. Sitä tuo kirja on, ei muuta. Ei vaan onnistu! 

Oletko jo lukenut kirjan?

Vierailija kirjoitti:

"Unless Charles and his heirs act quickly, Scobie underscores, they risk losing the crown, or at the very least, any remaining cultural relevance. But theres a paradox here: As long as people are buying books like Scobies, theyre buying the whole lousy operation," the Times review read."

Ei mene mammojen kalloon että tämä kirja ei ole Harrysta ja Meghanista. Roikutaan vaan kiinni noiden kahden tekemisissä vaikka koko monarkia kaatuisi samaan aikaan ympäriltä 

Se oli The New York Times, ei The Times. Eli Scobien mielestä Windsorit ja hovi ovat menettämässä kulttuurisen merkityksensä, mutta niin kauan kuin hän tai muut hänen tyyppisensä kirjoittavat tällaisia kirjoja, niitä ostavat pitävät samalla hovia pystyssä kiinnostuksensa kautta. Se on se paradoksi tässä, sanoo jutun kirjoittaja. 

Siis Scobie pitää pystyssä vanhaa traditiota haukkumalla sen pystyyn. Voiko hauskempaa olla? 😂

"Koko homman nimi on se, että Scobieta kiukuttaa, että Charles ja William (todennäköisimmin) pistivät porttikiellon hänelle kuninkaallisiin piireihin Finding freedomin jälkeen. Taustalla vaikuttaa Scobien suurin ohjailija Meghan Markle, joka on katkeran kateellinen Walesin prinsessalle ja siinä samalla vihaa kaikkia muitakin, koska nämä pistivät stopin hänen suunnitelmilleen säihkyä kuninkaallisesti Britanniassa ja feikkikuninkaallisesti Hollywoodissa ja tehdä siinä samalla omaisuuksia suurien bisnesdiilien avulla. Prinssiukkonsa siinä sitten samalla toteuttaa kostofantasioitaan perheelleen äitimuorinsa kuolemasta. Ei tässä mistään muusta ole kysymys. Ei monarkian loppumisesta ainakaan."

Sarjassamme British Balderdash, uusi, kiihoittava kaanne. (Kasikirjoitus: Tampereen Tantta.)

Scobie väläytteli nyt, että Markle voisi The Tigin jatkamisen sijaan ryhtyä uudeksi marthastewardiksi. Mutta eikös tuo ollut suunnitelmissa jo Cory Vitiellon aikoina? Megsuhan paisteli miestenlehdessä hampurilaisia, yritti hurmata jonkun tv-isännän ja varasteli Corylta reseptejä. Keittokirjaakin on väsännyt myöhemmin. Ja kotiäitiyden tärkeyttä julistanut - kaikille paitsi Catherinelle.

Vierailija kirjoitti:

"Koko homman nimi on se, että Scobieta kiukuttaa, että Charles ja William (todennäköisimmin) pistivät porttikiellon hänelle kuninkaallisiin piireihin Finding freedomin jälkeen. Taustalla vaikuttaa Scobien suurin ohjailija Meghan Markle, joka on katkeran kateellinen Walesin prinsessalle ja siinä samalla vihaa kaikkia muitakin, koska nämä pistivät stopin hänen suunnitelmilleen säihkyä kuninkaallisesti Britanniassa ja feikkikuninkaallisesti Hollywoodissa ja tehdä siinä samalla omaisuuksia suurien bisnesdiilien avulla. Prinssiukkonsa siinä sitten samalla toteuttaa kostofantasioitaan perheelleen äitimuorinsa kuolemasta. Ei tässä mistään muusta ole kysymys. Ei monarkian loppumisesta ainakaan."

Sarjassamme British Balderdash, uusi, kiihoittava kaanne. (Kasikirjoitus: Tampereen Tantta.) 

Oh, darn. Kylläpä nyt "ulkosuomalaista" kiukuttaa. 😚 Oletko sinäkin pistänyt äksäsi kommentoinnit kiinni, kuten Omid-kamusi? 

Vierailija kirjoitti:

Scobie väläytteli nyt, että Markle voisi The Tigin jatkamisen sijaan ryhtyä uudeksi marthastewardiksi. Mutta eikös tuo ollut suunnitelmissa jo Cory Vitiellon aikoina? Megsuhan paisteli miestenlehdessä hampurilaisia, yritti hurmata jonkun tv-isännän ja varasteli Corylta reseptejä. Keittokirjaakin on väsännyt myöhemmin. Ja kotiäitiyden tärkeyttä julistanut - kaikille paitsi Catherinelle. 

Paahtaako se taas kanaa? Tiaraan pukeutuen? 

Kalifornian matami on ihan liekeissä Scobien kirjan kanssa, jo odottaa kovasti hovin kaatumista. Täällä roikkuu ja ylimielisesti ivaa suomalaisia ja varmaan koko Eurooppaa samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koko homman nimi on se, että Scobieta kiukuttaa, että Charles ja William (todennäköisimmin) pistivät porttikiellon hänelle kuninkaallisiin piireihin Finding freedomin jälkeen. Taustalla vaikuttaa Scobien suurin ohjailija Meghan Markle, joka on katkeran kateellinen Walesin prinsessalle ja siinä samalla vihaa kaikkia muitakin, koska nämä pistivät stopin hänen suunnitelmilleen säihkyä kuninkaallisesti Britanniassa ja feikkikuninkaallisesti Hollywoodissa ja tehdä siinä samalla omaisuuksia suurien bisnesdiilien avulla. Prinssiukkonsa siinä sitten samalla toteuttaa kostofantasioitaan perheelleen äitimuorinsa kuolemasta. Ei tässä mistään muusta ole kysymys. Ei monarkian loppumisesta ainakaan."

Sarjassamme British Balderdash, uusi, kiihoittava kaanne. (Kasikirjoitus: Tampereen Tantta.) 

Oh, darn. Kylläpä nyt "ulkosuomalaista" kiukuttaa. 😚 Oletko sinäkin pistänyt äksäsi

Ei kiukuta, naurattaa. En edes tieda mika on aksasi joten en voi kommentoida. Miksi laitoit ulkosuomalaisen lainausmerkkeihin? Oletko sina "suomalainen"?

Tamahan on paivan parasta huvia.

Pyyntö hollantilaiselle kustantajalle painoksen poisvetämisestä kaupoista tuli USAsta. Ei siis Britanniasta. Hmmm. Meni jollakulla Amerikan mantereella asuvalla pupu pöksyyn? Tajusi, että nyt tulee ilmi privaattikirjeen luovutus kolmannelle osapuolelle, jollaisesta jo kerran kävi oikeutta?Tajusi, että nyt viimeistään siinä meni joulunviettopaikka? Tajusi, että viimeistään nyt meni viimeisetkin maineen rippeet? 

Dutch translation of Omid Scobie's Endgame 'named ''royal racist''' https://www.dailymail.co.uk/news/article-12800721/Endgame-omid-scobie-m…

Vierailija kirjoitti:

Kalifornian matami on ihan liekeissä Scobien kirjan kanssa, jo odottaa kovasti hovin kaatumista. Täällä roikkuu ja ylimielisesti ivaa suomalaisia ja varmaan koko Eurooppaa samalla.

Kuka nyt mielestasi on "Kalifornian matami"? Ihania nama mammojen kuvittelut. Miten niinku luulisit hovin kaatumisen vaikuttavan amerikkalaisiin? Ei niin yhtaan mitenkaan, omassa maassa tapahtuu niin paljon etta ei ennata yhden saaren asioita murehtia.