Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Omid Scobie was the European bureau chief on the American celebrity and entertainment magazine Us Weekly, where he stayed for a decade. Part of his role was reporting on royals. He became royal editor-at-large at Harper's Bazaar and the royal contributor at ABC News, appearing regularly on Good Morning America and hosting the network's royal podcast, the HeirPod.[4]"
Nuo on sellaiset meriitit että kyllä Omid tietää mita kannattaa kirjoittaa ja mitä ei.
Paino sanalla was. Us Weeklystä en tiedä, siitä on pitkä aika, mutta viimemmäksi Omid sai kenkää Yahoo Newsistä samantapaisesta hommasta.
Omid kirjoittaa valheita. Kai muistat, miten hänen mielestään Elisabetin
Öö. Omid sai kenkään. Eikä saanut muualta töitä joten hänen piti nopeasti kirjoittaa kirja. Kirjan julkaisua piti siirtää koska sisältö oli täyttä 💩. Omidin olisi kannattanut palkata faktojen tarkastajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, eikö kukaan ole vielä herännyt kirjaamaan ylös The Sunille vuodatettua kohu-uutista? Endgamen mukaan Markle on kirjoittanut Oprah-haastattelun jälkeen Charlesille kirjeen ja nimennyt tälle kaksi kuninkaalliseen talouteen (Royal Household) kuulunutta henkilöä, jotka olivat käyneet keskusteluita syntymättömän lapsen ihonväristä. Omid Scobie tietää, keitä nämä henkilöt ovat, mutta ei voi paljastaa nimiä kirjassaan. Hän tietää myös, mitä Charles vastasi kirjeessään Marklelle. Charlesin mukaan asiaan ei ole liittynyt "ill-will" eikä kyseessä ole "casual prejudice".
Eli nyt löytyykin yhden sijaan kaksi "kuninkaallista rasistia", vaikka Harry sanoi, ettei Meghan ole puhunut mitään rasismista vaan kyseessä on "unconscious prejudice".
Scobie on siis myös nähnyt ko kirjeen tai ainakin sen sisällön, joten Sussexien on täytynyt jotenkin olla tekemisissä hänen kirjansa kanssa, vaikka ovat julkisesti kieltäneet se.
Vierailija kirjoitti:
No, eikö kukaan ole vielä herännyt kirjaamaan ylös The Sunille vuodatettua kohu-uutista? Endgamen mukaan Markle on kirjoittanut Oprah-haastattelun jälkeen Charlesille kirjeen ja nimennyt tälle kaksi kuninkaalliseen talouteen (Royal Household) kuulunutta henkilöä, jotka olivat käyneet keskusteluita syntymättömän lapsen ihonväristä. Omid Scobie tietää, keitä nämä henkilöt ovat, mutta ei voi paljastaa nimiä kirjassaan. Hän tietää myös, mitä Charles vastasi kirjeessään Marklelle. Charlesin mukaan asiaan ei ole liittynyt "ill-will" eikä kyseessä ole "casual prejudice".
Eli nyt löytyykin yhden sijaan kaksi "kuninkaallista rasistia", vaikka Harry sanoi, ettei Meghan ole puhunut mitään rasismista vaan kyseessä on "unconscious prejudice".
Scobie on siis myös nähnyt ko kirjeen tai ainakin sen sisällön, joten Sussexien on täytynyt jotenkin olla tekemisissä hänen kirjansa kanssa, vaikka ovat julkisesti kieltäneet se.
Korjaus: Harry käytti siis termiä "unconscious bias".
Vieläkö Meghan mehustelee sillä ihonvärin arvuuttelulla? Lisännyt nyt vielä toisen henkilön listaan, että kohu saisi uutta tuulta purjeisiinsa. Oikeasti ei taida enää oikein kiinnostaa, koska kyse on ilmeisesti vain viattomasta juttelusta tyyliin "onkohan lapsella punanen tukka", eikä mistään rasseilusta.
Vierailija kirjoitti:
Huomasin nyt vasta, että tri Gabor Mate on myös Vancouverista... Hänhän keskusteli viime maaliskuussa Harryn kanssa studiossa mielenterveysjutuista ja diagnosoi Harryn adhd:ksi. Invictus Games pidetään 2025 Vancouverissa ja BetterUp on nykyään yksi kisojen sponsoreista. Ellei Gabor Mate sattuisi olemaan Hama sin kannattaja, kuluneen viikon vierailuohjelmaan olisi varmaan kuulunut myös Harryn jälleentapaaminen Maten kanssa. Mutta kun tuli se sota ja Archewell on ottanut kantaa Isr aelin puolesta...
Lisäyksenä tähän:
Tri Gabor Mate on tehnyt laittomilla aineilla, joista Harry oli innoissaan heidän välisessään striimatussa keskustelussaan, kokeita nimenomaan First Nations -alueella eli intiaanien alkeperäisväestön keskuudessa. Mate on kirjoittanut kirjoja paitsi lapsuuden traumoista myös addiktiosta. On siis oletettavaa, että Harrylla oli alunperin tarkoitus jatkaa yhteistyötä hänen kanssaan Vancouver-Whistlerin kisojen tiimoilta. Tapaaminen olisi sopinut hyvin myös Scobien kirjan paljastusten kanssa, kun olisi puhuttu taas Harryn lapsuuden traumoista ja toksisista perhesuhteista.
Maten näkemykset juutalaisten ja palestiinalaisten suhteista eivät kuitenkaan sovi nykyiseen maailmantilanteeseen. Jokin aika sitten Mate ilmoitti eräässä podcastissa, että häntä kaduttaa osallistuminen keskusteluihin Harryn kanssa, koska live-striimaus oli maksullinen ja hän sai julkisuudessa niin paljon kritiikkiä, että joutui turvautumaan psykiatriin. Todennäköisesti Mate joutui markletetuksi. Muuten hän olisi ollut sopiva henkilö myös alkuperäisheimo-teeman kannalta Invictus-kisojen aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pätkiä Omid Scobien Endgame-kirjasta on nyt julkaistu kuulemma Paris Matchissa. Osuus käsittelee Catherinen suhdetta Markleen. Pitääpä mennä katsomaan, sujuisiko ranskan kieli minultakin... Brittilehdistö kääntää varmaan nopeammin.
Lehti on julkaissut kaksi päivää sitten Scobien haastattelun. Nopealla lukaisulla selviää, että Scobien mielestä Charles on pelkkä siirtymävaiheen hallitsija, ja William on kiinnostunut enemmän omasta kuin instituution imagosta. Scobien mukaan hovi yrittää viedä huomion pois Williamin suhteesta toiseen naiseen vihjailemalla lehdistön kautta, että Sussexit olisivat avioeron partaalla. Meghan ei enää tunne kiinnostusta kuninkaallisuuteen vaan hänelle on hyväntekeväisyys tärkeämpää. Näin Scobie kertoo haastattelussa..
Roskasakin roskaedustaja.
Vierailija kirjoitti:
The US Sun kirjoittaa Endgamen pohjalta, että Catherine tuntuu pitävän amerikkalaista kälyään vitsinä ja hihittelee aina kuullessaan tämän nimen. Catherine ei ollut edes kiittänyt Sussexeja, vaikka nämä olivat lähettäneet Walesien lapsille joululahjat...
Oikeassahan Catherine on. Markle on yksi suuri vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanin narsismia kääntää aina veistä toisen pehmeässä ja haavoittuvimmassa kohdassa: Charlesin isän ja papan tunteet, kaikkien brittien huoli kuningattaren tilan heikennyttyä ja ihan yleisesti kaikki Catherineen ja Williamiin liittyvä. Kun narsistia kalvaa oma paha olo, niin kaikkien muidenkin olo on rikottava, se tuo tyydytystä.
Alusta alkaen täälläkin sanottu että Markle teettää lapset vain ja ainoastaan ankkuriksi hoviin. Sehän on pahimman luokan vieraannuttaja, ei noita ole Charlesin lähelläkään käytetty.
Vaikka tyynyt olisi ollut helppo kuljettaa.
Onneksi Charles on tälläisen yläpuolella eikä hovista tarvitse olla huolissaan. Kyllä heillä keinot on, eivät vaan ole niin typeriä kuin harklet. Nautin siitä päivästä kun harklet joutuvat koko maailman naurunalaisiksi, jos sitä eivät jo ole.
Onkohan Anne valmistelemassa jatkoaikaa Hartsan perinnön saamiselle? Sen takiahan Markle vielä on iilimatona Hartsassa kun luulee saavansa suurimman osan Hartsan perinnöstä.
Aika kuvaavaa, että Meghan ihmetteli julkisuudessa sitä, ettei hovi vaatinut allekirjoittamaan vaitiolosopimusta. Hän on ollut koko ajan hyötymielessä liikkeellä, mutta hovissa uskottiin Harryn menevän rakkausavioliittoon, jossa olisi ollut sopimatonta vaatia vaitiolosopimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Endgame on iskenyt nyt Camillankin kimppuun. Scobie väittää, että Camilla oli kiittänyt Piers Morgania siitä, että tämä oli kutsunut Marklea Prinsessa Pinokkioksi eikä uskonut Marklella todellisuudessa olleen mitään its emurha-ajatuksia, kuten Oprah-haastattelussa väitti...
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö Meghan mehustelee sillä ihonvärin arvuuttelulla? Lisännyt nyt vielä toisen henkilön listaan, että kohu saisi uutta tuulta purjeisiinsa. Oikeasti ei taida enää oikein kiinnostaa, koska kyse on ilmeisesti vain viattomasta juttelusta tyyliin "onkohan lapsella punanen tukka", eikä mistään rasseilusta.
Näin tämä menee, mutta minkäs teet, kun narskulle syttyy aina lamppu päässä heti, kun oivaltaa mistä milloinkin voisi taas rahastaa. Ja näin tämäkin pystyy yllä, ja "rsistit lisääntyvät hovissa", kun Dumb'arton hämmentää soppaa.
Siellä ollaan taas porukalla rahanjaolla, ja keksitään edelleen keinoja miljoonien keräämiseen. Hovi taisi saada tuosta hullusta ikuisen riesan. Ja aina riittää noita Scobieita, jotka pikku apureina auttavat, kun setelitukkoa heilutellaan nenän edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä vieläkään unohtaa, että Invictus Gamesien taustalla on epämääräisyyksiä rahoituksen suhteen. Olevinaan hyväntekeväisyysjärjestö, joka saa kuitenkin suuret summat kisajärjestelijämaan veronmaksajilta ja isoilta sponsorifirmoilta. Raha pyörii ties kenen taskuun. Veteraaneilla ratsastetaan ja sodasta tehdään seksikästä. Markle yrittää pönkittää omaa "biracial" imagoaan hyödyntämällä mustia nigerialaisia ja nyt alkuperäiskansoja kritisoimalla samalla Commonwealthin perinnettä. Tavoitteena valloittaa myös Hollywood, sen mustat ja juutalaistaustaiset tuottajapiirit. Soho Housen kautta vihjaillaan, keistä kaikista julkimoista saattaisi olla arkaluontoisia tietoja. Mediasirkuksella saadaan lehdet julkaisemaan yhä uudelleen ja uudelleen samoja hovin aikaisia kuvia Marklesta luksusvaatteissaan, jotta hänen fashion influencer -statuksensa nousisi.
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnosti etukäteen mm se, kuinka Omid Scobie käsittelisi Andrewin tapausta. Mielestäni Sussexien ystävyys Eugenien kanssa näkyy siinä, ettei Andrewista itsestään puhuta muuta kuin pääfaktat. Kirjoittelun pääpaino on siinä, miten kuningatar Elisabeth ja Charles olisivat olleet hellämielisempiä häntä kohtaan, mutta syypäänä Andrewin kuninkaallisen ja sotilaallisen aseman alentamiseen oli tunteeton William. Eli koko kirjan tavoitteena on Williamin morkkaaminen.
Ja Catherinen. Meghan kummittelee tekstin takana haamulähteenä. Omid kuulemma vietti aikaa Kaliforniassa aiemmin tänä vuonna "lomailemassa". Tulokset lienevät nähtävillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, eikö kukaan ole vielä herännyt kirjaamaan ylös The Sunille vuodatettua kohu-uutista? Endgamen mukaan Markle on kirjoittanut Oprah-haastattelun jälkeen Charlesille kirjeen ja nimennyt tälle kaksi kuninkaalliseen talouteen (Royal Household) kuulunutta henkilöä, jotka olivat käyneet keskusteluita syntymättömän lapsen ihonväristä. Omid Scobie tietää, keitä nämä henkilöt ovat, mutta ei voi paljastaa nimiä kirjassaan. Hän tietää myös, mitä Charles vastasi kirjeessään Marklelle. Charlesin mukaan asiaan ei ole liittynyt "ill-will" eikä kyseessä ole "casual prejudice".
Eli nyt löytyykin yhden sijaan kaksi "kuninkaallista rasistia", vaikka Harry sanoi, ettei Meghan ole puhunut mitään rasismista vaan kyseessä on "unconscious prejudice".
Scobie on siis myös nähnyt ko kirjeen tai ainakin sen sisällön, joten Sussexien on täytynyt jotenkin olla tekemisissä hänen kirjansa kanssa, vaikka ovat julkisesti kieltäneet se.
Harryn tv-lausunnon mukaan rasismikohun takana oli brittimedia. Hän kysyi kiivaasti Tom Bradbyltä, että sanoiko muka Meghan niin (Oprah-haastattelussa) ja vastasi itse siihen että ei, English media did that. Eikö Omid muka lainkaan katsonut Tom Bradby -haastattelua silloin kun se lähetettiin?
Charles varmaan hirveesti tykkää, kun hänen henkilökohtaista kirjettään repostellaan julkisesti. Toisaalta minä en usko kirjeisiin, puhelinkeskusteluihin enkä muihinkaan yhteydenottoihin. Joko se "Lilin" synttärilahjaleikkimökki on muuten päässyt kuviin kartanon pihamaalla? Ei mikään drone-kuvaaja ole saanut sitä nähtäville?
Vierailija kirjoitti:
Endgame on iskenyt nyt Camillankin kimppuun. Scobie väittää, että Camilla oli kiittänyt Piers Morgania siitä, että tämä oli kutsunut Marklea Prinsessa Pinokkioksi eikä uskonut Marklella todellisuudessa olleen mitään its emurha-ajatuksia, kuten Oprah-haastattelussa väitti...
No, se nyt ainakin pitää paikkansa. Ei ollut itsemurhayrityksiä eikä keskenmenoja, sellaisilla höpinöillä se haki vain sääliä ja sympatiaa ja varsinkin suurta huomiota. Spencerin jaarlikin meni höplään ja julkisesti surkutteli Meghanin "keskenmenoa".
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä vieläkään unohtaa, että Invictus Gamesien taustalla on epämääräisyyksiä rahoituksen suhteen. Olevinaan hyväntekeväisyysjärjestö, joka saa kuitenkin suuret summat kisajärjestelijämaan veronmaksajilta ja isoilta sponsorifirmoilta. Raha pyörii ties kenen taskuun. Veteraaneilla ratsastetaan ja sodasta tehdään seksikästä. Markle yrittää pönkittää omaa "biracial" imagoaan hyödyntämällä mustia nigerialaisia ja nyt alkuperäiskansoja kritisoimalla samalla Commonwealthin perinnettä. Tavoitteena valloittaa myös Hollywood, sen mustat ja juutalaistaustaiset tuottajapiirit. Soho Housen kautta vihjaillaan, keistä kaikista julkimoista saattaisi olla arkaluontoisia tietoja. Mediasirkuksella saadaan lehdet julkaisemaan yhä uudelleen ja uudelleen samoja hovin aikaisia kuvia Marklesta luksusvaatteissaan, jotta hänen fashion influencer -statuksensa nousisi.
Mutta ei vieläkään ole Tigiä uudelleen ponkaistu pystyyn! Mitä se nainen nyt oikein kuppaa? Koko vuoden on kohistu, mutta tuloksia ei vain tule nähtäväksi. Luulisi, että haluaisi muuttaa rahaksi tuon kohinan, mutta ei.
Ei kai Meghan vaan ole... laiska? 😱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Omid Scobie was the European bureau chief on the American celebrity and entertainment magazine Us Weekly, where he stayed for a decade. Part of his role was reporting on royals. He became royal editor-at-large at Harper's Bazaar and the royal contributor at ABC News, appearing regularly on Good Morning America and hosting the network's royal podcast, the HeirPod.[4]"
Nuo on sellaiset meriitit että kyllä Omid tietää mita kannattaa kirjoittaa ja mitä ei.
Paino sanalla was. Us Weeklystä en tiedä, siitä on pitkä aika, mutta viimemmäksi Omid sai kenkää Yahoo Newsistä samantapaisesta hommasta.
Omid kirjoittaa valheita. Kai muistat, miten hänen mielestään Elisabetin
Jos Omid otti lomaa Yahoolta, se tarkoittaa, että on menossa sinne takaisin. Onko missään sanottu näin juurikin loma-sanaa käyttäen? Annas tulla nyt, muuten olet valehtelija ja ansaitsisit potkut tästä ketjusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Omid Scobie was the European bureau chief on the American celebrity and entertainment magazine Us Weekly, where he stayed for a decade. Part of his role was reporting on royals. He became royal editor-at-large at Harper's Bazaar and the royal contributor at ABC News, appearing regularly on Good Morning America and hosting the network's royal podcast, the HeirPod.[4]"
Nuo on sellaiset meriitit että kyllä Omid tietää mita kannattaa kirjoittaa ja mitä ei.
Paino sanalla was. Us Weeklystä en tiedä, siitä on pitkä aika, mutta viimemmäksi Omid sai kenkää Yahoo Newsistä samantapaisesta hommasta.
Omid kirjoittaa valheita
En tiennytkään että loma tarkoittaa samaa kuin sopimusta ei jatketa.
Omidilla oli vuoden soppari ja sitä ei jatkettu. Juttujen laatu oli ala-arvoinen ja keskittyi lähinnä Englannin hovin haukkumiseen ja itse keksittyihin uutisiin.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Kenenkäs sylipuudeli sinä olet kun valehtelet Yahoon potkuista? Jos osaisit etsiä tietoa olisit saanut selville että Omid itse ei jatkanut sopimustaan Yahoon kanssa, otti vapaata kirjansa kirjoittamiseen.
Kaltaisillesi tarinoitsijoille pitäisi antaa kenkää ketjusta.