Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Who in tarnation is Oprahi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin tämä pulju menee yöksi kiinni, niin suosittelen iltakuunteluksi tänään julkaistun Times Radion haastattelun siitä, miten Marklen kiusaamisjutut tuotiin julki. Kyseiset henkilöt tiesivät, että Markle toisi Oprahin ohjelmassa esiin oman narratiivinsa ja esittäisi itsensä uhrina. Sen vuoksi kiusatut katsoivat, että heidän näkemyksensä olisi parempi tulla julki ennen Oprahia. (Voi kuunnella youtubessa, itselläkin vielä kuuntelu kesken.)

Liian kiire kun ei kerkiä edes linkkiä laittaa? Noinhan se Helsingin rautatieaseman ravintola aikoinaan mainosti:" Kiireessä kelpaa huonompikin laatu."

Osaat kyllä googlata annetuilla tiedoilla ilman palvelijaakin.

Timesin pitkäaikaisen kuninkaallisen reportterin ja The Courtiers -kirjan kirjoittajan Valentine Low'n haastattelu ei sinällään tuonut mitään uutta tietoa Marklen kiusaamisjutusta, mutta olennaista onkin se, että asia otettiin The Timesissa esille juuri nyt uudelleen. Osasin odottaa sitä.

Marklen viimeaikainen "aktiivisuus" ja itsensä esilletuominen päällekkäin kuninkaallisen perheen työnteon kanssa ei ole jäänyt huomaamatta toimittajilta. Lisäksi Varietyn gaalan punaisella matolla tapahtunut "välikohtaus" Marklen ja hänen apulaisensa kesken on varmaan tuonut muistumia siitä, kuinka Markle hovissa kohteli henkilökuntaansa.

Jonkin huhun mukaan Marklen jälkeen punaiselle matolle oli ollut tulossa Margot Robbie. Markle viivytteli kuvattavana tavallista pidempään eikä siirtynyt, vaikka apulainen tuli koskettamaan selkään. Nähtävästi Robbie ei halunnut tulla samaan kuvaan Marklen kanssa. Viimein Markle poistui apulaisensa ja henkivartijansa kanssa ruokasalin puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Who in tarnation is Oprahi?

Tiedän kyllä, että tuon nimen lopussa ei kuulu h edes hönkäyksenä, mutta tässä äänikirjassa puhutaankin tankeroenglantia :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin tämä pulju menee yöksi kiinni, niin suosittelen iltakuunteluksi tänään julkaistun Times Radion haastattelun siitä, miten Marklen kiusaamisjutut tuotiin julki. Kyseiset henkilöt tiesivät, että Markle toisi Oprahin ohjelmassa esiin oman narratiivinsa ja esittäisi itsensä uhrina. Sen vuoksi kiusatut katsoivat, että heidän näkemyksensä olisi parempi tulla julki ennen Oprahia. (Voi kuunnella youtubessa, itselläkin vielä kuuntelu kesken.)

Liian kiire kun ei kerkiä edes linkkiä laittaa? Noinhan se Helsingin rautatieaseman ravintola aikoinaan mainosti:" Kiireessä kelpaa huonompikin laatu."

Osaat kyllä googlata annetuilla tiedoilla ilman palvelijaakin.

Timesin pitkäaikaisen kuninkaallisen reportterin ja The Courtiers -kirjan kirjoittajan Valentine Low'n haastattelu ei sinällään tuonut mitään

Marklen kiusaamat voisivat tulla julkisuuteen porukalla. Ovat varmaan joutuneet kirjoittamaan vaitiolosopimuksen mutta kyllä lehdistö sakot maksaa. 

Voivat myös olla lojaaleja hoville mutta Markle saisi vastata omista teoistaan. Kun ei osaa pitää omaakaan turpaansa kiinni.

Eikös Markle kehuskellut että mikään ei sido häntä eikä hän ole antanut vaitiololupauksia.

Harryn ja Marklen henkilökunnasta on poistunut ainakin 16 henkeä vuosien 2018-2023 välisenä aikana. Osa siis Hovin ja loput Archewellin ajoilta. Nythän Archewellin tuotanto on yksinomaan Sussexien käsissä, kun viime keväänä lähti Ben Browning, joka vastasi mm Meghan & Harryn tuotannosta. Hän ehti olla Archewellin palveluksessa kaksi vuotta. Huomionarvoista on se, että Browningin oli Sussexeille esitellyt Megsun paras miesystävä, Soho Housen pomo Markus Anderson. Marklen ja Andersonin suhdekuviot alkoivat Marklen muutettua Torontoon Suitsia filmaamaan ja Anderson esitteli häntä kaikille tuntemilleen viihdemaailman ja politiikan julkkiksille. Myös Sussexien "romanssi" on Markuksen käsialaa. Nyt häntä tuotiin julkisuuteen taas Canucksien ottelussa..

Marklen pr-väki yrittää nyt kääntää hyödyksi sen, että Dior-sopimuksen sai The Crownissa Katea näytellyt Meg Bellamy. Marklen etuna on kuulemma se, että hänellä on oikea yhteys kuninkaallisiin. WME:n Ari Emanuel aikoo luoda Marklesta muotivaikuttajan. Yhdeksän kuukautta on jo yrittänyt tehdä sitä, joo. Suits taitaa jäädä viimeiseksi vaate-esittelyksi?

Pätkiä Omid Scobien Endgame-kirjasta on nyt julkaistu kuulemma Paris Matchissa. Osuus käsittelee Catherinen suhdetta Markleen. Pitääpä mennä katsomaan, sujuisiko ranskan kieli minultakin... Brittilehdistö kääntää varmaan nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Pätkiä Omid Scobien Endgame-kirjasta on nyt julkaistu kuulemma Paris Matchissa. Osuus käsittelee Catherinen suhdetta Markleen. Pitääpä mennä katsomaan, sujuisiko ranskan kieli minultakin... Brittilehdistö kääntää varmaan nopeammin.

Miksi ihmeessä tuhlaat aikaasi tuollaisiin juttuihin?

Vierailija kirjoitti:

Pätkiä Omid Scobien Endgame-kirjasta on nyt julkaistu kuulemma Paris Matchissa. Osuus käsittelee Catherinen suhdetta Markleen. Pitääpä mennä katsomaan, sujuisiko ranskan kieli minultakin... Brittilehdistö kääntää varmaan nopeammin.

Ei tarvitse lukea. Kate on aina syypää kaikkeen, vaikka ei olisi edes paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Pätkiä Omid Scobien Endgame-kirjasta on nyt julkaistu kuulemma Paris Matchissa. Osuus käsittelee Catherinen suhdetta Markleen. Pitääpä mennä katsomaan, sujuisiko ranskan kieli minultakin... Brittilehdistö kääntää varmaan nopeammin.

Lehti on julkaissut kaksi päivää sitten Scobien haastattelun. Nopealla lukaisulla selviää, että Scobien mielestä Charles on pelkkä siirtymävaiheen hallitsija, ja William on kiinnostunut enemmän omasta kuin instituution imagosta. Scobien mukaan hovi yrittää viedä huomion pois Williamin suhteesta toiseen naiseen vihjailemalla lehdistön kautta, että Sussexit olisivat avioeron partaalla. Meghan ei enää tunne kiinnostusta kuninkaallisuuteen vaan hänelle on hyväntekeväisyys tärkeämpää. Näin Scobie kertoo haastattelussa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pätkiä Omid Scobien Endgame-kirjasta on nyt julkaistu kuulemma Paris Matchissa. Osuus käsittelee Catherinen suhdetta Markleen. Pitääpä mennä katsomaan, sujuisiko ranskan kieli minultakin... Brittilehdistö kääntää varmaan nopeammin.

Miksi ihmeessä tuhlaat aikaasi tuollaisiin juttuihin?

Älä sinä tuhlaa aikaasi pohtimalla minua ja motiivejani. Ketjun aiheena ovat Sussexit ja heidän penaalinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pätkiä Omid Scobien Endgame-kirjasta on nyt julkaistu kuulemma Paris Matchissa. Osuus käsittelee Catherinen suhdetta Markleen. Pitääpä mennä katsomaan, sujuisiko ranskan kieli minultakin... Brittilehdistö kääntää varmaan nopeammin.

Miksi ihmeessä tuhlaat aikaasi tuollaisiin juttuihin?

Älä sinä tuhlaa aikaasi pohtimalla minua ja motiivejani. Ketjun aiheena ovat Sussexit ja heidän penaalinsa.

Tarkkaan ottaen aiheena on Harry ja Andrew.

 

Siksi vaan mietin että miksi haluat antaa noin vastenmielisille ihmisille mitään areenaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pätkiä Omid Scobien Endgame-kirjasta on nyt julkaistu kuulemma Paris Matchissa. Osuus käsittelee Catherinen suhdetta Markleen. Pitääpä mennä katsomaan, sujuisiko ranskan kieli minultakin... Brittilehdistö kääntää varmaan nopeammin.

Miksi ihmeessä tuhlaat aikaasi tuollaisiin juttuihin?

Älä sinä tuhlaa aikaasi pohtimalla minua ja motiivejani. Ketjun aiheena ovat Sussexit ja heidän penaalinsa.

Harry otti ja lähti penaalista ajat sitten ja vei mukanaan Marklen jonka turpa ei pysy kiinni.

Hoviin jäi kouluttamaton kuningatar ja tikkumainen Middleton. Onneksi on tämä ketjulainen joka on sulaa vahaa heidän mediaan ujutettuja juttuja luettuaan. Tulee sitten tänne meille lukutaidottomille kertoilemaan niistä päivittäin, onneksemme.

GBNews on kääntänyt pätkän, jossa Scobie kirjoittaa, että Harry ja Meghan toivat raikkaan tuulahduksen hoviin. William ja Catherine eivät onnistu modernisoimaan hovia, koska eivät saa nuorisoa puolelleen. William on kulissien takana arvaamattoman vihainen ja Kate laiska. Eli Omid Scobie ei näytä muuta kuin toistelevan jo ennen sanottuja kliseitä.

Paris Matchissa on julkaistu jo 16.11. pätkä EndGamesta, jossa Scobie kertoo Frogmore Cottagen häädöstä. Harry oli kuulemma pitänyt päätöstä käsittämättömänä ja kysynyt isältään, eikö tämä ole kiinnostunut tapaamaan lapsenlapsiaan...

Daily Mailissa kerrotaan Endgamesta pätkä, jossa selitetään, miksi Harry meni yksin kruunajaisiin. Archien syntymäpäivä ja turvallisuuskysymykset olivat kuulemma keskeiset esteet. Myös Meghan kieltäytyi "sukeltamasta hovin saippuaoopperaan"..

The US Sun kirjoittaa Endgamen pohjalta, että Catherine tuntuu pitävän amerikkalaista kälyään vitsinä ja hihittelee aina kuullessaan tämän nimen. Catherine ei ollut edes kiittänyt Sussexeja, vaikka nämä olivat lähettäneet Walesien lapsille joululahjat...

GBNewsin Dan Wootton sai potkut ja nyt sitten ei ole ketään keksimässä valheita Sussexeista ja nauraa rätkättämässä päälle.

Scobie-juttuja näyttää olevan nyt englanniksi käännettyinä niin paljon, etten enää loukkaa ketään vaan saa mennä ihan itse lehtiä lukemaan.. Uusi Sussexien narratiivi tuo nyt esille sen, että häätö Frogmoresta olisi tullut prinsessa Annen taholta, vaikka Charles olisi suhtautunut siihen varoen...

Vierailija kirjoitti:

The US Sun kirjoittaa Endgamen pohjalta, että Catherine tuntuu pitävän amerikkalaista kälyään vitsinä ja hihittelee aina kuullessaan tämän nimen. Catherine ei ollut edes kiittänyt Sussexeja, vaikka nämä olivat lähettäneet Walesien lapsille joululahjat...

Who gives a rat's ass about Middlebums giggles?