Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on älykäs ja kunnianhimoinen, mutta suuruusharhainen narsisti. Siksi hän pääsee aina ihmeellisen pitkälle, mutta mahtailevat, suuret suunnitelmat epäonnistuvat toinen toisensa perään. Megxit oli suunnitelmissa koko ajan eikä Meghanilla ollut aikomustakaan jäädä Britteihin vaan siirtää shownsa Amerikkaan, missä hänen juridinen asemansa parempi ja media hänen puolellaan. Kuitenkaan Sussex Royal ei lähtenytkään lentoon suunnitellusti ollenkaan. Alkaa paljastuksilla kiristäminen, jotta Charles rahoittaisi pariskuntaa Meghanin pillin mukaan kunnes Harry perii trust fundin parin vuoden päästä ja Meghan voi erota käsittämättömän rikkaana lähtökohtiinsa ja vaivaansa nähden. Charles ei kuitenkaan taivu, joten paljastelu aloitetaan Ophralle, joka maksaa hyvin. Se ei kuitenkaan riitä hyvyyttäpitkälle tai ole vakaa tulonlähde ja nyt Meghan ja Harry ovat melko broke ja Harryn nimissä tehtävän Harryn maineen tahraavan "paljastus"rahastamisen avulla sinnittelevät siihen asti, että Harry sitten perii trust fundin. Hitto sekään ei mene niinkuin tanssi ja tapahdu parin vuoden päästä vaan hemmetti sentään vasta 7 vuoden päästä... Meghan juonii tällä hetkellä uusia juoniaan rahastaakseen sitten erollaan.
Minkä trust fundin Harry perii?
Ei mitään. Sai perintönsä Dianalta jo aiemmin (sai sen kokonaan käyttöönsä 2014, sitä ennen sai vai korkoja), nyt ei ole enää saamassa mitään. Ja omien sanojensa mukaan käytti sen perinnön Kanadaan ja sitten USA:an muuttamiseen. Näin ainakin Oprahin haastattelussa kertoi.
Onhan saamassa kuningataraidin jattaman perinnon.
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/queen-mother-left-prince-harry-23…
Piti saada se jo aikaisemmin mutta Anne ilkeyksissaan siirsi ikarajaa ylemmas, 41 vuotiaana pitaisi ne rahat saada.
Ei suinkaan ilkeyksissään vaan viisaudessaan.
Ei kai RF nyt anna eron koittaessa jollekin jenkkiämmälle hovin rahoja.
Tuolla varmistetaan, että Harrylle jää jotakin koska ei se tomppeli olisi osannut muuta kuin hassata sen niin kuin äitinsäkin perinnön.Kyllä taas monteshitholen ämmää v...aa.
Sekin suunnitelma meni puihin.Dirty mouth, clean it up!
Ääkkönen, etkö aio kertoa meille Ameriiiiiikan miljoonaomaisuudestasi, jota pankki hoitaa?
Tai Harryn vaatimuksista kuningashuoneelle?
Voi luoja näitä yksikertaisia suomalaisia. Eihän isoja rahoja jätetä pankin hoidettavaksi, ajatuskin naurattaa.
Kas, sinähän osaatkin löytää ne ääkköset sieltä tietokoneesta. Hienoa, opit hiljalleen!
Minulla on aina ollut skandit koneessa. Sinulla taitaa olla päässä reikä mistä järki valuu ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole kuullut mitään sen konkreettisempaa kuin jotain Twitter- ja TikTok-juoruja mistään Harrya vastaan uumoiltavista oikeusjutuista, ja somesta löytyy aina vaikka minkälaista sairaalloista valehtelijaa. Muistan jotain tosi vanhoja tabloidijuttuja siitä, että Harry olisi baareissa yms. kohdellut naisia epäkunnioittavasti, mutta ne nyt eivät ole vielä sen luokan asioita, joista voisi oikeuteen vetää. Toki tekopyhyys on tässä asiassa ilmiselvää.
Itse toivoisin Harryn saavan näpeilleen näistä julkisuudessa sekoiluistaan - vaikka jäävän kiinni jostain sellaisesta valheesta tai tekopyhyydestä, ettei vannoutuneinkaan puolustelija voisi sitä enää puolustella - enkä mistään s*ksirikoksista.
Kannattaa muistaa, että mikäli tulisi ilmi hovin suojelleen nuorta Harrya joidenkin naisten tai tyttöjen konkreettisia syytöksiä vastaan, Harryn häpeä vetäisi koko instituution lokaan mukanaan, ansaitusti tai ei. Andrewn tapaus on vielä tarpeeksi epäselvä ja yksittäinen tapaus. Jos Harrykin paljastuisi vastaavaksi, se olisi jo liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Harrylle oikeusjuttuja ahdistelusta? Jee, mutta voi p... meghanille oiva syy uhriutua ja erota ja hakea sääliä ja uudet piirit. "Jouduin hirveän julkisen vihan kohteeksi vaikka Harry oli se sika ja pakotti, en tiennyt mistään mitään."
Siis oikeasti... Miten tällaista huhua on liikenteessä jos ei ole edes lähdettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on Harrystä sellaiset väitteet liikkellä ja naiset menossa oikeuteen että Andryy näyttää rinnallaan puhtopojalta. Sitä pahinta ovat, sitten. Tuosta ei enää selviä, siksi puski kirjan että repii edes rahat.
Voisiko joku avata tätä? En ole perillä tarpeeksi, että olisin osannut tulkita. Kuka on ensinnäkin Andryy?
Sehän on Charlderyyn veli.
Ok... minkä ikäiset ihmiset tänne kirjottelee, kun tällaisia ääliömäisiä kirjoitusasuja pitää keksiä? Tsiisus.
Mä oon Jade-Jessica 14v ja äiti sanoi, ettei ketään saa sanoa idiootiksi tai ääliöksi. Sellainen kertoo huonosta kotikasvatuksesta. Iskäkin sanoo joskus aika inhottavasti kun sillä menee hermo.
Eikös olekin sitten ihan hirmu kiva, että lainaamassasi viestissä ei ketään sanottu ääliöksi, vaan pelkästään nimien vääntelyä ääliömäiseksi. Kun isillläsi on jossakin vaiheessa vähän rauhallisempi hetki, hän varmasti jaksaa selittää, mikä eri noillla asioilla on. Tsemppiä!
Sinä olet aikuinen ja minä lapsi, sun kuuluu ottaa vastuuta ja olla kohtelias roolimalli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on Harrystä sellaiset väitteet liikkellä ja naiset menossa oikeuteen että Andryy näyttää rinnallaan puhtopojalta. Sitä pahinta ovat, sitten. Tuosta ei enää selviä, siksi puski kirjan että repii edes rahat.
Voisiko joku avata tätä? En ole perillä tarpeeksi, että olisin osannut tulkita. Kuka on ensinnäkin Andryy?
Sehän on Charlderyyn veli.
Ok... minkä ikäiset ihmiset tänne kirjottelee, kun tällaisia ääliömäisiä kirjoitusasuja pitää keksiä? Tsiisus.
Mä oon Jade-Jessica 14v ja äiti sanoi, ettei ketään saa sanoa idiootiksi tai ääliöksi. Sellainen kertoo huonosta kotikasvatuksesta. Iskäkin sanoo joskus aika inhottavasti kun sillä menee hermo.
Eikös olekin sitten ihan hirmu kiva, että lainaamassasi viestissä ei ketään sanottu ääliöksi, vaan pelkästään nimien vääntelyä ääliömäiseksi. Kun isillläsi on jossakin vaiheessa vähän rauhallisempi hetki, hän varmasti jaksaa selittää, mikä eri noillla asioilla on. Tsemppiä!
Sinä olet aikuinen ja minä lapsi, sun kuuluu ottaa vastuuta ja olla kohtelias roolimalli.
Ketään teiniä ei oikeasti kiinnosta Todger Windsor vaimoineen. Netflixin omienkin tilastojen mukaan dokumentti oli suosituin yli 50-vuotiaiden naiskatsojien keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on älykäs ja kunnianhimoinen, mutta suuruusharhainen narsisti. Siksi hän pääsee aina ihmeellisen pitkälle, mutta mahtailevat, suuret suunnitelmat epäonnistuvat toinen toisensa perään. Megxit oli suunnitelmissa koko ajan eikä Meghanilla ollut aikomustakaan jäädä Britteihin vaan siirtää shownsa Amerikkaan, missä hänen juridinen asemansa parempi ja media hänen puolellaan. Kuitenkaan Sussex Royal ei lähtenytkään lentoon suunnitellusti ollenkaan. Alkaa paljastuksilla kiristäminen, jotta Charles rahoittaisi pariskuntaa Meghanin pillin mukaan kunnes Harry perii trust fundin parin vuoden päästä ja Meghan voi erota käsittämättömän rikkaana lähtökohtiinsa ja vaivaansa nähden. Charles ei kuitenkaan taivu, joten paljastelu aloitetaan Ophralle, joka maksaa hyvin. Se ei kuitenkaan riitä hyvyyttäpitkälle tai ole vakaa tulonlähde ja nyt Meghan ja Harry ovat melko broke ja Harryn nimissä tehtävän Harryn maineen tahraavan "paljastus"rahastamisen avulla sinnittelevät siihen asti, että Harry sitten perii trust fundin. Hitto sekään ei mene niinkuin tanssi ja tapahdu parin vuoden päästä vaan hemmetti sentään vasta 7 vuoden päästä... Meghan juonii tällä hetkellä uusia juoniaan rahastaakseen sitten erollaan.
Minkä trust fundin Harry perii?
Ei mitään. Sai perintönsä Dianalta jo aiemmin (sai sen kokonaan käyttöönsä 2014, sitä ennen sai vai korkoja), nyt ei ole enää saamassa mitään. Ja omien sanojensa mukaan käytti sen perinnön Kanadaan ja sitten USA:an muuttamiseen. Näin ainakin Oprahin haastattelussa kertoi.
Onhan saamassa kuningataraidin jattaman perinnon.
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/queen-mother-left-prince-harry-23…
Piti saada se jo aikaisemmin mutta Anne ilkeyksissaan siirsi ikarajaa ylemmas, 41 vuotiaana pitaisi ne rahat saada.
Ei suinkaan ilkeyksissään vaan viisaudessaan.
Ei kai RF nyt anna eron koittaessa jollekin jenkkiämmälle hovin rahoja.
Tuolla varmistetaan, että Harrylle jää jotakin koska ei se tomppeli olisi osannut muuta kuin hassata sen niin kuin äitinsäkin perinnön.Kyllä taas monteshitholen ämmää v...aa.
Sekin suunnitelma meni puihin.Dirty mouth, clean it up!
Ääkkönen, etkö aio kertoa meille Ameriiiiiikan miljoonaomaisuudestasi, jota pankki hoitaa?
Tai Harryn vaatimuksista kuningashuoneelle?
Voi luoja näitä yksikertaisia suomalaisia. Eihän isoja rahoja jätetä pankin hoidettavaksi, ajatuskin naurattaa.
Kas, sinähän osaatkin löytää ne ääkköset sieltä tietokoneesta. Hienoa, opit hiljalleen!
Minulla on aina ollut skandit koneessa. Sinulla taitaa olla päässä reikä mistä järki valuu ulos.
Sulla ei ole kyllä kaikki skandit koneessa - jos ymmärrät mitä tarkoitan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on Harrystä sellaiset väitteet liikkellä ja naiset menossa oikeuteen että Andryy näyttää rinnallaan puhtopojalta. Sitä pahinta ovat, sitten. Tuosta ei enää selviä, siksi puski kirjan että repii edes rahat.
Voisiko joku avata tätä? En ole perillä tarpeeksi, että olisin osannut tulkita. Kuka on ensinnäkin Andryy?
Sehän on Charlderyyn veli.
Ok... minkä ikäiset ihmiset tänne kirjottelee, kun tällaisia ääliömäisiä kirjoitusasuja pitää keksiä? Tsiisus.
Mä oon Jade-Jessica 14v ja äiti sanoi, ettei ketään saa sanoa idiootiksi tai ääliöksi. Sellainen kertoo huonosta kotikasvatuksesta. Iskäkin sanoo joskus aika inhottavasti kun sillä menee hermo.
Eikös olekin sitten ihan hirmu kiva, että lainaamassasi viestissä ei ketään sanottu ääliöksi, vaan pelkästään nimien vääntelyä ääliömäiseksi. Kun isillläsi on jossakin vaiheessa vähän rauhallisempi hetki, hän varmasti jaksaa selittää, mikä eri noillla asioilla on. Tsemppiä!
Sinä olet aikuinen ja minä lapsi, sun kuuluu ottaa vastuuta ja olla kohtelias roolimalli.
0/5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usassa kikulinrasvaus äitiä ajatellen oli liikaa
Vierailija kirjoitti:
Jos se on totta että Meghania ei haluttu working royaliksi niin se kyllä selittää paljon, siinä olisi hyvä syykin lähdölle. Jos kuningatar on oikeasti sanonut että jatka pois vaan omaa uraasi. Meghan olisi enemmän halunnut olla sydänten prinsessa ja keekoilla hiekan sävyisissä asuissa edustamassa mutta nyt joutuisikin hakemaan mixed race rooleja, b-luokan leffohin ja suits-tason sarjoihin kyllä olisi saanut niitä nousseen julkisuusarvonsa takia takuulla mutta ilmeisesti pelkäsi että ei saa sitä parasta roolia ja joutuu olemaan myös spare.
Meghan itse ei halunnut tehdä sitä työtä, mitä kuninkaalliset tekevät. Hän halusi vain tehdä sitä, mikä kiinnosti häntä itseään. Hän halusi jopa lähteä pois syntymäpäiväkutsuilta pian sinne saavuttuaan. Silloin Harry sanoi Meghanille, että niin ei todellakaan voi tehdä. En muista olivatko ne Charlesin syntymäpäivät. Tämä kertoo paljon M:n asenteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harri luulee olevansa prinssi mutta on nakki.
Isä on tallipoju.
Eikö se Prinssi Nacci lue jo tiilenpäitä. .
Vierailija kirjoitti:
Usassa kikulinrasvaus äitiä ajatellen oli liikaa
Kuunnelkaa sitä äänikirjaa siitä kohtaa. Tulee tauko ja sitten Harry sanoo 'down there'... perverssiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on Harrystä sellaiset väitteet liikkellä ja naiset menossa oikeuteen että Andryy näyttää rinnallaan puhtopojalta. Sitä pahinta ovat, sitten. Tuosta ei enää selviä, siksi puski kirjan että repii edes rahat.
Voisiko joku avata tätä? En ole perillä tarpeeksi, että olisin osannut tulkita. Kuka on ensinnäkin Andryy?
Sehän on Charlderyyn veli.
Ok... minkä ikäiset ihmiset tänne kirjottelee, kun tällaisia ääliömäisiä kirjoitusasuja pitää keksiä? Tsiisus.
Mä oon Jade-Jessica 14v ja äiti sanoi, ettei ketään saa sanoa idiootiksi tai ääliöksi. Sellainen kertoo huonosta kotikasvatuksesta. Iskäkin sanoo joskus aika inhottavasti kun sillä menee hermo.
Eikös olekin sitten ihan hirmu kiva, että lainaamassasi viestissä ei ketään sanottu ääliöksi, vaan pelkästään nimien vääntelyä ääliömäiseksi. Kun isillläsi on jossakin vaiheessa vähän rauhallisempi hetki, hän varmasti jaksaa selittää, mikä eri noillla asioilla on. Tsemppiä!
Sinä olet aikuinen ja minä lapsi, sun kuuluu ottaa vastuuta ja olla kohtelias roolimalli.
Ketään teiniä ei oikeasti kiinnosta Todger Windsor vaimoineen. Netflixin omienkin tilastojen mukaan dokumentti oli suosituin yli 50-vuotiaiden naiskatsojien keskuudessa.
Meghan on mun idoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on Harrystä sellaiset väitteet liikkellä ja naiset menossa oikeuteen että Andryy näyttää rinnallaan puhtopojalta. Sitä pahinta ovat, sitten. Tuosta ei enää selviä, siksi puski kirjan että repii edes rahat.
Voisiko joku avata tätä? En ole perillä tarpeeksi, että olisin osannut tulkita. Kuka on ensinnäkin Andryy?
Sehän on Charlderyyn veli.
Ok... minkä ikäiset ihmiset tänne kirjottelee, kun tällaisia ääliömäisiä kirjoitusasuja pitää keksiä? Tsiisus.
Mä oon Jade-Jessica 14v ja äiti sanoi, ettei ketään saa sanoa idiootiksi tai ääliöksi. Sellainen kertoo huonosta kotikasvatuksesta. Iskäkin sanoo joskus aika inhottavasti kun sillä menee hermo.
Eikös olekin sitten ihan hirmu kiva, että lainaamassasi viestissä ei ketään sanottu ääliöksi, vaan pelkästään nimien vääntelyä ääliömäiseksi. Kun isillläsi on jossakin vaiheessa vähän rauhallisempi hetki, hän varmasti jaksaa selittää, mikä eri noillla asioilla on. Tsemppiä!
Sinä olet aikuinen ja minä lapsi, sun kuuluu ottaa vastuuta ja olla kohtelias roolimalli.
Ketään teiniä ei oikeasti kiinnosta Todger Windsor vaimoineen. Netflixin omienkin tilastojen mukaan dokumentti oli suosituin yli 50-vuotiaiden naiskatsojien keskuudessa.
Ei alle 50-vuotiaita kiinnosta monarkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistelisin, että ennen kuin M aloitti taipaleensa working royalina - jo ennen avioliittoa - niin mielestäni oli lehtijuttuja, joissa mainittiin siitä, että miten M haluaisi toimia näyttelemisen suhteen. Nimenomaan kuningatar oli asiaa tiedustellut. M oli nimenomaan halunnut olla working royal, joten häntä nimenomaan tuettiin ja pääsi edustamaan itse kuningattaren kanssa sangen aikaisin, jota pidettiin suurena tuen osoituksensa hovilta ja tietenkin hänen majesteetiltaan. Eli kaikki todellakin tehtiin Sussexin herttuaparin auttamiseksi siinä alussa.
Muistan ihmetelleeni silloin alussa, kun Meghan seisoi jossain parvekkeella hyvin lähellä kuningatarta. Ajattelin heti, että Williamin puolison kuuluisi seistä siinä.
Vierailija kirjoitti:
Williamin ja Katen olisi Meghanin fantasiassa pitänyt antaa hänen täydellisyydelleen mieleinen haastattelu Megsun valitsemalle haastattelijalle. William olisi myöntänyt, että rakastaa Meghania ja tahtoisi kuollakseen saada Meghanin tulevaksi kuningattarakseen, mutta synnytyskone-Katella nyt mennään. Olisipa Kate voinut edes sijaissynnyttää Williamin ja Meghanin lapset. Kate myöntäisi, että se olisi hänen elämälleen sopivin tarkoitus. Yhdessä he pyytäisivät anteeksi Meghanilta ja pahoittelisivat syvästi polvistuen ja katuen sitä, että olivat häiriöksi mm. dokumenteissa ja kirjassa kuvatuin tavoin eivätkä näyttäneet rakkautta Megsua kohtaan. Meghanin täydellisyys pelotti heitä ja sekoitti toiminnan, myöntäisivät. Haastattelun päätteeksi William ja Kate palvoisivat Meghania, maailman kauneinta ja täydellisintä olentoa ja lupaisivat tehdä jatkossa kaiken kuten Meghan haluaa. Ja tietysti julkistaisivat tulevan eronsa koska Kate ei saanut Meghania näyttämään pelkästään hyvältä ja on pilannut kaiken. William saa anteeksi. Haastattelu näytettäisiin jokaiselle maailman ihmiselle koska Meghan on ehdottomasti maailman napa, jota kaikkien 8 miljardin ihmisen tulee tietää ja unelmoida ja pelätä. Meghanista tulee haastattelun myötä koko maailman palvonnankohde, josta ei kukaan ikinä sano pahaa sanaa. Charles pyytää anteeksi mahdollisesti Meghanille aiheuttamaansa julkisuushaittaa ja rahan pihtaamista. Hän lupaa korvata kaiken ja Meghanille rajattomasti rahaa. Charles myös yllättää kutsumalla Meghanin kruunajaisiin, mutta kyse ei olekaan Charlesin kruunajaisista vaan Meghanin yllätyskruunajaisista maailman kuningattareksi. Tästä koko maailma on yksimielisiä eikä kukaan vastusta. Turhaksi käyvän poikansa Harryn Charles lupaa hakea pois maleksimasta ja loppusijoitettavan jonnekin Afrikkaan, mahdollisesti lasten kanssa, kuten Megsu toivoo. Historiankirjat kirjoitetaan uusiksi eikä mitään Megxit-kohua koskaan ollutkaan. Megsu sattui lomailemaan Englannissa ystävänsä kanssa 2016 ja silloin hovin kykyjenmetsästäkät bongasivat äärimmäisen kauniin Meghanin ja suostuttelivat vaatimattoman jumaluuden koko maailman kuningattareksi. Niinhän se meni.
Nauroin ääneen.
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11646107/Prince-Harry-slammed-…
Prince Harry is dubbed 'a stupid boy' as growing number of ex-top brass criticise him for revealing his Taliban kill count after Iran used it to justify hanging Brit citizen amid growing row over 'maniacal' regime's bid to excuse the execution
Prince Harry has been criticised for 'playing into Iran's propaganda machine'
Iranian regime takes aim at Britain following Prince Harry's Taliban confession
Tweet hit back at the UK's outrage over killing of Brit-Iranian dual national
Iran accused Duke of Sussex of showing lack of remorse over 'war crime'
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, kun otat osaa keskusteluun, ja kun sulle vastataan asiallisesti, niin alat puolustuskannalle kertoen, että et seuraa heitä mitenkään sen kummemmin, "kuten sinä ilmeisesti". Jotenkin alentavaa.
Minä olen kysynyt täällä täysin asiallisesti kysymyksiä ja saan niihin usein ylimielisiä "kyllähän kaikki nämä tietävät" -vastauksia.
Kummallista että te itse otatte osaa keskusteluun, jos kaikki asiat ovat niin yksiselitteisiä ja kaikille selviä. Mitä kiinnostavaa teidän on keskenänne hokea samoja juttuja, paitsi tietysti se, että teillä on suuri tarve haukkua Harrya ja Meghania, sekä muita tähän ketjuun kirjoittavia, jos he eivät ole kanssanne täysin samaa mieltä joka asiasta.
Esim. kohta sinä tulet sanomaan, että minä olen Harryn ja Meghanin puolella, koska et pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa joku on sinua vastaan yhdestä tai kahdesta asiasta olematta silti Sussex-fani. Sinulle kaikki on mustavalkoista.
Sinä ja muut kaltaisesti mukamas tiedätte kaiken Meghanin ja Harryn ajatuksista ja rahankäytöstä, ja saatte kauheat raivarit, jos joku sanoo, että itse asiassa ette tiedä. Te olette niitä, jotka kohtelevat muita alentavasti. Ihan kuin Meghan, itseasiassa.
Joten totta tosiaan te olette ihmisiä, joista voi sanoa "kuten sinä ilmeisesti".
En ole tuo jolle vastasit, mutta 50 miljoonan omaisuus ei tosiaan noille kovin pitkään riitä. Ihan Harryn omien sanojen mukaan pelkästään turvallisuuteen menee heillä 6 miljoonaa dollaria vuodessa. Päälle sitten PR, talon kustannukset, vaatteet, eläminen, Harryn kallis pooloharrastus, Meghanin kauneusoperaatiot, yms.. Yleinen arvio on, että heidän elämätyylinsä vie vähintään 10 miljoonaa dollaria vuodessa. Joten jos oletetaan, että heillä on nyt 50 miljoona dollaria, niin se riittää korkeintaan 5 vuodeksi. Jos eivät sitten saa jostain enemmän. Uusia diilejä ei ole ilmoitettu, joten nyt nuo vaikuttavat pyrkivän takaisin brittihoviin, toiveena selvästi että saisivat sieltä rahaa.
Jos pitäisivät matalampaa profiilia niin älyttömiä turvapalveluita ei tarvittaisi. Voi myös muuttaa turvallisempaan maahan kuin USA. Paljastukset hovista tuskin kiinnostavat enää ketään. Pari kirjaa ja dokkarisarja riittävät kyllä ihan kaikille. Heidän pitää keksiä nyt jotain muuta.
Harry ja Meksu voisivat muuttaa Suomeen. Loppuisi turvapalvelujen tarve saman tien, lööppijulkisuus olisi pari otsikkoa silloin tällöin seiskassa ja paparazzejakaan ei ole kuin kourallinen. Mutta sittenhän he saattaisivat vallan unohtua ihmisiltä, mikä ei käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11646107/Prince-Harry-slammed-…
Prince Harry is dubbed 'a stupid boy' as growing number of ex-top brass criticise him for revealing his Taliban kill count after Iran used it to justify hanging Brit citizen amid growing row over 'maniacal' regime's bid to excuse the execution
Prince Harry has been criticised for 'playing into Iran's propaganda machine'
Iranian regime takes aim at Britain following Prince Harry's Taliban confession
Tweet hit back at the UK's outrage over killing of Brit-Iranian dual national
Iran accused Duke of Sussex of showing lack of remorse over 'war crime'
On aika tekopyhaa nyt pistaa tuo Harryn viaksi. Ei Iranissa ennenkaan ole mitaan tekosyita tarvittu ihmisten tappamiseksi.
Onkos Iran vaatinut Venajaa nayttamaan katumusta kun nehan sen sopan aloittivat?
Ketju on lukittu.
Harrylle oikeusjuttuja ahdistelusta? Jee, mutta voi p... meghanille oiva syy uhriutua ja erota ja hakea sääliä ja uudet piirit. "Jouduin hirveän julkisen vihan kohteeksi vaikka Harry oli se sika ja pakotti, en tiennyt mistään mitään."