Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Tanskan Joachim ja Marie saapuivat Vancouveriin ja kävivät seuraamassa tanskalaisten treenejä. Olivat pukeneet ylleen Invictus-takit, kuten urheilukisoissa yleensä on tapana. Myöhemmin tapasivat myös Harryn. Kuvista päätellen tapaaminen ei ollut kovin sydämellinen. Varsinkaan Marie ei vaikuttanut kiinnittävän Harryyn huomiotaan.
Harry on kaljuuntuva keski-ikäinen mies eikä mikään Adonis. Puhelahjatkin ovat huonot, niin kuka sivistynyt nainen sellaiseen kiinnittäisi huomiota? Ei kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Arska nyt tumma hiuksinen vai punapää?
Ei tiedossa. Pitävät jännityksessä ja odottavat miljoonatarjouksia naaman käyttämisestä. Kädet nähtiin, ne ovat vitivalkoiset. Afrokuninkaallisia, nääs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hitsi. Nyt meni Sussexeilta jo törkeän överiksi. Videolla, jossa Harry viltitetään alkuperäiskansan kunnianosoituksena, Harry ojentaa naiselle kultaisen mitalin, joka on kooltaan noin 10-senttinen. Lähempää katsottuna huomaa, että se on Sussexien hovin logo, jossa H ja M kietoutuneet yhteen. Kuten siinä Marklen pikkusormen sinettisormuksessa. Mitä ihmeen kuninkaallisia he kuvittelevat olevansa??
Hyvä kysymys! Charlesista ei ole pojalleen sanomaan jo riittää, mutta Williamilla kyllä on sisua riistämään Harryltä sen mikä sille ei enää kuulu: kuninkaallinen arvonimi. Yököttää koko Harry, käyttää menetettyä asemaansa törkeästi hyväkseen. 🤮
Kaarle joutui harjoittelemaan 50 v kuninkaan tehtävää koska äitinsä ei luottanut häneen. Kaarle näyttää kostavan tämän omalle
Ansiokkaassa kirjassaan "Varamies", prinssi Harry kieltämättä toi julki sen katkeruuden mitä Charles koki poikansa ja tämän vaimon kansansuosiota kohtaan. Hän kertoi kuinka Charlesia sapetti, kun hän oli pitänyt merkittävän linjapuheen jossain merkittävässä tilaisuudessa jossain Skotlannissa, niin siitä löytyi vain pieni maininta lehtien sisäsivuilta kun lehtien etusivulla komeili koko sivun kuva Catherinesta pelaamassa tennistä jossain hyväntekeväisyyskisoissa. Tämän takia Charles supisti huomattavasti Catherinen ja Williamin työtehtäviä ja esiintymisiä, mikä loukkasi Williamia varsinkin kun se sai heidät näyttämään laiskoilta.
Voi olla, että Charles tunsi jääneensä ensiksi äitinsä varjoon ja sen jälkeen poikansa, koska briteissä monet halusivat nähdä Williamin siirtyvän valtaistuimelle heti kuningattaren jälkeen.
Ansiokkaassa kirjassaan Harry ansiokkaasti valehteli. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa? Mun mielestä se kertoo vain hyvästä itsetunnosta miehellä, jos hän menee naimisiin "ikäisensä kropson" kanssa eikä vaadi jotain lapsenlapsen ikäistä barbi-nukkea siihen käsikynkkään.
Vaikuttaa siltä että Charles ja William ovat niitä "yhden naisen miehiä" Eli kumpikin vanhenee nuoruudenrakastettu rinnallaan.
Willskö yhden naisen mies 🤣
Rose Hanbury unohdettu?
jos tuosta olisi totuutta edes hampaanpaikaksi niin luuletko ettei Harry olisi jo tuonut sitä kirjassaan julki??? Harryhan toi kaikki "pahat" julki, jopa intiimit tiedot kuten Williamin ympärileikatusta peniksestä.
Juoru on levitetty samalta sussex-sylttytehtaalta ja samaan aikaan kuin huhut Catherine- vainajasta joka lepää Williamin kätkemänä jossain porstuan alla. Voisi melkein epäillä, että Meghan on päättänyt tuhota Williamin kostona siitä että William ei pikkuveljensä tavoin langennutkaan hänen viehätysvoimaansa vaikka hän kuinka, amerikkalaiseen välittömyyteensä vedoten, stalkkaili Williamia lemmenkipeänä palatsin käytävillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa? Mun mielestä se kertoo vain hyvästä itsetunnosta miehellä, jos hän menee naimisiin "ikäisensä kropson" kanssa eikä vaadi jotain lapsenlapsen ikäistä barbi-nukkea siihen käsikynkkään.
Vaikuttaa siltä että Charles ja William ovat niitä "yhden naisen miehiä" Eli kumpikin vanhenee nuoruudenrakastettu rinnallaan.
Charles yhden naisen mies? Petti kaunista vaimoaan Kamillan kanssa.
Kaikki tietävät tämän tarinan taustat. Sinäkin. Diana ei ollut Charlesin suuri rakkaus. Hänen sydämessään oli aina vain Camilla.
Mikään sarjapettäjä tai himonsa perässä juokseva tyyppi Charles ei ole. Camilla ei ole koskaan edes huokunut seksiä. Ei todellakaan ulkoisesti näytä ns. "toiselta naiselta".
Charles jäi ensin vaimonsa varjoon, sitten Elisabetin varjoon ja nyt Katen varjoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Charles jäi ensin vaimonsa varjoon, sitten Elisabetin varjoon ja nyt Katen varjoon.
Tämäkin on yksi hovivale. Charlesia sanoi että hyväntekeväisyys jää Dianan jalkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Charles jäi ensin vaimonsa varjoon, sitten Elisabetin varjoon ja nyt Katen varjoon.
Elisabetin varjoon oli syytäkin kaikkien jäädä, hän piti monarkiaa yllä ja oli sen kantava voima. Hänen äitinsäkin, vaikka oli ainoastaan kuninkaan puoliso, omasi yhtä vahvan karisman ja asiaan vaadittavat taidot, osasi vedellä oikeista naruista. Kuin syntynyt asemaansa.
Charlesin omaa tyhmyyttä oli "jäädä vaimonsa varjoon", vaikka hän olisi saanut kaikkien ihailun osakseen juuri nostamalla Dianan arvoiseensa asemaan ja kunnioittanut tätä. Kaikki rakastavat miestä, joka melkeinpä palvoo vaimoaan. Se ei olisi hänen arvoaan laskenut, vaan päin vastoin.
Catherine ei ylvästele eikä nosta itseään jalustalle, ja hänestä voi hyvin käyttää tätä ikuista klisettä "tietää paikkansa". Hän on liima ihmisten välillä ja rauhoittaa tilanteita. Järjen ääni. Ei ole noussut pissa päähän.
Charles on aika yksinkertainen noissa ihmissuhdetaidoissa. Ei osaa ajatella nenäänsä pitemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa? Mun mielestä se kertoo vain hyvästä itsetunnosta miehellä, jos hän menee naimisiin "ikäisensä kropson" kanssa eikä vaadi jotain lapsenlapsen ikäistä barbi-nukkea siihen käsikynkkään.
Vaikuttaa siltä että Charles ja William ovat niitä "yhden naisen miehiä" Eli kumpikin vanhenee nuoruudenrakastettu rinnallaan.
William on aika temperimenttinen mutta Kate on tyypillinen kauris. Ulkonäköään myöten. Sellaiset ankkuroi ja maadottaa hyvin.
Näillä "jälkeenjätetyillä" ei ole mitään tekemistä Harryn ja Meghanin kanssa, ei ollut enää vuosiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#lovewins Pariskunnan suhde on selvästi ollut kriisissä kun käytetään omituista hastagiä.
Ehkä se huhu parisuhdeterapiasta pitää paikkansa.
Pitää.
You wish.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskan Joachim ja Marie saapuivat Vancouveriin ja kävivät seuraamassa tanskalaisten treenejä. Olivat pukeneet ylleen Invictus-takit, kuten urheilukisoissa yleensä on tapana. Myöhemmin tapasivat myös Harryn. Kuvista päätellen tapaaminen ei ollut kovin sydämellinen. Varsinkaan Marie ei vaikuttanut kiinnittävän Harryyn huomiotaan.
Joachimhan oli ihastunut Martyn mutta ei tietenkään saanut häntä. Meni sitten naimisiin Marien kanssa joka ulkoisesti muistuttaa Marya.
Englannissa ihan vastaava tapaus: Edward oli ihastunut Dianaan. He viihtyivät kun paremmin yhdessä kuin Diana ja Charles. Edward meni naimisiin Sophian kanssa. Sophia muistutti ulkoisesti hieman Dianaa mutta kaikki säteily ja tyylitaju puuttui.
Nyt kun vielä tietäisi, kuka on Sophia... Mihin Edinburghin herttuatar on laitettu?
Laitettu ylläpitämään kulissia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa? Mun mielestä se kertoo vain hyvästä itsetunnosta miehellä, jos hän menee naimisiin "ikäisensä kropson" kanssa eikä vaadi jotain lapsenlapsen ikäistä barbi-nukkea siihen käsikynkkään.
Vaikuttaa siltä että Charles ja William ovat niitä "yhden naisen miehiä" Eli kumpikin vanhenee nuoruudenrakastettu rinnallaan.
Willskö yhden naisen mies 🤣
Rose Hanbury unohdettu?
jos tuosta olisi totuutta edes hampaanpaikaksi niin luuletko ettei Harry olisi jo tuonut sitä kirjassaan julki??? Harryhan toi kaikki "pahat" julki, jopa intiimit tiedot kuten Williamin ympärileikatusta peniksestä.
Juoru on levitetty samalta sussex-sylttytehtaalta ja samaan aikaan kuin huhut Catherine- vainajasta joka lepää Williamin
No ei kyllä kirjassa paljastettu mitään ykkösmiehistä Philip ja Andrew.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäilen, että Andrew tietää liikaa Meghanista, häntä ei voi suututtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles jäi ensin vaimonsa varjoon, sitten Elisabetin varjoon ja nyt Katen varjoon.
Elisabetin varjoon oli syytäkin kaikkien jäädä, hän piti monarkiaa yllä ja oli sen kantava voima. Hänen äitinsäkin, vaikka oli ainoastaan kuninkaan puoliso, omasi yhtä vahvan karisman ja asiaan vaadittavat taidot, osasi vedellä oikeista naruista. Kuin syntynyt asemaansa.
Charlesin omaa tyhmyyttä oli "jäädä vaimonsa varjoon", vaikka hän olisi saanut kaikkien ihailun osakseen juuri nostamalla Dianan arvoiseensa asemaan ja kunnioittanut tätä. Kaikki rakastavat miestä, joka melkeinpä palvoo vaimoaan. Se ei olisi hänen arvoaan laskenut, vaan päin vastoin.
Catherine ei ylvästele eikä nosta itseään jalustalle, ja hänestä voi hyvin käyttää tätä ikuista klisettä "tietää paikkansa". Hän on liima ihmisten välillä ja rauhoittaa tilanteita. Järjen ääni. Ei ole noussut pissa
syy ei ollut pelkästään Charlesin vaan myös Dianan. Dianalla oli epävakaa persoonallisuushäiriö, mikä on nykyään jo avoimesti myönnetty. Tämä sama vaiva on myös prinssi Harrylla, tai ainakin Spare:n mukaan kuulemma hänen penis-rukkansa on bipolar. Voisi kuvitella, jos penis on bipolar niin koko ukko on sitä.
Dianan isä oli hyvin ilkeä ja epävakaa tyranni ja alisti ja kohteli Dianan äitiä sekä henkisesti että fyysisesti väkivaltaisella tavalla. Dianan veli on myös epävakaa ja esim. kielsi Dianalta kotiinpaluun Dianan lapsuudenkotiin kun ero tapahtui vaikka nyt keulii häpeämättä Dianan muistolla. Diananan veli on viidettä kertaa naimisissa ja vaimoilta tihkuneiden tietojen mukaan samanlainen sadistipaska kuin Dianan isä.
Diana ei ollut mikään enkeli. Hän esim. löi Charlesia päähän kun tämä oli rukoilemassa vuoteensa vieressä. Mutta palvelijat kertoivat, että Diana suhtautui heihin aina ystävällisesti ja kunnioittavasti, jopa arasti ja epvarmasti. Palvelijat kertoivat että jotkut heistä jopa kiusaantuivat kun Diana "näki" heidät ihmisinä ja tuli liian "lähelle" ystävänä, kun heidät oli koulutettu pysymään etäisinä.
Sparen luettuani tuli voimakas tunne että prinssi Harry oli myös perinyt Dianalta tämän piirteen. Vaikka hän oli yksinkertainen ja saanut Spencerin suvun kirouksen eli epävakaan persoonallisuuden, hän suhtautui ihmisiin tasa-arvoisesti. Hän tunsi yhtä suurta mielenkiintoa ja sympatiaa johonkin spurkuun johon hän törmäsi lähikaupassa kuin johonkin ökyjulkkikseen jossain bileissä. Inhoan Meghania mutta tunnen jonkin verran myötätuntoa prinssi Harrya kohtaan. Kirjassaan hän toi julki, kuinka voimakkaat odotukset ja vaatimukset hänellä oli vielä aikuisenakin siihen että isoveli William huolehtisi hänestä ja pitäisi hänen puoliaan, oli hän väärässä tai ei. Myös hän koki isänsä Charlesin pettäneen hänet, kun isä ei suitsinut toimittajia kun nämä retostelivat hänen huumeidenkäytöllään. Ehkä isä-Charlesilla oli hyvät syyt olla puuttumatta asiaan. Ehkä hänkin oli huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa? Mun mielestä se kertoo vain hyvästä itsetunnosta miehellä, jos hän menee naimisiin "ikäisensä kropson" kanssa eikä vaadi jotain lapsenlapsen ikäistä barbi-nukkea siihen käsikynkkään.
Vaikuttaa siltä että Charles ja William ovat niitä "yhden naisen miehiä" Eli kumpikin vanhenee nuoruudenrakastettu rinnallaan.
Willskö yhden naisen mies 🤣
Rose Hanbury unohdettu?
jos tuosta olisi totuutta edes hampaanpaikaksi niin luuletko ettei Harry olisi jo tuonut sitä kirjassaan julki??? Harryhan toi kaikki "pahat" julki, jopa intiimit tiedot kuten Williamin ympärileikatusta peniksestä.
Juoru on levitetty samalta sussex-sylttytehtaalta ja samaan aikaan kuin huhut Catherine- vainajasta joka lepää Williamin
https://www.cosmopolitan.com/entertainment/celebs/a27789428/kate-middle…?
Tuossa on Rosegaten timeline. Ei ole Sussexeja mainittu. Ketjumutsi taas levittää juorua kun ei näytä olevan muutakaan tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Ansiokkaassa kirjassaan Harry ansiokkaasti valehteli. 😁
Noh, pieni sarkasmi kai sallitaan??? Olen sentään aikuistenoikeasti lukenut tuon kirjan ja referoinut sitä tänne muiden iloksi ja uhrautunut ettei teidän muiden tarvitsisi..
luin se muutama vuosi sitten odottaessani myöhästynyttä lentoa lähes vuorokauden ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiokkaassa kirjassaan Harry ansiokkaasti valehteli. 😁
Noh, pieni sarkasmi kai sallitaan??? Olen sentään aikuistenoikeasti lukenut tuon kirjan ja referoinut sitä tänne muiden iloksi ja uhrautunut ettei teidän muiden tarvitsisi..
luin se muutama vuosi sitten odottaessani myöhästynyttä lentoa lähes vuorokauden ...
Olen saanut sellaisen käsityksen referoinnistasi että luit kirjaa alkukielellä käyttäen serbo-kroatian sanakirjaa apuna.
Markkelit saivat kehitysapurahaa 10 000 000 miljoonaa. Tuo omituinen raha mikä näkkyi rapporteissa ei tullut siihen Okrahilta vaan amerikkalaisilta veronmaksajilta. Miettikääpäs sitä. AMerikkalaiset veronmaksajat makselee Markkelin vaatteet jossain Invictuksessa ja lennot yksityiskoneella takaisin kartanoon. Saa nähdä heiluuko kohta Trumpin golfmaila ja putasee Hartsan Nigeriaan.
Ketju on lukittu.
Rose Hanbury unohdettu?