Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Marklelle nämä kisat olivat vaatenäyttely tai toppatakkiesittely. Miksiköhän jätti loppubileet väliin siellähän olisi ollut tanskan entisiä kuninkaallisia. On kuulemma ottanut instasta omat kuvat kisoista pois ja sössöttää että kyse on kisoista. Mikä tuollaisen on laittanut nöyrtymään, miten narsku on nöyrtynyt, en käsitä vai onko joku kaapannut sen tilin

Vierailija kirjoitti:

Marklelle nämä kisat olivat vaatenäyttely tai toppatakkiesittely. Miksiköhän jätti loppubileet väliin siellähän olisi ollut tanskan entisiä kuninkaallisia. On kuulemma ottanut instasta omat kuvat kisoista pois ja sössöttää että kyse on kisoista. Mikä tuollaisen on laittanut nöyrtymään, miten narsku on nöyrtynyt, en käsitä vai onko joku kaapannut sen tilin

Eräs mieslaulaja sai tarpeeksi rouvan lähentelystä ja käski Meghan painua xxx. Meghan meni valittamaan tästä känniselle Harrylle joka oli samaa mieltä laulajan kanssa. Meghan myös yritti kaapata mieslaulajan esityksen. Harryllä löytyy selkärankaa kun joku muu hoitaa ongelmat alta ja hän saa olla vain joojoo miehenä. Meghan suuttui koska Harry ei puolustanut häntä. Harryä pyydettiin myös jättämään rouva hotelliin koska IG kuvaukset aiheuttivat myöhöstymisiä ohjelmaan. Harry ei ole yöpynyt hotellissa vaan mökissä lähellä kisapaikkoja. Lähtikö Meghan oikeasti takaisin Amerikkaan ilman lapsia on varmistamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otatko useinkin puheeksi "Williamin onnettomat lapset", kun jostain täysin eri aiheesta keskustellaan? Työpalaverissa? Ystävien kesken? Bileissä?

Miten täysin asiaan kuulumattoman perheen lapset kuuluvat sun elämään?

Mieluummin vaikka meghanhullu, joka puhuu Meghanista, kuin täysin umpihullu, joka hokee Brittihovin kruununperijän lapsista. Sekopäistä.

Olen aloittanut urani varhaiskasvatuksessa. Muistan vieläkin ensimmäisen lääkärin(lastenpsykiatri)  luennon: lapsen onnellisuuden näkee silmistä. 

Hyvin oletkin edennyt "urallasi", kun oikein vauvapalstalle johonkin Penaalin terävin Harry -ketjuun analysoimaan "katseiden perusteella" tulevan kuninkaan lapsia. Ei kuulosta oikein ammattilaiselta tämä nyt :D Ja täysin vielä ohi aiheenkin taas meni.

Täällä kritisoidaan Sussexien toimintaa, ja kasvatusalan "ammattilainen" syöksähtää kertomaan kuinka brittihovissa kasvaa onnettomia lapsia. Olen tavannut asiallisia ja fiksuja alan ihmisiä, ja olet aikamoinen poikkeustapaus tuossa joukossa.

Minä taas täysin maallikkona näen hyvin, että kun on kuvattu esim. Georgea niin, ettei tämä tiedä sitä, on ilme iloinen ja nauraa sydämensä pohjasta, mutta näyttää olevan aika vaivautunut julkisuudesta. Onneton ja surullinen lapsi ei myöskään pysty noin mahtavaan "näyttelijäsuoritukseen" mitä videolla nähtiin, kun perhe vietti laatuaikaa yhdessä. Minun silmiini siitä huokui tyytyväisyys, turvallisuudentunne, suuri läheisyys ja onnellisuus.

Louis taas on oikea linssilude, joka haluaa olla show-mies. Aika taitaa kuitenkin tehdä tehtävänsä ja hän kehittyy. Kuopuksena haluaa huomiota, kun kahta vanhempaa kohdellaan isompina ja seurataan melkein kuten vanhempiaan. Kukaan pikkupoika ei halua olla se ainoa lapsonen, vaan jo iso mies.

Charlotte vaikuttaa teräväpäiseltä ja varautuneisuus ei ole surullisuutta, vaan varovaisuutta, hän tarkkailee kovin ympäristöään.

Ammattilaisena et nyt ottanut laisinkaan huomioon niitä olosuhteita ja kasvuympäristöä missä he elävät. Ovat täysin "erikoislapsia", mikään ei ole heille sitä tavallista normaalia mitä muille. Ja etiketit ja protokollat ovat myös heitä varten. Tuskin saavat tavislapsen lailla riehaantua ja saada itkupotkuraivarit kaiken pönötyksen ja juhlallisuuksien keskellä. Kasvatus on kuninkaallista.

Ja nyt voidaankin viimein jättää nuo lapset jatkossa pois täältä, ammattilaisten tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otatko useinkin puheeksi "Williamin onnettomat lapset", kun jostain täysin eri aiheesta keskustellaan? Työpalaverissa? Ystävien kesken? Bileissä?

Miten täysin asiaan kuulumattoman perheen lapset kuuluvat sun elämään?

Mieluummin vaikka meghanhullu, joka puhuu Meghanista, kuin täysin umpihullu, joka hokee Brittihovin kruununperijän lapsista. Sekopäistä.

Olen aloittanut urani varhaiskasvatuksessa. Muistan vieläkin ensimmäisen lääkärin(lastenpsykiatri)  luennon: lapsen onnellisuuden näkee silmistä. 

 

Hyvin oletkin edennyt "urallasi", kun oikein vauvapalstalle johonkin Penaalin terävin Harry -ketjuun analysoimaan "katseiden perusteella" tulevan kuninkaan lapsia. Ei kuulosta oikein ammattilaiselta tämä nyt :D Ja täysin vielä ohi aiheenkin taas meni.

Täällä

Niin. En sanonut enää olevani vakessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marklella ei ollut enää syytä jäädä päättäjäisbileisiin, koska Catherine ja Williamkaan eivät ole menossa BAFTAan. 

Se on kumma kun WeeCee-parille ei kelpaa Bafta-bileet. 

William patron rajoittaa kallisarvoisen läsnäolonsa joka toiseen vuoteen. Raskas homma kun pitaisi niistä elokuvista vielä keskustellakin.

Ja koko ajan saa pelätä ettei vaan liikaa anna huomiota jollekin kauniille nuorelle naiselle. Sen jos tekee niin "aidosti lihallinen'" hermostuu ja W saa kuulla kunniansa. 

Pitäiskö mennä lääkäriin jos suusta ei tule muuta kuin persu ja päässä ei liiku muuta?

tosin varmaa viiituttaa kun noin hieno puolue päässy sun pään sisään ja hallitsee sun elämää .mahtaa kiukuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otatko useinkin puheeksi "Williamin onnettomat lapset", kun jostain täysin eri aiheesta keskustellaan? Työpalaverissa? Ystävien kesken? Bileissä?

Miten täysin asiaan kuulumattoman perheen lapset kuuluvat sun elämään?

Mieluummin vaikka meghanhullu, joka puhuu Meghanista, kuin täysin umpihullu, joka hokee Brittihovin kruununperijän lapsista. Sekopäistä.

Olen aloittanut urani varhaiskasvatuksessa. Muistan vieläkin ensimmäisen lääkärin(lastenpsykiatri)  luennon: lapsen onnellisuuden näkee silmistä. 

 

Hyvin oletkin edennyt "urallasi", kun oikein vauvapalstalle johonkin Penaalin terävin Harry -ketjuun analysoimaan "katseiden perusteella" tulevan kuninkaan lapsia. Ei kuulosta oikein ammattilaiselta tämä nyt :D Ja täysin vielä ohi aiheenkin taas meni.

Täällä

Voitaisiin myös jättää ketjusta pois Archien ja Lilibetin haukkuminen ja ruotiminen. 

Lainalapsia ei tosiaan tarvitse mainita. Rouva käyttäytyy kuin takertuva ja järjestää pussaussession kameroiden edessä. Kansankielellä tuollaista käytöstä sanotaan huoraamiseksi. 

Oli kuulemma ihan "suunniteltu" juttu tää Meghanin häipyminen (vai poistettiinko väkisin?) kesken kaikkien pusipusikuvien ja ihanien vaatenäyttelyiden. Joojoo, ja lehmät lentää ja puut puhuu. Keitä ne luulevat huijaavansa? Meghanko muka lähtee ennen aikojaan pois paikalta, jossa hän on Kuningatar, kaikkien kameroiden sankaritar?? Taustalla on joko aivan järkyttävä riita Harryn ja Meghanin välillä tai sitten tosiaan Meghanin on ylhäältä annettu ymmärtää, että toi poseeraaminen loppuu nyt ja nää on veteraanien kisat. Kenties viimeinen pisara oli se pyörätuolikeissi? 

Joku väitti jossain, että Meghan palaa loppubileisiin muksut mukanaan. Toisaalta joku muu väitti, että seuraava uutinen parista on se, että Meghan ilmoittaa laittaneensa avioeron vireille. 

Elämme mielenkiintoisia aikoja. 😁

Vierailija kirjoitti:

Joku väitti jossain, että Meghan palaa loppubileisiin muksut mukanaan. Toisaalta joku muu väitti, että seuraava uutinen parista on se, että Meghan ilmoittaa laittaneensa avioeron vireille. 

Elämme mielenkiintoisia aikoja. 😁

Ravintolassa tapahtunut kohtaus kertoo isosta riidasta pariskunnan välillä. Astioita oli särkynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otatko useinkin puheeksi "Williamin onnettomat lapset", kun jostain täysin eri aiheesta keskustellaan? Työpalaverissa? Ystävien kesken? Bileissä?

Miten täysin asiaan kuulumattoman perheen lapset kuuluvat sun elämään?

Mieluummin vaikka meghanhullu, joka puhuu Meghanista, kuin täysin umpihullu, joka hokee Brittihovin kruununperijän lapsista. Sekopäistä.

Olen aloittanut urani varhaiskasvatuksessa. Muistan vieläkin ensimmäisen lääkärin(lastenpsykiatri)  luennon: lapsen onnellisuuden näkee silmistä. 

 

Hyvin oletkin edennyt "urallasi", kun oikein vauvapalstalle johonkin Penaalin terävin Harry -ketjuun analysoimaan "katseiden perusteella" tulevan kuninkaan lapsia. Ei kuulosta oikein ammattilaiselta tämä nyt :D Ja täysin

"En sanonut enää olevani vakessa"??

Ja ammattilaisuusko karisi hupsista vaan sitä myöten? :D  Mielenkiintoista todellakin.

Kuulepas nyt, jätetään tällainen törky nyt vaan suosiolla pois täältä. Jokainen huolehtikoon omasta jälkikasvustaan (kuten myös Sussexit), niin ei kenenkään tarvitse tulla diagnosoimaan "katseiden perusteella". Kylläpä onkin helppoa työtä, katsellaan vaan kuvia, ja määrätään hoidot ja terapiat suit sait.

Oikea ammattilainen ei analysoi missään palstoilla mutu-tuntumalla yhtään mitään ja laita noinkin ikäviä juoruja samalla liikkeelle. Kun on olemassa sellaisia ihmisiä, jotka uskovat ihan kaiken, varsinkin negatiiviset väitteet, ja näin nämä jutut lähtevät liikkeelle.

Keskity tästä eteenpäin vain aiheeseen, niin ei tule ylilyöntejä. Ymmärrän toki, että (joillekin) voi olla ylentävää ja nautinnollista esiintyä alan asiantuntijana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otatko useinkin puheeksi "Williamin onnettomat lapset", kun jostain täysin eri aiheesta keskustellaan? Työpalaverissa? Ystävien kesken? Bileissä?

Miten täysin asiaan kuulumattoman perheen lapset kuuluvat sun elämään?

Mieluummin vaikka meghanhullu, joka puhuu Meghanista, kuin täysin umpihullu, joka hokee Brittihovin kruununperijän lapsista. Sekopäistä.

Olen aloittanut urani varhaiskasvatuksessa. Muistan vieläkin ensimmäisen lääkärin(lastenpsykiatri)  luennon: lapsen onnellisuuden näkee silmistä. 

 

Hyvin oletkin edennyt "urallasi", kun oikein vauvapalstalle johonkin Penaalin terävin Harry -ketjuun analysoimaan "katseiden perusteella" tulevan kuninkaan lapsia. Ei kuulosta oikein ammattilaiselta tämä nyt :D Ja täysin

Nopea. Meghania ja hänen lapsiaan saa täällä haukkua vaikka miten rajusti. Mutta WC-duo on pyhä katenisteille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otatko useinkin puheeksi "Williamin onnettomat lapset", kun jostain täysin eri aiheesta keskustellaan? Työpalaverissa? Ystävien kesken? Bileissä?

Miten täysin asiaan kuulumattoman perheen lapset kuuluvat sun elämään?

Mieluummin vaikka meghanhullu, joka puhuu Meghanista, kuin täysin umpihullu, joka hokee Brittihovin kruununperijän lapsista. Sekopäistä.

Olen aloittanut urani varhaiskasvatuksessa. Muistan vieläkin ensimmäisen lääkärin(lastenpsykiatri)  luennon: lapsen onnellisuuden näkee silmistä. 

 

Hyvin oletkin edennyt "urallasi", kun oikein vauvapalstalle johonkin Penaalin terävin Harry -ketjuun analysoimaan "katseiden perusteella" tulevan kuninkaan lapsia. Ei kuulosta oikein ammattilaiselta tämä nyt :D Ja täysin vielä ohi aiheenkin taas meni.

Täällä

Kyllähän brittihovissa on kasvanut onnettomia lapsia vuosikymmeniä, Charles, Sarah,  Andrew, Harry, Edward, William, Peter esimerkiksi. Jopa kuningas itse on sanonut että lapsuus ei ollut onnellinen. 

Hienostihan se taas Meghanin ihailijalla menee:

Nimenomaan mainitsin, että jospa KAIKKI lapset jätetään pois, kiitos.

Mikään "WC" ei ole pyhää, vaan voitais keskustella AIHEESTA jos vaan sopii, kiitos!

On se hassua kun lehdet tietävät Harryn ostaneen ystävänpäivälahjan rouvalle.

Kuka juorusi lehdelle? Onko lahjaa edes oikeasti ostettu?

Vierailija kirjoitti:

On se hassua kun lehdet tietävät Harryn ostaneen ystävänpäivälahjan rouvalle.

Kuka juorusi lehdelle? Onko lahjaa edes oikeasti ostettu?

Se on se myyttinen 'source'. Tai peräti 'close source'. 

Vierailija kirjoitti:

On se hassua kun lehdet tietävät Harryn ostaneen ystävänpäivälahjan rouvalle.

Kuka juorusi lehdelle? Onko lahjaa edes oikeasti ostettu?

Markle oli käyttänyt ravintolassa korviksia, jotka Harry oli ostanut hänelle viime vuonna ystävänpäivänä. Kyse ei siis uudesta lahjasta. 

Vierailija kirjoitti:

Oli kuulemma ihan "suunniteltu" juttu tää Meghanin häipyminen (vai poistettiinko väkisin?) kesken kaikkien pusipusikuvien ja ihanien vaatenäyttelyiden. Joojoo, ja lehmät lentää ja puut puhuu. Keitä ne luulevat huijaavansa? Meghanko muka lähtee ennen aikojaan pois paikalta, jossa hän on Kuningatar, kaikkien kameroiden sankaritar?? Taustalla on joko aivan järkyttävä riita Harryn ja Meghanin välillä tai sitten tosiaan Meghanin on ylhäältä annettu ymmärtää, että toi poseeraaminen loppuu nyt ja nää on veteraanien kisat. Kenties viimeinen pisara oli se pyörätuolikeissi? 

Mielestäni kisoissa ei ole jäljellä enää mitään maininnan arvoista. Tanskan kuninkaallisten kanssa poseeraaminen ei olisi mitään tavoittelemisen arvoista Marklen mielestä. Päättäjäisten laulajat ovat rumia. Uskon Marklen poistuneen ihan omasta tahdostaan, kun ei vaan huvita olla pitempään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku väitti jossain, että Meghan palaa loppubileisiin muksut mukanaan. Toisaalta joku muu väitti, että seuraava uutinen parista on se, että Meghan ilmoittaa laittaneensa avioeron vireille. 

Elämme mielenkiintoisia aikoja. 😁

Ravintolassa tapahtunut kohtaus kertoo isosta riidasta pariskunnan välillä. Astioita oli särkynyt.

Oli kyllä hienosti näytelty se valokuva jonka ottivat ravintolan henkilokunnan kanssa lautastappelun päätteeksi. Kaikki niin hymyilevinä, hävinnyt puolikin. (Ketjumutsi taas juoruaa ilman lähdettä ihan vaan siksi että sille tulee niin tärkeä olo kun on nähnyt tekstinsä ketjussa.)