Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Geneettisesti on täysin mahdotonta, että afrohiukset omaava tummaihoinen ja punahiuksinen britti saisivat kaksi punahiuksista lasta, se ei ole mahdollista. Tuossa kuvassa tyttö on isompi kuin poika vaikka pitäisi olla 2 vuotta nuorempi veljeänsä. Jotenkin ihmetyttää Meghanin mahdollinen tekomaha raskausaikana, joka välillä putosi pois ja väillä sitä ei ollut lainkaan, samoin hänen kyykistelyt ylös ja alas loppuraskauden aikana mikä mahdotonta. Olisiko sijaissynnyttäjä ja mahdollisesti luovuttajakin ollut... sen takia lähtivät myös briteistä, kun se olisi tullut ilmi. Tämä siis pohdiskelua ja ulkomaan nettipalstoja seuranneena, jossa asioista tiedetään enemmän kuin täällä. Harry ja Meghan eivät halua viedä lapsiaan näytille hoviin, kun asia paljastuisi. Salaisia lapsia jotka salassa halutaan pitää ettei asia paljastuisi. 

Omituista jos Sussexit pitäisivät lapsiaan salassa, mutta olisivat kuitenkin viemässä heitä Invictus Games -avajaisiin Kanadan Vancouveriin 8. helmikuuta 2025? "Harry & Meghan are planning to take Archie & Lilibet to help promote a new "family-friendly" Invictus Games." Nähtäväksi jää pitääkö huhu paikkansa.

Oudon pieneksi on Archie kutistunut, kun kuitenkin vauvana oli iso ikäisekseen. Lili on jo mennyt ohi.

Voisivat kyllä joulun kunniaksi laittaa kunnon perhepotretin missä lapset näkyvät kunnolla myös kasvoistaan. Eivät lapset siitä kärsi jos kerran vuodessa julkaistaan kuva. 

Vierailija kirjoitti:

Geneettisesti on täysin mahdotonta, että afrohiukset omaava tummaihoinen ja punahiuksinen britti saisivat kaksi punahiuksista lasta, se ei ole mahdollista. Tuossa kuvassa tyttö on isompi kuin poika vaikka pitäisi olla 2 vuotta nuorempi veljeänsä. Jotenkin ihmetyttää Meghanin mahdollinen tekomaha raskausaikana, joka välillä putosi pois ja väillä sitä ei ollut lainkaan, samoin hänen kyykistelyt ylös ja alas loppuraskauden aikana mikä mahdotonta. Olisiko sijaissynnyttäjä ja mahdollisesti luovuttajakin ollut... sen takia lähtivät myös briteistä, kun se olisi tullut ilmi. Tämä siis pohdiskelua ja ulkomaan nettipalstoja seuranneena, jossa asioista tiedetään enemmän kuin täällä. Harry ja Meghan eivät halua viedä lapsiaan näytille hoviin, kun asia paljastuisi. Salaisia lapsia jotka salassa halutaan pitää ettei asia paljastuisi. 

Hölynpölyä, Meghan on puoliksi valkoinen, totta kai hänellä voi olla piilevä punahiusgeeni.

Vierailija kirjoitti:

Oudon pieneksi on Archie kutistunut, kun kuitenkin vauvana oli iso ikäisekseen. Lili on jo mennyt ohi.

Voisivat kyllä joulun kunniaksi laittaa kunnon perhepotretin missä lapset näkyvät kunnolla myös kasvoistaan. Eivät lapset siitä kärsi jos kerran vuodessa julkaistaan kuva.

 

Juuri näin, vuoden päästä jo ihan eri näköisiä. Ihan kuin olisivat jotain spesiaaliolentoja ja parempaa väkeä kuin muut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Geneettisesti on täysin mahdotonta, että afrohiukset omaava tummaihoinen ja punahiuksinen britti saisivat kaksi punahiuksista lasta, se ei ole mahdollista. Tuossa kuvassa tyttö on isompi kuin poika vaikka pitäisi olla 2 vuotta nuorempi veljeänsä. Jotenkin ihmetyttää Meghanin mahdollinen tekomaha raskausaikana, joka välillä putosi pois ja väillä sitä ei ollut lainkaan, samoin hänen kyykistelyt ylös ja alas loppuraskauden aikana mikä mahdotonta. Olisiko sijaissynnyttäjä ja mahdollisesti luovuttajakin ollut... sen takia lähtivät myös briteistä, kun se olisi tullut ilmi. Tämä siis pohdiskelua ja ulkomaan nettipalstoja seuranneena, jossa asioista tiedetään enemmän kuin täällä. Harry ja Meghan eivät halua viedä lapsiaan näytille hoviin, kun asia paljastuisi. Salaisia lapsia jotka salassa halutaan pitää ettei asia paljastuisi. 

Omituista jos Sussexit pitäisivät lapsiaan sa

On kyllä omituista niputtaa sotavammoista kärsivien ihmisten kokoontumisiin pikkulapsia, joiden ei pitäisi tietää sodasta vielä yhtään mitään ("Isi, miksi tuolla miehellä ei ole jalkoja eikä toista silmää?"). Mutta ehkä poikkeus sallitaan, kun sillä ansaitsee mainetta ja mammonaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Geneettisesti on täysin mahdotonta, että afrohiukset omaava tummaihoinen ja punahiuksinen britti saisivat kaksi punahiuksista lasta, se ei ole mahdollista. Tuossa kuvassa tyttö on isompi kuin poika vaikka pitäisi olla 2 vuotta nuorempi veljeänsä. Jotenkin ihmetyttää Meghanin mahdollinen tekomaha raskausaikana, joka välillä putosi pois ja väillä sitä ei ollut lainkaan, samoin hänen kyykistelyt ylös ja alas loppuraskauden aikana mikä mahdotonta. Olisiko sijaissynnyttäjä ja mahdollisesti luovuttajakin ollut... sen takia lähtivät myös briteistä, kun se olisi tullut ilmi. Tämä siis pohdiskelua ja ulkomaan nettipalstoja seuranneena, jossa asioista tiedetään enemmän kuin täällä. Harry ja Meghan eivät halua viedä lapsiaan näytille hoviin, kun asia paljastuisi. Salaisia lapsia jotka salassa halutaan pitää ettei asia paljastuisi. 

Omituista jos Sussexit pitäisivät lapsiaan sa

Todellakin, nähtäväksi jää. Aika epämääräinen muoto tämä "planning to take" on, siihen jää paljon epävarmuutta. Jos ei nyt sitten nähtäisikään lapsia mukana Vancouverissa, voidaan aina vedota siihen, että ei sitä koskaan varmaksi sanottukaan, they were only planning on taking the kids with them. 

Eivät sitten saaneet tehtyä vielä sotkuisempaa otosta. Jos ammattitaito on tuota luokkaa niin eipä ihme , ettei ura urkene. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sidley Kirk kommentoi kuvaa, että Harry ja musta labbis photosopattu, Meghanin käsi niin pitkä, että koripallossa ei tarvitse edes hypätä donkatessa. 

Minä puolestani ihmettelin lasten kokoeroa, mutta poika voi olla pienikokoinen ikäisekseen tai tyttö isokokoinen ikäisekseen.

 

Kuten hyvin tiedät Meghanilla on pitkät raajat. Kokoero selittyy sillä, että tyttö on useamman metrin lähempänä kameraa kuin poika. Teidän jutut ovat vainoharhaisia, kenties on  hetki tullut  varata aika psykiatrilta.

          Kuka on Sidley Kirk? Joku asiantuntija? Missä kommentoi?

Youtubessa käyttäjä "Sidley twins". Eli tätä kanavaa pitävien kaksosten isä on valokuvauksen- ja kuvankäsittelyn ym. ammattilainen. Tehnyt alalla töitä yli 50 vuotta. Hän putkahtaa joskus paikalle kommentoimaan näitä kuvankäsittely- ja muita asioita. Hän huomasi, että kuvaa on raskaasti käsitelty ja se on yritetty peittää "sumentamalla" kuva. Esim. prinssi Harry ja hänen labradorinnoutaja on varmuudella lisätty kuvaan jälkikäteen. Meghanin käsi on luonnottoman pitkä. Rouvan rystynenhän ulottuisi polviin jos hän seisoisi suorassa. Hän huomautti koirista, että ei ole ollenkaan tavatonta, että koirat lisätään joulukortteihin ym. jälkikäteen -ja hän jopa suosittelee tekemään niin, koska koirat ei välttämättä osaa pysyä "nahoissaan" kuvaushetkellä varsinkin jos on levottomia tai innostuneita lapsia paikalla. Lilyn kengät on myös käsitelty kömpelösti, ne ovat oudot mustat palkit.

Muita havaintoja mitä olen tuosta lukenut: Kuva on otettu jo huhtikuussa, kun paikallinen kasvi "blue apaghantus" on täydessä kukassa. Eli "lil' betty" on kuvassa alle 3v. Hyvin, hyvin isokokoinen kolmevuotias, voisi melkein sanoa että olisi kooltaan puolta vanhempi. Archie puolestaan näyttää siltä, että hän ei olisi muuttunut viimenäkemältä mitenkään. Hänellä on jopa sama vaatetus. Jalkojen omituinen asento johtuu siitä että alkuperäisessä kuvassa hän tasapainoilee skeittilaudalla. Lily on puettu britti-aristokraatin tyyliin kukkamekkoon ja valkoisiin polvisukkiin, mikä herättää huvitusta, varsinkin kun hän vaati häissään pikku kukkaistytöille paljaat sääret koska polvisukat olivat hänen mielestään nolot ja vanhanaikaiset. Myös viimekuvassa, USA: 4.7 missä lily oli Harryn sylissä katsomassa ilotulitusta, oli lilyllä sama/ samankaltainen mekko polvisukkineen. Paitsi lilylla oli punaiset kengät mitkä on tässä uudessa kuvassa omituiset mustat palkit. Kalifornialaiset kommentoivat että miksi ihmeessä trendikäs Meghan ei pue tytärtään "californian-cool" muodin mukaan kuten muut rikkaat trendikkäät kalifornialaiset? Vain amishit pukevat tyttönsä noin vanhanaikaisesti. Moni kalifornialainen naureskeli että valkoisia polvisukkia puettiin pikkutytöille joskus 60-luvulla. Myös omituisuus että Lily ja Harry ovat kevyissä kesävaatteissa ja Meghan ja Archie ovat talvivaatteissa.

Tökerön kuvan, joka menee läpi ainoastaan Meghanin fanituskultille, taustalla voi olla että Harry ja Meghan ei ole olleet enään pitkiin aikoihin yhdessä koska Harry tuntuu viihtyvän mahdollisimman kaukana Megsusta. Kuva on Meghanin "käsialaa" ja todellisuudessa verhottu uhkaus tai vaatimus Harrylle tai ehkä koko hoville: "älkää sivuuttako minua sillä te tiedätte että minä tiedän että te tiedätte". kuvan ei ole tarkoituskaan mennä läpi, niin tökerö se on, joten kyse on Meghanin suosimasta vihjailusta. Meg haluaa kuvalla kiristää Harryn palaamaan takaisin kuriin ja nuhteeseen.

Minkähän takia Murkina haluaa kuvata tyttärensä samoissa vaatteissa kuin mitä Charlotte piti. Tyttöhän ainakin oletettavasti asuu Kaliforniassa ja sillä on silti tuollaiset pitsiset polvisukat jalassa ja pieni talo preerialla mekko päällä. Tulee mieleen se mitä tapahtui baby janelle leffa. Näytti olevan tytöllä myös ne kuuluisat korkkiruuvikiharatkin. Murkina elää leffojen kautta, joten onko se myös Lillibettyn kohtalo?

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia Murkina haluaa kuvata tyttärensä samoissa vaatteissa kuin mitä Charlotte piti. Tyttöhän ainakin oletettavasti asuu Kaliforniassa ja sillä on silti tuollaiset pitsiset polvisukat jalassa ja pieni talo preerialla mekko päällä. Tulee mieleen se mitä tapahtui baby janelle leffa. Näytti olevan tytöllä myös ne kuuluisat korkkiruuvikiharatkin. Murkina elää leffojen kautta, joten onko se myös Lillibettyn kohtalo?

Lillybettyllä isänsä geenit ja hänestä voi tulla vaikka pubiruusu, siinäpä on Megsulilla tekemistä. Artsiakaan ei paljon mamman kirjaesittely kiinnostanut, taitaa mennä siskonsa seuraksi. Windsorin punapäät, ne kuuluisat, prinssi ja prinsessa.

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia Murkina haluaa kuvata tyttärensä samoissa vaatteissa kuin mitä Charlotte piti. Tyttöhän ainakin oletettavasti asuu Kaliforniassa ja sillä on silti tuollaiset pitsiset polvisukat jalassa ja pieni talo preerialla mekko päällä. Tulee mieleen se mitä tapahtui baby janelle leffa. Näytti olevan tytöllä myös ne kuuluisat korkkiruuvikiharatkin. Murkina elää leffojen kautta, joten onko se myös Lillibettyn kohtalo? 

Tosiaan ne sukat! Vitivalkoiset ja vielä ihan polviin asti! 

Tämä olisi siis tytär sille naiselle, joka ei omana hääpäivänään huolinut morsiustytöille sukkia jalkaan. Ainakin yhdellä morsiustytöllä näytti olevan jaloissaan ikäviä hankaumia, niin kärsivän näköisenä jalkaansa äidilleen näytti. Mutta morsiamen mielestä sukat kengissä ovat jotain... niin mitä? Niin paljon en asiaan ole perehtynyt, että muistaisin miksi morsiustytöillä ei saanut olla sukkia jaloissaan. Mutta nyt tyttärellä kolmevuotiaana on ja on tainnut olla ennenkin niissä harvoissa kuvissa joita on tiputeltu. 

Mahtaako siis ollakaan oikean äidin oikea tytär tämä kuvassa esiintyvä punapää? Vai onko äiti tehnyt täyskäännöksen mielipiteistään sukista kengissä? Jos on, niin miksi? Spekulointia, kiitos! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia Murkina haluaa kuvata tyttärensä samoissa vaatteissa kuin mitä Charlotte piti. Tyttöhän ainakin oletettavasti asuu Kaliforniassa ja sillä on silti tuollaiset pitsiset polvisukat jalassa ja pieni talo preerialla mekko päällä. Tulee mieleen se mitä tapahtui baby janelle leffa. Näytti olevan tytöllä myös ne kuuluisat korkkiruuvikiharatkin. Murkina elää leffojen kautta, joten onko se myös Lillibettyn kohtalo? 

Tosiaan ne sukat! Vitivalkoiset ja vielä ihan polviin asti! 

Tämä olisi siis tytär sille naiselle, joka ei omana hääpäivänään huolinut morsiustytöille sukkia jalkaan. Ainakin yhdellä morsiustytöllä näytti olevan jaloissaan ikäviä hankaumia, niin kärsivän näköisenä jalkaansa äidilleen näytti. Mutta morsiamen mielestä sukat kengissä ovat jotain... niin mitä? Niin paljon en asiaan ole perehtynyt, että muistaisin mi

Se vaan halusi Charlottelle kirvelevät rakot, kun messusi niistä sukista. Paholainen pukeutuu Givenchyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia Murkina haluaa kuvata tyttärensä samoissa vaatteissa kuin mitä Charlotte piti. Tyttöhän ainakin oletettavasti asuu Kaliforniassa ja sillä on silti tuollaiset pitsiset polvisukat jalassa ja pieni talo preerialla mekko päällä. Tulee mieleen se mitä tapahtui baby janelle leffa. Näytti olevan tytöllä myös ne kuuluisat korkkiruuvikiharatkin. Murkina elää leffojen kautta, joten onko se myös Lillibettyn kohtalo? 

Tosiaan ne sukat! Vitivalkoiset ja vielä ihan polviin asti! 

Tämä olisi siis tytär sille naiselle, joka ei omana hääpäivänään huolinut morsiustytöille sukkia jalkaan. Ainakin yhdellä morsiustytöllä näytti olevan jaloissaan ikäviä hankaumia, niin kärsivän näköisenä jalkaansa äidilleen näytti. Mutta morsiamen mielestä sukat kengissä ovat jotain... niin mitä? Niin paljon en asiaan ole perehtynyt, että muistaisin mi

Onko tässä kuvassa mielestäsi kyseessä häät ja muilla häävaatteet? Niin, ei ole. Miksi yhdellä lapsella siis olisi häihin sopiva asu kun ei muillakaan ole? 

Vierailija kirjoitti:

Oudon pieneksi on Archie kutistunut, kun kuitenkin vauvana oli iso ikäisekseen. Lili on jo mennyt ohi.

Voisivat kyllä joulun kunniaksi laittaa kunnon perhepotretin missä lapset näkyvät kunnolla myös kasvoistaan. Eivät lapset siitä kärsi jos kerran vuodessa julkaistaan kuva. 

Aivan oikein kaikille vihaajille on että lasten naamoja ei ole näytetty. Siinähän haukkuisitte, analysoisitte ja valehtelisitte lapsista ja heidän "virheistään" pitkin päivää. Ja kun tämän kertoo tuhansilla ympäri maailmaa julkaistuilla "spekulaatioilla" niin ei kukaan vanhempi ihan vähällä anna kuvia julkisuuteen.

Eihän suunsoittajakaan kärsi vaikka joutuu odottamaan.

Meghanisti tuli taas ymmärtämään asioita väärin. Yllättävää. 🥱🥱

No onhan tuo omituinen vaatekerta. pitkät pitsisukat ja tuollainen mekko. Ihan kuin nuken vaatteet. Ehkä se on lukenut niitä someihmettelyjä että ne lapset on oikeasti nukkeja ja pukenut vettuusissaan tuon tytön kuin joksikin nukeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko kuva on rakennettu osista. Jopa takana olevat puut ovat tarkempia kuin edessä olevat ihmiset.

Puussa on joulu valot mutta takana oleva kukka ei ole kukassa samaan aikaan.

Mitä väliä?

Sitä väliä että kun eräästäkin äitienpäivätervehdyksen kuvasta tuli kansainvälinen skandaali ja kauha lynkkaus kuvan julkaisijaa kohtaan niin ei kai tuota voida sivuuttaa pelkällä Mitä väliä"-tokaisulla.

Voisiko mitenkään opetella lainaamaan oikein?? Nytkin tuossa yläpuolella on lainattu teksti ihan samassa tasossa uuden kanssa ja saa olla tarkkana, missä kohtaa se vaihtuu. Lainaaminen oikein ei ole lainkaan vaikeaa, heittää kursorin tarpeeksi kauas vasemmalle, niin tekstit eroavat toisistaan.  

Yllättäen taas joku marisee vihaajista. Erikoista, että ihmisellä pitäisi näiden mukaan olla vain kaksi tunnetta repertuaarissaan, palvominen ja vihaaminen. Kyllä niitä on paljon muitakin  kehittyneemmillä ihmisillä, meghanisti vaan on jäänyt vähän jälkeen muista. Se palvoo Meghania ja vihaa meitä muita, sellainen vähän simppeli tapaus. 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko mitenkään opetella lainaamaan oikein?? Nytkin tuossa yläpuolella on lainattu teksti ihan samassa tasossa uuden kanssa ja saa olla tarkkana, missä kohtaa se vaihtuu. Lainaaminen oikein ei ole lainkaan vaikeaa, heittää kursorin tarpeeksi kauas vasemmalle, niin tekstit eroavat toisistaan.  

Yllättäen taas joku marisee vihaajista. Erikoista, että ihmisellä pitäisi näiden mukaan olla vain kaksi tunnetta repertuaarissaan, palvominen ja vihaaminen. Kyllä niitä on paljon muitakin  kehittyneemmillä ihmisillä, meghanisti vaan on jäänyt vähän jälkeen muista. Se palvoo Meghania ja vihaa meitä muita, sellainen vähän simppeli tapaus.  

Siis kommentti 40731 on samassa tasossa lainaamansa kanssa. 

"Muita havaintoja mitä olen tuosta lukenut: Kuva on otettu jo huhtikuussa, kun paikallinen kasvi "blue apaghantus" on täydessä kukassa."

Tämä nyt ainakin on ihan täyttä puppua. AGAPHANTUS, sininen tai valkoinen, kukkii loppukesästä. Sitäpaitsi Kaliforniassa on niin paljon topografiasta johtuvia mikroilmastoja että mikä kukkii yhdessä puutarhassa voi naapurissa vielä odotella.