Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että koko ketju olisi tekoälyn tuotetta eikä oikeitten ihmisten aivoitusten tuottamaa 😂😂😂

Tuo jatkuvasti päässäsi myllertävä tekoäly on jo niin viime viikon puheenaihe. Nyt kohistaan droneista jotka on lähetetty ulkoavaruudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla on tuossa kuvassa tuuhea tukka, mutta ei partaa. Milloin hänet viimeksi on nähty parrattomana?

No koska viimeksi tapasitte Harryn kanssa?

Siis tämä on ketju on niin outo, ettei sanoilla voi kuvata. Miksi ihmeessä tätä vielä siedetään??

Niin on, tässä ketjussa kiteytyy kaikki mitä voi mennä väärin nettipalstoilla. Paljon henkisistä ongelmista kärsiviä. Olisi aika lopettaa tämä ketju, ruokkii ahdistuneita.

Vierailija kirjoitti:

Harrylla on tuossa kuvassa tuuhea tukka, mutta ei partaa. Milloin hänet viimeksi on nähty parrattomana?

Samoin Hartsan kallo on pienentynyt. Siellä on jonkun photosoppisuti sutinu. Koirat saattaa olla jo vanhoja ja kuuroja ettei ne reagoi, mutta veikkan että nuo on vaan aseteltu tuonne liimaa ja leikkaa tekniikalla. Murkmanin jalat osoittaa eri suuntaan kuin giganttinen yläosa.

Vierailija kirjoitti:

Minuakin ihmetyttää kokoero, aika on muutenkin pysähtynyt lasten kohdalla. Koirat eivät reagoi millään tavoin tilanteessa lapsiin, tilanteessa missä esitetään olevan liikettä, riemua, ääntä. Vähintään koirien hännät vipattaisi innosta. Mahdotonta, että molemmat lapset olisivat noin punahiuksisia. Tytössä on jotain sairaalloisuutta, en lähde tarkemmin selittämään mutta olemus on ollut kuvissa sellainen. Omituista myös miten Harry on kuvaillut Lilin hiuksia aiemmin kuinka ovat niin tuuheat ja pitkät, ulottuvat takamuksen alle, en ole kuvissa vielä nähnyt ennenkään tuota ihmettä ja onhan tyttö vasta 3v. Hyvin epämääräisiä kuvia jälleen valelapsista, mitenhän ratkaisevat tilanteen heidän kasvaessa.

 

 

Miten koiran hännän vipatus näkyy valokuvassa? Miten niin on mahdotonta että molemmat lapset olisivat punatukkaisia???

Vierailija kirjoitti:

Sidley Kirk kommentoi kuvaa, että Harry ja musta labbis photosopattu, Meghanin käsi niin pitkä, että koripallossa ei tarvitse edes hypätä donkatessa. 

Minä puolestani ihmettelin lasten kokoeroa, mutta poika voi olla pienikokoinen ikäisekseen tai tyttö isokokoinen ikäisekseen.

 

Kuten hyvin tiedät Meghanilla on pitkät raajat. Kokoero selittyy sillä, että tyttö on useamman metrin lähempänä kameraa kuin poika. Teidän jutut ovat vainoharhaisia, kenties on  hetki tullut  varata aika psykiatrilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla on tuossa kuvassa tuuhea tukka, mutta ei partaa. Milloin hänet viimeksi on nähty parrattomana?

No koska viimeksi tapasitte Harryn kanssa?

Siis tämä on ketju on niin outo, ettei sanoilla voi kuvata. Miksi ihmeessä tätä vielä siedetään??

On ehkä hieman normaalimpaa kysyä milloin joku on antanut partansa kasvaa tai ollut ilman partaa, kuin väittää satavarmasti, että tuleva kuningas on murhannut vaimonsa ja lapsensa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla on tuossa kuvassa tuuhea tukka, mutta ei partaa. Milloin hänet viimeksi on nähty parrattomana?

No koska viimeksi tapasitte Harryn kanssa?

Siis tämä on ketju on niin outo, ettei sanoilla voi kuvata. Miksi ihmeessä tätä vielä siedetään??

 

On ehkä hieman normaalimpaa kysyä milloin joku on antanut partansa kasvaa tai ollut ilman partaa, kuin väittää satavarmasti, että tuleva kuningas on murhannut vaimonsa ja lapsensa...

 

Toi partajuttu nyt on lievimmästä päästä tässä ketjussa. Ja kukaan ei ole väittänyt että se toinenkaan ketju olisi mitään tervepäisten keskustelua. Samanlaisia sekopäitä olette, kohde on vaan eri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sidley Kirk kommentoi kuvaa, että Harry ja musta labbis photosopattu, Meghanin käsi niin pitkä, että koripallossa ei tarvitse edes hypätä donkatessa. 

Minä puolestani ihmettelin lasten kokoeroa, mutta poika voi olla pienikokoinen ikäisekseen tai tyttö isokokoinen ikäisekseen.

 

Kuten hyvin tiedät Meghanilla on pitkät raajat. Kokoero selittyy sillä, että tyttö on useamman metrin lähempänä kameraa kuin poika. Teidän jutut ovat vainoharhaisia, kenties on  hetki tullut  varata aika psykiatrilta.

          Kuka on Sidley Kirk? Joku asiantuntija? Missä kommentoi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sidley Kirk kommentoi kuvaa, että Harry ja musta labbis photosopattu, Meghanin käsi niin pitkä, että koripallossa ei tarvitse edes hypätä donkatessa. 

Minä puolestani ihmettelin lasten kokoeroa, mutta poika voi olla pienikokoinen ikäisekseen tai tyttö isokokoinen ikäisekseen.

 

Kuten hyvin tiedät Meghanilla on pitkät raajat. Kokoero selittyy sillä, että tyttö on useamman metrin lähempänä kameraa kuin poika. Teidän jutut ovat vainoharhaisia, kenties on  hetki tullut  varata aika psykiatrilta.

          Kuka on Sidley Kirk? Joku asiantuntija? Missä kommentoi?

Jos nämä kommentoijat tarkoittavat vaikka muusikko Sidney Kirk joka kuoli 2022, sopisi hyvin tähän ketjuun.

Taitaa olla näiden kimittäjien isä. Niinkuin Pete ja Repeat, Kieku ja Kaiku.

*Charlotte on kuin eri maata, koska hänen hiuksiaan ei hoideta eikä juuri laiteta. Ne saavat roikkua rumasti tasoittamattomina missä sattuu, kuvissa joissa kaikki muut ovat laitettuina. Kate on nähtävästi oikeasti kuninkaalliselle tyttärelleen aivan järjettömän kateellinen.*

Niin, tyttöparalla ei ole edes puhvihihoja ja palleriinoja, korkkiruuvikiharoista puhumattakaan!

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Selkeästi näkyy, että Harryllä ei ole partaa. Odotan, että seuraavaksi näen parrattoman Harryn julkisuudessa. 

Ison näköinen kolmivuotias. Aivan hervoton. Amatsonien sukua niissä Meghanin nigerialaisjuurissa? Vai maltalaisissako se on? Spencerit ja Windsorit ainakin ovat pienempää sorttia. 

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Taitaa olla näiden kimittäjien isä. Niinkuin Pete ja Repeat, Kieku ja Kaiku. 

Yllättäen taas meghanisti kuulee kimitystä, kun puhutaan totuuksia Meghanista ja hänen poppoostaan. 😆

Minä en kuule, vaan ihan normaalia jutustelua. Mutta minä en olekaan meghanisti. 

Vierailija kirjoitti:

*Charlotte on kuin eri maata, koska hänen hiuksiaan ei hoideta eikä juuri laiteta. Ne saavat roikkua rumasti tasoittamattomina missä sattuu, kuvissa joissa kaikki muut ovat laitettuina. Kate on nähtävästi oikeasti kuninkaalliselle tyttärelleen aivan järjettömän kateellinen.*

Niin, tyttöparalla ei ole edes puhvihihoja ja palleriinoja, korkkiruuvikiharoista puhumattakaan!

 

Ja irvihammaskin on. Toista se on Georgen ja Louisin kanssa, kun pojat on puettu tyylillä ja kalliisti, Charlottella vain kukkamekko ja villatakki. Ei äitiä kiinnosta. Inhoaa varmaan tytärtään, eikä ihme, kun oikealla prinsessalla on luonnostaan korkkiruuvit ja päällään aina vain tanssiaismekko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Taitaa olla näiden kimittäjien isä. Niinkuin Pete ja Repeat, Kieku ja Kaiku. 

Yllättäen taas meghanisti kuulee kimitystä, kun puhutaan totuuksia Meghanista ja hänen poppoostaan. 😆

Minä en kuule, vaan ihan normaalia jutustelua. Mutta minä en olekaan meghanisti. 

Taitaa olla vahaa korvissasi jos tuo on sinusta normaalia jutustelua. Ja FYI, en ole meghanisti enkä katenisti joten ei tarvitse nimitellä.

 

Ja heti joku alkoi huomata ketjun täydeltä "sekopäitä", kun Meghanista on kyse ja voi, kun joku erehtyi sanomaan, että Harry on näköjään ajanut partansa. Vakavasti on sekaisin.

Mutta Williamin "kranssista" ja ikuisesti Catherinen kasvoista jankkaaminen typerien vitsien muodossa ei ole oooollenkaan sekopäistä, ei ei.

On se niin vaikeaa joillakuilla. 🙄 

Mutta tekoäly sentään puksuttaa puhetta sen verran tasaista tahtia, että hitaalla käyvä meghanistikin pysyy kärryillä. 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla on tuossa kuvassa tuuhea tukka, mutta ei partaa. Milloin hänet viimeksi on nähty parrattomana?

No koska viimeksi tapasitte Harryn kanssa?

Siis tämä on ketju on niin outo, ettei sanoilla voi kuvata. Miksi ihmeessä tätä vielä siedetään??

 

On ehkä hieman normaalimpaa kysyä milloin joku on antanut partansa kasvaa tai ollut ilman partaa, kuin väittää satavarmasti, että tuleva kuningas on murhannut vaimonsa ja lapsensa... 

Juurikin näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla on tuossa kuvassa tuuhea tukka, mutta ei partaa. Milloin hänet viimeksi on nähty parrattomana?

No koska viimeksi tapasitte Harryn kanssa?

Siis tämä on ketju on niin outo, ettei sanoilla voi kuvata. Miksi ihmeessä tätä vielä siedetään??

Niin on, tässä ketjussa kiteytyy kaikki mitä voi mennä väärin nettipalstoilla. Paljon henkisistä ongelmista kärsiviä. Olisi aika lopettaa tämä ketju, ruokkii ahdistuneita. 

Mene pois, jos noin ahdistaa. Yllättävästi se ahdistus alkaa aina silloin kun Harryn ja Meghanin toilailuja kyseenalaistetaan. Silloin taas niitä ei ahdista ollenkaan, kun hovin solvaaminen oikein ottaa kierteitä. 😆