Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Siis sakaali, tais mieletön Richard Gere olla Shakaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen, joka kirjoittaa "pilipali opinnot", ei pitäisi moittia muiden oppialoja ja oppimistuloksia.
Juuri näin.
Miksi ei? Onhan Suomessakin puhuttu siitä että kukaan ei tarvi enää tervey- ja kasvatustieteiden maistereita, valtiotieteiden- tai oikeustieteen kandeja tai kielitieteilijöitä. Heitä on työttöminä tai palkka on erittäin vaatimaton jos sattuu pätkätyöllistymään.
Pulaa sen sijaan on tietyistä lääkäreistä (anestesia, radiologian erikoistumisalat), putkimiehistä, hammaslääkärissä, varatuomareista, sähkömiehistä. Putkimies tienaa 6000-8000 e. Valtiotieteiden maisteri joka on opiskellut pahimmillaan 6 vuotta saattaa tienata jossain toimistohommassa 2300 e.
Nyt kun saksikäsi-Riikka kumppaneineen pääsee vauhtiin niin tulee lisää työttömiä terveystieteiden ja valtiotieteiden maistereita. Heitä kun ministeriöissä tekemässä näitä turhia tutkimuksia.
Kelassa tulossa kans näitä työelämän "uudelleen järjestelyjä", eli saavat maistaa varmaankin omaa lääkettään. Ja tarviihan sitä porukkaa sieltäkin vähentää, kun tuen saajatkin vähenevät, tai näännytetään nälkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tääkin nolo faux pas Meghanilta.
Jep. Ja samalla reissulla Meghan astui autoon ennen kuningatarta, joka oli valtionpäämies ja hallitsija, ei mikä tahansa aviomiehen mummu.
Ja tuostako naisesta piti tulla joku diplomaatti joskus? Juu, ei.
Olisiko mielestäsi kuningattaren pitänyt ryömiä auton läpi toiselle puolelle Meghanin sijasta?
Meghan tekee tuossa pätkässä prikuulleen kuten häntä ohjeistetaan. Onko tämä siis olevinaan jokin näyte siitä hänen "huonosta käytöksestään"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tääkin nolo faux pas Meghanilta.
Jep. Ja samalla reissulla Meghan astui autoon ennen kuningatarta, joka oli valtionpäämies ja hallitsija, ei mikä tahansa aviomiehen mummu.
Ja tuostako naisesta piti tulla joku diplomaatti joskus? Juu, ei.
Olisiko mielestäsi kuningattaren pitänyt ryömiä auton läpi toiselle puolelle Meghanin sijasta?
Meghan tekee tuossa pätkässä prikuulleen kuten häntä ohjeistetaan. Onko tämä siis olevinaan jokin näyte siitä hänen "huonosta käytöksestään"?
No, eikä tee, Meghan olisi mennyt toiselta puolelta autoon. Eivät ne missään niin virallisessa tilaisuudessa olleet, esimerkiksi Westminster Abbeyn juurella, etteikö toiselta puolelta takaovea olisi saatu auki. Kauheaa pyörimistä sinne ja tänne ja Elisabet antaa periksi, koska ei halua tehdä kohtausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tääkin nolo faux pas Meghanilta.
Jep. Ja samalla reissulla Meghan astui autoon ennen kuningatarta, joka oli valtionpäämies ja hallitsija, ei mikä tahansa aviomiehen mummu.
Ja tuostako naisesta piti tulla joku diplomaatti joskus? Juu, ei.
Olisiko mielestäsi kuningattaren pitänyt ryömiä auton läpi toiselle puolelle Meghanin sijasta?
Meghan tekee tuossa pätkässä prikuulleen kuten häntä ohjeistetaan. Onko tämä siis olevinaan jokin näyte siitä hänen "huonosta käytöksestään"?
No, eikä tee, Meghan olisi mennyt toiselta puolelta autoon. Eivät ne missään niin virallisessa tilaisuudessa olleet, esimerkiksi Westminster Abbeyn juure
Aivan höpönpöppöä. Katso se video, siellä on turvamiehet estämässä auton kiertämisen ja kuningatar käskee Meghanin nousemaan autoon ensin. Auto ajetaan myöhemmässä vaiheessa keskelle kansaa, joten se toinen ovi on luultavimmin pysyvästi lukittu eikä edes käytössä. Muutenhan kuningattaren olisi tuossa saanut kuka tahansa hengiltä tunkeutumalla autoon.
Vierailija kirjoitti:
"Minua on kutsuttu sekopääksi, sosiopaatiksi ja autistiksi jo ennen kuin olen sanaakaan ketjuun naputellut" kirjoittaa Ääkkösetön. No, sehän kertoo paljon jos häntä palstan ulkopuolellakin nimitellään noin. Muuten, se vihko olisi hyvä tarkistaa aina välillä, tähän asti ne ääkköset löytyvät samalta koneelta eri huoneessa (kukaan ei usko tuota) mutta nytpä onkin koko ajan ollut kaksi konetta, toisessa ääkköset, toisessa ei ja se selittää vaihtelun :D Erikoinen olet kun kesken viestinkin olet välillä konetta vaihtanut. Ja siitä tapakasvatuksesta: suomitantta. Sinä et ole kenenkään opettaja täällä, etenkään kun sinulla ei ole pedagogisia taitoja eikä kykyä/halua asialliseen lähestymistapaan muita kohtaan. Eikä muuten niitä oikeita tietojakaan ja jos joskus sattuisi olemaan niin herjaava sormi pystyssä-asenne ei saa positiivista vastakaikua keneltäkään. Jos koet että sinua kiusataan niin moni on jo sanonut että on totaalisen kyllästynyt t
Noin sitä käydään toisen ketjulaisen kimppuun heti aamuvarhaisesta. Oikein paneutui asiaansa. Itsehän olet joku aakkos-jahtaaja jonka elämänpiiri on niin suppea että menee sekaisin ä-kirjaimen puuttumisesta. Saitko, ressukka, edes nukuttua kun jatkat vaan eilistä valitustasi?
Sinulle ei ole edes viela auennut etta kuka tahansa voi sinua vetaa nenasta kirjoittamalla ilman ä-pisteitä. On vetanyt ja tulee vastakin vetamaan ellet rauhoitu. Toisaalta on hyva jos vaan jatkat entiseen tapaan, saadaan aina paivan naurut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lueskelin illalla ketjua ja pohdin, onko joku sekottanut dosentin ja lisensiaatin mielessään. Suvun harvoista dosenteista yksi sanoi kerran, että kun ei päässyt töihin heti tohtoriksi valmistuttuaan, oli pakko jatkaa dosentiksi.
Dosentti on arvo, ei tutkinto.
Dosentiksi pääsee tohtori kun on tarpeeksi julkaistuja tieteellisiä julkaisuja. Periaatteessa on sellaisia tohtoreita jotka eivät työllisty, esim kieli- ja kasvatustiede, humanistiset alat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisten ihmisten tappajia. Hjuu, kyllä onkin arvokas ammatti. 🙄🙄
Panee henkensä alttiiksi maansa puolesta siinä missä sinä juokset karkuun pissat housuissa tai yrität uida Ruotsiin. Vätys.
No kuule, minun isäni oli kolme vuotta sodassa, 1941-44, koska pakotettiin. Sinun sukulaisesi ovat toistaiseksi vain leikkineet sotaa, mutta nyt onneksi kuulumme Natoon. Onneksi, sillä vihdoin on mahdollisuus siihen, että sukulaisesi joutuvat ihan oikeasti sotimaan joko kotimaassa tai ulkomailla ja pääsevät kokemaan ihan aidosti millaista on, kun ihan aidosti pannaan henkensä alttiiksi. Saatat päästä vielä ihan aidosti kokemaan sankarihautajaisiakin, ajattele, miten komeaa! 😍
Ei sotaa leikitä jos vaikka aviomies on britti ja SASsissa. Eli ei ole mikään rauhan ajan sotilas. Itse olen ollut siviilinä maassa kun sota alkoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englanninkielisen median mukaa nyt on kaynnissa jonkinlainen Katen haivytyskampanja. Syyskuussa loppuivat syopahoidot eika vielakaan jaksa mitaan . Hovi ilmoittaa etta on siella ja taalla mutta sitten ei olekaan.
Englanninkielisen (ja espanjan) median mukaan viime talvena/keväänä Kate oli kuollut/koomassa/tapettu/uhrattu/paennut maasta/karkoitettu/kaksoisolennoilla/hologrammeilla korvattu. Jossain vaiheessa "faktana" kerrottiin että häntä ei tulla näkemään koskaan enää, palatsista tulee "suru-uutinen" menehtymisestä sairauteen ja sillä peitellään Williamin syyllisyyttä. Mikään noista ei pitänyt paikkaansa. Mutta tuo "haivytyskampanja" on tottakai totta.
On on, tottahan sen täytyy olla, kun jo lapsuudestaan saakka äytistiksi, sosiopaatiksi ja sekopääksi valtakunnallisesti mone
Walesit ei eroa. Ikinä. Tietävät että monarkia päättyy jos Catherinesta ei tule kuningatarta. Hän on hovin kantava voima.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ei ole ymmärtänyt olevansa parhaimmillaankin vähäinen varjo tarunhohtoisesta äidistään. Viinaanmenevä rellestäjäpoikarukka sai sympatiaa nuorena, mutta keski-ikäisenä hänen on turha kerjätä sääliä tapahtumilla, joihin hän itse on lujasti ainakin osasyyllinen. Harryn elämä olisi paljon seesteisempää, jos hän olisi jättänyt rellestämättä, pitänyt suunsa kiinni ja vain punastellut, kun on ollut mediaa paikalla.
Sitten toisella kädellä kirjoitetaan samaan aikaan, että miten hirveän kamalaa onkaan kun Meghan ei näitä epämääräisiä rellestäjäystäviä purematta niellyt ja he jäivät taakse. Mikään ei todista sen puolesta, etteikö Harryn elämä olisi tällä hetkellä täysin seesteistä.
Joo, seesteisyys ihan paistaa Harrysta kilometr
Tähän aikaan vuodesta Kanadassa on liian kylmää kärpäsille katossa joten valehtelet tuon huomiosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tääkin nolo faux pas Meghanilta.
Jep. Ja samalla reissulla Meghan astui autoon ennen kuningatarta, joka oli valtionpäämies ja hallitsija, ei mikä tahansa aviomiehen mummu.
Ja tuostako naisesta piti tulla joku diplomaatti joskus? Juu, ei.
Olisiko mielestäsi kuningattaren pitänyt ryömiä auton läpi toiselle puolelle Meghanin sijasta?
Meghan tekee tuossa pätkässä prikuulleen kuten häntä ohjeistetaan. Onko tämä siis olevinaan jokin näyte siitä hänen "huonosta käytöksestään"?
No, eikä tee, Meghan olisi mennyt toiselta puolelta autoon. Eivät ne missään niin virallisessa tilaisuudessa olleet, esimerkiksi Westminster Abbeyn juure
Noissa autoissa on aina kuski ja turvamies mukana ja rinssit ja rinsessat menevät juuri sinne minne heidät ohjataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englanninkielisen median mukaa nyt on kaynnissa jonkinlainen Katen haivytyskampanja. Syyskuussa loppuivat syopahoidot eika vielakaan jaksa mitaan . Hovi ilmoittaa etta on siella ja taalla mutta sitten ei olekaan.
Englanninkielisen (ja espanjan) median mukaan viime talvena/keväänä Kate oli kuollut/koomassa/tapettu/uhrattu/paennut maasta/karkoitettu/kaksoisolennoilla/hologrammeilla korvattu. Jossain vaiheessa "faktana" kerrottiin että häntä ei tulla näkemään koskaan enää, palatsista tulee "suru-uutinen" menehtymisestä sairauteen ja sillä peitellään Williamin syyllisyyttä. Mikään noista ei pitänyt paikkaansa. Mutta tuo "haivytyskampanja" on tottakai totta.
Kensingtonin Palatsin PR-ihmisten valheellinen tiedoitus oli syynä noille spekulaatioille. William loppukädessä allekirjoitti valheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tääkin nolo faux pas Meghanilta.
Jep. Ja samalla reissulla Meghan astui autoon ennen kuningatarta, joka oli valtionpäämies ja hallitsija, ei mikä tahansa aviomiehen mummu.
Ja tuostako naisesta piti tulla joku diplomaatti joskus? Juu, ei.
Olisiko mielestäsi kuningattaren pitänyt ryömiä auton läpi toiselle puolelle Meghanin sijasta?
Meghan tekee tuossa pätkässä prikuulleen kuten häntä ohjeistetaan. Onko tämä siis olevinaan jokin näyte siitä hänen "huonosta käytöksestään"?
Kyllä se Katekin osaa ja hänellä on paljon pidempään kestänyt prinsessakoulutus kuin Meghanilla.
https://www.sheknows.com/entertainment/articles/2899807/kate-middleton-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lueskelin illalla ketjua ja pohdin, onko joku sekottanut dosentin ja lisensiaatin mielessään. Suvun harvoista dosenteista yksi sanoi kerran, että kun ei päässyt töihin heti tohtoriksi valmistuttuaan, oli pakko jatkaa dosentiksi.
Dosentti on arvo, ei tutkinto.
Dosentiksi pääsee tohtori kun on tarpeeksi julkaistuja tieteellisiä julkaisuja. Periaatteessa on sellaisia tohtoreita jotka eivät työllisty, esim kieli- ja kasvatustiede, humanistiset alat.
Mitä tekemistä tällä paperisodalla on Harryn kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lueskelin illalla ketjua ja pohdin, onko joku sekottanut dosentin ja lisensiaatin mielessään. Suvun harvoista dosenteista yksi sanoi kerran, että kun ei päässyt töihin heti tohtoriksi valmistuttuaan, oli pakko jatkaa dosentiksi.
Dosentti on arvo, ei tutkinto.
Dosentiksi pääsee tohtori kun on tarpeeksi julkaistuja tieteellisiä julkaisuja. Periaatteessa on sellaisia tohtoreita jotka eivät työllisty, esim kieli- ja kasvatustiede, humanistiset alat.
Mitä tekemistä tällä paperisodalla on Harryn kanssa?
Tyypillistä tutkinnoilla brassailua. Kukaan ei välitä tuloksista, ainoastaan paperiarvosanat merkitsevät jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tääkin nolo faux pas Meghanilta.
Jep. Ja samalla reissulla Meghan astui autoon ennen kuningatarta, joka oli valtionpäämies ja hallitsija, ei mikä tahansa aviomiehen mummu.
Ja tuostako naisesta piti tulla joku diplomaatti joskus? Juu, ei.
Olisiko mielestäsi kuningattaren pitänyt ryömiä auton läpi toiselle puolelle Meghanin sijasta?
Meghan tekee tuossa pätkässä prikuulleen kuten häntä ohjeistetaan. Onko tämä siis olevinaan jokin näyte siitä hänen "huonosta käytöksestään"?
No, eikä tee, Meghan olisi mennyt toiselta puolelta autoon. Eivät ne missään niin virallisessa tilaisuudessa olleet, esimerkiksi Westminster Abbeyn juure
UK:ssa on vasemmanpuoleinen liikenne. Toisesta ovesta sisäänmeno olisi edellyttänyt kadun kautta kulkua, no,no!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisten ihmisten tappajia. Hjuu, kyllä onkin arvokas ammatti. 🙄🙄
Panee henkensä alttiiksi maansa puolesta siinä missä sinä juokset karkuun pissat housuissa tai yrität uida Ruotsiin. Vätys.
No kuule, minun isäni oli kolme vuotta sodassa, 1941-44, koska pakotettiin. Sinun sukulaisesi ovat toistaiseksi vain leikkineet sotaa, mutta nyt onneksi kuulumme Natoon. Onneksi, sillä vihdoin on mahdollisuus siihen, että sukulaisesi joutuvat ihan oikeasti sotimaan joko kotimaassa tai ulkomailla ja pääsevät kokemaan ihan aidosti millaista on, kun ihan aidosti pannaan henkensä alttiiksi. Saatat päästä vielä ihan aidosti kokemaan sankarihautajaisiakin, ajattele, miten komeaa! 😍
Ei sotaa leikitä jos vaikka aviomies on britti ja SASsissa. Eli ei ole mikään rauhan ajan sotilas. Itse olen ollut siviil
🥱🥱
Nyt on syövästä ihmeparantuneita ja brittisotilaita ja vaikka keitä tässä ketjussa. Eikä koskaan tiedä, kuka valehtelee ja miksi. Hohhoijaa. Ihmisen kaipuu nostaa itsensä toisten yläpuolelle on kyltymätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englanninkielisen median mukaa nyt on kaynnissa jonkinlainen Katen haivytyskampanja. Syyskuussa loppuivat syopahoidot eika vielakaan jaksa mitaan . Hovi ilmoittaa etta on siella ja taalla mutta sitten ei olekaan.
Englanninkielisen (ja espanjan) median mukaan viime talvena/keväänä Kate oli kuollut/koomassa/tapettu/uhrattu/paennut maasta/karkoitettu/kaksoisolennoilla/hologrammeilla korvattu. Jossain vaiheessa "faktana" kerrottiin että häntä ei tulla näkemään koskaan enää, palatsista tulee "suru-uutinen" menehtymisestä sairauteen ja sillä peitellään Williamin syyllisyyttä. Mikään noista ei pitänyt paikkaansa. Mutta tuo "haivytyskampanja" on tottakai totta.
Kensingtonin Palatsin PR-ihmisten valheellinen tiedoitus oli syynä noille spekulaatioille. William loppukädessä allekirjoitti valheet.
Palatsin pr-tyyppien syytäkö on siis se, kun sekava eukko hokee kuukaudesta toiseen, että kohta tulee ilmoitus Katen kuolemasta, kohta tulee ilmoitus Katen kuolemasta, kohta... kohta...?
Ketju on lukittu.
Tuli heti mieleen Avara luonto -ohjelmista tuttu shakaali, joka kiertelee uhrin ympärillä niskat kenossa. Meni vaan nappaamaan kukat, ei edes tervehtinyt.