Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Harry oli vaatinut kuningattarelta että hänestä tulisi Kanadan monarakki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry oli vaatinut kuningattarelta että hänestä tulisi Kanadan monarakki.
Lukaisin lehtiä muutaman vuoden takaa. Kenraalikuvernööriähän Harrysta ajateltiin, ja hulluimmat kanadalaiset olivat valmiita kruunaamaan Harryn Kanadan kuninkaaksi. Kanadalaiset ovat sittemmin muuttaneet mieltään.
Elisabetilla oli valta päättää kaikenlaisista hallintoa koskevista nimityksistä, ja hänhän tunsi Harryn perusteellisesti ja näki tämän ahneen vaimon läpi, joten nimityksiä ei herunut.
Vierailija kirjoitti:
During the pandemic, the Princess of Wales launched a photography project with the aim of documenting life during COVID. That National Portrait Gallery exhibit turned into a book, with a foreword written by Kate Middleton herself. Hahaaa!
Hahhaa ittelles. Ilmeisesti ei kielitaito riitä ymmärtämään, mitä juuri copypastetti. Edes yhden sanan, foreword, ymmärtäminen ei nyt oikein onnistunut.
Mutta ei kaikilla ihmisillä ole valmiuksia ymmärtää vieraita kieliä, edes nin yleistä kuin englanti. Semmost se o.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
During the pandemic, the Princess of Wales launched a photography project with the aim of documenting life during COVID. That National Portrait Gallery exhibit turned into a book, with a foreword written by Kate Middleton herself. Hahaaa!
Tämä kommentti liittynee ylempänä olevaan kirjoitukseen: "Kuninkaalliset eivät tee tv-sarjoja, podcasteja tai kirjoita kirjoja/pokkareita tai tee muutakaan viihdettä. Yritä nyt viimeinkin jo erottaa tollot ja hovi toisistaan."
Catherinen käynnistämää valokuvaprojektia ja sitä seurannutta näyttelyä ja NPG:n laatimaa kirjaa ei voi mitenkään rinnastaa Harryn häväistyskirjaan. Sitten voisi, jos Catherine olisi rahastustarkoituksissa ottanut kirjan täydeltä kuvia omasta naamastaan ja valittanut traumatisoituneensa siitä, että siskon pylly vei juorulehtien huomion vuosiksi häiden jälkeen.
Kyse oli juuri siitä, etteivät kuninkaalliset tee viihdekirjallisuutta. Kyllä he esim. vaikka taide- tai lastenkirjoja, hyväntekeväisyysprojekteihinkin perustuvia siis, voivat varmaan tehdä ja kirjoittaakin, mutta ansaitsemistarkoituksessa, miljoonat omaan taskuun-periaatteella, ei.
Meghan on kyllä merkillinen ilmiö. Tunkee miehensä eteen, vetää tätä perässään, työntää ja taputtelee selkään kuin mamma, keskeyttää tämän keskustelut muiden kanssa, nappaa mikrofonin itselleen ja puhuu itsestään.
Harry on viime vuosien kuvissa vaimonsa rinnalla todella kyllästyneen, tyhjän ja nyrpeän näköinen. Kohta lähtee, ennustan.
Lisäksi Meghanilla ei ole mitään sanottavaa, ei mitään missiota. Hän on täysin turha julkkis. Hän ei halunnut tehdä työtä kuninkaallisena, hän halusi vain paistatella julkisuudessa ja puhua mitä sylki suuhun tuo. Ei mitään sitoutumista tai halua tehdä jotain saamansa aseman eteen. Vain halu ottaa. Etuoikeutettu asema ilman mitään omaa panostusta.
Mitähän lapsille kuuluu? On ikävää, että heidät on erotettu tällä tavalla isänsä perheestä, omista serkuistaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
During the pandemic, the Princess of Wales launched a photography project with the aim of documenting life during COVID. That National Portrait Gallery exhibit turned into a book, with a foreword written by Kate Middleton herself. Hahaaa!
Tämä kommentti liittynee ylempänä olevaan kirjoitukseen: "Kuninkaalliset eivät tee tv-sarjoja, podcasteja tai kirjoita kirjoja/pokkareita tai tee muutakaan viihdettä. Yritä nyt viimeinkin jo erottaa tollot ja hovi toisistaan."
Catherinen käynnistämää valokuvaprojektia ja sitä seurannutta näyttelyä ja NPG:n laatimaa kirjaa ei voi mitenkään rinnastaa Harryn häväistyskirjaan. Sitten voisi, jos Catherine olisi rahastustarkoituksissa ottanut kirjan täydeltä kuvia omasta naamastaan ja valittanut traumatisoituneensa siitä, että siskon pylly vei juorulehtien huomion vuosiksi häiden jälkeen.
Ai nyt on Harryn muistelmista tullut häväistyskirja? Ketähän siinä häväistiin ja miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
During the pandemic, the Princess of Wales launched a photography project with the aim of documenting life during COVID. That National Portrait Gallery exhibit turned into a book, with a foreword written by Kate Middleton herself. Hahaaa!
Hahhaa ittelles. Ilmeisesti ei kielitaito riitä ymmärtämään, mitä juuri copypastetti. Edes yhden sanan, foreword, ymmärtäminen ei nyt oikein onnistunut.
Mutta ei kaikilla ihmisillä ole valmiuksia ymmärtää vieraita kieliä, edes nin yleistä kuin englanti. Semmost se o.
https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/g40666343/best-book…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki "kuninkaalliset" On passattuja kusipäitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas Ääkkönen tunki itsensä muiden kommentointiin. Ihaile tolloja ihan keskenäsi vaan.
Tamahan on Harry-ketju. Sina voit menna mielipiteinesi muualle riehumaan.
Niin on, Harry-ketju nimenomaan. Joten voit mennä muualle riehumaan, brittihovi ei kuulu tänne aiheena. Tässä oli kyse Harryn mahdollisesta muutosta Britanniaan ja siihen nyt vaan sattuu kuulumaan Markle aika oleellisena osana.
Kuninkaalliset eivät tee tv-sarjoja, podcasteja tai kirjoita kirjoja/pokkareita tai tee muutakaan viihdettä. Yritä nyt viimeinkin jo erottaa tollot ja hovi toisistaan.
Kuninkaallisen puoliso voi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
During the pandemic, the Princess of Wales launched a photography project with the aim of documenting life during COVID. That National Portrait Gallery exhibit turned into a book, with a foreword written by Kate Middleton herself. Hahaaa!
Tämä kommentti liittynee ylempänä olevaan kirjoitukseen: "Kuninkaalliset eivät tee tv-sarjoja, podcasteja tai kirjoita kirjoja/pokkareita tai tee muutakaan viihdettä. Yritä nyt viimeinkin jo erottaa tollot ja hovi toisistaan."
Catherinen käynnistämää valokuvaprojektia ja sitä seurannutta näyttelyä ja NPG:n laatimaa kirjaa ei voi mitenkään rinnastaa Harryn häväistyskirjaan. Sitten voisi, jos Catherine olisi rahastustarkoituksissa ottanut kirjan täydeltä kuvia omasta naamastaan ja valittanut traumatisoituneensa siitä, että siskon pylly vei juorulehtien huomion vuosiksi häiden jälkeen.
Viihdettä kyllä ovat tehneet esimerkiksi Mike T, Edward, Sarah.
Vierailija kirjoitti:
Onpa erikoista menoa: tanttoja ja pikkulikkoja. Miten te tiedätte toisistanne iän ja sukupuolen ja näemmä luonteenkin?
Tiedän ainakin että täällä on vain yksi joka on käynyt armeijan ja joka tietää ihmisiä jotka ovat olleet esim SASsissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-13521311/Mike-Tindall-dons-t…
Mike Tindall viihdyttää. 🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas Ääkkönen tunki itsensä muiden kommentointiin. Ihaile tolloja ihan keskenäsi vaan.
Tamahan on Harry-ketju. Sina voit menna mielipiteinesi muualle riehumaan.
Niin on, Harry-ketju nimenomaan. Joten voit mennä muualle riehumaan, brittihovi ei kuulu tänne aiheena. Tässä oli kyse Harryn mahdollisesta muutosta Britanniaan ja siihen nyt vaan sattuu kuulumaan Markle aika oleellisena osana.
Kuninkaalliset eivät tee tv-sarjoja, podcasteja tai kirjoita kirjoja/pokkareita tai tee muutakaan viihdettä. Yritä nyt viimeinkin jo erottaa tollot ja hovi toisistaan.
Kuninkaallisen puoliso voi tehdä.
No aivan varmasti esim. Catherinella olisi tiukat kriteerit mistä pystyy kirjoittamaan. Politiikkakin täysin aihepiirin ulkopuolella. Ja aina kun jollekin kumarrat, niin vastapäiseen suuntaan pyllistät, eli eipä oikein kannattaisi aloittaa projektia. Royalilla ei saa tehdä kauppaa.
Ehkä jotkut muistelma aikanaan. Neutraalia kamaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki "kuninkaalliset" On passattuja kusipäitä
Princess Royal Anne ainakin on melkoinen työjuhta ja asuu tosi vaatimattoman näköisessä asunnossa, oli kuva lehdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
During the pandemic, the Princess of Wales launched a photography project with the aim of documenting life during COVID. That National Portrait Gallery exhibit turned into a book, with a foreword written by Kate Middleton herself. Hahaaa!
Hahhaa ittelles. Ilmeisesti ei kielitaito riitä ymmärtämään, mitä juuri copypastetti. Edes yhden sanan, foreword, ymmärtäminen ei nyt oikein onnistunut.
Mutta ei kaikilla ihmisillä ole valmiuksia ymmärtää vieraita kieliä, edes nin yleistä kuin englanti. Semmost se o.
Sinulla näyttää tuo ymmärryksen puute olevan yhtä sanaa laaja-alaisempi. A bummer.
Jollain on taas tapakasvatus päässyt lupauksistaan huolimatta "unohtumaan"...
Herttuatar on suonut haastattelun Marie Clairen toimittajalle. Kuvat on ottanut Marklen suosikki Eric Charbonneau. Tilaisuus pidettiin One Placessa, jossa Soho Housen iranilaiskokki oli kokannut afgaaninaisille sapuskaa holiday-hengessä. Markle ei näköjään ole saanut vieläkään palkatuksi omaa kokkia hilloja valmistamaan, joten piti turvautua Soho Houseen. Tämä ruoanmaistelu- ja halailutapahtuma on siis niitä Archewellin yhteistyöjuttuja, joissa varsinaisen työn tekee yhteistyökumppani ja Archewell tulee vaan "ilahduttamaan" naisia. One Placen omistaja lahjoitti afgaaninaisille astioita.
Toimittajalle Markle kertoili taas, kuinka hänen lapsensa kasvavat ja on tärkeää opettaa heille kiitospäivä-ja jouluperinteitä. Markle kehui myös, kuinka hän kutsuu kiitospäivänä kotiinsa ihmisiä, joilla ei ole sukulaisia. Yhtenä vuonna hänen vieraanaan oli ollut Gloria Steinem. Doria on tietysti paikalla joka vuosi.
Kuvia Tervetuloa-projektin tapahtumasta on myös Archewellin sivustolla.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Tämä kommentti liittynee ylempänä olevaan kirjoitukseen: "Kuninkaalliset eivät tee tv-sarjoja, podcasteja tai kirjoita kirjoja/pokkareita tai tee muutakaan viihdettä. Yritä nyt viimeinkin jo erottaa tollot ja hovi toisistaan."
Catherinen käynnistämää valokuvaprojektia ja sitä seurannutta näyttelyä ja NPG:n laatimaa kirjaa ei voi mitenkään rinnastaa Harryn häväistyskirjaan. Sitten voisi, jos Catherine olisi rahastustarkoituksissa ottanut kirjan täydeltä kuvia omasta naamastaan ja valittanut traumatisoituneensa siitä, että siskon pylly vei juorulehtien huomion vuosiksi häiden jälkeen.
https://news.artnet.com/art-world/kate-middleton-npg-photography-1857879