Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
"Mette-Marit ei ole mikään pyhimys, vaan äiti jolla on nyt todella vaikeaa. Jospa jätetään tämä mässäily täältä pois. Harryn ketju..."
Ja parin kommentin jälkeen alkoi mässäily Katen ja Williamin lapsista. Huvittavaa tosiaan, että muiden lapsia saa solvata suu vaahdossa, mutta nuoria naisia raiskaavaa ja pahoinpitelevää jätkää suojellaan raivokkaasti. Muistakaa siis jatkossa - Harryn ketju!
Mietin vaan niiden raiskattujen tyttöjen äitejä. Eikö niillä tämän saman kommentoijan mielestä sitten ole todella vaikeaa? Miksi kyseinen kommentoija samaistuu kruununprinsessaan eikä niihin tavallisiin naisiin?
Paljon kysymyksiä, vähän aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kruununprinsessa on kuninkaallinen, ja häntä tässä oltiin jo lynkkaamassa. Siksi. Kaikki sympatiani on raiskattujen, hakattujen ja murhattujen ja heidän omaistensa puolella ja heitä kohtaan, mutta ei kai tänne tätä asiaa tarvitse tuoda, kun sille on siis jo oma ketjunsa? Miksi tästä pitäisi tehdä jonkun raiskaajan ketju? Harryhan täällä on aiheena.
Pian täällä huseeraavat kaikki, aiheesta riippumatta, kun huomaavat, ettei tätä ketjua poisteta. Eli mikä estää siellä omassa ketjussa kommentoimasta?
Vierailija kirjoitti:
Koska kruununprinsessa on kuninkaallinen, ja häntä tässä oltiin jo lynkkaamassa. Siksi. Kaikki sympatiani on raiskattujen, hakattujen ja murhattujen ja heidän omaistensa puolella ja heitä kohtaan, mutta ei kai tänne tätä asiaa tarvitse tuoda, kun sille on siis jo oma ketjunsa? Miksi tästä pitäisi tehdä jonkun raiskaajan ketju? Harryhan täällä on aiheena.
Pian täällä huseeraavat kaikki, aiheesta riippumatta, kun huomaavat, ettei tätä ketjua poisteta. Eli mikä estää siellä omassa ketjussa kommentoimasta?
Minua ei kyseinen "herrasmies" niin paljon kiinnosta, että jaksaisin hakea häntä koskevan ketjun. Itse en ottanut häntä ketjussa esiin, joku toinen sen teki, mutta vastasin oman mielipiteeni mukaisesti heppua käsitelleeseen kommenttiin. Poistata heti se alkuperäinen kommentti, jos sinusta ei siihen saa vastata eikä mihinkään sitä jatkavaan. Kiitos!
Minulla ei ole tapana poistattaa kenenkään kommentteja, niin "tosissaan" en sentään täällä ole, enkä lapsellinen. Toivoin ainoastaan, että jätettäis se hyvin kuvottava ihminen täältä pois kammottavine tekoineen. Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole tapana poistattaa kenenkään kommentteja, niin "tosissaan" en sentään täällä ole, enkä lapsellinen. Toivoin ainoastaan, että jätettäis se hyvin kuvottava ihminen täältä pois kammottavine tekoineen. Kiitos!
Niin mitä muuta tässä ketjussa on kuin "kammottavia tekoja" - solvataan Katea ja Williamia ja Meghania ja Harrya klo 7-23?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole tapana poistattaa kenenkään kommentteja, niin "tosissaan" en sentään täällä ole, enkä lapsellinen. Toivoin ainoastaan, että jätettäis se hyvin kuvottava ihminen täältä pois kammottavine tekoineen. Kiitos!
Niin mitä muuta tässä ketjussa on kuin "kammottavia tekoja" - solvataan Katea ja Williamia ja Meghania ja Harrya klo 7-23?
Täällä on moni pyytänyt myös heistä keskustelemaan vaikka Katen ketjussa, tai siis haukkumaan. En tosin vertaisi jotain naamaryppyjen solvaamista ehkä hyvinkin tuskalliseen ja väkivaltaiseen raiskaukseen. Uskoisin myös, että ketju poistuu aiheen vuoksi. On sen verran kovaa kamaa.
Näen kyllä jo aika outona tämän jankutuksen, että raiskaajan teot pitäisi nyt ottaa tänne päiviteltäviksi. Kun kerran on vaihtoehto on käsitellä asiaa toisessa ketjussa. Miksi tämä ei vaan käy? Jokainen ottaa sitten vaan kuitenkin sen oman mieliaiheensa ja alkaa vääntää siitä ja pervot pesiytyvät omia fantasioitaan oksentamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No voi hyvänen aika. 🙄
Sanos muuta. Ei tänne yleensä ole saanut mitään henkilökohtaistakaan esittää, esim. tyyliin "Meilläkin tehdään niin", ja siihen on oitis tullut tiukka "Sun elämä ei kuulu ketjuun", vaikka ei ole tarkoituskaan mitään lifestooria kertoa, kunhan vain todeta jotain ja siirtyä siitä sitten eteenpäin....
Kun ketjulla on jo valmis aihe...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas joku vertaa kuninkaallisten ja tavisten esiintymistä ja julkisuudessa oloa. Iso huokaus.
Kuninkaallisten lastenkasvatus vaatii sosiaalistamista, jo pienestä pitäen. Näin ne on tehneet aina, kuvausryhmät olleet palatsin pihalla ja mukana menossa.
Lapset vilkuttavat, joo, mutta he tietävät myös sen, että monarkian koko olemus perustuu hyväntekeväisyyteen.
Antakaa jo, suomitantat itsellenne täysin vieraan valtion toimia tavallaan, heillä on siellä monarkia, ja se siitä. Ja aina vaan Walesien haukkumista, vaikka jo Euroopasta löytyy monta muutakin rikasta ja yltäkylläistä hovia.
-eri
Hyväntekeväisyyteen? Et sitten ole seurannut mitä on tullut ilmi Lancasterin ja Cornwallin Duchyistä? Hyväntekeväisyys on virrannut kuninkaan ja poikansa laareihin. Alaspäin näkyy monark
https://theweek.com/royals/the-duchy-files-how-bad-is-the-scandal-for-k…
Tuossa olisi nyt alkuun Google-kääntäjälle tekemistä. Pikkulikka lukee ja pitää sitten oman turpansa kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jollekin näyttää hovin toiminta ja tekemiset olevan yhtä suurta kidutusta. Kuningas ja poikansa ovat suurrikollisia ja kavaltajia, ja Walesin pari suoraan helvetistä, mutta silti täytyy täällä kommentoida ja riekkua, sekä ennustella toiveikkaana hovin romahdusta, jankaten samalla kuinka turha instituutio se on, ja mitä kaikkea. Taitaa jäljet johtaa taas Kontulan lähiöön.
Jos ketjun aihe on Harry, niin saavat vain ihan itseään syyttää nämä jotka jatkuvasti kirjoittelevat tänne Waleseista ja heidän ihanuudestaan. Pysyisivät pois ketjusta niin ei tarvitsisi kertoa heille miten asiat oikeasti ovat.
Onpa erikoista menoa: tanttoja ja pikkulikkoja. Miten te tiedätte toisistanne iän ja sukupuolen ja näemmä luonteenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuore uutinen Poolo-sarjasta.
Vierailija kirjoitti:
Onpa erikoista menoa: tanttoja ja pikkulikkoja. Miten te tiedätte toisistanne iän ja sukupuolen ja näemmä luonteenkin?
Kun omassa elämässä ei tapahdu mitään niin pitää keksiä näitä roolihahmoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa erikoista menoa: tanttoja ja pikkulikkoja. Miten te tiedätte toisistanne iän ja sukupuolen ja näemmä luonteenkin?
No niinpä. Minä olen ollut lapsellinen kakara, mummo ja seniili, kaikkia pienen ajan sisällä. Joskus annan mielikuvituksen oikein kunnolla lentää, kun tällaisille nimittelijöille vastailen.
Kivaa myös käyttää joitain vanhahtavia sanontoja, kun niistä nämä triggeröityvät välittömästi. Väliin kun laittaa vähän enkkua lopuksi, niin pidetään suht nuorena ja olet hyväksyttävä. Toisinaan on hauskaa älyttää nuorison käyttämillä lyhenteillä tai käännöksillä jne.
Ja tällaista vastinetta siis vain pirullisille vänkääjille ja solvaajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollekin näyttää hovin toiminta ja tekemiset olevan yhtä suurta kidutusta. Kuningas ja poikansa ovat suurrikollisia ja kavaltajia, ja Walesin pari suoraan helvetistä, mutta silti täytyy täällä kommentoida ja riekkua, sekä ennustella toiveikkaana hovin romahdusta, jankaten samalla kuinka turha instituutio se on, ja mitä kaikkea. Taitaa jäljet johtaa taas Kontulan lähiöön.
Jos ketjun aihe on Harry, niin saavat vain ihan itseään syyttää nämä jotka jatkuvasti kirjoittelevat tänne Waleseista ja heidän ihanuudestaan. Pysyisivät pois ketjusta niin ei tarvitsisi kertoa heille miten asiat oikeasti ovat.
No ei täällä saisi muuta tehdäkään, kuin palvoa Harrya ja Marklea. Jo alun perin ketjun otsikossa annetaan ymmärtää ns. negatiivinen sävy Harrya kohtaan. Silti hänen ihailijansa kilpaa hyökkäilevät häneen negatiivisesti suhtautuvien kimppuun. Missä Harryn ja Megsun ikioma kehuntaketju?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas joku vertaa kuninkaallisten ja tavisten esiintymistä ja julkisuudessa oloa. Iso huokaus.
Kuninkaallisten lastenkasvatus vaatii sosiaalistamista, jo pienestä pitäen. Näin ne on tehneet aina, kuvausryhmät olleet palatsin pihalla ja mukana menossa.
Lapset vilkuttavat, joo, mutta he tietävät myös sen, että monarkian koko olemus perustuu hyväntekeväisyyteen.
Antakaa jo, suomitantat itsellenne täysin vieraan valtion toimia tavallaan, heillä on siellä monarkia, ja se siitä. Ja aina vaan Walesien haukkumista, vaikka jo Euroopasta löytyy monta muutakin rikasta ja yltäkylläistä hovia.
-eri
Hyväntekeväisyyteen? Et sitten ole seurannut mitä on tullut ilmi Lancasterin ja Cornwallin Duchyistä? Hyväntekeväisyys on virrannut kuninkaan ja poikansa laareihin. Alaspäin näkyy monarkia menevän.
Ja tuo Williamin ambulanssi"bisness"(vuokra) on ihan kohtuuton. Lisäksi koulujen vuokrat ovat ihan täyttä riistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on Harry ja Meghan ajautunut ja uponnut trash-julkisuuteen paljastustensa kanssa (joka sulkee heti monen julkkiksen ovet ja jääkaapit h-woodissa), niin tuolla Norjassa on kyllä vielä trashimpi tyyppi aiheuttamassa kuninkaalliselle perheelle harmia. Hoiby saisi hoippua varmaan monen mielestä vankilaan.
Mette-Maritin poikaa syytetään jo kahdesta raiskauksesta, siis entisten pahoinpitelyjen lisäksi ja tuleeko vielä lisää juttuja? Ketjussa on jatkuvasti kirjoiteltu muistakin hoveista, joten omituista että tuota tyyppiä ei saisi kommentoida.
Kommentoi vaan, mutta tee oma ketju, tänne ei tarvitse sitä rikollista tuoda kritisoitavaksi. Ei ole ainoa lajissaan. Äidin suru on varmaan hirveää.
Diplomaattinen status?
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Ja varsinkin, kun suuret idolinsa Sussexin herttua ja herttuatar eivät hovin romahduksen jälkeen sitten enää olisi Sussexin herttua ja herttuatar, ihan tavalliset Mr and Mrs Sussex vaan. Mahtaisiko Monteciton mänssönkin mennä oitis huutokauppaan?