Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä helvettiä sinun pitää hänen naamaansa kytätä? Miksi lukisin engl.kielisiä lehtiä? Sinä lampaana vahtaat muiden samankaltaisten solvaajien haukkumisia ja peesailet täällä?
Ei hän ole mikään missi-instituution edustaja tai malli. Ei liity mitenkään kauneusbisnekseen tai muutenkaan edusta meikki- tai muitakaan kauneusbrändejä. Hän on tavallinen ihminen, mitä kasvoihinsa tulee. Jokainen meistä vanhenee omaa tahtiaan, huolehdi sinä vaan omasta pärstästäsi.
Bot oxia ja käsittelyjä voi ottaa kuka haluaa, ei kuulu sinulle mitenkään.
Noloa jankata jonkun ulkonäöstä koko ajan. Et ole psyykkisesti ihan terve. Ja Harryn ketjuhan tämä on, kirjoittele siitä ja Meghanista. Nenäleikkaukset on tehty ja näyttäähän tuo muutenkin muokatulta. Näyki sitä.
No, johan kolahti! Oikein otit ittees.
Ja siellä taas yksi ennalta arvattava näykk
Sinähän olet täällä Meghania haukkunut tuhansien viestien verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroa povataan tai jotain muuta mullistavaa. Normaaliahan ei ole nähty sitten viime joulukuun. Ei ole muuten Dianan safiirisormustakaan näkynyt.
Lehtijuttujen mukaan Katella oli tuo sormus viikko sitten Remembrance -muistojuhlissa ja ainakin Royal Albert Hallin kuvissa se näkyy selvästi Katen saapuessa konserttitaloon. Jotenkin tuntuu, että muutama tyyppi odottaa todella kiihkeästi että lapsiperhe hajoaisi :(
On kyllä mennyt jo aika epätoivoiseksi eron odottelu. Päässä on pahasti näillä vikaa, kun toivovat, että kolmen pienen lapsen perhe hajoaisi. Mitä enemmän onnentäyteisiä kuvia perheestä tulee julki, sitä raaempaa on tämä rääpiminen. Hoitolaitoskamaa, elämä menee muiden epäonnea ja surua odotellessa. Unelmoivat pyörätuolista ja peruukista, ja kun eivät mässäilemään päässeet, niin syöpääkään ei sitten ollut, ja mitä kaikkea sairasta.
En ole tietääkseni allekirjoittanut viestejäni. Meghanilla kun riittää kritisoijia. En myöskään kirjoittele täällä yksin.
Joten lopeta länkytyksesi, kun näyttivät argumentitkin loppuneen. Kerro sen sijaan että miksi haukut Catherinea Harryn ketjussa, tai yleensä ollenkaan haukut? Joku syy siihen on. Tai sitten olet täysin syyntakeeton.
Vierailija kirjoitti:
En ole tietääkseni allekirjoittanut viestejäni. Meghanilla kun riittää kritisoijia. En myöskään kirjoittele täällä yksin.
Joten lopeta länkytyksesi, kun näyttivät argumentitkin loppuneen. Kerro sen sijaan että miksi haukut Catherinea Harryn ketjussa, tai yleensä ollenkaan haukut? Joku syy siihen on. Tai sitten olet täysin syyntakeeton.
Miksi sinun mielestäsi on täysin ymmärrettävää haukkua ja herjata Meghania ja Harrya jotka elävät elämäänsä ja elättävät itsensä. Kun taas William ja Catherine ovat kansan elättejä eivätkä tee mitään millä olisi jotain arvoa? Parvekkeella seisominenkin pari kertaa vuodessa käy näiden kuninkaallisille hermoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tietääkseni allekirjoittanut viestejäni. Meghanilla kun riittää kritisoijia. En myöskään kirjoittele täällä yksin.
Joten lopeta länkytyksesi, kun näyttivät argumentitkin loppuneen. Kerro sen sijaan että miksi haukut Catherinea Harryn ketjussa, tai yleensä ollenkaan haukut? Joku syy siihen on. Tai sitten olet täysin syyntakeeton.
Miksi sinun mielestäsi on täysin ymmärrettävää haukkua ja herjata Meghania ja Harrya jotka elävät elämäänsä ja elättävät itsensä. Kun taas William ja Catherine ovat kansan elättejä eivätkä tee mitään millä olisi jotain arvoa? Parvekkeella seisominenkin pari kertaa vuodessa käy näiden kuninkaallisille hermoille.
Harklet eivät elätä itseään, kaiken, siis ihan kaiken kuppaavat toisilta. Ei ole mitään asemaa missään mutta täytyy vaan roikkua kynsin hampain tyrkyllä jos vaikka jollekin kelpaisi.
Tollouden lisäksi ovat kunnon huijaripariskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tietääkseni allekirjoittanut viestejäni. Meghanilla kun riittää kritisoijia. En myöskään kirjoittele täällä yksin.
Joten lopeta länkytyksesi, kun näyttivät argumentitkin loppuneen. Kerro sen sijaan että miksi haukut Catherinea Harryn ketjussa, tai yleensä ollenkaan haukut? Joku syy siihen on. Tai sitten olet täysin syyntakeeton.
Miksi sinun mielestäsi on täysin ymmärrettävää haukkua ja herjata Meghania ja Harrya jotka elävät elämäänsä ja elättävät itsensä. Kun taas William ja Catherine ovat kansan elättejä eivätkä tee mitään millä olisi jotain arvoa? Parvekkeella seisominenkin pari kertaa vuodessa käy näiden kuninkaallisille hermoille.
Mutta hyvänen aika, sille samalle parvekkeelle hinkuvat Harry ja varsinkin Meghan, mutta kun eivät enää ikinä pääse! Meghan heitti sen takia paritkin tantrumit platinum jubileeta ennen ja muutamassa muussakin tilaisuudessa, mutta kun ei ole working royal niin ei ole working royal.
Että äläpä dissaa parveketta, palvomasi naikkonen antaisi vaikka oikean kätensä sille päästäkseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka postailee noita YouTube-videoita turhan päiten? Kun kansikuvana on ruma otos hovin jäsenistä ja vasemmassa kulmassa näkyvä tekijän nimi kertoo loput, on tarpeetonta edes vilkaista enempää.
Jos ja kun ei mitään omaa sanomista ole, tuo lienee ainoa tapa päästä näkyville. Mutta ei se mitään keskustelemista ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tietääkseni allekirjoittanut viestejäni. Meghanilla kun riittää kritisoijia. En myöskään kirjoittele täällä yksin.
Joten lopeta länkytyksesi, kun näyttivät argumentitkin loppuneen. Kerro sen sijaan että miksi haukut Catherinea Harryn ketjussa, tai yleensä ollenkaan haukut? Joku syy siihen on. Tai sitten olet täysin syyntakeeton.
Miksi sinun mielestäsi on täysin ymmärrettävää haukkua ja herjata Meghania ja Harrya jotka elävät elämäänsä ja elättävät itsensä. Kun taas William ja Catherine ovat kansan elättejä eivätkä tee mitään millä olisi jotain arvoa? Parvekkeella seisominenkin pari kertaa vuodessa käy näiden kuninkaallisille hermoille.
Harklet eivät elätä itseään, kaiken, siis ihan kaiken kuppaavat toisilta. Ei ole mitään asemaa missään mutta täytyy vaan roikkua kynsin hampain t
Saihan Harry aika mukavat ansiot kirjastaan. Laitapa nyt esimerkkejä siitä kuppaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tietääkseni allekirjoittanut viestejäni. Meghanilla kun riittää kritisoijia. En myöskään kirjoittele täällä yksin.
Joten lopeta länkytyksesi, kun näyttivät argumentitkin loppuneen. Kerro sen sijaan että miksi haukut Catherinea Harryn ketjussa, tai yleensä ollenkaan haukut? Joku syy siihen on. Tai sitten olet täysin syyntakeeton.
Miksi sinun mielestäsi on täysin ymmärrettävää haukkua ja herjata Meghania ja Harrya jotka elävät elämäänsä ja elättävät itsensä. Kun taas William ja Catherine ovat kansan elättejä eivätkä tee mitään millä olisi jotain arvoa? Parvekkeella seisominenkin pari kertaa vuodessa käy näiden kuninkaallisille hermoille.
Vastaa sinä ensin, kun kysyttiin. Eli syy haukkua Katea Harryn ketjussa? Mistä tuo viha kumpuaa? Hän ei ole monarkiaa alulle pannut, eikä siitä pysty päättämään, ja jos ei olisi Williamin vaimo. hänen tilallaan olisi joku toinen. Myös William, esi-isiensä lailla, on saanut syntymässään tuon aseman, joten aika sairasta on vihasi. Monarkia kuuluu Britannian valtion ytimeen ja on parlamentarismiin liittyvä. Se vaan on näin. Mikä mania sinulla oikein on? Oletko jotenkin sairas? Ei monarkia mihinkään häviä vaikka kuinka Katea solvaat.
Kukaan ei esim. hauku suomalaista parlamentarismia missään ulkomailla, joten aika noloa on paasata täysin itselleen vieraan valtion hallitusmuodosta :o
Meghan ja Harry sen sijaan ovat aiheuttaneet paljon mielipahaa, ja saavat elantonsa kuninkaallista larppaamalla, ei millään omilla avuillaan. Prinssin tittelillä siellä elellään.
Helikopterinajotaito ei Harrya elätä, ja muuta se ei edes osaa. Eli omanlaisiaan elättejä ovat. Monarkian avulla elävät, ja sinä haukut sitä. Eli tuomitse nyt nuo kaksi tolloa, kun kuninkaallisuudesta he rahansa saavat, siitä juuri jota niin vihaat!. Ja Harryn saamat perinnöt ne on leivässä pitäneet alun perin, rahaa tuli sieltä ja täältä. Meghanilla aina myös ollut miehiä tukenaan. Suitsin ajat tuli ja meni, ne rahat on menneet. Kävi Britanniassa kuppaamassa kymmenien millien häät ja lähti, kun ei saanut rahastaa mielin määrin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tietääkseni allekirjoittanut viestejäni. Meghanilla kun riittää kritisoijia. En myöskään kirjoittele täällä yksin.
Joten lopeta länkytyksesi, kun näyttivät argumentitkin loppuneen. Kerro sen sijaan että miksi haukut Catherinea Harryn ketjussa, tai yleensä ollenkaan haukut? Joku syy siihen on. Tai sitten olet täysin syyntakeeton.
Miksi sinun mielestäsi on täysin ymmärrettävää haukkua ja herjata Meghania ja Harrya jotka elävät elämäänsä ja elättävät itsensä. Kun taas William ja Catherine ovat kansan elättejä eivätkä tee mitään millä olisi jotain arvoa? Parvekkeella seisominenkin pari kertaa vuodessa käy näiden kuninkaallisille hermoille.
Mutta hyvänen aika, sille samalle parvekkeelle hinkuvat Harry ja varsinkin Meghan, mutta kun eivät enää ikinä pääse! Meghan heitti sen takia paritki
Naikkonen? Meghan ei ole kovin kiinnostunut koko Brittein sateista saarista. Viimeksi odotti miestään lenntokentän loungessa ettei tarvitsisi jalkojaan liata ja sitten jatkoivat matkaa.
"Naikkonen" ??? Jospa vertaat; Mites on Catherinea solvattu "anorektikko, luupussi" ja mitä vielä.
Fiksuakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä niitä tolloja on tässä ketjussa paljon enemmän kuin Montecitossa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niitä tolloja on tässä ketjussa paljon enemmän kuin Montecitossa.
Täällä olisi tarkoitus keskustella ketjun aiheesta, mutta Meghania ihailevat eivät siihen pysty, vaan käyvät ihailunsa kohdetta kritisoivia solvaamaan.
Nämä fanit eivät myöskään millään pysty kehumaan Meghaniaan, ilman Walesin pariskunnan haukkumista. Tämä jos mikä on tollojen touhua.
Vierailija kirjoitti:
Katen suhteen taitaa olla aika "ruma sanavarasto" käytössä, vai mitä? Eikö sitä mieluummin pitäisi kaunistaa, tai yleensä lopettaa kokonaan hänen jatkuva haukkumisensa?
Hän on kaunis ja fiksu nainen, ei mitään moitittavaa. Keksikää uusi kohde, vaikka joku hyvin ikävä tyyppi, jota sietääkin kritisoida..
Mä olen sanonut että Catherine on ihan tyylikäs jne. Hyvä Walesin prinsessa. Mutta ei hän luomu ole.
Vierailija kirjoitti:
Kuka postailee noita YouTube-videoita turhan päiten? Kun kansikuvana on ruma otos hovin jäsenistä ja vasemmassa kulmassa näkyvä tekijän nimi kertoo loput, on tarpeetonta edes vilkaista enempää.
Jos ja kun ei mitään omaa sanomista ole, tuo lienee ainoa tapa päästä näkyville. Mutta ei se mitään keskustelemista ole.
Mikäs nyt hiertää? Puutteellinen englannin taito? Harry on on Duke of Sussex ja videon vasemmassa kulmassa lukee "Sussex", siis ketjun aihe. Valitettavasti Harry ja Meghan eivät elä elämäänsä suomeksi että koeta nyt vaan kestää, Katelle on oma ketju.
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa, kun aina kun Rose on kaivettu esiin (kun Megsulla on taas ollut ryppyiset vaatteet tai sille on buuattu, fanit raivoissaan yms) ja alettu tyrkyttää Williamin patjaksi, niin heti on myös tullut kommentteja kuinka komea hänen miehensä on, kreivitär Rose on rikas ja suuren kartanon emäntä jne, ja että "en edes vilkaisisi Williamiin päin, jos olisin Rose" -tyyppisiä tokaisuja.
Olishan nainen jo melko tyhmä, jos haluaisi mennä pienten lasten äidin tilalle, kansan suuren vihan kohteeksi. Camilla tietää, on saattanut ystävälleen kertoillakin menneisyyden helvetistä.
Jos heillä jotain olisi, niin se olisi jo aikoja sitten selvitetty. Niistä uutisista saa rahaa, kunhan kunnon kuvat on näyttää. Lehdistö ei enää kaihda yhtään mitään, eikä niiden kanssa tehdä sopimuksia, kuten joskus aikoinaan. Ja kuvat voi lähettää nimettömänäkin, jos vain paljastuksen haluaa tehdä. Tällaisia ihmisiä löytyy, monarkiavastaisia on palj
Mitkä Katen salakuvat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen suhteen taitaa olla aika "ruma sanavarasto" käytössä, vai mitä? Eikö sitä mieluummin pitäisi kaunistaa, tai yleensä lopettaa kokonaan hänen jatkuva haukkumisensa?
Hän on kaunis ja fiksu nainen, ei mitään moitittavaa. Keksikää uusi kohde, vaikka joku hyvin ikävä tyyppi, jota sietääkin kritisoida..
Mä olen sanonut että Catherine on ihan tyylikäs jne. Hyvä Walesin prinsessa. Mutta ei hän luomu ole.
No mitä sillä on sinun elämällesi merkitystä? Kaunis Kate on ilman botoxiakin. Eikä häneltä edes vaadita mitään varsinaista kauneutta, vaan etikettiä ja tietynlaista stailausta ja brittiläistä vaatemuotia yms. Ei naamalla ole mitään vaatimuksia. Ihan samat oikeudet olla oman näköisensä, kuin sinullakin. Ja todisteena tästä on Camilla. Hän olisi voinut ottaa vaikka mitkä liftingit, mutta haluaa olla ilman. Sellainen oikeus heillä siis on.
Tämä on Harryn ketju, joten totean sitten myös Harryn vaimosta, että kaukana luomusta. On peruukkia, nenä rustattu uuteen uskoon ja hampaat fiksattu. Siinäpä aluksi, mutta se siitä, en jatka ja jankuta kuukausia vahtien sen naamaa, ja kerro päivityksiä, Olkoon sen näköinen kuin on.
Ketju on lukittu.
Kyllä pitää olla sokea jos se video näytti tunnelmalliselta. Wills oli selvästi vaivautunut eikä osannut sitä edes näyttelemisellaän peittää. Karkea kopio se oli Sussexien perhealbumista.
Harry on nyt sopeutunut amerikkalaiseen menoon eikä tarvitse enää Meghanin ohjaavaa kättä. Kyllähän pariskunnat ovat yleensä erillään päivän kuluessa, kumpikin omissa hommissaan.