Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ehkä hienot aikaansaannokset esitellään hänen omilla mainossivustoillaan, mutta niitä en klikkaile."

Mistään en mitään tiedä enkä haluakaan tietää senkun vaan kritisoin ja vähättelen, nimittelen ja haukun. Tyypillistä.

No onko niitä hienoja saavutuksia siellä? Siis edes siellä, kun puolueettomissa kanavissa tai edes vähemmän puolueettomissa niitä ei ainakaan ole esitelty.

         Juurihan hän sai Time-lehden kunnianosoituksen.

Mistä saavutuksista?

Kannattaa opetella englantia. Löydät paljon enemmän luettavaa kuninkaallisista. Mene vaikka työväenopiston kursseille tai opiskele netissä. 

Harryn saavutuksista eli hänen perustamansa organisaation konkreettisista tuloksista ei kerrota missään millään kielellä. Kumma juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän täällä tule keskustelusta mitään kun on joka välissä näitä avuntarvitsijoita.

Ehkä Harryn pitäisi lähettää kaikille karkkipussit, niin saataisiin kaikkien sormet pois näppikseltä eikä ketään tarvitsisi enää auttaa. 

Hakkaatko aina navan alle kun et muuta sanottavaa keksi? Yritä keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate näytti väsyneeltä, silmänaluset ? sairAus tehnyt tehtävänsä, ilmeisesti edelleeen väsyttää. Hyvä että edustamista on harvakseen. 

Ei saa ilmaisesti nukuttua kunnolla. 

Itki parvekkeella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate näytti väsyneeltä, silmänaluset ? sairAus tehnyt tehtävänsä, ilmeisesti edelleeen väsyttää. Hyvä että edustamista on harvakseen. 

Ei saa ilmaisesti nukuttua kunnolla. 

Itki parvekkeella.

No eipä ihme jos itkettää kuolleiden muistojuhlassa ja joku "lip reader" taisi mainita, että Kate ja Sophie todenneet miten tuollainen tilaisuus käy tunteisiin. Kate myös hymyilee kauniisti joissakin kuvissa :)

 

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niiiin kuka jakoi väärää tietoa? In September royal reporter Rhiannon Mills mistakenly reported that Kate had "pre-cancerous cells", not cancer. This error fueled online conspiracy theories... Kate never used this term in her public statements. Mills' initial reporting appears to have been a miswording. Journalists began contacting Kensington Palace last week to seek clarification on Mills' "pre-cancerous" wording. Ainakin The Mercury News -lehdessä juttua tuosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niiiin kuka jakoi väärää tietoa? In September royal reporter Rhiannon Mills mistakenly reported that Kate had "pre-cancerous cells", not cancer. This error fueled online conspiracy theories... Kate never used this term in her public statements. Mills' initial reporting appears to have been a miswording. Journalists began contacting Kensington Palace last week to seek clarification on Mills' "pre-cancerous" wording. Ainakin The Mercury News -lehdessä juttua tuosta.

 

Mutta ei tuossa vaiheessa anneta solumyrkkyä. Vaikka olisi Englannin kuningatar. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niiiin kuka jakoi väärää tietoa? In September royal reporter Rhiannon Mills mistakenly reported that Kate had "pre-cancerous cells", not cancer. This error fueled online conspiracy theories... Kate never used this term in her public statements. Mills' initial reporting appears to have been a miswording. Journalists began contacting Kensington Palace last week to seek clarification on Mills' "pre-cancerous" wording. Ainakin The Mercury News -lehdessä juttua tuosta.

 

Mutta ei tuossa vaiheessa anneta solumyrkkyä. Vaikka olisi Englannin kuningatar. 

Nyt luin kunnolla, siis joku oli virheellisesti sanonut että Katella on syövän esiaste. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää vastatko tuolle hullulle kun menee koko ketju pilalle. Huomiohuora kun on...

Näyttää tosiaan hullulla psykoosia pukkaavan päälle taas. Joka ilta änkeää tänne, vaikka täällä alkaa jo olla melkoinen yleisinho sitä kohtaan. Moukka mikä moukka.

Jospa nyt jättäisit tuon toisten kirjoittajien haukkumisen ja nimittelyn vähäksi aikaa, ketjun aihe on Harry. Voi muuten käydä niin että muut saavat tarpeekseen rumasta suustasi ja laittavat sinut pienelle lomalle. Et sinä itsekään mikään silmänilo ole.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Walesien ja Sussexien keinuista jauhaminen on ainakin tyhmää. Siinä ei kumpikaan pariskunta matkinut toista, vaan keinut olivat Charlesin lahja lapsenlapsilleen. Ensin keinun saivat Walesit, tietenkin, koska heille syntyi lapsia ensin, sitten myöhemmin Sussexit samanlaisen, kun heistä tuli vanhempia.

Joten ihan turhia nuo matkimisteoriat.

Kommenttisi oli ihan turha kun et edes tiedä mistä puhutaan.

Charles lahjoitti lastenkeinuja, nyt on kysmys keinulaudasta jolla Wills keinuu seisten vasemmalta oikealle aivankuin Harry omassa videossaan Monteciton puutarhassa. Copy cat.

Keinuu. Vasemmalta. Oikealle. Aivan. Kuin. Harry. Copy. Cat. 

Vähänkö sulla sirittää päässä. 😂

Olisitko ollut tyytyväinen, jos olisi keinunut oikealta vasemmalle tai eestaas? Vai eikö William olisi saanut keinua ollenkaan, koska Harry keinui? Ihan tosissani tässä kyselen, koska kiinnostaa kovasti tämä elämäsi suurin pulma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mina olen ollut pitkaan sita mielta etta William on loukkaantunut kun Harry  kertoo etta han ei olekaan puhdas pulmunen vaan akkipikainen ja kiinnikayva. On niita ihmisia joista ei saa ulospain nakya mitaan virheellista.

On ehkä myös kateellinen Harrylle koska Harry on päässyt tositoimiin esim sotilaana. Wills joutui tyytymään lentämään helikopteria Pohjois-Englannissa. 

Harryn elämä on myös vapaampaa. Wills on jumissa vanhusten (Charles, Michael, Camilla, Carole) ja hovin kanssa. 

Ei ole vapaampaa. Meghanin Markle Claw pitää siitä huolen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mina olen ollut pitkaan sita mielta etta William on loukkaantunut kun Harry  kertoo etta han ei olekaan puhdas pulmunen vaan akkipikainen ja kiinnikayva. On niita ihmisia joista ei saa ulospain nakya mitaan virheellista.

On ehkä myös kateellinen Harrylle koska Harry on päässyt tositoimiin esim sotilaana. Wills joutui tyytymään lentämään helikopteria Pohjois-Englannissa. 

Harryn elämä on myös vapaampaa. Wills on jumissa vanhusten (Charles, Michael, Camilla, Carole) ja hovin kanssa. 

         William on vain "poster boy" kun taas Harry saa vietyä asioita eteenpäin, Invictus hyvä esimerkki. Harry on neljässä vuodessa puhjennut kukkaan.

Mutta miksi Saksa ei enää osallistu yhteiseen Invictukseen? Olisko Meghan Marklen mukana hosumisella jotain tekemistä sen kanssa? 

Kun ei Saksa ole mukana, se vie Invictukselta paljon a) rahaa, b) kredibiliteettiä kisojen onnistumisessa. Aijai. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää vastatko tuolle hullulle kun menee koko ketju pilalle. Huomiohuora kun on...

Näyttää tosiaan hullulla psykoosia pukkaavan päälle taas. Joka ilta änkeää tänne, vaikka täällä alkaa jo olla melkoinen yleisinho sitä kohtaan. Moukka mikä moukka.

Jospa nyt jättäisit tuon toisten kirjoittajien haukkumisen ja nimittelyn vähäksi aikaa, ketjun aihe on Harry. Voi muuten käydä niin että muut saavat tarpeekseen rumasta suustasi ja laittavat sinut pienelle lomalle. Et sinä itsekään mikään silmänilo ole.

 

Joku taisi jo tuossa edelläni kutsua hulluksi ja huomiohuoraksi. Eli en vastaillut itselleni. Meitä on siis muitakin samaa mieltä kanssani olevia.

Eipä tänne monikaan sitten jää kanssasi oleilemaan, kun sun aikasi menee ilmiantoihin ja bannauksiin. Ehkä on siis parempi, että varsinainen häirikkö poistuu, kuin että koko ketju kuolee. Silloinhan sinulla ei ole mitään huomiohuorattavaa ja kinattavaa. Teet siis itsellesi karhunpalveluksen. Mutta mitäpä sitä hölmö sellaista miettimään, kun innoissaan puuhastelemaan pääsee.

Ja aika moukkamaista on joka väliin tyrkyttää englantia suomalaisella palstalla, ja kirjoittaa vielä itse väärin, vaikka opettaa muita.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Walesien ja Sussexien keinuista jauhaminen on ainakin tyhmää. Siinä ei kumpikaan pariskunta matkinut toista, vaan keinut olivat Charlesin lahja lapsenlapsilleen. Ensin keinun saivat Walesit, tietenkin, koska heille syntyi lapsia ensin, sitten myöhemmin Sussexit samanlaisen, kun heistä tuli vanhempia.

Joten ihan turhia nuo matkimisteoriat.

Kommenttisi oli ihan turha kun et edes tiedä mistä puhutaan.

Charles lahjoitti lastenkeinuja, nyt on kysmys keinulaudasta jolla Wills keinuu seisten vasemmalta oikealle aivankuin Harry omassa videossaan Monteciton puutarhassa. Copy cat.

Keinuu. Vasemmalta. Oikealle. Aivan. Kuin. Harry. Copy. Cat. 

Vähänkö sulla sirittää päässä. 😂

Olisitko ollut tyytyväinen, jos olisi keinunut oikealta vasemmalle tai eestaas? Vai eikö William olisi saanut keinua

       Oletko nähnyt Harryn videon? Oletko nähnyt Williamin videon? Vai onko äidin taas etsittävä ne sinulle? 

No nyt on voimaantunutta menoa täällä. Harry ei ollutkaan kadonnut! Ääkkösöökköselläkin jotain muuta tarjottavaa kuin iänikuisia AI-videoita.

"Ja aika moukkamaista on joka väliin tyrkyttää englantia suomalaisella palstalla, ja kirjoittaa vielä itse väärin, vaikka opettaa muita."

Missä nyt olet englantia nähnyt? Jos kerran tiedät että jokin on kirjoitettu väärin niin korjaa se heti, älä anna virheen pysyä palstalla. Taidat kuitenkin olla  noita "salaosaajia" jotka eivät uskalla tuoda taitojaan päivänvaloon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mina olen ollut pitkaan sita mielta etta William on loukkaantunut kun Harry  kertoo etta han ei olekaan puhdas pulmunen vaan akkipikainen ja kiinnikayva. On niita ihmisia joista ei saa ulospain nakya mitaan virheellista.

On ehkä myös kateellinen Harrylle koska Harry on päässyt tositoimiin esim sotilaana. Wills joutui tyytymään lentämään helikopteria Pohjois-Englannissa. 

Harryn elämä on myös vapaampaa. Wills on jumissa vanhusten (Charles, Michael, Camilla, Carole) ja hovin kanssa. 

Hupaisaa. Eikös tämä William ihan oikeasti lentänyt ambulanssihelikopteria ja keskittynyt henkien pelastamiseen. Ja sitten tämä Harry henkien tuhoamiseen, mutta ei koskaan varsinaisesti lentänyt kopteria, vaan oli co-pilot eli vastasi aseista.

En kyllä käsitä, mistä pitäisi olla kateellinen? Siitä ettei tarvinnut itse ohjata helikopteria vaan olla vain kyydissä ja keskittyä tappovälineisiin? Ihmisten tappamisesta? Ilmeisesti. Sillähän Harrykin rehvasteli kirjassaan, sotilas kun oli. (hassua, että olin lapsuudessani ympäristössä, jossa oli paljon sotaveteraaneja (isäni oli aktiivi), enkä kuullut koskaan heidän rehvastelevan)

Niiden iänikuisten AI-videoiden LISÄKSI, piti sanomani. Verkkosanakirjatkin kaivettu taas esiin. Ai että, kyllä nyt kelpaa Söökön hutkia menemään, on meinaan vähän kättä pidempää juu :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mina olen ollut pitkaan sita mielta etta William on loukkaantunut kun Harry  kertoo etta han ei olekaan puhdas pulmunen vaan akkipikainen ja kiinnikayva. On niita ihmisia joista ei saa ulospain nakya mitaan virheellista.

On ehkä myös kateellinen Harrylle koska Harry on päässyt tositoimiin esim sotilaana. Wills joutui tyytymään lentämään helikopteria Pohjois-Englannissa. 

Harryn elämä on myös vapaampaa. Wills on jumissa vanhusten (Charles, Michael, Camilla, Carole) ja hovin kanssa. 

         William on vain "poster boy" kun taas Harry saa vietyä asioita eteenpäin, Invictus hyvä esimerkki. Harry on neljässä vuodessa puhjennut kukkaan.

Mutta miksi Saksa ei enää osallistu yhteiseen Invictukse

This is one of the first major initiatives of Invictus Germany, a licensed subsidiary of the Invictus Games Foundation, created to honour the legacy of Düsseldorf 2023 and help the recovery of more service personnel within Germany.

The event was kicked off with an Opening Ceremony that featured a message of support from Prince Harry, The Duke of Sussex, Patron of the Invictus Games Foundation and Richard Smith, Chief Operating Officer of the Invictus Games Foundation.

Kuka sanoi että eivät osallistu?