Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä kukaan ole AI-tekeleeksi väittänytkään. Sinä lisäilet omasta päästä.

Siinä mielessä se on feikki että melkein jokainen kohtaus voidaan jäljittää Sussexeiden kuviin ja videoihin. Ei ole kuninkaalliset ennen noin käyttäytyneet, maanneet ruohikossa ja lääppineet toisiaan. Lapset on aina poseerattu kuviin. Kun Sussexeilla on keinu niin Waleseillakin pitää olla ja ihan samanlainen.

Ei tajunnut Charles minkä virheen teki kun kummankin lapsensa lapsille samanlaisen keinun meni antamaan :(

Vierailija kirjoitti:

Niiden iänikuisten AI-videoiden LISÄKSI, piti sanomani. Verkkosanakirjatkin kaivettu taas esiin. Ai että, kyllä nyt kelpaa Söökön hutkia menemään, on meinaan vähän kättä pidempää juu :D

Voi että sinua nyt noin harmittaa että et osaa postata mitään uutta Harrysta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Walesien ja Sussexien keinuista jauhaminen on ainakin tyhmää. Siinä ei kumpikaan pariskunta matkinut toista, vaan keinut olivat Charlesin lahja lapsenlapsilleen. Ensin keinun saivat Walesit, tietenkin, koska heille syntyi lapsia ensin, sitten myöhemmin Sussexit samanlaisen, kun heistä tuli vanhempia.

Joten ihan turhia nuo matkimisteoriat.

Kommenttisi oli ihan turha kun et edes tiedä mistä puhutaan.

Charles lahjoitti lastenkeinuja, nyt on kysmys keinulaudasta jolla Wills keinuu seisten vasemmalta oikealle aivankuin Harry omassa videossaan Monteciton puutarhassa. Copy cat.

 

Voisko olla että noin ne molemmat jo pikkupoikina ollessaan ovat ko laudoilla keinuneet? W teki vaan kuten teki lapsenakin mitenkään miettimättä miten se pikkuveli keinuukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä kukaan ole AI-tekeleeksi väittänytkään. Sinä lisäilet omasta päästä.

Siinä mielessä se on feikki että melkein jokainen kohtaus voidaan jäljittää Sussexeiden kuviin ja videoihin. Ei ole kuninkaalliset ennen noin käyttäytyneet, maanneet ruohikossa ja lääppineet toisiaan. Lapset on aina poseerattu kuviin. Kun Sussexeilla on keinu niin Waleseillakin pitää olla ja ihan samanlainen.

Ei tajunnut Charles minkä virheen teki kun kummankin lapsensa lapsille samanlaisen keinun meni antamaan :(

Voi pyha  yksinkertaisuus! Ei ole kysymys Cgarlesin keinuista vaan ihan muusta. Tietaist jos olisit nahnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niiden iänikuisten AI-videoiden LISÄKSI, piti sanomani. Verkkosanakirjatkin kaivettu taas esiin. Ai että, kyllä nyt kelpaa Söökön hutkia menemään, on meinaan vähän kättä pidempää juu :D

Voi että sinua nyt noin harmittaa että et osaa postata mitään uutta Harrysta.

Ihan oikeassa olet, Harrysta en keksi mitään nasevaa. Sinusta sen sijaan on hupia aina.

Vierailija kirjoitti:

"Ja aika moukkamaista on joka väliin tyrkyttää englantia suomalaisella palstalla, ja kirjoittaa vielä itse väärin, vaikka opettaa muita."

Missä nyt olet englantia nähnyt? Jos kerran tiedät että jokin on kirjoitettu väärin niin korjaa se heti, älä anna virheen pysyä palstalla. Taidat kuitenkin olla  noita "salaosaajia" jotka eivät uskalla tuoda taitojaan päivänvaloon.

 

Kun täällä ei ole tarkoitus korjailla kenenkään tekemiä englanninkielisiä virheitä, eikä ole mitenkään fiksua korjailla muitakaan, epäpätevänä.

Palsta on suomenkielinen. Tätä on sinulle nyt yritetty iskostaa usean henkilön voimin, moneen kertaan, mutta et vaan ymmärrä millään. Jossain sinulla on paha vika ja todella ikävä asenneongelma. Pidät itseäsi aivan liian suuressa arvossa.

Ja missäkö olen englantia nähnyt? No sinähän sitä yrität tulkuttaa joka välissä, ja vaatimalla vaadit muita vastaamaan englanniksi. Ja kun sitä iloa ei sinulle suoda, suomenkielisellä palstalla, alat huutaa ja riekkua kuinka täällä ollaan kielitaidottomia.

Sinua on kehotettu käymään englanninkielisillä palstoilla, mutta ilmeisesti kielitaitosi ei riitä. Joten roikut täällä päivittäin häirikkönä sekaantumassa muiden keskusteluihin, ja möliset joka väliin, teeskennellen milloin mitäkin roolia amerikkalaisuuden asiantuntijana, nimitellen ja solvaten. 

No ei. Kuninkaalliset järkiään vajakkoja .Kaiken saa hopealusikalla.

Pilalle passattuja

Kohta saadaan kuulla kun Harry soittelee iskälle joka ei ota oikeasti puheluita vastaan.

Jos Harry haluaa onnitella isäänsä, niin se onnistui ainoastaan menemällä paikan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mina olen ollut pitkaan sita mielta etta William on loukkaantunut kun Harry  kertoo etta han ei olekaan puhdas pulmunen vaan akkipikainen ja kiinnikayva. On niita ihmisia joista ei saa ulospain nakya mitaan virheellista.

On ehkä myös kateellinen Harrylle koska Harry on päässyt tositoimiin esim sotilaana. Wills joutui tyytymään lentämään helikopteria Pohjois-Englannissa. 

Harryn elämä on myös vapaampaa. Wills on jumissa vanhusten (Charles, Michael, Camilla, Carole) ja hovin kanssa. 

Hupaisaa. Eikös tämä William ihan oikeasti lentänyt ambulanssihelikopteria ja keskittynyt henkien pelastamiseen. Ja sitten tämä Harry henkien tuhoamiseen, mutta ei koskaan varsinaisesti lentänyt kopteria, vaan oli co-pilot eli vastasi aseista.

En kyllä käsitä, mistä pitäisi olla kateellinen? Siit

Siis William olisi kateellinen Harrylle ihmisten tappamisesta? Ne Harryn tositoimet sotilaana taisi liittyä siviilien tappamiseen Afganistanissa, koska Harry oli rehvastellut tappamisistaan paikassa, jossa ei ollut sotilaita vaan ainoastaan siviilejä. Joku komentaja totesikin, että on moukkamaista rehvastella tappamisillaan ja siten asettaa myös sotilaskavereitaan vaaraan, koska talebanit saavat kyllä selville mikä porukka on missäkin ollut tuhotöissä. Tuo aiheutti myös sen, että Harry asetti omat lapsensa vaaraan sillä talebanit tunnetaan kostoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä kukaan ole AI-tekeleeksi väittänytkään. Sinä lisäilet omasta päästä.

Siinä mielessä se on feikki että melkein jokainen kohtaus voidaan jäljittää Sussexeiden kuviin ja videoihin. Ei ole kuninkaalliset ennen noin käyttäytyneet, maanneet ruohikossa ja lääppineet toisiaan. Lapset on aina poseerattu kuviin. Kun Sussexeilla on keinu niin Waleseillakin pitää olla ja ihan samanlainen.

Ei tajunnut Charles minkä virheen teki kun kummankin lapsensa lapsille samanlaisen keinun meni antamaan :(

Harva tietää keinun merkityksen. Balmoralissa oli lapsille keinu jo kun Charles oli lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Walesien ja Sussexien keinuista jauhaminen on ainakin tyhmää. Siinä ei kumpikaan pariskunta matkinut toista, vaan keinut olivat Charlesin lahja lapsenlapsilleen. Ensin keinun saivat Walesit, tietenkin, koska heille syntyi lapsia ensin, sitten myöhemmin Sussexit samanlaisen, kun heistä tuli vanhempia.

Joten ihan turhia nuo matkimisteoriat.

Kommenttisi oli ihan turha kun et edes tiedä mistä puhutaan.

Charles lahjoitti lastenkeinuja, nyt on kysmys keinulaudasta jolla Wills keinuu seisten vasemmalta oikealle aivankuin Harry omassa videossaan Monteciton puutarhassa. Copy cat.

 

Voisko olla että noin ne molemmat jo pikkupoikina ollessaan ovat ko laudoilla keinuneet? W teki vaan kuten teki lapsenakin mitenkään miettimättä miten se pikkuveli keinuukaan?

Aika tavallista on että pienempi sisarus ottaa mallia isommasta = se onkin Harry!!!!!! joka alunperin on matkinut Williamia keinumistyylissä :D

Usalainen/Ääkkönen/mikä lie on sanonut että kirjoittelee palstalla koska haluaa ylläpitää suomen kielen taitoaan. Kumma tapa ylläpitoon kun sitä enklantiansa tunkee joka väliin ja vaatii muiltakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Walesien ja Sussexien keinuista jauhaminen on ainakin tyhmää. Siinä ei kumpikaan pariskunta matkinut toista, vaan keinut olivat Charlesin lahja lapsenlapsilleen. Ensin keinun saivat Walesit, tietenkin, koska heille syntyi lapsia ensin, sitten myöhemmin Sussexit samanlaisen, kun heistä tuli vanhempia.

Joten ihan turhia nuo matkimisteoriat.

Kommenttisi oli ihan turha kun et edes tiedä mistä puhutaan.

Charles lahjoitti lastenkeinuja, nyt on kysmys keinulaudasta jolla Wills keinuu seisten vasemmalta oikealle aivankuin Harry omassa videossaan Monteciton puutarhassa. Copy cat.

 

Voisko olla että noin ne molemmat jo pikkupoikina ollessaan ovat ko laudoilla keinuneet? W teki vaan kuten teki lapsenakin mitenkään miettimättä miten se pikkuveli keinuukaan?

On aika erikoinen ajatus, että William, jolla on hoidettavanaan oma perhe ja puoli valtakuntaa, suunnittelisi elämisensä keinumisia ja naamakarvoja myöten jo vuosia sitten meren taakse kaikonneen veljensä tekemisten pohjalta. Vielä isompi homma on Catherinella, jonka pitäisi kai keksiä aivan uudet värit ja muodot, jottei yksikään mekko tai koru olisi samantyylinen kuin mekko tai koru, jota veljen vaimo on jossain yhteydessä joskus käyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mina olen ollut pitkaan sita mielta etta William on loukkaantunut kun Harry  kertoo etta han ei olekaan puhdas pulmunen vaan akkipikainen ja kiinnikayva. On niita ihmisia joista ei saa ulospain nakya mitaan virheellista.

On ehkä myös kateellinen Harrylle koska Harry on päässyt tositoimiin esim sotilaana. Wills joutui tyytymään lentämään helikopteria Pohjois-Englannissa. 

Harryn elämä on myös vapaampaa. Wills on jumissa vanhusten (Charles, Michael, Camilla, Carole) ja hovin kanssa. 

Hupaisaa. Eikös tämä William ihan oikeasti lentänyt ambulanssihelikopteria ja keskittynyt henkien pelastamiseen. Ja sitten tämä Harry henkien tuhoamiseen, mutta ei koskaan varsinaisesti lentänyt kopteria, vaan oli co-pilot eli vastasi aseista.

En kyllä käsitä, mistä pitäisi olla kateellinen? Siit

On pikkuisen eri asia olla sodassa istumassa kun lentää kopteria Pohjois-Englannissa. 

Vierailija kirjoitti:

Niiden iänikuisten AI-videoiden LISÄKSI, piti sanomani. Verkkosanakirjatkin kaivettu taas esiin. Ai että, kyllä nyt kelpaa Söökön hutkia menemään, on meinaan vähän kättä pidempää juu :D

Ei kaikki ole AI-videoita. Osa kuvista on otettu tv-sarjoista. Varsinkin Camillan rööki kuvat ovat The Windsors -sarjasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mina olen ollut pitkaan sita mielta etta William on loukkaantunut kun Harry  kertoo etta han ei olekaan puhdas pulmunen vaan akkipikainen ja kiinnikayva. On niita ihmisia joista ei saa ulospain nakya mitaan virheellista.

On ehkä myös kateellinen Harrylle koska Harry on päässyt tositoimiin esim sotilaana. Wills joutui tyytymään lentämään helikopteria Pohjois-Englannissa. 

Harryn elämä on myös vapaampaa. Wills on jumissa vanhusten (Charles, Michael, Camilla, Carole) ja hovin kanssa. 

Hupaisaa. Eikös tämä William ihan oikeasti lentänyt ambulanssihelikopteria ja keskittynyt henkien pelastamiseen. Ja sitten tämä Harry henkien tuhoamiseen, mutta ei koskaan varsinaisesti lentänyt kopteria, vaan oli co-pilot eli vastasi aseista.

En kyl

Se helikopterilla lentäminen on vaarallisempaa kuin Xboxilla pelaaminen punkkerissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usalainen/Ääkkönen/mikä lie on sanonut että kirjoittelee palstalla koska haluaa ylläpitää suomen kielen taitoaan. Kumma tapa ylläpitoon kun sitä enklantiansa tunkee joka väliin ja vaatii muiltakin.

Sanoihan se myös, että testailee täällä ihmisiä. Mitähän silläkin lie tarkoittanut. Mielenvikaiselta kyllä pahasti vaikuttais.

Ei fiksu syöksy jokaisen pilkun, pisteen, kirjoitus- tai ja näppäilyvirheen perässä noin, tuohan on täys sekopää.

Nytkin jo kaksi eri kertaa tullut riehumaan, kun on kirjoitettu My way or highway, ja tämä syöksyy oitis THE HIGHWAY, siihen kuuluu THE, kuulitko, THE??? Mä ainakin kirjoitan omalla tavallani, ja vaikka huomaan, että virhetäkin tulee, en jaksa aina korjailla, jos vaan tekstistä sujuvasti selviää tarkoitettu asia.

Ja tosiaan, kun tuo hömelö kirjoittaa itse melkein aina jossain kohtaa väärin :D Ei siis oikei

Eilisiltainen hässäkkä syntyi siitä, kun Ä/U ei taaskaan ymmärtänyt lukemaansa. Hänen suttuista tekstiseinäänsä kritisoitiin, mutta hän käsitti, että kohteena oli hänen lainaamansa sanakirjateksti. Ja loppuillan hänen kommenttinsa asiaan kuin asiaan oli se, että vain hän osaa englantia. Muuta ei hänen päähänsä mahtunut.

Ovatko ääkkösetön ja usalainen muuten sama ihminen? Jutut ovat kuin samasta kynästä, mutta jälkimmäinen kirjoittelee harvemmin eikä yleensä uhkaile väkivallalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mina olen ollut pitkaan sita mielta etta William on loukkaantunut kun Harry  kertoo etta han ei olekaan puhdas pulmunen vaan akkipikainen ja kiinnikayva. On niita ihmisia joista ei saa ulospain nakya mitaan virheellista.

On ehkä myös kateellinen Harrylle koska Harry on päässyt tositoimiin esim sotilaana. Wills joutui tyytymään lentämään helikopteria Pohjois-Englannissa. 

Harryn elämä on myös vapaampaa. Wills on jumissa vanhusten (Charles, Michael, Camilla, Carole) ja hovin kanssa. 

Hupaisaa. Eikös tämä William ihan oikeasti lentänyt ambulanssihelikopteria ja keskittynyt henkien pelastamiseen. Ja sitten tämä Harry henkien tuhoamiseen, mutta ei koskaan varsinaisesti lentänyt kopteria, vaan oli co-pilot eli vastasi aseista.

En kyl

William teki töitä. Harry oli asevoimien päivähoidossa ja turvamiesten syleilyssä koko komennuksensa ajan.

Pikkusieluiset ja pilkunnussijat jauhaa jostain englantilaisesta vuodesta toiseen vauva-palstalla. Vähä-älyistä  touhua.

Vierailija kirjoitti:

Pikkusieluiset ja pilkunnussijat jauhaa jostain englantilaisesta vuodesta toiseen vauva-palstalla. Vähä-älyistä  touhua.

Ja aina riittää kiinnostuneita, jotka käyvät lukemassa ja kertomassa, että heitä ei kiinnosta. :)