Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan muuten vastannut siihen mysteeriin että mitä Harry&Meghan edustavat noilla reissuillansa? Mitä ko valtio vierailuista saa?

Isännät saavat naamansa myydyksi lehtiin ja vieraat saavat naamansa myydyksi lehtiin, ja sitä kautta on toiveissa saada rahaa, mainetta ja vaikutusvaltaa. Jos ja kun ei parempaakaan löydy, Harry ja Meghan ovat sopivia vieraita köyhään, sotaisaan ja korruptoituneeseen maahan. Kaikki saavat leikkiä tärkeää, ja yleisö vaikka kärrätään paikalle taputtamaan käsiään, halusi se tai ei.

Kyllä Suomi saisi maailmanlaajuista PR:ää jos he tulisivat vierailulle.

Pohjoismaat ovat suunnilleen viimeisiä maita, joihin tuolla kaksikolla olisi asiaa. Ei ole oikeastaan mitään sellaista aihepiiriä, jonka varjolla heidät kutsuttaisiin tai huolittaisiin Suomeen vierailemaan.

Harry varmaan vietäisiin ensin Santahaminaan ajoneuvoja katselemaan ja saunomaan, ja Meghanille esiteltäisiin varhaiskasvatusta ja kuukautissuoja-automaatteja. Yksityishenkilöinä voisivat tulla - mutta kenen vieraaksi - mutta mitään virallista roolia ei kehittyneessä tasavallassa heille olisi.

Tylsät pahviwalesit on sit kuitenkin vilauttelijoita. Pikkusen ristiriitaista kommenttia vihaajilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan muuten vastannut siihen mysteeriin että mitä Harry&Meghan edustavat noilla reissuillansa? Mitä ko valtio vierailuista saa?

Isännät saavat naamansa myydyksi lehtiin ja vieraat saavat naamansa myydyksi lehtiin, ja sitä kautta on toiveissa saada rahaa, mainetta ja vaikutusvaltaa. Jos ja kun ei parempaakaan löydy, Harry ja Meghan ovat sopivia vieraita köyhään, sotaisaan ja korruptoituneeseen maahan. Kaikki saavat leikkiä tärkeää, ja yleisö vaikka kärrätään paikalle taputtamaan käsiään, halusi se tai ei.

Kyllä Suomi saisi maailmanlaajuista PR:ää jos he tulisivat vierailulle.

Emme tarvitse enää enempää negatiivista huomiota ja PR:ää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan muuten vastannut siihen mysteeriin että mitä Harry&Meghan edustavat noilla reissuillansa? Mitä ko valtio vierailuista saa?

Isännät saavat naamansa myydyksi lehtiin ja vieraat saavat naamansa myydyksi lehtiin, ja sitä kautta on toiveissa saada rahaa, mainetta ja vaikutusvaltaa. Jos ja kun ei parempaakaan löydy, Harry ja Meghan ovat sopivia vieraita köyhään, sotaisaan ja korruptoituneeseen maahan. Kaikki saavat leikkiä tärkeää, ja yleisö vaikka kärrätään paikalle taputtamaan käsiään, halusi se tai ei.

Kyllä Suomi saisi maailmanlaajuista PR:ää jos he tulisivat vierailulle.

Pohjoismaat ovat suunnilleen viimeisiä maita, joihin tuolla kaksikolla olisi asiaa. Ei ole oikeastaan mitään sellaista aihepiiriä, jonka varjoll

Miksi ihmeessä ajattelet, ettei Suomeen huolittaisi heitä. Tottakai huolittaisi. Se on sitten toinen asia, minne kuskattaisiin ja kenen toimesta.

Sitähän minä juuri sanoin: heidän olisi tultava yksityishenkilöinä, koska mitään muuta roolia heille ei ole. Eivät he missään muuallakaan valtiovieraita ole.

Vierailija kirjoitti:

Sitähän minä juuri sanoin: heidän olisi tultava yksityishenkilöinä, koska mitään muuta roolia heille ei ole. Eivät he missään muuallakaan valtiovieraita ole.

Fanit varmaan elättelee toivoa että Stubb kutsuu heidät Linnan Itsenäisyyspäivän vastaanotolle. Kunniavieraina kun veteraanitkaan ei ole häiritsemässä.

Vierailija kirjoitti:

Tylsät pahviwalesit on sit kuitenkin vilauttelijoita. Pikkusen ristiriitaista kommenttia vihaajilta.

He ymmärtävät itsekin olevansa niin tylsiä että ainoa tie lehtien sivuille on paljas pylly.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tylsät pahviwalesit on sit kuitenkin vilauttelijoita. Pikkusen ristiriitaista kommenttia vihaajilta.

He ymmärtävät itsekin olevansa niin tylsiä että ainoa tie lehtien sivuille on paljas pylly.

Hah hah, älä nyt jaksa. Oikeasti alat(te) jo käymään vähän sääliksikin kun urheasti yritätte ihailemianne sussexeja niin kovasti nostaa Waleseja mollaamalla mutta ette vain onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tylsät pahviwalesit on sit kuitenkin vilauttelijoita. Pikkusen ristiriitaista kommenttia vihaajilta.

He ymmärtävät itsekin olevansa niin tylsiä että ainoa tie lehtien sivuille on paljas pylly.

Näköjään ovat kyllä enimmäkseen omilla kasvoillaan lehtien palstoilla, yhtään takapuolikuvaa en ole missään nähnyt. Ja molemmilla niin komea kroppa, että passaa vaikka näyttääkin. Hienosti siis tätä päivää.  eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tylsät pahviwalesit on sit kuitenkin vilauttelijoita. Pikkusen ristiriitaista kommenttia vihaajilta.

He ymmärtävät itsekin olevansa niin tylsiä että ainoa tie lehtien sivuille on paljas pylly.

Näköjään ovat kyllä enimmäkseen omilla kasvoillaan lehtien palstoilla, yhtään takapuolikuvaa en ole missään nähnyt. Ja molemmilla niin komea kroppa, että passaa vaikka näyttääkin. Hienosti siis tätä päivää.  eri

Odotellaas vaan, niin eiköhän Markle pian kateuksissaan läväytä koko alapäänsä näytille. Vaikka siellä parkkipaikalla, samalla kun kilistelee Dianan koruja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tylsät pahviwalesit on sit kuitenkin vilauttelijoita. Pikkusen ristiriitaista kommenttia vihaajilta.

He ymmärtävät itsekin olevansa niin tylsiä että ainoa tie lehtien sivuille on paljas pylly.

Näköjään ovat kyllä enimmäkseen omilla kasvoillaan lehtien palstoilla, yhtään takapuolikuvaa en ole missään nähnyt. Ja molemmilla niin komea kroppa, että passaa vaikka näyttääkin. Hienosti siis tätä päivää.  eri

Odotellaas vaan, niin eiköhän Markle pian kateuksissaan läväytä koko alapäänsä näytille. Vaikka siellä parkkipaikalla, samalla kun kilistelee Dianan koruja.

BOOORING JOKE. Aina tuo sama kulunut mielikuva. Onko teidän kylillä parkkipaikat jotain turistinähtävyyksiä?

Korutkin kuuluvat Harrylle ja Meghanille, ei  Diana ole niitä pitkään aikaan kaivannut.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tylsät pahviwalesit on sit kuitenkin vilauttelijoita. Pikkusen ristiriitaista kommenttia vihaajilta.

He ymmärtävät itsekin olevansa niin tylsiä että ainoa tie lehtien sivuille on paljas pylly.

Näköjään ovat kyllä enimmäkseen omilla kasvoillaan lehtien palstoilla, yhtään takapuolikuvaa en ole missään nähnyt. Ja molemmilla niin komea kroppa, että passaa vaikka näyttääkin. Hienosti siis tätä päivää.  eri

Odotellaas vaan, niin eiköhän Markle pian kateuksissaan läväytä koko alapäänsä näytille. Vaikka siellä parkkipaikalla, samalla kun kilistelee Dianan koruja.

👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎

 

 

Vierailija kirjoitti:

Nyt kirjoitetaan Charlesin sanoneen irti veljensä kymmenhenkisen yksityisen turvatiimin. Eikö sen pitänyt olla niin, ettei kenelläkään muulla kuin working royaleilla ole turvahenkilöitä ja heilläkin vain työskennellessään, tällaistahan täällä Harrya haukkuvat kirjoittajat ovat jo vuosia väittäneet? Ja nyt julkisuuteen ilmestyykin Charlesin maksamia kymmenhenkisiä yksityisiä turvatiimejä myös sille kaikkein huonommalla arvostuksella olevalle. 

Sitten vaan uutta selitystä peliin sille että miksi Harryn henkivartijoita siirrettiin Williamille kun Harryn perhe sai tappouhkauksia ollessaan edelleen hovin palveluksessa. Jään odottamaan. 

Se on tuo yksi joka tällaista väittää. Väitän, että hänen englanninkielentaito ei vaan riitä vaikka muuta väittääkin. Elisabet maksoi myös Eugenien tiimin laskuja kun tämä oli Jackin kanssa Italiassa lomalla. 

Vierailija kirjoitti:

Helvetin tyhmä ja tossukkahan se on.

Ei Wills mikään tossukka ole. On vain jäänyt vaimonsa varjoon mutta suhtautuu siihen varmaan paremmin kuin Charles jäädessään Dianan varjoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tylsät pahviwalesit on sit kuitenkin vilauttelijoita. Pikkusen ristiriitaista kommenttia vihaajilta.

He ymmärtävät itsekin olevansa niin tylsiä että ainoa tie lehtien sivuille on paljas pylly.

Hah hah, älä nyt jaksa. Oikeasti alat(te) jo käymään vähän sääliksikin kun urheasti yritätte ihailemianne sussexeja niin kovasti nostaa Waleseja mollaamalla mutta ette vain onnistu.

        Walesit itse osaavat antaa mollaamisen aiheita ilman kenenkään kehoituksia. Koko tämä vuosihan on ollut valtava PR fiasko sairauksineen, paljaine jalkoineen ja samoalaisten esitykselle nauramisineen. Kuka tuollaisia kuninkaallisia tarvitsee esikuvakseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalaiset saavat irvailla mitä huvittaa. Niinhän oli Ruotsissakin, ja tuleva kuningatar miehineen antoi lausunnon, kun tuli mitta täyteen.

Poikkeuksellista, mutta tällaista tämä nykyään on, kun sairaat ihmiset riekkuvat kuninkaallistenkin ympärillä. Köyhyys on esim. Britanniassa niin näkyvillä, että eipä ole ihme, jos jostain Rosesta irvaillaan, kun ottaa pataan kuninkaallisten etuoikeutettujen elämä. Jollain pitää kostaa ja paha mielensä purkaa.

Ruotsissa taas maahanmuuttopolitiikka on kuuma peruna.

Tanskassa on aina ollut eripuraa veljeksillä. Muistelen, että perhe ja kansa eivät oikein tykänneet, kun Joachim ja Alexandra Manley erosivat. Katkera on Joachimin perhe jotenkin, tittelit meni, ja mieskin oli kenties rakastunut veljen vaimoon.

Joachimin nykyinen eukko on samanlainen pyrkyri kuin Markle the jahtityttö.

 

Jahtityttö taisi olla Kate. Eikö hän poseeranut kannella ilman uikkareita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tylsät pahviwalesit on sit kuitenkin vilauttelijoita. Pikkusen ristiriitaista kommenttia vihaajilta.

He ymmärtävät itsekin olevansa niin tylsiä että ainoa tie lehtien sivuille on paljas pylly.

En ole Waleseja kauan seurannut, mutta tuntuu että Katesta löytyy ainakin miljoona kuvaa vuosien varrelta :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalaiset saavat irvailla mitä huvittaa. Niinhän oli Ruotsissakin, ja tuleva kuningatar miehineen antoi lausunnon, kun tuli mitta täyteen.

Poikkeuksellista, mutta tällaista tämä nykyään on, kun sairaat ihmiset riekkuvat kuninkaallistenkin ympärillä. Köyhyys on esim. Britanniassa niin näkyvillä, että eipä ole ihme, jos jostain Rosesta irvaillaan, kun ottaa pataan kuninkaallisten etuoikeutettujen elämä. Jollain pitää kostaa ja paha mielensä purkaa.

Ruotsissa taas maahanmuuttopolitiikka on kuuma peruna.

Tanskassa on aina ollut eripuraa veljeksillä. Muistelen, että perhe ja kansa eivät oikein tykänneet, kun Joachim ja Alexandra Manley erosivat. Katkera on Joachimin perhe jotenkin, tittelit meni, ja mieskin oli kenties rakastunut veljen vaimoon.

Joachimin nykyinen eukko on samanlainen pyrkyri kuin Markle t

Linkki kuvaan

"Voisin verrata Mika Häkkisen vaimoihin, kun Erja on hyvin kiinnostava persoona, kun taas se Marketa ei ollenkaan."

Mitä ihmettä, mikä Erjasta tekee kiinnostavan? Ihan ok tyyppi varmasti; nuorena oli matkaopas ja Mikan tavattuaan on puuhastellut jotain pientä ja mukavaa. Marketta tehnyt täsmälleen saman, paitsi oli alunperin strippari. Strippari voisi olla jopa kiinnostavampi tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tylsät pahviwalesit on sit kuitenkin vilauttelijoita. Pikkusen ristiriitaista kommenttia vihaajilta.

He ymmärtävät itsekin olevansa niin tylsiä että ainoa tie lehtien sivuille on paljas pylly.

Näköjään ovat kyllä enimmäkseen omilla kasvoillaan lehtien palstoilla, yhtään takapuolikuvaa en ole missään nähnyt. Ja molemmilla niin komea kroppa, että passaa vaikka näyttääkin. Hienosti siis tätä päivää.  eri

Odotellaas vaan, niin eiköhän Markle pian kateuksissaan läväytä koko alapäänsä näytille. Vaikka siellä parkkipaikalla, samalla kun kilistelee Dianan koruja.

BOOORING JOKE. Aina tuo sama kulunut mielikuva. Onko teidän kylillä parkkipaikat jotain turistinäh

Boooooriiing läppä, jokainen tietää, että Diana on kuollut. Missä puhuin itsestäni? Näytti osuvan, kun menet henkilökohtaisuuksiin ;D

Ja mikäs tuossa niin outoa olisi, Playboyssa on monet julkkikset näyttäneet kaiken, miksi ei joku Marklekin. Viimeinen oljenkorsi.