Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Ihana pari, Walesit, monien mutkien kautta yhteen. Williamilla on riittänyt vaimoehdokkaita, mutta niinpä se paras ja rakas sieltä löytyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahhhh, taas on Catherinen takapuolen palvoja sulostuttamassa meidän sunnuntai-iltaamme. 😍😍

Kissing her ass, aren't you, dear? 😉

Katso nyt hyva keltanaama sanakirjasta mita tuo "ass kissing" tarkoittaa. 🤣🤣🤣

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos nyt ihan rehellisiä ollaan" jne, joo, mutta ei voi tämän päivän kuninkaallisia verrata vaikka Ruusujen sodan aikaisiin tai Tudoreihin. Silloinen yhteiskunta ja kulttuuri oli toisenlaista kuin nyt, verissäpäin ei tarvitse valtaa hamuta ja siitä kiinni pitää.

Ihmisen luonto pysyy samana. Vallanhimoa on on ollut vuonna 1106 ja sitä on myös vuonna 2024. 

Haloo, tosissasiko väität että nykypolvi kuninkaallisista joutuu juonittelemaan saadakseen vallan pysymään omassa perheessänsä/jälkeläisillänsä ja murhauttavat toisiaan ja suunnittelevat salajuonia päästäkseen pyrkimyksiinsä? Ei heillä ole mitään syytä vallanhimoon, järjestys ja laki on mikä on enkä usko että Camilla on niin tietämätön asioista tai idi ootti että kuvittelee saavansa omat lapsensa valtaistuimelle/kruunun omaisuuden itselleen. Tai Williamin joutuvan olemaan silmät selässä ja pelkäämään kuka lähipiiristä on petturi, joka suupala/viinilasi voisi olla myrkytetty.

Meghanistit valitettavasti luulevat. Samalla luulevat että Hapandeerus äänestetään huutoäänestyksellä kuninkaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kirjoitetaan Charlesin sanoneen irti veljensä kymmenhenkisen yksityisen turvatiimin. Eikö sen pitänyt olla niin, ettei kenelläkään muulla kuin working royaleilla ole turvahenkilöitä ja heilläkin vain työskennellessään, tällaistahan täällä Harrya haukkuvat kirjoittajat ovat jo vuosia väittäneet? Ja nyt julkisuuteen ilmestyykin Charlesin maksamia kymmenhenkisiä yksityisiä turvatiimejä myös sille kaikkein huonommalla arvostuksella olevalle. 

Sitten vaan uutta selitystä peliin sille että miksi Harryn henkivartijoita siirrettiin Williamille kun Harryn perhe sai tappouhkauksia ollessaan edelleen hovin palveluksessa. Jään odottamaan. 

Siinäs odottelet. Toivottavasti ei käy aika pitkäksi. Tuskin nimittäin niistä asioista päättävät lukevat suomalaista keskustelupalstaa. 

Oletko kuullut Clipping service  palvelusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos nyt ihan rehellisiä ollaan" jne, joo, mutta ei voi tämän päivän kuninkaallisia verrata vaikka Ruusujen sodan aikaisiin tai Tudoreihin. Silloinen yhteiskunta ja kulttuuri oli toisenlaista kuin nyt, verissäpäin ei tarvitse valtaa hamuta ja siitä kiinni pitää.

Ihmisen luonto pysyy samana. Vallanhimoa on on ollut vuonna 1106 ja sitä on myös vuonna 2024. 

Haloo, tosissasiko väität että nykypolvi kuninkaallisista joutuu juonittelemaan saadakseen vallan pysymään omassa perheessänsä/jälkeläisillänsä ja murhauttavat toisiaan ja suunnittelevat salajuonia päästäkseen pyrkimyksiinsä? Ei heillä ole mitään syytä vallanhimoon, järjestys ja laki on mikä on enkä usko että Camilla on niin tietämätön asioista tai idi ootti että kuvittelee saavansa oma

---------------

Suuseksien ihailijat luulevat tosiaan, että tollopariskunnan "edustamista" voi hyvin tasa-arvoisesti verrata kuninkaallisten virkatehtäviin. Ja niinpä ne jankkaavatkin koko ajan suosiosta ja kansasta. Ja täten kansanäänestyksellä Harrysta tulee vielä se kuningas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että Englannin Elisabet jakoi valtavan määrän prinssin ja prinsessan titteleitä. Kaikki halukkaat saivat. Tanskassa, Espanjassa ja Ruotsissa päinvastainen suunta. 

Tanskassa homma hoidettiin ainakin kammottavalla tavalla, kun prinssi Joachimin neljältä lapselta poistettiin tittelit ja Joachim väitti kaiken tulleen suurin piirtein yllätyksenä ja se johti sitten siihen, että sukulaiset sättivät toisiaan julkisesti ja kuningatar Margareetan juhlavuosi sai karmean kolauksen. Eikö tuossa nyt muuta ratkaisua olisi ollut kuin pahoittaa vanhempien ja lasten mielet, koska Joachimin perhe koki etteivät kaikki lapsenlapset olleet samanarvoisia. Eipä ihme että Joachim häippäsi Yhdysvaltoihin.

Joachim ei ole koskaan tajunnut tai hyväksynyt sitä, että on spareksi syntynyt. Hänen lapsilleen jäi kreivinkreivittären tittelit ja eiköhän tuolla ole omaisuuttakin yli oman tarpeen. Melkoinen mulkero, kun ensin kyttää veljensä vaimoa ja sitten vielä uikuttaa, kun ei saa samoja oikeuksia ja sitä mitä vain hallitsijalle kuuluu. Sillä on hyvin kiero katse ja olemus.

Lisäksi rapajuoppo.

Sepä voi muuten olla niinkin että jos Sussexit olisivatkin Walesin prinssipariskunta niin vastaanotto vierailumaissa ei olisikaan niin ihastunutta. Eli ei olekaan kyse heistä persoonina vaan statuksesta, nyt heidät hyväksytään koska eivät ole oikeasti enää ihan kuninkaallisia vaan ns harmittomia hölmöjä. Waleseissa ja Charlesissa&Camillassakaan ei ehkä olekaan mitään vikaa mutta koska edustavat monarkiaa aiheuttaa se joissain närää.

Vierailija kirjoitti:

Sepä voi muuten olla niinkin että jos Sussexit olisivatkin Walesin prinssipariskunta niin vastaanotto vierailumaissa ei olisikaan niin ihastunutta. Eli ei olekaan kyse heistä persoonina vaan statuksesta, nyt heidät hyväksytään koska eivät ole oikeasti enää ihan kuninkaallisia vaan ns harmittomia hölmöjä. Waleseissa ja Charlesissa&Camillassakaan ei ehkä olekaan mitään vikaa mutta koska edustavat monarkiaa aiheuttaa se joissain närää.

En ole tullut ajatelleeksi mut voi hyvinkin pitää paikkansa!

Vierailija kirjoitti:

Kansalaiset saavat irvailla mitä huvittaa. Niinhän oli Ruotsissakin, ja tuleva kuningatar miehineen antoi lausunnon, kun tuli mitta täyteen.

Poikkeuksellista, mutta tällaista tämä nykyään on, kun sairaat ihmiset riekkuvat kuninkaallistenkin ympärillä. Köyhyys on esim. Britanniassa niin näkyvillä, että eipä ole ihme, jos jostain Rosesta irvaillaan, kun ottaa pataan kuninkaallisten etuoikeutettujen elämä. Jollain pitää kostaa ja paha mielensä purkaa.

Ruotsissa taas maahanmuuttopolitiikka on kuuma peruna.

Tanskassa on aina ollut eripuraa veljeksillä. Muistelen, että perhe ja kansa eivät oikein tykänneet, kun Joachim ja Alexandra Manley erosivat. Katkera on Joachimin perhe jotenkin, tittelit meni, ja mieskin oli kenties rakastunut veljen vaimoon.

Joachimin nykyinen eukko on samanlainen pyrkyri kuin Markle the jahtityttö.

Onko kukaan muuten vastannut siihen mysteeriin että mitä Harry&Meghan edustavat noilla reissuillansa? Mitä ko valtio vierailuista saa?

No ainakin briteillä tällä hetkellä on rauhallisempaa kuin Norjan hovilla. Martha ja shamaani menivät juuri naimisiin ja Marius on mäiskinyt tyttöystäväänsä ja kaikenlaista kurjaa tullut esiin. Mm. se että Mette-Marit kävi Mariuksen asunnolla siivoamassa ennen poliisien tuloa. Siinä onkin pulmaa kerrakseen. Harryn ja Meghanin melkein-kuninkaalliset visiitit näyttää tässä valossa melkein hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos nyt ihan rehellisiä ollaan" jne, joo, mutta ei voi tämän päivän kuninkaallisia verrata vaikka Ruusujen sodan aikaisiin tai Tudoreihin. Silloinen yhteiskunta ja kulttuuri oli toisenlaista kuin nyt, verissäpäin ei tarvitse valtaa hamuta ja siitä kiinni pitää.

Ihmisen luonto pysyy samana. Vallanhimoa on on ollut vuonna 1106 ja sitä on myös vuonna 2024. 

Haloo, tosissasiko väität että nykypolvi kuninkaallisista joutuu juonittelemaan saadakseen vallan pysymään omassa perheessänsä/jälkeläisillänsä ja murhauttavat toisiaan ja suunnittelevat salajuonia päästäkseen pyrkimyksiinsä? Ei heillä ole mitään syytä vallanhimoon, järjestys ja laki on mikä on enkä usko että Camilla on niin tietämätön

Mulle ainakin kelpaisi tuollainen edustusvaimo sanokoot muut mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan muuten vastannut siihen mysteeriin että mitä Harry&Meghan edustavat noilla reissuillansa? Mitä ko valtio vierailuista saa?

Isännät saavat naamansa myydyksi lehtiin ja vieraat saavat naamansa myydyksi lehtiin, ja sitä kautta on toiveissa saada rahaa, mainetta ja vaikutusvaltaa. Jos ja kun ei parempaakaan löydy, Harry ja Meghan ovat sopivia vieraita köyhään, sotaisaan ja korruptoituneeseen maahan. Kaikki saavat leikkiä tärkeää, ja yleisö vaikka kärrätään paikalle taputtamaan käsiään, halusi se tai ei.

Vieläköhän rouva varapresidentti on miehensä kanssa yksissä vai joko on antanut kenkää Meghanin kanssa muhinoineelle? 🤔

Onko AV ainoa paikka mistä etsit uutisia?

Onneksi kuitenkin ne köyhät, sotaisat ja korruptoituneet maat ovat paljon turvallisempia kuin Britannia ja varsinkin Buckinghamin palatsi.

Vierailija kirjoitti:

Vieläköhän rouva varapresidentti on miehensä kanssa yksissä vai joko on antanut kenkää Meghanin kanssa muhinoineelle? 🤔

Onko AV ainoa paikka mistä etsit uutisia?

 

Ei toki, mutta tämä on keskustelupalsta ja täällä saa pohdiskella ja kysellä. Eri.

Vierailija kirjoitti:

The It Girlejä on kyllä ollut maailman sivu, niitä on ollut suuret määrät Clara Bown ja Meghan Marklen välillä. Paitsi tietenkään Meghan ei koskaan oikeasti ollut It Girl, sellaisella pitää olla karismaa eikä Meghanilla todellakaan sitä ole. Ei siis ole Se Tyttö. 

Ja pointtini olikin juuri siinä, että hän todennäköisesti oli nimennyt oman bloginsa kokien olevansa TIG eli The It Girl. Mutta sitä eivät ehkä kaikki tahot olleet samaa mieltä, niin sen viinin nimi pelasti hänet ja hän keksi, että tuo omahyväinen nimi blogille tulikin viinistä. Kommenttini aiemmin ymmärrettiin ihan väärin. Ja se, joka tuon TIG-lyhenteen selitti, oli postaamani haastatteluvideon kommentoija. Minusta selitys on varsin uskottava, kun kuuntelee tuon hirveän tylsän ja ylipitkän monologn, jossa Meghan unohtaa kokonaan, että haastettelijakin odottaa suunvuoroa. Meghan esittää itse itselleen kysymyksiä ja lavertelee pitkiä vastauksia. Sitä ei oikeasti pysty kuuntelemaan loppuun, siinä ei ole mitään sisältöä. Video löytyy muutaman sivun takaa. 

Haastattelija istuu jo välillä typertynyt ilme kasvoillaan, kun Meghanin omakehusta ei ole tulla loppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan muuten vastannut siihen mysteeriin että mitä Harry&Meghan edustavat noilla reissuillansa? Mitä ko valtio vierailuista saa?

Isännät saavat naamansa myydyksi lehtiin ja vieraat saavat naamansa myydyksi lehtiin, ja sitä kautta on toiveissa saada rahaa, mainetta ja vaikutusvaltaa. Jos ja kun ei parempaakaan löydy, Harry ja Meghan ovat sopivia vieraita köyhään, sotaisaan ja korruptoituneeseen maahan. Kaikki saavat leikkiä tärkeää, ja yleisö vaikka kärrätään paikalle taputtamaan käsiään, halusi se tai ei.

Kyllä Suomi saisi maailmanlaajuista PR:ää jos he tulisivat vierailulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalaiset saavat irvailla mitä huvittaa. Niinhän oli Ruotsissakin, ja tuleva kuningatar miehineen antoi lausunnon, kun tuli mitta täyteen.

Poikkeuksellista, mutta tällaista tämä nykyään on, kun sairaat ihmiset riekkuvat kuninkaallistenkin ympärillä. Köyhyys on esim. Britanniassa niin näkyvillä, että eipä ole ihme, jos jostain Rosesta irvaillaan, kun ottaa pataan kuninkaallisten etuoikeutettujen elämä. Jollain pitää kostaa ja paha mielensä purkaa.

Ruotsissa taas maahanmuuttopolitiikka on kuuma peruna.

Tanskassa on aina ollut eripuraa veljeksillä. Muistelen, että perhe ja kansa eivät oikein tykänneet, kun Joachim ja Alexandra Manley erosivat. Katkera on Joachimin perhe jotenkin, tittelit meni, ja mieskin oli kenties rakastunut veljen vaimoon.

Joachimin nykyinen eukko on samanlainen pyrkyri kuin Markle the jahtityttö.

Ahaa, mulle on siitä sellainen kuva välittynytkin jotenkin. En ole tosin perehtynyt, enkä varsinaisesti seurannut, kun se on niin mielenkiinnoton ja persoonattoman oloinen. Voisin verrata Mika Häkkisen vaimoihin, kun Erja on hyvin kiinnostava persoona, kun taas se Marketa ei ollenkaan.

Onko Mariella mitään omaa uraa tai työtehtäviä hyväntekeväisyys- tai muiden projektien parissa, kuten noilla yleensä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku vaikuttaa viileältä ja surulliselta, voi hänellä olla vaikka syöpä? Tai toinen mahdollisuus viileyteen voisi olla kenties edustusminä? Huonoja päiviä on kaikilla, mutta surua en ole nähnyt kuin hautajaisissa.

Letizia on aina ollut totinen ja melko ilmeetön, Kate taas iloinen ja nauravainen. Ainakin haukkujat jankuttavat koko ajan hänen naurustaan.

Niinpä. Catherine osaa edustaa mutta ei hänestä mitään viileää kuvaa ole tullut. Ehkä jos ei ymmärrä tilanteiden "vaatimaa" kultivoitunutta käytöstä pitää kaikkea muuta kuin rahvaanomaisuutta viileytenä ja jäykkyytenä.

Ei ole ollenkaan kultuvoitunutta esitellä paljasta takapuoltaan toistuvasti milloin ikkunoista, milloin työtehtävissä

--------------

No nythän voitte lopettaa vinkumisen siitä, etteikö Walesit uudistaisi monarkiaa. Wills väläyttelee pian myös peppuaan. Ja kun lisäksi vielä Camilla käppäilee paljain varpain, niin aika hyvin hovi tuulettuu vanhasta pölystä. Tätähän te olette jankuttaneet. Charlie voi nakella muutaman kynän aina valtiovierialun alkajaisiksi. Ihan hyvin olisi Megsukin siis sopeutunut halutessaan, kun näyttelee tissejään ja heittelee teekuppiaan.