Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että Englannin Elisabet jakoi valtavan määrän prinssin ja prinsessan titteleitä. Kaikki halukkaat saivat. Tanskassa, Espanjassa ja Ruotsissa päinvastainen suunta. 

Tanskassa homma hoidettiin ainakin kammottavalla tavalla, kun prinssi Joachimin neljältä lapselta poistettiin tittelit ja Joachim väitti kaiken tulleen suurin piirtein yllätyksenä ja se johti sitten siihen, että sukulaiset sättivät toisiaan julkisesti ja kuningatar Margareetan juhlavuosi sai karmean kolauksen. Eikö tuossa nyt muuta ratkaisua olisi ollut kuin pahoittaa vanhempien ja lasten mielet, koska Joachimin perhe koki etteivät kaikki lapsenlapset olleet samanarvoisia. Eipä ihme että Joachim häippäsi Yhdysvaltoihin.

Joachim ei

Kate ja Letizia kilpailee siitä kumpi on laihempi. 

Jos joku vaikuttaa viileältä ja surulliselta, voi hänellä olla vaikka syöpä? Tai toinen mahdollisuus viileyteen voisi olla kenties edustusminä? Huonoja päiviä on kaikilla, mutta surua en ole nähnyt kuin hautajaisissa.

Letizia on aina ollut totinen ja melko ilmeetön, Kate taas iloinen ja nauravainen. Ainakin haukkujat jankuttavat koko ajan hänen naurustaan.

37592: Ja pari kuukautta sen jälkeen, kun Frederik oli harrastanut yöjuoksua vieraan naisen kanssa Madridissa, niin kuningatar Margareeta joutui luopumaan kruunusta pelastaakseen Frederikin avioliiton tai niin ainakin tanskalaiset irvailivat.

Frederikin skandaalinkäryisiin kruunajaisiin prinssi Joachim saapui yksin ilman perhettään, että hyvin menee Tanskassakin :)

Vierailija kirjoitti:

Jos joku vaikuttaa viileältä ja surulliselta, voi hänellä olla vaikka syöpä? Tai toinen mahdollisuus viileyteen voisi olla kenties edustusminä? Huonoja päiviä on kaikilla, mutta surua en ole nähnyt kuin hautajaisissa.

Letizia on aina ollut totinen ja melko ilmeetön, Kate taas iloinen ja nauravainen. Ainakin haukkujat jankuttavat koko ajan hänen naurustaan.

Niinpä. Catherine osaa edustaa mutta ei hänestä mitään viileää kuvaa ole tullut. Ehkä jos ei ymmärrä tilanteiden "vaatimaa" kultivoitunutta käytöstä pitää kaikkea muuta kuin rahvaanomaisuutta viileytenä ja jäykkyytenä.

Vierailija kirjoitti:

"Olet kyllä kattavasti ihan kattavasti tuonut esiin mikä olet. Ei siihen lääkäriä tarvita että sen näkee."

Sinulla ei oikein aivokapasiteetti riitä tuollaisen kommentin rustaamiseen.

Johan taas "sivalsit". Kuule olen ihan samaa mieltä kuin tuo ja niin taitaa olla moni muukin tässä ketjussa.

Nyt kirjoitetaan Charlesin sanoneen irti veljensä kymmenhenkisen yksityisen turvatiimin. Eikö sen pitänyt olla niin, ettei kenelläkään muulla kuin working royaleilla ole turvahenkilöitä ja heilläkin vain työskennellessään, tällaistahan täällä Harrya haukkuvat kirjoittajat ovat jo vuosia väittäneet? Ja nyt julkisuuteen ilmestyykin Charlesin maksamia kymmenhenkisiä yksityisiä turvatiimejä myös sille kaikkein huonommalla arvostuksella olevalle. 

Sitten vaan uutta selitystä peliin sille että miksi Harryn henkivartijoita siirrettiin Williamille kun Harryn perhe sai tappouhkauksia ollessaan edelleen hovin palveluksessa. Jään odottamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nigerian ja Kolumbian videoita näin. Britit kutsuvat niitä matkoja nimityksellä cosplaying the real royals. 

         Britit ovat kateudesta vihreitä kun eivät ole koskaan osanneet järjestää yhtä onnistuneita vierailuja kuninkaallisilleen (ks. Australia ja Samoa + Wills & Kate Jamaikalla.) Sussexit kutsutaan takaisin, Waleseille sanotaan: Ei tarvitse tulla toiste.

Jaa, missä on uusi kutsu? Minä en ole nähnyt, mutta ehkäpä laitat linkin uutiseen. 

Kolumbiaan ei kyllä taatusti kutsuta. Itse presidentti ei halunnut tietää amerikkalaispariskunnasta yhtään mitään, ja saattoi olla, että rouva varapresidentti katui aika tavalla kutsua siinä vierailun loppuvaiheissa. 😆😆

Vieläköhän rouva varapresidentti on miehensä kanssa yksissä vai joko on antanut kenkää Meghanin kanssa muhinoineelle? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Nyt kirjoitetaan Charlesin sanoneen irti veljensä kymmenhenkisen yksityisen turvatiimin. Eikö sen pitänyt olla niin, ettei kenelläkään muulla kuin working royaleilla ole turvahenkilöitä ja heilläkin vain työskennellessään, tällaistahan täällä Harrya haukkuvat kirjoittajat ovat jo vuosia väittäneet? Ja nyt julkisuuteen ilmestyykin Charlesin maksamia kymmenhenkisiä yksityisiä turvatiimejä myös sille kaikkein huonommalla arvostuksella olevalle. 

Sitten vaan uutta selitystä peliin sille että miksi Harryn henkivartijoita siirrettiin Williamille kun Harryn perhe sai tappouhkauksia ollessaan edelleen hovin palveluksessa. Jään odottamaan. 

Siinäs odottelet. Toivottavasti ei käy aika pitkäksi. Tuskin nimittäin niistä asioista päättävät lukevat suomalaista keskustelupalstaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos nyt ihan rehellisiä ollaan" jne, joo, mutta ei voi tämän päivän kuninkaallisia verrata vaikka Ruusujen sodan aikaisiin tai Tudoreihin. Silloinen yhteiskunta ja kulttuuri oli toisenlaista kuin nyt, verissäpäin ei tarvitse valtaa hamuta ja siitä kiinni pitää.

Minkäs teet. Televisioviihde, draamadokumentit ja nyt jo käsistä lähtenyt sosiaalisen median uusi harrastelijapohjainen historiankirjoitus kouluttavat valtaosasta ihmisiä kritiikittömiä kaikennielijöitä.

Mutta oletko miettinyt että mistä käsikirjoittajat saavat nuo ideat?

Mitkä ideat? Raha on kaiken pontimena, ja tarjotaan sitä, mikä yleisöön uppoaa. Ihmislajin keskivertoedustaja ei ole älyn jättiläinen.

Ahhhh, taas on Catherinen takapuolen palvoja sulostuttamassa meidän sunnuntai-iltaamme. 😍😍

Kissing her ass, aren't you, dear? 😉

Helvetin tyhmä ja tossukkahan se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku vaikuttaa viileältä ja surulliselta, voi hänellä olla vaikka syöpä? Tai toinen mahdollisuus viileyteen voisi olla kenties edustusminä? Huonoja päiviä on kaikilla, mutta surua en ole nähnyt kuin hautajaisissa.

Letizia on aina ollut totinen ja melko ilmeetön, Kate taas iloinen ja nauravainen. Ainakin haukkujat jankuttavat koko ajan hänen naurustaan.

Niinpä. Catherine osaa edustaa mutta ei hänestä mitään viileää kuvaa ole tullut. Ehkä jos ei ymmärrä tilanteiden "vaatimaa" kultivoitunutta käytöstä pitää kaikkea muuta kuin rahvaanomaisuutta viileytenä ja jäykkyytenä.

Ei ole ollenkaan kultuvoitunutta esitellä paljasta takapuoltaan toistuvasti milloin ikkunoista, milloin työtehtävissä muka vahingossa. Kyllä sillekin toki omat nimityksensä ja määritelmänsä ovat olemassa.

 

Ai katsos vaan, hyvä kun muistutit, olinkin ihan unohtanut että niinhän se Catherine on jatkuvasti viime vuosina tehnyt ja tekee edelleen - vai? Oletko nyt vähän säälittävä? Mitään tahallisia takapuolen esittelyjä ei ole ollut ja alkuaikojen hameenhelman hulmahduksetkin ovat jääneet jo vuosia sitten. Se itsensä esittelijä, nolo sellainen, on siellä meren toisella puolella, hänestä löytyy kyllä kuvia ja videoita joissa tarkoituksella on pukeutunut antavasti ja jopa hivuttaa reittä näkyviin "edustusmatkalla" ollessaan (Kolumbia) jos ei Harrylta muuten huomiota saa. Ei vain tainnut saada siltikään.

Kansalaiset saavat irvailla mitä huvittaa. Niinhän oli Ruotsissakin, ja tuleva kuningatar miehineen antoi lausunnon, kun tuli mitta täyteen.

Poikkeuksellista, mutta tällaista tämä nykyään on, kun sairaat ihmiset riekkuvat kuninkaallistenkin ympärillä. Köyhyys on esim. Britanniassa niin näkyvillä, että eipä ole ihme, jos jostain Rosesta irvaillaan, kun ottaa pataan kuninkaallisten etuoikeutettujen elämä. Jollain pitää kostaa ja paha mielensä purkaa.

Ruotsissa taas maahanmuuttopolitiikka on kuuma peruna.

Tanskassa on aina ollut eripuraa veljeksillä. Muistelen, että perhe ja kansa eivät oikein tykänneet, kun Joachim ja Alexandra Manley erosivat. Katkera on Joachimin perhe jotenkin, tittelit meni, ja mieskin oli kenties rakastunut veljen vaimoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos nyt ihan rehellisiä ollaan" jne, joo, mutta ei voi tämän päivän kuninkaallisia verrata vaikka Ruusujen sodan aikaisiin tai Tudoreihin. Silloinen yhteiskunta ja kulttuuri oli toisenlaista kuin nyt, verissäpäin ei tarvitse valtaa hamuta ja siitä kiinni pitää.

Minkäs teet. Televisioviihde, draamadokumentit ja nyt jo käsistä lähtenyt sosiaalisen median uusi harrastelijapohjainen historiankirjoitus kouluttavat valtaosasta ihmisiä kritiikittömiä kaikennielijöitä.

Mutta oletko miettinyt että mistä käsikirjoittajat saavat nuo ideat?

Mitkä ideat? Raha on kaiken pontimena, ja tarjotaan sitä, mikä yleisöön uppoaa. Ihmislajin keskivertoedustaja ei ole älyn jättiläinen.

Joo, onhan niitä saippuasarjoja ja harlekiinromaaneja tms jotka uppoavat moniin. Ei kai noi käsikirjoituksetkaan sen enempää vaadi.

Vierailija kirjoitti:

Ahhhh, taas on Catherinen takapuolen palvoja sulostuttamassa meidän sunnuntai-iltaamme. 😍😍

Kissing her ass, aren't you, dear? 😉

Haluatko linkin idolisi Megsun rusinatisseihin? Esittelee niitä kuin paraskin kurtisaani, keikaroiden kameroille ;D Löydät varmaan toki itsekin, olethan Megsufani.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-3548157/How-sexy-Kate-Middleto…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nigerian ja Kolumbian videoita näin. Britit kutsuvat niitä matkoja nimityksellä cosplaying the real royals. 

         Britit ovat kateudesta vihreitä kun eivät ole koskaan osanneet järjestää yhtä onnistuneita vierailuja kuninkaallisilleen (ks. Australia ja Samoa + Wills & Kate Jamaikalla.) Sussexit kutsutaan takaisin, Waleseille sanotaan: Ei tarvitse tulla toiste.

Jaa, missä on uusi kutsu? Minä en ole nähnyt, mutta ehkäpä laitat linkin uutiseen. 

Kolumbiaan ei kyllä taatusti kutsuta. Itse presidentti ei halunnut tietää amerikkalaispariskunnasta yhtään mitään, ja saattoi olla, että rouva varapresidentti katui aika tavalla kutsua siinä vierailun loppuvaiheissa. 😆😆

Vieläköhän rouva varapresidentti on miehensä kanssa yksissä vai j

https://www.google.com/search?q=harry+with+usain+bolt+in+jamaica&rlz=1C…+

Harryhan on jo pitkaan ollut jamaikalaisten kultapoika. Sai kutsun 2024 Bob Marleyn elokuvan ensi-iltaan. Oli ainoa brittihovin jasen.

Tietamattomyytesi kuiva kaivo on nakojaan pohjaton.

Vierailija kirjoitti:

Ahhhh, taas on Catherinen takapuolen palvoja sulostuttamassa meidän sunnuntai-iltaamme. 😍😍

Kissing her ass, aren't you, dear? 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos nyt ihan rehellisiä ollaan" jne, joo, mutta ei voi tämän päivän kuninkaallisia verrata vaikka Ruusujen sodan aikaisiin tai Tudoreihin. Silloinen yhteiskunta ja kulttuuri oli toisenlaista kuin nyt, verissäpäin ei tarvitse valtaa hamuta ja siitä kiinni pitää.

TejuhötMinkäs teet. Televisioviihde, draamadokumentit ja nyt jo käsistä lähtenyt sosiaalisen median uusi harrastelijapohjainen historiankirjoitus kouluttavat valtaosasta ihmisiä kritiikittömiä kaikennielijöitä.

Mutta oletko miettinyt että mistä käsikirjoittajat saavat nuo ideat?

Mitkä ideat? Raha on kaiken pontimena, ja tarjotaan sitä, mikä yleisöön uppoaa. Ihmislajin keskivertoedustaja ei ole älyn jättiläinen.

"Joo, onhan niitä saippuasarjoja ja harlekiinromaaneja tms jotka uppoavat moniin. Ei kai noi käsikirjoituksetkaan sen enempää vaadi."

Tekijöiden mukaan katsojat kyllä ymmärtävät, että esimerkiksi Crown ja Bridgerton tai jotkin aikuisten leikkiturnajaistapahtumat eivät ole kauttaaltaan totta. Mistä katsoja kuitenkaan tietäisi, mikä on todenmukaista, jollei hän ole poikkeuksellisen uppoutunut aiheeseen aiemmin? Ihmisillä on erilaiset kyvyt hahmottaa ja muistaa, ja jokin keksitty kohtaus voi jäädä mieleen ja muuttua muistissa todeksi. "Mutta Crownissakin oli" on väite, joka kertoo, että kaikki on nielty, mitä on tarjoiltu.