Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

"Mistä "Maa" tiesi vuosikymmeniä sitten kun joku Amerikkaan lähti onko tämä onnistuja? Aikanaanhan sinne mentiin juuri onnistumaan tai ainakin yrittämään sitä kun kotimaassa meni huonosti."

Taidat nyt muistella lapsuutesi- ja nuoruutesiaikaisia lakeja. Maailma on muuttunut ajat sitten, samoin maahantulovaatimukset.

Etkö osaa lukea? Nyt nimenomaan puhutaan ääkkösettömän ajoista, vuosikymmeniä sitten tapahtuneesta muutosta. Ei tästä päivästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Prinssi Harry on mielenterveysongelmainen narkkari, Doria on huumekauppias ja Meghan on luonnevikainen bully. Miksi brittihovi ei puutu asioihin ja varmista oman hovinsa pikku-prinssin ja -prinsessan hyvinvointia?"

Tässä ollaan jo kunnianloukkauksen rajoilla. Onko OK kertoa samanlaisia juttuja sinun perheestäsi?

Tosin prinssi ja prinsessa eivät  enää kuulu brittihoviin.

Kaikki on totta mitä tuossa on sanottu.EIkä tuollaiset vanhemmat ole turvallisia minkään kasvavan ihmisen kehitykselle.

Kun kerran tiedät kaiken olevan totta niin linkitä tähän tieto Dorian vankilassaolosta. MIssä osavaltiossa ja minkäniminen vankila? Kukaan muu ei ole pystynyt tupta selvittämän.

Dorian vankeustuomioista ja muista pikku kepposteluista ja huumeiden käytöstä ja myynnistä saat selvyyttä kun googlaat "Tom Bower" hän on arvostettu kuninkaallisten elämänkertakirjailija. "Revenge"-kirjassaan hän paljastaa näitä. Toinen on Lady Colin Campbell joka paljasti jo ennen Tomia näitä asioita, eikä ole vieläkään haastettu oikeuteen kunnianloukkauksesta. 

Netissä pyörivistä kuvakaappauksista kopioin tähän muutaman: Case Number: Homecomings financial servicin vs. Ragland, Doria. Filling Court house. Stanley Mosk Courthouse. Filling date: 07.30. 1997. Casetype: UD Residental- unlawful detainer. Toinen: Doria Ragland Riverside County Court. California. Sentence-Fraud. Case I.D MS 79453 DR.

Prinssi Harryn huumeidenkäytöstä voit lukea mm. hänen kirjastaan: kappale 33. "ilmeisesti asia oli niin, että maan suurimman tabloidin päätoimittaja oli soittanut isäni toimistoon ja kertonut saaneensa todisteet siitä, että olin käyttänyt huumeita useassa eri paikassa." Valetta!, sanoin. Valetta koko juttu. Tämän päätoimittajan mukaa olin huumeriippuvainen."

Harry oli raivoissaa. Hän oli raivoissaan ennenkaikkea isälle, koska hänen mielestään isä ja Camilla "heittivät hänet, "varamiehen" suoraan bussin alle" eivätkä kovistelleet lehden päätoimittajaa olemaan kunnolla ja pitämään turpansa kiinni ja olemaan julkaisematta moisia roskajuttuja. Harry epäilee vahvasti tämän johtuneen siitä, että tällä tavalla isä saisi kansan myötätunnon puolelleen: "voi miesparkaa, mitä kaikkea hän on saanut kestää ja nyt poikakin on narkkari". Lisäksi Harry epäilee, että "liittoutumalla" tuon lehden kanssa eli olematta suututtamatta päätoimittajaa, isä halusi taata sen että lehti kirjoittaa hänestä jatkossakin suopeita juttuja. viis siitä jos varamies-harry joutuukin bussin alle taas kerran, niisk.

Myös 85 kappale: Courtney Coxin kotona Harry äkkäsi jääkaappiin kätketyt huumeet ja keskusteli sen jälkeen syvällisiä vessan roskiksen kanssa, jolle oli jostain tullut silmät ja suu. Myös vessanpönttökin oli muuttunut kasvoiksi jotka voihki kun harry pissasi päälle. 

Sitten Archien synnytyskertomus, missä Harry imppasi kaikki ilokaasut, tai sitten ne oli ehkä vain meghanin tuhnuja joiden haisteleminen tekee Harryn aina niin iloiseksi, koska portlandin sairaala kielsi koko jutun ja väitti että on sula mahdottomuus päästä ilokaasuun ominnokkineen käsiksi. Sitä ei jätetä vartioimatta ikinä ja hoitaja annostelee sitä koska yliannos voi olla vaarallinen ja voi mennä taju ym.

Meghan on hovin  työntekijöiden mukaan demoni, joka oikein etsii uhreja joille olla julma. Hän on klassinen narsisti. USA:n Archewellin ex työntekijöiden huomiot ovat samanlaisia. Kyllä, Meghan antaa itsestään vaikutelman että hän olisi luonnehäiriöinen sadistinen narsisti. Mutta hänhän on näyttelijä! Ehkä hän vain harjoittelee Lucrezia Borgian luonneroolia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun ikäluokassani ystäväni-kirjaan kirjoitettiin toiveammatiksi usein kampaaja. Se oli melkein hienointa mitä maa päällään kantoi.

 

Muistan tämän omalla kohdallanikin. Nykyään varmaan suosikkeja ovat someinfluensseri, kauneusala yleensä ja laulaja/biisintekijä?  Hoitoalan ammatit eivät enää taida houkutella. Sotilasura on alkanut ilmeisesti naisia kiinnostaa, olen ollut huomaavinani.

Mummut muisteloo lapsuuttaan. :D

Lapsellinen pissisreppana siellä nuoruuden huumassaan luulee, ettei itse koskaan tule mummoikään? :D Voi olla sulle kova kolaus, kun alkaa naama roikkua. Älä järkyty.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mistä "Maa" tiesi vuosikymmeniä sitten kun joku Amerikkaan lähti onko tämä onnistuja? Aikanaanhan sinne mentiin juuri onnistumaan tai ainakin yrittämään sitä kun kotimaassa meni huonosti."

Taidat nyt muistella lapsuutesi- ja nuoruutesiaikaisia lakeja. Maailma on muuttunut ajat sitten, samoin maahantulovaatimukset.

Etkö osaa lukea? Nyt nimenomaan puhutaan ääkkösettömän ajoista, vuosikymmeniä sitten tapahtuneesta muutosta. Ei tästä päivästä.

Mua kanssa kiristää päätä tosi paljon kun ihmiset ei tosiaan ymmärrä lukemaansa. Sitten ollaan usein ivallisia ja kuvitellaan et ollaan tosi tosi nokkelia kun näpäytellään muita - eikä tajuta et ite ollaankin niitä jotka ei tajua :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun ikäluokassani ystäväni-kirjaan kirjoitettiin toiveammatiksi usein kampaaja. Se oli melkein hienointa mitä maa päällään kantoi.

 

Muistan tämän omalla kohdallanikin. Nykyään varmaan suosikkeja ovat someinfluensseri, kauneusala yleensä ja laulaja/biisintekijä?  Hoitoalan ammatit eivät enää taida houkutella. Sotilasura on alkanut ilmeisesti naisia kiinnostaa, olen ollut huomaavinani.

Mummut muisteloo lapsuuttaan. :D

 

Kuulostat itse ihan mummolta "muisteloo"-sanasi kanssa. Kuka tuollaisia käyttää - paitsi 60/70-luvulla Ameriikkaan lähteneet täällä pärjäämättömät..

Sinä kuulostat itse ihan kärttyneeltä känkkär

Sinä et taaskaan ymmärrä. Amerikkaan aikaa sitten muuttanut ei kirjoita mitenkään paremmin kuin alakoululaiset vaan nimenomaan rajoittuneesti ja vanhanaikaisesti. Sen kyllä huomaa jos joku on verbaalisesti lahjakas tai osaa poikkeuksellisen hyvin kirjoittamalla ilmaista itseään, valitettavasti sinä et harhaluuloistasi huolimatta kuulu siihen joukkoon.

"Hieno tyylikonsti? Mielestäsi kirjoitat monimutkaisemmin kuin ekaluokkalaiset? Sekavasti kirjoitat usein, kyllä, jos sitä monimutkaisuudella tarkoitat, muutoin tekstisi on melko yksinkertaista eikä mitenkään tyylikikkailua, ainakaan onnistunutta sellaista. Mistä "Maa" tiesi vuosikymmeniä sitten kun joku Amerikkaan lähti onko tämä onnistuja? Aikanaanhan sinne mentiin juuri onnistumaan tai ainakin yrittämään sitä kun kotimaassa meni huonosti."

Ja sinä olet kova lyttäämään. Alemmuuskompleksi? Kannattaisi tarkistaa faktat ennenkuin alkaa solvaamaan ja kritisoimaan. USAaan muuttamisesta et näy tietävän edes alkeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun ikäluokassani ystäväni-kirjaan kirjoitettiin toiveammatiksi usein kampaaja. Se oli melkein hienointa mitä maa päällään kantoi.

 

Muistan tämän omalla kohdallanikin. Nykyään varmaan suosikkeja ovat someinfluensseri, kauneusala yleensä ja laulaja/biisintekijä?  Hoitoalan ammatit eivät enää taida houkutella. Sotilasura on alkanut ilmeisesti naisia kiinnostaa, olen ollut huomaavinani.

Mummut muisteloo lapsuuttaan. :D

 

Kuulostat itse ihan mummolta "muisteloo"-sanasi kanssa. Kuka tuollaisia käyttää - paitsi 60/70-luvulla Ameriikkaan lähteneet täällä pärjäämättömät..

Sinä kuulostat itse ihan kärttyneeltä känkkär

Huvittavaa ja säälittävääkin että lyhyessä kommentissa jossa kirjoittaja kehuu omaa kielellistä taitoaan on noin monta alkeellista virhettä. Sekä kieliopillis- että ajatussellaista.

Vierailija kirjoitti:

"Hieno tyylikonsti? Mielestäsi kirjoitat monimutkaisemmin kuin ekaluokkalaiset? Sekavasti kirjoitat usein, kyllä, jos sitä monimutkaisuudella tarkoitat, muutoin tekstisi on melko yksinkertaista eikä mitenkään tyylikikkailua, ainakaan onnistunutta sellaista. Mistä "Maa" tiesi vuosikymmeniä sitten kun joku Amerikkaan lähti onko tämä onnistuja? Aikanaanhan sinne mentiin juuri onnistumaan tai ainakin yrittämään sitä kun kotimaassa meni huonosti."

Ja sinä olet kova lyttäämään. Alemmuuskompleksi? Kannattaisi tarkistaa faktat ennenkuin alkaa solvaamaan ja kritisoimaan. USAaan muuttamisesta et näy tietävän edes alkeita.

No kerrohan sinä sitten mitkä olivat pääsyvaatimukset usaan kuuskyt ja seitkytluvulla, kiitos. T: eri

Vierailija kirjoitti:

"Hieno tyylikonsti? Mielestäsi kirjoitat monimutkaisemmin kuin ekaluokkalaiset? Sekavasti kirjoitat usein, kyllä, jos sitä monimutkaisuudella tarkoitat, muutoin tekstisi on melko yksinkertaista eikä mitenkään tyylikikkailua, ainakaan onnistunutta sellaista. Mistä "Maa" tiesi vuosikymmeniä sitten kun joku Amerikkaan lähti onko tämä onnistuja? Aikanaanhan sinne mentiin juuri onnistumaan tai ainakin yrittämään sitä kun kotimaassa meni huonosti."

Ja sinä olet kova lyttäämään. Alemmuuskompleksi? Kannattaisi tarkistaa faktat ennenkuin alkaa solvaamaan ja kritisoimaan. USAaan muuttamisesta et näy tietävän edes alkeita.

Totuus satuttaa, usalainen, totuus satuttaa ja siksipä sinun pitää hyökätä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mistä "Maa" tiesi vuosikymmeniä sitten kun joku Amerikkaan lähti onko tämä onnistuja? Aikanaanhan sinne mentiin juuri onnistumaan tai ainakin yrittämään sitä kun kotimaassa meni huonosti."

Taidat nyt muistella lapsuutesi- ja nuoruutesiaikaisia lakeja. Maailma on muuttunut ajat sitten, samoin maahantulovaatimukset.

Etkö osaa lukea? Nyt nimenomaan puhutaan ääkkösettömän ajoista, vuosikymmeniä sitten tapahtuneesta muutosta. Ei tästä päivästä.

Sinähän et taas tiedä mistä kirjoitat. Suutasi soitat vaan.

Vierailija kirjoitti:

"Mistä "Maa" tiesi vuosikymmeniä sitten kun joku Amerikkaan lähti onko tämä onnistuja? Aikanaanhan sinne mentiin juuri onnistumaan tai ainakin yrittämään sitä kun kotimaassa meni huonosti."

Taidat nyt muistella lapsuutesi- ja nuoruutesiaikaisia lakeja. Maailma on muuttunut ajat sitten, samoin maahantulovaatimukset.

Ihan tajutonta; eihän tossa nykyaikaa tarkoitettukaan vaan paljon aikaisempia vaatimuksia ja tapoja. Eikö täällä kukaan enää ole lukutaitoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mistä "Maa" tiesi vuosikymmeniä sitten kun joku Amerikkaan lähti onko tämä onnistuja? Aikanaanhan sinne mentiin juuri onnistumaan tai ainakin yrittämään sitä kun kotimaassa meni huonosti."

Taidat nyt muistella lapsuutesi- ja nuoruutesiaikaisia lakeja. Maailma on muuttunut ajat sitten, samoin maahantulovaatimukset.

Etkö osaa lukea? Nyt nimenomaan puhutaan ääkkösettömän ajoista, vuosikymmeniä sitten tapahtuneesta muutosta. Ei tästä päivästä.

Sinähän et taas tiedä mistä kirjoitat. Suutasi soitat vaan.

Ei pitäisi vastata ettei sorru jankkaamiseen ja nokitteluun mutta sorrunpa silti: puhu ihan itsestäsi vain ja niinhän sinä aina teetkin kun muita haukut, et osaa sanoa aiheesta mitään niin alennut muita lyttäämään ja yrität sillä päteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hieno tyylikonsti? Mielestäsi kirjoitat monimutkaisemmin kuin ekaluokkalaiset? Sekavasti kirjoitat usein, kyllä, jos sitä monimutkaisuudella tarkoitat, muutoin tekstisi on melko yksinkertaista eikä mitenkään tyylikikkailua, ainakaan onnistunutta sellaista. Mistä "Maa" tiesi vuosikymmeniä sitten kun joku Amerikkaan lähti onko tämä onnistuja? Aikanaanhan sinne mentiin juuri onnistumaan tai ainakin yrittämään sitä kun kotimaassa meni huonosti."

Ja sinä olet kova lyttäämään. Alemmuuskompleksi? Kannattaisi tarkistaa faktat ennenkuin alkaa solvaamaan ja kritisoimaan. USAaan muuttamisesta et näy tietävän edes alkeita.

No kerrohan sinä sitten mitkä olivat pääsyvaatimukset usaan kuuskyt ja seitkytluvulla, kiitos. T: eri

Joo, ois mielenkiintoista tietää millä meriiteillä ja perusteilla ääkkösetön aikanaan Amerikkaan pääsi. Ei taitaisi päästä enää paitsi jos silloin ja nyt puoliso onkin oikeasti usalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hieno tyylikonsti? Mielestäsi kirjoitat monimutkaisemmin kuin ekaluokkalaiset? Sekavasti kirjoitat usein, kyllä, jos sitä monimutkaisuudella tarkoitat, muutoin tekstisi on melko yksinkertaista eikä mitenkään tyylikikkailua, ainakaan onnistunutta sellaista. Mistä "Maa" tiesi vuosikymmeniä sitten kun joku Amerikkaan lähti onko tämä onnistuja? Aikanaanhan sinne mentiin juuri onnistumaan tai ainakin yrittämään sitä kun kotimaassa meni huonosti."

Ja sinä olet kova lyttäämään. Alemmuuskompleksi? Kannattaisi tarkistaa faktat ennenkuin alkaa solvaamaan ja kritisoimaan. USAaan muuttamisesta et näy tietävän edes alkeita.

No kerrohan sinä sitten mitkä olivat pääsyvaatimukset usaan kuuskyt ja seitkytluvulla, kiitos. T: eri

Joo, ois mielenkiintoista tietää millä meriiteillä ja perusteilla ääkkösetön

En tiedä mitä nykyään vaaditaan mutta Ääkkösettömän aikaan sinne pääsi kun oli suorittanut 15 opintopisteen tutkinnon taidehistoriasta ja sitoutui olemaan käytämättä ääkkösiä USA:n maaperällä ollessaan. Paitsi ehkä keittiössä joskus saa käyttää. Tärkeätä on myös halveksia entistä kotimaataan, sen kulttuuria ja kansalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hieno tyylikonsti? Mielestäsi kirjoitat monimutkaisemmin kuin ekaluokkalaiset? Sekavasti kirjoitat usein, kyllä, jos sitä monimutkaisuudella tarkoitat, muutoin tekstisi on melko yksinkertaista eikä mitenkään tyylikikkailua, ainakaan onnistunutta sellaista. Mistä "Maa" tiesi vuosikymmeniä sitten kun joku Amerikkaan lähti onko tämä onnistuja? Aikanaanhan sinne mentiin juuri onnistumaan tai ainakin yrittämään sitä kun kotimaassa meni huonosti."

Ja sinä olet kova lyttäämään. Alemmuuskompleksi? Kannattaisi tarkistaa faktat ennenkuin alkaa solvaamaan ja kritisoimaan. USAaan muuttamisesta et näy tietävän edes alkeita.

No kerrohan sinä sitten mitkä olivat pääsyvaatimukset usaan kuuskyt ja seitkytluvulla, kiitos. T: eri

Miksi kertoisin kun tieto on vapaasti kaikkien ulottuvilla netissä. Voisit lukea vaatimuksista Pew Researchin sivuijta.

Minkä maan vaatimuksista olisit kiinnostunut?

Onkohan Hartsa päässyt jo kotiinsa. Kohta pariskunta ilmestyy pariskuntana ja saa taas mediahuomiota. Ehkä se on näiden pervoja leikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mistä "Maa" tiesi vuosikymmeniä sitten kun joku Amerikkaan lähti onko tämä onnistuja? Aikanaanhan sinne mentiin juuri onnistumaan tai ainakin yrittämään sitä kun kotimaassa meni huonosti."

Taidat nyt muistella lapsuutesi- ja nuoruutesiaikaisia lakeja. Maailma on muuttunut ajat sitten, samoin maahantulovaatimukset.

Etkö osaa lukea? Nyt nimenomaan puhutaan ääkkösettömän ajoista, vuosikymmeniä sitten tapahtuneesta muutosta. Ei tästä päivästä.

Sinähän et taas tiedä mistä kirjoitat. Suutasi soitat vaan.

No kerrohan sinä sitten miten asia silloin oli niin mekin tiedämme, suun soittelun sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hieno tyylikonsti? Mielestäsi kirjoitat monimutkaisemmin kuin ekaluokkalaiset? Sekavasti kirjoitat usein, kyllä, jos sitä monimutkaisuudella tarkoitat, muutoin tekstisi on melko yksinkertaista eikä mitenkään tyylikikkailua, ainakaan onnistunutta sellaista. Mistä "Maa" tiesi vuosikymmeniä sitten kun joku Amerikkaan lähti onko tämä onnistuja? Aikanaanhan sinne mentiin juuri onnistumaan tai ainakin yrittämään sitä kun kotimaassa meni huonosti."

Ja sinä olet kova lyttäämään. Alemmuuskompleksi? Kannattaisi tarkistaa faktat ennenkuin alkaa solvaamaan ja kritisoimaan. USAaan muuttamisesta et näy tietävän edes alkeita.

Totuus satuttaa, usalainen, totuus satuttaa ja siksipä sinun pitää hyökätä :)

Harry Ketju, Harry ketju. Sinut on niin helppo suistaa raiteiltasi, ei muuta kuin pieni vihjaus ja olet jo täydessä vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hieno tyylikonsti? Mielestäsi kirjoitat monimutkaisemmin kuin ekaluokkalaiset? Sekavasti kirjoitat usein, kyllä, jos sitä monimutkaisuudella tarkoitat, muutoin tekstisi on melko yksinkertaista eikä mitenkään tyylikikkailua, ainakaan onnistunutta sellaista. Mistä "Maa" tiesi vuosikymmeniä sitten kun joku Amerikkaan lähti onko tämä onnistuja? Aikanaanhan sinne mentiin juuri onnistumaan tai ainakin yrittämään sitä kun kotimaassa meni huonosti."

Ja sinä olet kova lyttäämään. Alemmuuskompleksi? Kannattaisi tarkistaa faktat ennenkuin alkaa solvaamaan ja kritisoimaan. USAaan muuttamisesta et näy tietävän edes alkeita.

No kerrohan sinä sitten mitkä olivat pääsyvaatimukset usaan kuuskyt ja seitkytluvulla, kiitos. T: eri

Miksi kertoisin kun tieto on vapaasti kaikkien ulottuvilla netissä. Voisit lukea va

Minkä maan? Mielellään usan vai osavavaltiotako tarkoitat? Eiköhän se ääkkönen kehu Kaliforniassa asuvansa niin sen sitten ja nimenomaan niitä maahantulovaatimuksia ajalta silloin 50-60 vuotta sitten ellei aiemminkin, onhan siitä aikaa kun se sinne lähti. Ehkä jopa 40-luvulla kun välillä vihjaili että muuttikin sinne jo äitinsä kohdussa. Mitähän siltä silloin sikiönä viranomaiset vaatikaan että sai sinne muuttaa, kiinnostaa kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hieno tyylikonsti? Mielestäsi kirjoitat monimutkaisemmin kuin ekaluokkalaiset? Sekavasti kirjoitat usein, kyllä, jos sitä monimutkaisuudella tarkoitat, muutoin tekstisi on melko yksinkertaista eikä mitenkään tyylikikkailua, ainakaan onnistunutta sellaista. Mistä "Maa" tiesi vuosikymmeniä sitten kun joku Amerikkaan lähti onko tämä onnistuja? Aikanaanhan sinne mentiin juuri onnistumaan tai ainakin yrittämään sitä kun kotimaassa meni huonosti."

Ja sinä olet kova lyttäämään. Alemmuuskompleksi? Kannattaisi tarkistaa faktat ennenkuin alkaa solvaamaan ja kritisoimaan. USAaan muuttamisesta et näy tietävän edes alkeita.

Totuus satuttaa, usalainen, totuus satuttaa ja siksipä sinun pitää hyökätä :)

Harry Ketju, Harry ketju. Sinut on niin helppo suistaa raiteiltasi, ei muuta kuin pieni vihjaus ja olet jo

Hih, taas muistutetaan Harry-ketjusta vaan ei muistuteta silloin kun Waleseja ja hovia solvataan tai P. Diddyn bileistä puhutaan tai ihan mistä vaan mikä ei liity Harryyn mitenkään.