Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lilibetiin liittyen vielä, Harry on haastattelussa kertoillut miten on luullut, että hänen punahiuksisuutensa olisi ehdottomasti dominoivampaa kuin vaimonsa tummuuden, mutta näin ei olisikaan, vaan oli itsekin hämmästynyt miten Lilibetillä on jo nyt lähes takamuksen alle ylettyvät hiukset, kuin äidillään. Tuli nyt mieleen ne "hiusten pidennys" jutut ja millaisena Lilibet halutaan tuoda julkiseen tietoisuuteen. 3v.vasta tyttö, jokainen tajuaa että tässä on jotain erikoista. Onko tuo Harry ihan normi, hämmästeleekö päivät pitkät Lilyn muuttumista? Vai näkeekö niin harvoin, ettei erottaisi lastaan naapurin tytöstä.
Tuo oli jonkun suomalaistoimittajan käännösvirhe, että Harry olisi luullut punaisten hiusten dominoivan tummuuden. En viitsi lähteä etsimään, kumpi iltapäivälehti se oli. Alkuperäisessä englanninkielisessä jutussa kirjoitettiin, että Harry luuli tummien hiuste
Mutta miten punapää voi olla afro princess? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos monarkia kaatuu Charlesin kuolemaan, niin sittenhän pääsemme eroon myös Sussexin herttuasta ja herttuattaresta! Kun vaihtoivat sukunimeään, niin niistä tulee Mr and Mrs Sussex. 👍
Mikä Willsin ja Katen ja Camillan status tulee olemaan?
Miten niin? Omilla sukunimillään tietenkin. Pitää taas kysyä, oletko ihan tyhmä. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Olen vähän myöhässä tästä keskustelusta,
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/17f738c0-fcaa-4a09-a6be-d7cea…
mutta näyttää siltä. että Meghan on vapailla markkinoilla ihan kohta.. Vai mitä mieltä te muut olette?
Joo. Megsu jättää kohta Harryn. Harrystä on tullut tylsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kyynel. William näyttää olevan lähes täysin kalju😭
Onko sen niin väliä, koska Harrykin on?
Harryllahan näkyy olevan joka kuvassa aina tuuheampi tukka. Meghan lähettänyt hoitoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täsmälleen näin!!!!! Ja jos vielä saisi vastauksen, että miten ne kirjaimet vaihtuvat kesken lauseen? Tiedät mitä tarkoitan.
En enaa tuhannetta kertaa selita samaa yksinkertaista asiaa. Kysy noilta kirjoittajilta jotka taalla opettavat ulkosuomalaisia tavoille. P.S. Miten tama tieto parantaisi elamaasi?
Tarkoitus onkin parantaa sinun elämänlaatuasi, ja saada sinut lopettamaan valehteleminen ja esittäminen, herjaaminen ja uhoaminen, eli häirintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos monarkia kaatuu Charlesin kuolemaan, niin sittenhän pääsemme eroon myös Sussexin herttuasta ja herttuattaresta! Kun vaihtoivat sukunimeään, niin niistä tulee Mr and Mrs Sussex. 👍
Mikä Willsin ja Katen ja Camillan status tulee olemaan?
Mountbatten- Windsorit on aatelissuku. He todennäköisesti säilyttävät koko lössi tittelinsä ilman HRH (her/his royal highness) -etuliitettä.
Aatelisilla ei ole samalla tavoin virallisia sukunimiä kuin meillä. Esim. Meghan on Meghan Sussex tai Sussexin herttuatar tai Meghan Markle. Prinssit William ja Harry käyttivät armeija-aikoinaan sukunimeä Wales, esim. "luutnantti Wales", mutta he olisivat ihan yhtä hyvin voineet käyttää Mountbatten- Windsor tms. Aatelisilla sukunimi on yleensä sen paikan nimi, johon heidän aatelisarvonsa liittyy. Esim. jos Harry ja Meghan menettävät Sussexin arvonimensä Harrysta tulee Dumbartonin jaarli ja heistä tulee herra ja rouva Dumbarton.
Tosin aatelisarvo on brittilakien mukaan hyvin vaikea menettää. Aatelisen täytyy suorittaa hyvin vakava rikos. Huono käytös ei vielä ole peruste sen menettämiseen. Aatelisarvo joka on synnyinoikeus on lähes mahdoton menettää. Euroopassa ja USA:ssa on paljon prinssejä ja prinsessoja ja muutama vallastasyösty kuningaskin joilla ei ole muuta valtaa kuin aatelisarvo. Sitten on paljon tilanteita, että aatelisarvon voi myös ostaa. Rikas tyyppi voi pyytää köyhää aatelismiestä "adoptoimaan" hänet hyvästä hinnasta sukuun joilloin rikas mies saa suvun aatelisstatuksen ja jollain aatelismiehellä voi olla useampikin tällainen "jälkeläinen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vähän myöhässä tästä keskustelusta,
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/17f738c0-fcaa-4a09-a6be-d7cea…
mutta näyttää siltä. että Meghan on vapailla markkinoilla ihan kohta.. Vai mitä mieltä te muut olette?
Joo. Megsu jättää kohta Harryn. Harrystä on tullut tylsä.
Harry on haluttu puhuja kaikkialla maailmassa ja karismansa vaan lisääntyy joka päivä. Mihin perustat mielipiteesi?
Härryn mukaan heidän koiransa eivät ole sisäsiistejä. Mitähän stressiä nekin joutuu kokemaan jos paskovat sisälle? Madamen psykoottisia raivokohtauksia?
Vierailija kirjoitti:
Härryn mukaan heidän koiransa eivät ole sisäsiistejä. Mitähän stressiä nekin joutuu kokemaan jos paskovat sisälle? Madamen psykoottisia raivokohtauksia?
No sekin vielä. Nehän on varsinaisia antikristuksia tän ketjun mukaan😄
Sanovat että Meghan suunnittelee nyt suurta comebackia koska ei vaan enää välitä muiden mielipiteistä. Punainen mekko oli ilmeisesti ensimmäinen osoitus tästä.
Vierailija kirjoitti:
Sanovat että Meghan suunnittelee nyt suurta comebackia koska ei vaan enää välitä muiden mielipiteistä. Punainen mekko oli ilmeisesti ensimmäinen osoitus tästä.
Mikä osoitus se oli? Sehän on jo kerran nähty sen päällä?
Vierailija kirjoitti:
Sanovat että Meghan suunnittelee nyt suurta comebackia koska ei vaan enää välitä muiden mielipiteistä. Punainen mekko oli ilmeisesti ensimmäinen osoitus tästä.
Onko se joskus välittänyt? Ja mitä comebackia, mihin se palaa?
Ehkäpä Englantiin tiaroita valikoimaan. Hovin uudistukseenkin on voinut kypsyä uusia ideoita.
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Englantiin tiaroita valikoimaan. Hovin uudistukseenkin on voinut kypsyä uusia ideoita.
Koska Charles tekee jo hilloa, Meghan pohtinee tulevansa laajentamaan valikoimaa koirankekseillä.
Vierailija kirjoitti:
Sanovat että Meghan suunnittelee nyt suurta comebackia koska ei vaan enää välitä muiden mielipiteistä. Punainen mekko oli ilmeisesti ensimmäinen osoitus tästä.
Ketkä sanovat?
Markle kopioi kaiken, jotain jopa ysäriltä. Mitään originelliä tai innovatiivisutta ei tässä naisessa ole. Haarojen aukominen sopiville miehillekin on tuhansia vuosia vanha temppu :(
Vierailija kirjoitti:
Markle kopioi kaiken, jotain jopa ysäriltä. Mitään originelliä tai innovatiivisutta ei tässä naisessa ole. Haarojen aukominen sopiville miehillekin on tuhansia vuosia vanha temppu :(
Niinpä, tylsääkin tylsempi tyyppi. Täytyy kysyä oikein itseltäni että miksi sitä edes seuraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Englantiin tiaroita valikoimaan. Hovin uudistukseenkin on voinut kypsyä uusia ideoita.
Koska Charles tekee jo hilloa, Meghan pohtinee tulevansa laajentamaan valikoimaa koirankekseillä.
Kovin hyvää mainosta ei heidän omat koirat näille kekseille taida olla. Sisäsiisteys voi olla uhatuna .
Meghanin isällä on punaiset hiukset, joten Maghan on genotyypiltään 50% mustatukkainen ja 50% punatukkainen.Koska tuo tummuus tosiaan dominoin, niin tottakai Meghan on itse fenotyypiltään sitten tummatukkainen.
Mutta onhan tuo punatukkaisuus voinut siirtyä Meghanin ja Harryn lapsiin sekä Meghanilta että Harryltä, jolloin lapsi onkin genoyypiltään 100% punatukkainen ja siten myös fenotyypiltään punatukkainen, kuten näyttää olevan Archien kohdalla.