Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mitä juuri sanoin? 🙄
En takuulla katso tuota videota, mutta otsikko ja thumbnail kertovat jo kaiken.
Onhan tuokin yksi tapa muodostaa mielipiteensä, lukee ja katsoo vain materiaalia joka on omansa mukaista. Sormet korviin ja lällälälää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mitä juuri sanoin? 🙄
En takuulla katso tuota videota, mutta otsikko ja thumbnail kertovat jo kaiken.
Onhan tuokin yksi tapa muodostaa mielipiteensä, lukee ja katsoo vain materiaalia joka on omansa mukaista. Sormet korviin ja lällälälää.
Mutta eivätkö juuri meghanistit tee niin? Dan Wootton ja Angela Levinit ovat heidän/teidän mielestä valehtelijoita tai peräti "mad", jos raportoivat Meghanin tai Harryn merkillisistä touhuista? Nyt en ymmärrä!
Vierailija kirjoitti:
Ääkkösettömän monipersoonan tunnistaa siitä kun hän puhuu vain itsestään, ohi aiheen. Nauttii huomionkipeydessään vaikka sitten negatiivisesta palautteesta. Pahastuu ja paheksuu muita omaa napaa tuijottaen. On koko ajan puolustuskannalla. Käy täällä päivisin ja palaa illaksi ääkkösettömänä. Muilla kirjoittajilla on onneksi mielenkiintoisia juttuja ja tietoa, muutakin kuin opettaa jo kaikkien tietämien värien/varien merkityksen.
Hei!
Sinako olit se joka poistit eilisiltaisen kiitoskirjeeni? Kirjoitin siina kuinka otettu olen kaikesta saamastani huomiosta, ihan sydanta lammittaa. On se kylla jotakin kun huomaa miten moni roikkuu jokaisessa sanassani, jopa ihan jokaisessa kirjaimessakin ja ihan paivittain. Ihailijani ovat niin uskollisia etta panevat jokaisen sanani muistiin, ehka jopa kirjoittavat paivakirjaansa.
Tuhannet kiitokset, t. aakkosvajakki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääkkösettömän monipersoonan tunnistaa siitä kun hän puhuu vain itsestään, ohi aiheen. Nauttii huomionkipeydessään vaikka sitten negatiivisesta palautteesta. Pahastuu ja paheksuu muita omaa napaa tuijottaen. On koko ajan puolustuskannalla. Käy täällä päivisin ja palaa illaksi ääkkösettömänä. Muilla kirjoittajilla on onneksi mielenkiintoisia juttuja ja tietoa, muutakin kuin opettaa jo kaikkien tietämien värien/varien merkityksen.
Hei!
Sinako olit se joka poistit eilisiltaisen kiitoskirjeeni? Kirjoitin siina kuinka otettu olen kaikesta saamastani huomiosta, ihan sydanta lammittaa. On se kylla jotakin kun huomaa miten moni roikkuu jokaisessa sanassani, jopa ihan jokaisessa kirjaimessakin ja ihan paivittain. Ihailijani ovat niin uskollisia etta panevat jokaisen sanani muistiin, ehka jopa kirjoittavat paiv
Olen eri: olen itse jo tottunut siihen, että haluat kääntää tämän keskustelun hinnalla millä hyvänsä itseesi. Siinä ei ole mitään mutta tapa jolla sen teet on vähintään "häkellyttävä". Triggeröit täällä muita apinanraivolla. Isket kuin paarma, olet halveksiva ym. Leuhkit "amerikkalaisuudellasi" ihan kuin se olisi jotain elämääsuurempaa verrattuna eurooppalaisuuteen tai suomalaisuuteen. Sille on ihan "americankielinen" sanakin "entitled" Muistutat ihan 90 day fiancé Angelaa: "I am american!"...
Täällä on kuitenkin monia jotka tarjoavat sinulle kaipaamaasi huomiota ja ottavat sinun piikkisi vakavissaan, ja olet tehokas saamaan tämän sirkuksen pyörimään ympärilläsi, mikä on sinun päämääräsi. Egosi hajoaisi jos kukaan ei enää huomioisi sinua ja sinulle kävisi kuten Meghanille ja joutuisit marginaaliin.
Täsmälleen näin!!!!! Ja jos vielä saisi vastauksen, että miten ne kirjaimet vaihtuvat kesken lauseen? Tiedät mitä tarkoitan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.scmp.com/magazines/style/entertainment/article/3281691/who-…
Tassa artikkeli South China Morning Postista kun valitetaan etta puhun vain itsestani enka tuo ketjuun mitaan uutta. Noita kuvia en ole nahnyt iltalehdissa.
Vierailija kirjoitti:
Täsmälleen näin!!!!! Ja jos vielä saisi vastauksen, että miten ne kirjaimet vaihtuvat kesken lauseen? Tiedät mitä tarkoitan.
En enaa tuhannetta kertaa selita samaa yksinkertaista asiaa. Kysy noilta kirjoittajilta jotka taalla opettavat ulkosuomalaisia tavoille. P.S. Miten tama tieto parantaisi elamaasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääkkösettömän monipersoonan tunnistaa siitä kun hän puhuu vain itsestään, ohi aiheen. Nauttii huomionkipeydessään vaikka sitten negatiivisesta palautteesta. Pahastuu ja paheksuu muita omaa napaa tuijottaen. On koko ajan puolustuskannalla. Käy täällä päivisin ja palaa illaksi ääkkösettömänä. Muilla kirjoittajilla on onneksi mielenkiintoisia juttuja ja tietoa, muutakin kuin opettaa jo kaikkien tietämien värien/varien merkityksen.
Hei!
Sinako olit se joka poistit eilisiltaisen kiitoskirjeeni? Kirjoitin siina kuinka otettu olen kaikesta saamastani huomiosta, ihan sydanta lammittaa. On se kylla jotakin kun huomaa miten moni roikkuu jokaisessa sanassani, jopa ihan jokaisessa kirjaimessakin ja ihan paivittain. Ihailijani ovat niin uskollisia etta panevat jokaisen sanani muistiin, ehka jopa kirjoittavat paiv
En ole poistanut kiitoskirjettäsi, mikä sitten onkaan, en ole edes nähnyt. Ei kuulu tapoihini poistattaa kirjoituksia. Huomaatko, jälleen kaikki kirjoituksessasi liittyy sinuun, kutsut meitä sarkastisesti uskollisiksi ihailijoiksikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kyynel. William näyttää olevan lähes täysin kalju😭
Vierailija kirjoitti:
Voi kyynel. William näyttää olevan lähes täysin kalju😭
Onko sen niin väliä, koska Harrykin on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sytostaattitiputuksessa olevalle potilaalle suositella noin pitkää lentomatkaa. Ja kun kysymyksessä on vielä Englannin kuningas niin en millään ymmärrä tätä reissua.
Jos William on kieltäynyt lähtemästä Katen kanssa edustamaan niin Charlesin on pakko lähteä vaimonsa kanssa.
Wills ei halua lähteä sairaan vaimonsa kanssa joten sairas yli 70-v isäpappa joutuu keskeyttämään syöpähoitonsa ja lähtemään vieraillulle Oseaniaan. Right.
Walesit vetoavat seuraavat 22 vuotta miksi he eivät voi tehdä töitä koska lapset/lapsenlapset on pieniä ja Catherinella oli syöpä😁
Tämä on siis fa
Williamin pitää miehistyä ja alkaa tosissaan tekemään töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täsmälleen näin!!!!! Ja jos vielä saisi vastauksen, että miten ne kirjaimet vaihtuvat kesken lauseen? Tiedät mitä tarkoitan.
En enaa tuhannetta kertaa selita samaa yksinkertaista asiaa. Kysy noilta kirjoittajilta jotka taalla opettavat ulkosuomalaisia tavoille. P.S. Miten tama tieto parantaisi elamaasi?
Ethän sinä ole selittänyt sitä edes ensimmäistäkään kertaa. Ymmärrän kyllä miksi et. Et tietenkään halua myöntää olevasi valehtelija ja pelkästään pelleilet ääkkösten kanssa. Tai no, kerranhan sanoit tekeväsi sen tahallaan että välillä käytät ja välillä et, se on mielestäsi jokin koukku jolla saat mammat tarttumaan onkeen Huvinsa kullakin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lilibetiin liittyen vielä, Harry on haastattelussa kertoillut miten on luullut, että hänen punahiuksisuutensa olisi ehdottomasti dominoivampaa kuin vaimonsa tummuuden, mutta näin ei olisikaan, vaan oli itsekin hämmästynyt miten Lilibetillä on jo nyt lähes takamuksen alle ylettyvät hiukset, kuin äidillään. Tuli nyt mieleen ne "hiusten pidennys" jutut ja millaisena Lilibet halutaan tuoda julkiseen tietoisuuteen. 3v.vasta tyttö, jokainen tajuaa että tässä on jotain erikoista. Onko tuo Harry ihan normi, hämmästeleekö päivät pitkät Lilyn muuttumista? Vai näkeekö niin harvoin, ettei erottaisi lastaan naapurin tytöstä.
Tuo oli jonkun suomalaistoimittajan käännösvirhe, että Harry olisi luullut punaisten hiusten dominoivan tummuuden. En viitsi lähteä etsimään, kumpi iltapäivälehti se oli. Alkuperäisessä englanninkielisessä jutussa kirjoitettiin, että Harry luuli tummien hiusten dominoivan punaisia, ja oli näin ollut ilahtunut, kun Lili olikin punapää. Eli ei se Harry sentään ihan tomppeli ole biologiassa. Muutoin toki on.
Vierailija kirjoitti:
Minua ainakin henkilökohtaisesti ottaa koppaan , jos joku (tiedätte kyllä kuka) dismissaa jonkun toimittajan tai youtuberin raportoinnin tai mielipiteen sillä perusteella, että kyseinen ihminen ei pidä Meghan Marklesta tai raportoi jostain siihen liittyvästä negatiivisesta, eli Angela Levinit, Neil Seanit, Kinsey Scofieldit, Tazit, Murky Megit, etseteraa, niitä on paljon. Eivät Meghanin kyseenalaiset touhut muutu yhtään sen paremmiksi, vaikka joku, joka pitää itseään jonkin sortin auktoriteettina (mutta ei taatusti ole) dismissaa niistä raportoivan "no se luulee olevansa kuninkaallinen reportteri, mutta ei ole, ei se tiedä mitään".
Minun katsantokantaani asiassa tuo dismissaaja ei pysty vaikuttamaan, mutta ottaa se silti koppaan, niin kuin yleensäkin elämässä ne, jotka jostain syystä luulevat olevansa toisten yläpuolella älyllisesti ja tietävänsä kaikesta kaiken. Että sormet syyhyävät p
https://en.wikipedia.org/wiki/Kinsey_Schofield SCHOFIELD from ARIZONA
Vierailija kirjoitti:
No, jos monarkia kaatuu Charlesin kuolemaan, niin sittenhän pääsemme eroon myös Sussexin herttuasta ja herttuattaresta! Kun vaihtoivat sukunimeään, niin niistä tulee Mr and Mrs Sussex. 👍
Mikä Willsin ja Katen ja Camillan status tulee olemaan?
Olen vähän myöhässä tästä keskustelusta,
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/17f738c0-fcaa-4a09-a6be-d7cea…
mutta näyttää siltä. että Meghan on vapailla markkinoilla ihan kohta.. Vai mitä mieltä te muut olette?
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Eli mitä juuri sanoin? 🙄
En takuulla katso tuota videota, mutta otsikko ja thumbnail kertovat jo kaiken.