Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate, Kate, Kate, niin ne vaan Megsufanit kiukkuisina yrittävät taas sotkea. Jopa hameenhelmat "muistuivat" taas mieleen.

Mitähän kuningatar Elisabet tykkäsi Meggulin tissikuvista netissä? Muistutetaanpas nyt vielä tästäkin. 

Katsotaan kiitääkö Ääkkösetön paikalle puolustamaan Catherinea: ei pidä puhua vanhoista asioista kuten Archien syntymästä, hameenhelmoista on sentään vielä pidempi aika. Hänhän julisti tasavertaista kohtelua ja sivistynyttä kielenkäyttöä kaikkia kohtaan :) Vetoa ei tosin kannattane lyödä, kyllä me tiedämme että Sussexeja kohtaan hänellä on ihan eri säännöt ja mittapuut kuin Waleseja vaikka tasa-arvoisuudesta vaahtosikin.

Sinähän roikut tuon ketjulaisen sanoissa kuin rakastaja ihailunsa kohteessa. Et pysty päivääkään olemaan hänestä kirjoittamatta?

Vierailija kirjoitti:

Kate, Kate, Kate, niin ne vaan Megsufanit kiukkuisina yrittävät taas sotkea. Jopa hameenhelmat "muistuivat" taas mieleen.

Mitähän kuningatar Elisabet tykkäsi Meggulin tissikuvista netissä? Muistutetaanpas nyt vielä tästäkin. 

Ja mitäpä Elisabet sanoisi Meghanin teinikihertelystä Kelly McKee Zajfenin kainalossa punaisella matolla? Kyllä kuvottaisi noin epäkuninkaallinen käyttäytyminen ja komentaisi Harryn ottamaan avioeron, kuten komensi Charlesia ja Dianaa sen katastrofaalisen Panorama-haastattelun jälkeen. Minkä pariskunta kiltisti sitten tekikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate, Kate, Kate, niin ne vaan Megsufanit kiukkuisina yrittävät taas sotkea. Jopa hameenhelmat "muistuivat" taas mieleen.

Mitähän kuningatar Elisabet tykkäsi Meggulin tissikuvista netissä? Muistutetaanpas nyt vielä tästäkin. 

Katsotaan kiitääkö Ääkkösetön paikalle puolustamaan Catherinea: ei pidä puhua vanhoista asioista kuten Archien syntymästä, hameenhelmoista on sentään vielä pidempi aika. Hänhän julisti tasavertaista kohtelua ja sivistynyttä kielenkäyttöä kaikkia kohtaan :) Vetoa ei tosin kannattane lyödä, kyllä me tiedämme että Sussexeja kohtaan hänellä on ihan eri säännöt ja mittapuut kuin Waleseja vaikka tasa-arvoisuudesta vaahtosikin.

Sinähän roikut tuon ketjulaisen sanoissa kuin rakastaja ihailunsa kohteessa. Et pysty päivääkään olemaan hänestä kirjoittamatta?

Ja kuten tuulihamoskirjoittaja Catherinessä. 😂 Sehän rakastaa Catherinen takapuolta niin sanomattoman paljon! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Meghaniahan ei ollut edes kutsuttu. Meni tuonne vain otattamaan itsestään kuvia ja lähti pois. Epätoivoista.

Tuotahan sinä et voi millään tietää, valehtelija. Luuletko että kalliit turvamiehet laskevat ohitseen kutsumattoman vieraan? Yritä nyt keksiä jotain vähän uskottavampaa.

Olen eri mutta en keksi uskottavampaa minäkään, mistä muusta syystä hänet olisi sieltä poistettu jos ei kuokkailun takia? Anna uskottava syy, jooko?

Vaikka se että edessä oli yli kahden tunnin kotimatka. Siellä saattoi olla kipeä lapsi tai jotain muuta. Jos Meg ei olisi näyttätynyt niin sitten pohdittaisi taas päiväkausia miksi on hyljännyt ystävänsä ja lastensairaalan hyväntekeväisyyden.

Et ole koskaan ollut juhlissa kutsukirjeen kanssa? Ilman sitä et pääse portsarin ohi, varsinkin Los Angelesissa ja muuallakin USAssa.

Tuulihamoskirjoittelija on kuin vanhanajan painokone, louskuttaa, louskuttaa, jaksaa, jaksaa...vuosia jo mennyt, mutta tällä mielikuvitus vaan edelleen laukkaa Katen hameen alla.

Ei taida olla edes mistään etikettivirheen moittimisesta kyse, vaan omasta perversiosta. Peppu, peppu, peppu, Katen peppu...

Vierailija kirjoitti:

Tuulihamoskirjoittelija on kuin vanhanajan painokone, louskuttaa, louskuttaa, jaksaa, jaksaa...vuosia jo mennyt, mutta tällä mielikuvitus vaan edelleen laukkaa Katen hameen alla.

Ei taida olla edes mistään etikettivirheen moittimisesta kyse, vaan omasta perversiosta. Peppu, peppu, peppu, Katen peppu...

Se oli jotenkin niin pysähdyttävä. En usko että Catherine teki sitä tahallaan. Hänellä on ohuet jalat ja silti se reisien selluliitti ja polven oli melkoista, siis oli sellaista  laihtuneen ihmisen selluliittia. Veikkaan että joku teki hänelle tämän tahallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate, Kate, Kate, niin ne vaan Megsufanit kiukkuisina yrittävät taas sotkea. Jopa hameenhelmat "muistuivat" taas mieleen.

Mitähän kuningatar Elisabet tykkäsi Meggulin tissikuvista netissä? Muistutetaanpas nyt vielä tästäkin. 

Katsotaan kiitääkö Ääkkösetön paikalle puolustamaan Catherinea: ei pidä puhua vanhoista asioista kuten Archien syntymästä, hameenhelmoista on sentään vielä pidempi aika. Hänhän julisti tasavertaista kohtelua ja sivistynyttä kielenkäyttöä kaikkia kohtaan :) Vetoa ei tosin kannattane lyödä, kyllä me tiedämme että Sussexeja kohtaan hänellä on ihan eri säännöt ja mittapuut kuin Waleseja vaikka tasa-arvoisuudesta vaahtosikin.

Sinähän roikut tuon ketjulaisen sanoissa kuin rakastaja ihailunsa kohteessa. Et pysty päivääkään olemaan hänestä kirjoittamatta?

Nyt sitten ääkkösillä tällä kertaa näköjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Meghaniahan ei ollut edes kutsuttu. Meni tuonne vain otattamaan itsestään kuvia ja lähti pois. Epätoivoista.

Tuotahan sinä et voi millään tietää, valehtelija. Luuletko että kalliit turvamiehet laskevat ohitseen kutsumattoman vieraan? Yritä nyt keksiä jotain vähän uskottavampaa.

Olen eri mutta en keksi uskottavampaa minäkään, mistä muusta syystä hänet olisi sieltä poistettu jos ei kuokkailun takia? Anna uskottava syy, jooko?

Vaikka se että edessä oli yli kahden tunnin kotimatka. Siellä saattoi olla kipeä lapsi tai jotain muuta. Jos Meg ei olisi näyttätynyt niin sitten pohdittaisi taas päiväkausia miksi on hyljännyt ystävänsä ja lastensairaalan hyväntekeväisyyden.

Et ole koskaan ollut juhlissa kutsukirjeen ka

Ja pitkän kotimatkan takia henkilökunta joutui oikein ohjaamaan hänet pois, sivuovesta? Älä valehtele, edes itsellesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate, Kate, Kate, niin ne vaan Megsufanit kiukkuisina yrittävät taas sotkea. Jopa hameenhelmat "muistuivat" taas mieleen.

Mitähän kuningatar Elisabet tykkäsi Meggulin tissikuvista netissä? Muistutetaanpas nyt vielä tästäkin. 

Katsotaan kiitääkö Ääkkösetön paikalle puolustamaan Catherinea: ei pidä puhua vanhoista asioista kuten Archien syntymästä, hameenhelmoista on sentään vielä pidempi aika. Hänhän julisti tasavertaista kohtelua ja sivistynyttä kielenkäyttöä kaikkia kohtaan :) Vetoa ei tosin kannattane lyödä, kyllä me tiedämme että Sussexeja kohtaan hänellä on ihan eri säännöt ja mittapuut kuin Waleseja vaikka tasa-arvoisuudesta vaahtosikin.

Miksei Catherinea saisi puolustaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate, Kate, Kate, niin ne vaan Megsufanit kiukkuisina yrittävät taas sotkea. Jopa hameenhelmat "muistuivat" taas mieleen.

Mitähän kuningatar Elisabet tykkäsi Meggulin tissikuvista netissä? Muistutetaanpas nyt vielä tästäkin. 

Katsotaan kiitääkö Ääkkösetön paikalle puolustamaan Catherinea: ei pidä puhua vanhoista asioista kuten Archien syntymästä, hameenhelmoista on sentään vielä pidempi aika. Hänhän julisti tasavertaista kohtelua ja sivistynyttä kielenkäyttöä kaikkia kohtaan :) Vetoa ei tosin kannattane lyödä, kyllä me tiedämme että Sussexeja kohtaan hänellä on ihan eri säännöt ja mittapuut kuin Waleseja vaikka tasa-arvoisuudesta vaahtosikin.

Sinähän roikut tuon ketjulaisen sanoissa kuin rakastaja ihailunsa kohteessa. Et pysty päivääkään olemaan hänestä kirjoittamatta?

Ja miksei roikkuisi? Et sinä "usalainen" pääse luistamaan sanoistasi esiintymällä jonakuna muuna ja yrittämällä ohjata aihetta sivuun ja tietysti niin että teet tuosta toisesta kommentoijasta naurettavan itsesi sijaan. Kyllä sinut tunnetaan ja tunnistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate, Kate, Kate, niin ne vaan Megsufanit kiukkuisina yrittävät taas sotkea. Jopa hameenhelmat "muistuivat" taas mieleen.

Mitähän kuningatar Elisabet tykkäsi Meggulin tissikuvista netissä? Muistutetaanpas nyt vielä tästäkin. 

Katsotaan kiitääkö Ääkkösetön paikalle puolustamaan Catherinea: ei pidä puhua vanhoista asioista kuten Archien syntymästä, hameenhelmoista on sentään vielä pidempi aika. Hänhän julisti tasavertaista kohtelua ja sivistynyttä kielenkäyttöä kaikkia kohtaan :) Vetoa ei tosin kannattane lyödä, kyllä me tiedämme että Sussexeja kohtaan hänellä on ihan eri säännöt ja mittapuut kuin Waleseja vaikka tasa-arvoisuudesta vaahtosikin.

Miksei Catherinea saisi puolustaa? 

Luitko sinä tuosta että Catherinea ei saisi puolustaa? Väännetään nyt oikein rautalangasta: Sussexien kohdalla ei saa puhua viisi vuotta vanhoja asioita, ei, vaikka siteeraisi Harryn omia sanoja (näin on ääkkönen sanonut) mutta Walesien kohdalla saa puhua vielä vanhempia, ylösheilahtaneista hameenhelmoiusta ja salakuvauksista joissa näkyy rinnat, se ei ilmeisesti ole ongelma paitsi jos ääkkönen tulee kieltämään Catherinen haukkumisen ja niinhän hänen pitäisi kun omien sanojensa mukaan on sivistynyt ja tasavertaisesti kaikkia kohteleva ja puhuu kauniisti muille ihmisille/muista ihmisistä. Kukaan ei vaan varmaan usko että Catherinea puolustaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate, Kate, Kate, niin ne vaan Megsufanit kiukkuisina yrittävät taas sotkea. Jopa hameenhelmat "muistuivat" taas mieleen.

Mitähän kuningatar Elisabet tykkäsi Meggulin tissikuvista netissä? Muistutetaanpas nyt vielä tästäkin. 

Katsotaan kiitääkö Ääkkösetön paikalle puolustamaan Catherinea: ei pidä puhua vanhoista asioista kuten Archien syntymästä, hameenhelmoista on sentään vielä pidempi aika. Hänhän julisti tasavertaista kohtelua ja sivistynyttä kielenkäyttöä kaikkia kohtaan :) Vetoa ei tosin kannattane lyödä, kyllä me tiedämme että Sussexeja kohtaan hänellä on ihan eri säännöt ja mittapuut kuin Waleseja vaikka tasa-arvoisuudesta vaahtosikin.

Sinähän roikut tuon ketjulaisen sanoissa kuin rakastaja ihailunsa kohteessa. Et pysty päivääkään olemaan hänestä kirjoittamatta?

Olen tosi kiinnostunut hänen psyykestä. En usko kaikkea mitä hänestä eräällä keskustelupalstalla sanotaan. Haluaisin oikeasti tavata hänet ja kysyä että mikä häntä vaivaa. Miksi moinen viha. 

T: Teologi, psykologian opiskelija (mielenkiinnon kohteena pastoraalipsykologia) 

Vierailija kirjoitti:

Tuulihamoskirjoittelija on kuin vanhanajan painokone, louskuttaa, louskuttaa, jaksaa, jaksaa...vuosia jo mennyt, mutta tällä mielikuvitus vaan edelleen laukkaa Katen hameen alla.

Ei taida olla edes mistään etikettivirheen moittimisesta kyse, vaan omasta perversiosta. Peppu, peppu, peppu, Katen peppu...

Eikö se Pipan peppu ollut se mikä kiinnostusta herätti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate, Kate, Kate, niin ne vaan Megsufanit kiukkuisina yrittävät taas sotkea. Jopa hameenhelmat "muistuivat" taas mieleen.

Mitähän kuningatar Elisabet tykkäsi Meggulin tissikuvista netissä? Muistutetaanpas nyt vielä tästäkin. 

Katsotaan kiitääkö Ääkkösetön paikalle puolustamaan Catherinea: ei pidä puhua vanhoista asioista kuten Archien syntymästä, hameenhelmoista on sentään vielä pidempi aika. Hänhän julisti tasavertaista kohtelua ja sivistynyttä kielenkäyttöä kaikkia kohtaan :) Vetoa ei tosin kannattane lyödä, kyllä me tiedämme että Sussexeja kohtaan hänellä on ihan eri säännöt ja mittapuut kuin Waleseja vaikka tasa-arvoisuudesta vaahtosikin.

Miksei Catherinea saisi puolustaa? 

Luitko sinä tuosta e

Tällaista epäselvyyttä ei olisi jos oppisitte lainaamaan oikein. 

"Ja pitkän kotimatkan takia henkilökunta joutui oikein ohjaamaan hänet pois, sivuovesta? Älä valehtele, edes itsellesi. "

Voi herran pieksut! Etuovella vastaanotettiin tulijoita ja siellä olivat kamerat. Megin auto odotti takaovella, ei tukkimassa tieta muilta vierailta.

Onko gaalatilaisuus näin vieras käsite sinulle?

Vierailija kirjoitti:

"Ja pitkän kotimatkan takia henkilökunta joutui oikein ohjaamaan hänet pois, sivuovesta? Älä valehtele, edes itsellesi. "

Voi herran pieksut! Etuovella vastaanotettiin tulijoita ja siellä olivat kamerat. Megin auto odotti takaovella, ei tukkimassa tieta muilta vierailta.

Onko gaalatilaisuus näin vieras käsite sinulle?

Ei ollut takaovi vaan sivuovi. Side door-sana löytyy People-lehdestä. 

Vierailija kirjoitti:

"Ja pitkän kotimatkan takia henkilökunta joutui oikein ohjaamaan hänet pois, sivuovesta? Älä valehtele, edes itsellesi. "

Voi herran pieksut! Etuovella vastaanotettiin tulijoita ja siellä olivat kamerat. Megin auto odotti takaovella, ei tukkimassa tieta muilta vierailta.

Onko gaalatilaisuus näin vieras käsite sinulle?

Sinä se et sitten kykene antamaan periksi, silmät sokeina pöyristyt muiden "tyhmyydestä" ja puhut mustan valkoiseksi idolisi kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuulihamoskirjoittelija on kuin vanhanajan painokone, louskuttaa, louskuttaa, jaksaa, jaksaa...vuosia jo mennyt, mutta tällä mielikuvitus vaan edelleen laukkaa Katen hameen alla.

Ei taida olla edes mistään etikettivirheen moittimisesta kyse, vaan omasta perversiosta. Peppu, peppu, peppu, Katen peppu...

Se oli jotenkin niin pysähdyttävä. En usko että Catherine teki sitä tahallaan. Hänellä on ohuet jalat ja silti se reisien selluliitti ja polven oli melkoista, siis oli sellaista  laihtuneen ihmisen selluliittia. Veikkaan että joku teki hänelle tämän tahallaan.

 

Minusta on kerta kaikkiaan pysäyttävää, kun William ja Catherine hyväksyvät toisissaan kaikki ajan mukanaan tuomat ulkonäkömuutokset, ja heillä näyttäis olevan luja ja luottamuksellinen, sekä molemminpuolisen kunnioittava suhde, mitä eivät kaljuuntuminen, rypyt, selluliitti tai muutkaan epäoleelliset asiat sitä horjuta suuntaan tai toiseen. Onneksi sinulle sentään  jäi hienot muistot hänen takapuolestaan.

Valtaistuinta kohti matka vie, ja mitä kaikkea vielä onkaan tulevaisuudessa :)

34991: mikä siinä lainauksessa tai siis siinä kommentissa johon vastattiin oli sinulle ylivoimaista ymmärtää? Minä ainakin ymmärsin ihan hyvin. Ilman rautalankojakin.

Huvittava tuo punanen mekko, isot tissikupit, mutta tiedetään että Meegainer laihutti tissit pois , joten ne on tyhjää täynnä, tai sukkia ym. Heiluttelee tyhjiä tötteröitään kameran eteen. NOLOA!