Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"her appearance at the gala was a surprise", kirjoitti lehti tuossa jutussa. 

Eli kauniisti kirjailtu versio faktasta, että Meghania ei ollut kutsuttu. Itse laukkasi paikalle, kun kuuli että punainen matto valokuvaajineen oli kaupungissa. 😆

Olisit lukenut artikkelin, siinähän mainittiin että gaalassa oli VIHREÄ matto. Ja jos et jaksa lukea niin se näkyy kuvissakin. 🙄🙄

Se on ikivanha kuvaannollinen sanonta, kävellä punaisella matolla, olla jotain erikoista, silmäätekevä, ihailun kohteeksi päässyt.Tsiisus, että meghanistit ovat yhtä kuuppa hukassa kuin idolinsa. 🙄🙄

Vierailija kirjoitti:

"her appearance at the gala was a surprise", kirjoitti lehti tuossa jutussa. 

Eli kauniisti kirjailtu versio faktasta, että Meghania ei ollut kutsuttu. Itse laukkasi paikalle, kun kuuli että punainen matto valokuvaajineen oli kaupungissa. 😆

Miten selitat sen etta Meghan istui samassa poydassa sairaalan paajehun kanssa. CEO:n mahdollista vaimoa ei mainittu.

.

Vierailija kirjoitti:

https://people.com/meghan-markle-has-relatable-moment-with-mom-at-child…

Tassa nyt on reportaasi koko illasta. Sekin etta Meghan istui samassa poydassa sairaalan CEOn, Jimmy Kimmelin ja vaimonsa kanssa.

Ei tarvitse uskoa kaikkea mita somessa kirjoitetaan.

People-lehti kirjoittaa Sussexeista vain kilttejä juttuja, jotta sisäpiirilähteet suostuvat puhumaan heille. Nytkin lehden jutusta saa kuvan ikään kuin Markle olisi istunut jossain erillisessä pikku pöydässä CEO:n ja Kimmeleiden kanssa. Kimmelin vaimon instakuvissa ei kuitenkaan esiinny kertaakaan Markle. Pöytä, jossa he istuvat on pitkä ja siinä istuu esimerkiksi myös Zajfen. Kelly taas kertoi, että Marklen tulo oli yllätys. Archewell ei myöskään tehnyt lahjoitusta lastensairaalalle eli ostanut illallispöytää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"her appearance at the gala was a surprise", kirjoitti lehti tuossa jutussa. 

Eli kauniisti kirjailtu versio faktasta, että Meghania ei ollut kutsuttu. Itse laukkasi paikalle, kun kuuli että punainen matto valokuvaajineen oli kaupungissa. 😆

Olisit lukenut artikkelin, siinähän mainittiin että gaalassa oli VIHREÄ matto. Ja jos et jaksa lukea niin se näkyy kuvissakin. 🙄🙄

Se on ikivanha kuvaannollinen sanonta, kävellä punaisella matolla, olla jotain erikoista, silmäätekevä, ihailun kohteeksi päässyt.Tsiisus, että meghanistit ovat yhtä kuuppa hukassa kuin idolinsa

Täällähän tehdään etu/sivuovestakin murhaakin pahempi rikos. Kaikkeen nettikirjoitteluun kuitenkin uskotaan sokeasti. Ja "royal expertteja" loytyy jokaisesta USAn osavaltiosta niin laheisine suhteineen Hoviin. 😉

Vierailija kirjoitti:

Onko tietoa mikä on saanut Meghanin tekemään tämän yllätysesiintymisen? Sitä voisi kuvitella että tuo on ns. kostomekko ja -meikki, mahdollisimman nuorekkaan ja hehkeän näköinen kun on. Hatuttaako Meghania kun Harry mennä viipottaa ja pitää hauskaa maailmalla ja haluaa näyttää että kannattaisi joskus tulla kotiinkin?

Meghanilla ei ollut mitään halua lähteä tällä kertaa New Yorkiin, Englantiin ja Lesothoon. New Yorkin tilaisuudet olivat liian virallisentyylisiä ja pr-strategian mukaisesti niihin lähetettiin Harry yksin. Harrylle haluttiin luoda valtiomiesmäisempää brändiä. Lesothon nuorten naisten ompeluyritysten vaatteet eivät innostaneet Meghania, eikä hän kokenut saavansa iloa elämäänsä myöskään nuotion äärellä istuskelusta. Meghan nauttii paljaan pintansa näyttelystä, kuten Nigerian ja Kolumbian reissuilla huomattiin. Itsensäpaljastelu johti nyt lastensairaalan gaalassa nännien korosteluun asti. Onhan huomattu, että keski-iän ylittäneet naiset jostain syystä kuvittelevat saavansa huomiota vain esittelemällä vartalonsa "hyvänä säilymistä". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://people.com/meghan-markle-has-relatable-moment-with-mom-at-child…

Tassa nyt on reportaasi koko illasta. Sekin etta Meghan istui samassa poydassa sairaalan CEOn, Jimmy Kimmelin ja vaimonsa kanssa.

Ei tarvitse uskoa kaikkea mita somessa kirjoitetaan.

People-lehti kirjoittaa Sussexeista vain kilttejä juttuja, jotta sisäpiirilähteet suostuvat puhumaan heille. Nytkin lehden jutusta saa kuvan ikään kuin Markle olisi istunut jossain erillisessä pikku pöydässä CEO:n ja Kimmeleiden kanssa. Kimmelin vaimon instakuvissa ei kuitenkaan esiinny kertaakaan Markle. Pöytä, jossa he istuvat on pitkä ja siinä istuu esimerkiksi myös Zajfen. Kelly taas kertoi, että Marklen tulo oli yllätys. Archewell ei myöskään tehnyt lahjoitusta lastensairaalalle eli ostanut illallispöytää. 

 People magazine on himpun verran ehkä laadukkaampi kuin seiska Suomessa. Ei ehkä "laadukkaampi" sanan varsinaisessa merkityksessä, ehkä julkimot ovat "laadukkaampia" mutta pitää muistaa että se on tunnettu pap-walk-kuvistaan, eli julkimoilla on Peoplen reportterien numerot pikavalintanäppäimissään ja he voivat soittaa toimittajille että tulkaa kuvaan, mä olen siellä ja siellä ja mä ihan kohta tuun ulos mun julkkisbestiksen tai mun uuden tyttöystävän kanssa. Toinen mitä he käyttävät on, että jukkisten PR henkilöt lähettää heille usein jo valmista matskua kuvineen ja he julkaisevat sen sellaisenaan. He eivät siis juurikaan tee minkäänlaista syvempää tutkivaa journalismia. Se on vähän kuin seiskalehden ja naistenlehden yhdistelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni lehti spekuloi Sussexien erolla. Esimerkiksi Sun muistuttaa että Harry ei maininnut Meghania synttäreistään puhuessaan, ainoastana lapset. Hehän ovat esiintyneet nyt paljon erillään ja Harry on nähty mököttämässä lempikahvilassaan.

Kokonaisuutta täydentävät uutiset eri mielisyyksistä lasten kasvatuksessa ja Britanniaan matkailusta ja se kuinka onnelliselta Harry näytti yksin. Yksi kommentaattori myös analysoi että Harry on nyt jumissa Yhdysvalloissa, koska ei - halusi tai ei - pysty muuttamaan maasta pois tai viemään lapsia Britanniaan koska Meghan ei tule antamaan sille lupaa. Eli esimerkiksi mahdollisen eron sattuessa Harry olisi joko vuoroviikkovanhempi Kaliforniassa tai etävanhempi Britanniassa.

Hovi kyllä pääsee irti hankalista ex-vaimoista, ja lasten huoltajuus on Charlesilla...

Lehden mukaan Murkis istui itse ceon pöydässä Jimmy Kimelin ja tämän vaimon seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuulihamoskirjoittelija on kuin vanhanajan painokone, louskuttaa, louskuttaa, jaksaa, jaksaa...vuosia jo mennyt, mutta tällä mielikuvitus vaan edelleen laukkaa Katen hameen alla.

Ei taida olla edes mistään etikettivirheen moittimisesta kyse, vaan omasta perversiosta. Peppu, peppu, peppu, Katen peppu...

Tulevan kuningattaren paljaat pakarat! Ei oo ennen nähty.

 

Niin, kuka valittikaan, ettei monarkia muka uudistu? Meghankin oli raikas tuulahdus, useita tissikuvia netti pullollaan. Harry onkin näyttänyt munansa jo vuosikymmeniä sitten. Uranuurtajamiehiä.

 

Ei tässä monarkia ole uudistettu mitenkään. Siis Englannissa. Englannin hovi on erittäin staattinen eikä mitenkään joustava. 

Espanjassa on uudistettu, samoin Tanskassa. Hollannissa myös, sekä Ruotsissa että Norjassa. Kuninkaalliset ovat lähellä kansaa ja tekevät virheitä.

Englannissa jos tekee virheen niin hovin jokaisen kuninkaallisen "oma hovi" alkaa tekemään omia ratkaisujaan välittämättä hovin muista jäsenistä. Esim Edwardin ja Williamin. Yhtenäisyyttä ei ole. En tiedä, onko tähän johtanut Elisabetin valtavan pitkä hallitsijakausi. Mielestäni on. Aika moni vaikuttaa olevan myös erittäin vanhoillinen. Tietenkin tähän voi syynä olla omalta osaltaan myös brittien luokkajärjestelmä. Muualla Euroopassa ei näin tiukkaa luokkajakoa kansan tai politiikan saralla.

Belgian, Monacon ja Luxemburgin hoveihin (tai historiaan) en ole perehtynyt joten näistä en osaa arviota tehdä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://people.com/meghan-markle-has-relatable-moment-with-mom-at-child…

Tassa nyt on reportaasi koko illasta. Sekin etta Meghan istui samassa poydassa sairaalan CEOn, Jimmy Kimmelin ja vaimonsa kanssa.

Ei tarvitse uskoa kaikkea mita somessa kirjoitetaan.

People-lehti on somea? 

Rigghhtt...

Royal News Networkia siteerattiin. Mina en ole People lehtea someksi kutsunut, itse keksit sen.

Siteerattiin, koska siinä oli kuvakaappaus People-lehden nettisivusta, kerroin vielä sen kohdankin videosta mistä kuvakaappaus löytyy. Katsoitko edes koko videota vai louskutatko vain leukojasi? 

Mina linkitin koko sivun People lehden omalta saitilta, sina linkitit "kuvakaappauksen" jossa ei ollut mitaan asiaan liittyvaa. 

Tuo Brittany on niin arsyttava s-vikaisine kimityksineen. Joskus katson hanta ilman aanta ihan vaan nahdakseni tuleeko se kieli suusta vai ei. Ja sitten sina kehtaat syyttaa minua leukojen louskutuksesta kun omassa kommentissasi ei ole mitaan jarjellista.

 

Vierailija kirjoitti:

Lehden mukaan Murkis istui itse ceon pöydässä Jimmy Kimelin ja tämän vaimon seurassa.

Meghan on laihtunut näkymättömäksi. En nähnyt koko rouvaa paikalla tai kuvissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuulihamoskirjoittelija on kuin vanhanajan painokone, louskuttaa, louskuttaa, jaksaa, jaksaa...vuosia jo mennyt, mutta tällä mielikuvitus vaan edelleen laukkaa Katen hameen alla.

Ei taida olla edes mistään etikettivirheen moittimisesta kyse, vaan omasta perversiosta. Peppu, peppu, peppu, Katen peppu...

Tulevan kuningattaren paljaat pakarat! Ei oo ennen nähty.

 

Niin, kuka valittikaan, ettei monarkia muka uudistu? Meghankin oli raikas tuulahdus, useita tissikuvia netti pullollaan. Harry onkin näyttänyt munansa jo vuosikymmeniä sitten. Uranuurtajamiehiä.

 

Ei tässä monarkia ole uudistettu mitenkään. Siis Englannissa. Englannin hovi on erittäin staattinen eikä mitenkään joustava. 

Espanja

Englannissa on harvinaisen kärkäs lehdistö ja paparazzikulttuuri. Siitä voi johtua myös uudistamisen pelko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja pitkän kotimatkan takia henkilökunta joutui oikein ohjaamaan hänet pois, sivuovesta? Älä valehtele, edes itsellesi. "

Voi herran pieksut! Etuovella vastaanotettiin tulijoita ja siellä olivat kamerat. Megin auto odotti takaovella, ei tukkimassa tieta muilta vierailta.

Onko gaalatilaisuus näin vieras käsite sinulle?

Ei ollut takaovi vaan sivuovi. Side door-sana löytyy People-lehdestä. 

Sivuovi, takaovi, same difference, ei ollut ETUOVI. Onko joku todellakin nain  --------?

 

Usalainenhan se aina takertuu pieneenkin kirjoitusvirheeseen tai tavuun kun se on niin tarkkaa se enklannin kielen taito hälle niin äläpä sinä nyt riehaannu, onhan takaovi sentään ihan eri asia kuin sivuovi.

Anteeksi nyt vaan, mutta minä olen se joka inhoaa huonosti kirjoittavia palstailijoita.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni lehti spekuloi Sussexien erolla. Esimerkiksi Sun muistuttaa että Harry ei maininnut Meghania synttäreistään puhuessaan, ainoastana lapset. Hehän ovat esiintyneet nyt paljon erillään ja Harry on nähty mököttämässä lempikahvilassaan.

Kokonaisuutta täydentävät uutiset eri mielisyyksistä lasten kasvatuksessa ja Britanniaan matkailusta ja se kuinka onnelliselta Harry näytti yksin. Yksi kommentaattori myös analysoi että Harry on nyt jumissa Yhdysvalloissa, koska ei - halusi tai ei - pysty muuttamaan maasta pois tai viemään lapsia Britanniaan koska Meghan ei tule antamaan sille lupaa. Eli esimerkiksi mahdollisen eron sattuessa Harry olisi joko vuoroviikkovanhempi Kaliforniassa tai etävanhempi Britanniassa.

Hovi kyllä pääsee irti hankalista ex-vaimoista, ja lasten huoltajuus on Charlesilla...

 Ei ole Charlesilla mitaan mahdollisuutta kidnapata USAn kansalaista kasvatettavakseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuulihamoskirjoittelija on kuin vanhanajan painokone, louskuttaa, louskuttaa, jaksaa, jaksaa...vuosia jo mennyt, mutta tällä mielikuvitus vaan edelleen laukkaa Katen hameen alla.

Ei taida olla edes mistään etikettivirheen moittimisesta kyse, vaan omasta perversiosta. Peppu, peppu, peppu, Katen peppu...

Tulevan kuningattaren paljaat pakarat! Ei oo ennen nähty.

 

Niin, kuka valittikaan, ettei monarkia muka uudistu? Meghankin oli raikas tuulahdus, useita tissikuvia netti pullollaan. Harry onkin näyttänyt munansa jo vuosikymmeniä sitten. Uranuurtajamiehiä.

 

Mutta eiväthän he ole working royals 😘 Vai pidätkö heitä niin vaikutusvaltaisina että pystyvät hovin ulkopuolelta uudistamaan monarkiaa. 

Maailmalla sanovat että Harryn ja Meghanin erillään olo onkin heidän uusi strategiansa, "twin attack". Ok, toisaalta tuon voi allekirjoittaa koska heillä on pienet lapset joiden yksin jättäminen on varmasti hankalaa. Toisaalta aika paljon Harrylla on ollut menoa nyt...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://people.com/meghan-markle-has-relatable-moment-with-mom-at-child…

Tassa nyt on reportaasi koko illasta. Sekin etta Meghan istui samassa poydassa sairaalan CEOn, Jimmy Kimmelin ja vaimonsa kanssa.

Ei tarvitse uskoa kaikkea mita somessa kirjoitetaan.

People-lehti on somea? 

Rigghhtt...

Tietenkin media on osa sosiaalista mediaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehden mukaan Murkis istui itse ceon pöydässä Jimmy Kimelin ja tämän vaimon seurassa.

Meghan on laihtunut näkymättömäksi. En nähnyt koko rouvaa paikalla tai kuvissa.

Olit siis itse paikalla?

People-lehti on somea? 

Rigghhtt...

Nyt täällä jo väitetään että media ei ole mediaa, herra mun vereni. 

Ja kukas siellä taas haukkuu kanssakirjoittajiaan ellei pikkusielu "emmää täält mittää ääkkösii löyrä". 🙄🙄

Ja on taas kerran väärässä aivan joka asiassa. Onkin ihmeellistä, miten yksi ihminen voikin haksahtaa ihan joka kerta.